Qu'est ce que le plasma ? - Claire DOUAT 

Merci pour ton agréable commentaire.

Je vous remercie pour ce commentaire. Je suis très contente que cette vidéo vous plaise.

TheSumiste Bravo claire

c'est pas technique du tout, c'est très simpliste meme

Merci Marie ! Ravie que vous ayez apprécié cette vidéo. J'en ai fait d'autre sur ma chaîne si ça vous intéresse.

Merci.

Merci beaucoup!

c'est Claire que c'est Claire qui clarifie

Merci beaucoup !

Merci Mathieu! J'ai également tourné la même vidéo en anglais! Sinon j'ai pour projet de faire d'autres vidéos, plus courtes qui présentent certaines spécificités et applications du plasma. Faut juste trouver le temps de le faire...

Merci beaucoup.

Merci pour cette remarque. Effectivement, la vaporisation concerne l'évaporation de surface et l’ébullition. C'était donc incomplet de ma part de parler seulement d'évaporation.

on chipote, on chipote !Faut pas oublier a qui est destinée cette vidéo

Et le plasma dans les volcans ?

Merci

Merci beaucoup Bernard !

Merci !

Merci

Le responsable est à chercher du côté du plancton marin. C'est plutôt lui qui avale le CO2 pour redonner de l'oxygène. Moins de plancton=plus de CO2. Il faut prendre soin de nos océans

Je suis contente d'apprendre que la vidéo vous a plu.

Merci !

Merci!

Merci

Merci !

Merci pour votre commentaire. Comme cette vidéo est une vidéo de vulgarisation, je ne suis pas rentrée dans les détails. Mais en réalité, certains plasma émettent en dehors de la fenêtre du visible et ne sont pas visibles à l’œil nu, comme les plasmas utilisés pour la fusion thermonucléaire par exemple.

Le feu est une simple combustion d'un gaz à "basse température". La combustion du bois ne dégage que quelques centaines de degrés par exemple. On est loin des températures pour du plasma de gaz ionisé. Ce qui peut t'induire en erreur, d'où ta question, c'est que le bois émet de la lumière en brûlant mais ce n'est pas la même lumière que les lucioles ou le plasma. Bonne journée

Merci pour pour votre commentaire. La gravure et le dépôt n'est pas mon domaine de recherche. Je ne suis donc pas la mieux placée pour parler de lithographie. Désolée.

merci tu m'aide beaucoup grasse a toi j'ai mieux appris ma leçons ps j'ai 10 ans je te remercie

@@eldaiblooo2180 il y a des enseignements pour les enfants et c'est très bien expliqué. Il y a des expériences :) je te donne le lien: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Cdmjr5VEjd4.html bon apprentissage!

@@eldaiblooo2180 Je suis très contente de savoir que cette vidéo t'a été utile.

Merci.

Bonjour Patrice, Merci pour votre commentaire! Oui, malheureusement les plasmas peinent à avoir leur propre branche dans la physique, et ils sont souvent classés dans l’ingénierie et non dans la physique, ce qui est bien dommage. Concernant le projet ITER, je trouve ce sujet passionnant, mais je pense qu'il nous faudra un siècle avant de parvenir à maîtriser une telle technologie. C'est un projet ambitieux, car le but est de créer un mini soleil sur Terre! Là où ça risque de coincer, c'est au niveau du financier, car nous vivons dans une ère ou tout doit aller vite. Et j'ai peur qu'un jour les politiques décident de ne plus financer ces projets faute de résultat.

​@@lessecretsduplasma Oui et non, les politiques peuvent avoir une vue sur le long terme surtout quand cela se passe au niveau international. Le projet peut prendre du temps mais les conséquences, les bénéfices, si cela abouti seront très important, un changeur d'équilibre mondial. Je pense que même si le projet doit durer très longtemps, la cerise est tellement grosse que le projet tiendra. Après je ne suis pas un expert et je n'ai vu qu'une vidéo de "the royal institution" où un ingénieur anglais travaillant sur le projet faisait de la vulgarisation (enfin il expliquait de façon simple pour les bozos comme moi ;) ). On parle de quelques états et pas des plus petits (USA, CEE, Russie, chine et japon principalement). Après tout, la NASA, l'ESA, les accélérateurs de particules etc etc.. sont aussi de gros projets de recherches (plus ou moins appliquées) et ils tiennent sur la durée. Moi, ce qui m’inquiète, c'est si le projet abouti, plus de gaz à effet de serre, c'est une bonne chose mais une énergie infinie et peu cher à disposition ?!? Si j'ai bien compris le motif, on met d'abord une bonne grosse couche d'isolant ( le co2 dans l'atmosphère) et ensuite on chauffe plein gaz (la fusion). Bon après, je connais pas le ratio énergie potentiellement produite par la fusion/énergie solaire reçue directement par la terre. Si, on arrive péniblement à 1%, sur que la fusion ne sera pas un problème, en tout cas par rapport aux émissions de co2 dans l'atmosphère. A voir si après une surexploitation et un développement industriel massif, le ratio ne pourrait pas prendre des proportions plus inquiétantes. Hum, on dirait que pour la deuxième partie, j'ai laissé libre cour à mes réflexions ;) et suis sorti un peu du sujet initial. Bon en tout cas merci pour la vidéo et pour les commentaires souvent agréables à lire :)

Je vous remercie. Si vous voulez plus de détails sur les plasmas, je vous invite à aller sur ma chaîne, j'ai fait d'autres vidéos sur les plasmas.

Merci !

Le plus simple pour expérimenter les plasmas sans danger est de "jouer" avec une boule à plasma (j'ai fait une vidéo sur le sujet si ça vous intéresse: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dIgBs6c9RO4.html). Utiliser une tension, donc de l'électricité, est une manière classique pour générer un plasma.

Le principal est quand-même compris 😉

Phytothérapies sauver les autres

Le plasma n'est pas utilisé pour faire des mesures en biologie. On ne l'utilise pas comme outil pour caractériser les cellules ou la peau. Peut être qu'un jour on le fera. Mais actuellement, on utilise le plasma pour ses potentielles applications, comme la médecine.

Bonjour Elie, Mes excuses de répondre si tard. Je dois avouer que j'ai dû aller me renseigner pour savoir ce qu'était cette machine, car je n'en avais jamais entendu parler. Mais merci, car j'ai appris des choses. De ce que j'ai compris, cette machine permet d'introduire des oligoéléments dans une solution par le biais d'une électrode. La procédé se fait par électrolyse. Pour répondre à votre question, la tension produite par la machine est bien trop faible pour induire un plasma. Il est très dur de créer du plasma à partir d'un liquide. Il faut monter à des tensions allant à plusieurs dizaines de kilo Volts. Il n'y a donc pas de lien entre la machine de Marcel Violet et le plasma.

Très bonne question qui mérite une vidéo entière pour y répondre. Mais en attendant de sortir la vidéo sur les boules à plasmas, voici une explication rapide. Le plasma amorcé dans les boules à plasma n'est pas dû à une élévation de température, mais à une décharge électrique. Dans ce cas-ci l'énergie est "mieux" consommée vu qu'elle va en grande partie être utilisée pour créer le plasma et non pour chauffer le gaz. La température du gaz n'augmente alors pas suffisamment pour faire fondre le verre.

@@lessecretsduplasma Je vois. Maintenant tout est clair dans ma tête, et j'attends avec impatience votre future vidéo sur le sujet. De plus, je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre ! ^^

Ce n'est malheureusement pas mon domaine de recherche. Concernant la supraconductivité, je vous conseille de regarder les excellents exposés de Julien Bobroff.

Effectivement, lorsqu'on amorce un plasma dans l'air, de l'ozone est produit. L'ozone est un gaz très oxydant. Il vaut mieux ne pas trop en respirer.

Je compte faire d'ici ces prochains mois une vidéo sur l'utilisation des plasmas en médecine, dont notamment en cancérologie.

@@lessecretsduplasma Un lien peut-être ?

@@deschampagnespourlavie5977 : voici le lien d'un séminaire que j'ai donné sur le sujet: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k5h3R-uARS0.html Je commence à parler à la moitié du séminaire.

@@lessecretsduplasma Merci !

Malheureusement, nous n'en sommes pas encore à utiliser cette technologie. Elle est encore au stade recherche. Pour l'instant le CO2 émit par la voiture reste dans l'air.

Photosynthèse

@@Bablegros oui d'amour et d'eau fraîche en somme 🤣 , allez , encore un p'tit effort...

Attention, le mot "plasma" désigne deux choses différentes. Il y a dans un cas le plasma dit "biologique", celui que l'on trouve dans le sang, et dans l'autre cas, il y a le plasma dit "physique", qui est le plasma dont je parle dans cette vidéo. Le plasma dit "physique" est très peu présent naturellement sur Terre, et se trouve seulement dans les éclairs et les aurores boréales.

pardon ?

certain atome, puis ions après transformation, peuvent présenter les mêmes caractéristiques visuelles qu'un "plasma", l'excitation des atomes de néon jusqu'à leurs incandescences ne représentent pas véritablement le plasma dont il est sujet. Les énergies nécessaires pour les recréer sont incommensurablement faibles, seuls certaines installations triées sur le volet et très couteuses (nos amis suisses par exemples sans parler d'autres partenaires) peuvent rivaliser avec les forces universelles les créant naturellement. cependant le fait qu'il puisse être visible réside dans le fait que sa reconnaissance spectrale est accessible par nos yeux, le lien avec votre remarque et la vidéo de Claire Douat (sans réfléchir à sa place) est tout simplement que cet état n'est pas une "vue" de l'esprit mais bien réellement un quatrième état physique de la matière. Il en existe d'ailleurs au moins un cinquième, qui est l'état de "Condensat de Bose-Einstein" qui lui est accessible à des infra températures (fr.wikipedia.org/wiki/Condensat_de_Bose-Einstein). Claire, je vous remercie pour votre travail et vos essais à la vulgarisation.

Il y en a plusieurs: certains chercheurs travaillent sur la décontamination et plus spécifiquement sur le traitement des biofilms bactériens notamment dans le cadre d'implant dentaire, d’autres travaillent sur le traitement des caries, alors que d’autres essaient d’utiliser les plasmas pour le blanchiment des dents.

@@lessecretsduplasma Merci de votre réponse ! Je vais lire des articles à ces sujets

Je peux répondre à quelques questions si besoin.

Bonjour Léo, Techniquement dû à la chaleur, il y a des ions et des électrons libres qui apparaissent dans une flamme. Mais souvent il ne suffit pas à ce qu'il y ait quelques espèces chargées pour dire que le gaz est un plasma. Il en faut un nombre suffisamment grand afin d'observer un effet collectif. Dans les flammes, la densité électronique est très faible, mais certains disent qu'on peut les classer dans la catégorie plasma. Il existe une expérience marrante qui va dans ce sens: si on place une bougie entre deux électrodes, la flamme va pencher d'un côté à cause du champ électrique qui influence les électrons et les ions. PS: désolée d'avoir mis autant de temps pour répondre.

@@lessecretsduplasma ta pris trois mois pour écrire tout ça ? Si tu écrivait un roman se serait un millénaire ou 250 siècle 😂😂😂 ?

@@requindesiles2634 tu s'est les gamins comme moi s'intéresse pas vraiment à ce jore de truc donc tu comprends maintenant ?

@@requindesiles2634 tu dois sûrement pas connaître le sens de l'humour je pense

@@requindesiles2634 ou peut-être que tes cieux lisent de la merde peut être ou tu est bigleux sûrement

Malheureusement non. Pour créer du plasma, il faut de l'énergie. Dans certaines situations, comme en fusion nucléaire, la plasma va permettre à deux noyaux de fusionner et ainsi de libérer de l'énergie. Certains atomes une fois fusionnés ont besoin de moins d'énergie pour exister dans cet état que tout seul.

Non, la Lune n'est pas un plasma, mais un solide (sauf au centre où il y aurait une petite partie liquide).

Je suis désolée de vous contredire, mais la vapeur d'eau est un état gazeux de l'eau.

Je vous remercie pour votre question. Le plasma est un gaz ionisé. Il est donc capable, comme un gaz, d'être à différentes pressions. Il est donc extensible ou compressible jusqu'à une certaine mesure.

Claire Douat mercinpour ton eclair,cisssement

Oui ce sont aussi des états de la matière, mais à la différence des états solide, liquide, gazeux et plasma, ils n'existent que pour certains éléments et dans des conditions très spécifiques.

Le plasma n'est pas une particule, mais un ensemble d'ions et d'électrons. Comme le plasma est composé de particules et que toute particule possède une antiparticule, peut être pourrait-on parler "d'anti-plasma"...

Il est possible de recycler le CO2 artificiellement, mais ça demande de l'énergie. Je pense que je ferai un jour une vidéo sur ITER. Mais en attendant, rassurez-vous ça ne va pas exploser. Son principe de fonctionnement n'est pas le même que les réacteurs nucléaires actuels, et il n'y a pas de risque d'emballement.

Merci

Cela dépend du type de feu. Si cela vous intéresse, je l'explique dans cette vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l3V54waKB_c.html

non tu n'as pas le douat

Quand je dis mini soleil, je veux dire qu'on cherche à re-créer les réactions de fusion qui s'y passent mais sur Terre. Mais ça ne ressemble pas en apparence à un mini soleil. Tout ça se passe dans des réacteurs fermés.

J'ai déjà répondu plus bas à cette question. Voici ce que j'avais écrit à l'époque: Techniquement dû à la chaleur, il y a des ions et des électrons libres qui apparaissent dans une flamme. Mais souvent il ne suffit pas à ce qu'il y ait quelques espèces chargées pour dire que le gaz est un plasma. Il en faut un nombre suffisamment grand afin d'observer un effet collectif. Dans les flammes, la densité électronique est très faible, mais certains disent qu'on peut les classer dans la catégorie plasma. Il existe une expérience marrante qui va dans ce sens: si on place une bougie entre deux électrodes, la flamme va pencher d'un côté à cause du champ électrique qui influence les électrons et les ions.

@@lessecretsduplasma merci pour cette réponse complète, désolé d'avoir du vous faire répéter.

@@lessecretsduplasma (flamme et électrode il vas falloir que j'essaye ;-) )

Si cela vous intéresse, je viens de publier une vidéo qui répond de manière plus détaillée à la question: le feu est-il un plasma. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l3V54waKB_c.html

Il y a deux camera et elle en regarde constamment une seule sur deux. C'est au niveau du montage que son visage de trois quart est sélectionné le plus souvent. Malgré ce choix, le propos est clair et vulgarisé comme il faut. La vidéo est bien illustrée et les explications vont à l'essentiel. Pour un sujet tel que le plasma c'est une assez grande performance! Son visage de trois quart n'est clairement pas important. Le fond et la forme sont maîtrisés donc intéressons au sujet plutôt qu'a la position de son visage par rapport à la deuxième caméra.

@@Ellymoonderful dans ce cas il vaudrait mieux pas de visage du tout, ça n'enlèverait rien au sujet.

mizushimaqatsi Sauf qu’elle présentait sont sujet de recherche donc c’est mieux si on sait qui c’est 😉 Elle est chercheuse avant tout faut pas l’oublier

Merci pour ton commentaire. J'en prends note. Nous tâcherons de mieux faire pour les prochaines.

Bonjour, Comme cette question a déjà été posé, je te copie colle, ce que j'avais écrit sur le sujet: Techniquement dû à la chaleur, il y a des ions et des électrons libres qui apparaissent dans une flamme. Mais souvent il ne suffit pas à ce qu'il y ait quelques espèces chargées pour dire que le gaz est un plasma. Il en faut un nombre suffisamment grand afin d'observer un effet collectif. Dans les flammes, la densité électronique est très faible, mais certains disent qu'on peut les classer dans la catégorie plasma. Il existe une expérience marrante qui va dans ce sens: si on place une flamme entre deux électrodes (cela fonctionne pour certaines flammes, pas toute), la flamme va pencher d'un côté à cause du champ électrique qui influence les électrons et les ions.

coucou , malheureusement non, le feu terrestre est un état de combustion gazeuse soit, comme le soleil, mais les températures engendrées sont loin loin d'être celles nécessaires pour atteindre l'état plasmatique ou gans comme l'évoque David Deprez ci dessus

Si cela vous intéresse, je viens de publier une vidéo qui répond de manière plus détaillée à la question: le feu est-il un plasma. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l3V54waKB_c.html

Bonjour, Je ne vois pas en quoi parler de l'Ecole Polytech est un problème. Le but premier de cette vidéo est de faire découvrir les plasmas aux étudiants, et ainsi leur montrer qu'à Orléans nous proposons une spécialité dans ce domaine.

c'était une question

@@lessecretsduplasma bonjour Dr.claire Je me présente Elmestari Seif eddine ,je suis étudiant en 6ème année pharmacie, et mon thème concerne l'intérêt du plasma dans le domaine médicale, et j'ai besoin de votre aide Merci pour votre compréhension. En atteinte de votre réponse, veuillez agréer nos salutations les plus sincères Cordialement

​@@seifeddineelmestari2118 : Bonjour, Tu peux trouver facilement mes coordonnées professionnelles par Internet et me contacter par email si tu as des questions.

@@lessecretsduplasma bonjour Mme. Claire, Pourriez-vous m'envoyer votre e-mail ? Sinon voilà le mien : si.fou1734@gmail.com Je vous remercie par avance Sincères salutations.

Je vous remercie.

Ils sont cultivés vos zombies de Los Angeles !