Eu sempre tive essa percepção de que o Antigo Testamento é mais abordado, lido e citado pelos evangélicos do que pelos católicos que utilizam mais o Novo Testamento.
Professor, que bom que tocaram neste tema: aos 35’ vcs comentam sobre os sacrifícios, poderiam falar também sobre os demais sacrifícios que aconteciam em Israel, entre eles: Sacrifício de Isaque Sacrifício da Filha de Jefté Sacrifícios a Moloque Sacrifício por Manassés Matança dos Inocentes por Herodes Sacrifícios em Ugarit e Canaã
Cortar a cabeça não era cortar ideias, pois por muito tempo se acreditou que o pensamento vinha do fígado! Associar cabeça a pensamento é algo relativamente recente
Não citamos nenhum autor ou personagem religioso nem filosófico sobre essa matéria. Apenas nos reportamos à questão religiosa. No nosso sentir, as concepções deicas são fundadas em relações de crenças e comércio, nos primórdios da humanidade; falam que há quinze mil anos, os humanos apareceram no que denominamos de planeta terra. Mas vamos ao que interessa. Atualmente existem quatro sistemas políticos religiosos, que mostramos em ordem cronológica de surgimento, a saber: a)- judaísmo, a)-cristianismo,c)- islamismo, d)- comunismo. São sistemas porque são fundados em seitas e doutrinações às crenças e práticas cooptivas. O judaísmo promete alguma coisa para além da vida; o cristianismo promete um céu onde todas as carências humanas serão supridas; o islamismo promete um céu diferente do céu cristão; o comunismo oferece um paraíso aqui na terra, onde todos serão iguais. Por outro quadrante, apontamos que Deus é apenas energia cósmica concentrada; significando que todos os seres vivos, semoventes ou não, são apenas energia cósmica concentrada; enquanto que a morte é a desconcentração dessa energia cósmica. Por essa razão todos os viventes ao nascerem têm uma peleja inevitável com a morte, e inexoravelmente perderá, vez que morrerá; são as inexoráveis leis da nossa mãe natureza.
Professor Marcelo: Fiquei impressionado com a sua descrição da importância do fogo sagrado nos vários níveis das sociedades grega e romana. Não teria sido a recusa dos cristãos em prestar essa homenagem (por ser blasfêmia), que teria causado a perseguição aos mesmos? Pois isso era considerado uma traição à civilização deles (talvez mais por patriotismo do que propriamente por religião) punida com a morte, e não uma perseguição religiosa, pois os romanos eram extremamente tolerantes com todas as outras religiões, tendo inclusive construído um templo a todas elas em Roma (o Panteão) para quem não tivesse um templo da sua religião na cidade. Como simbolismo e crença eram muito misturados na antiguidade, me parece esta ter sido a causa.
Os Samaritanos não seriam de mistura de judeus do norte com pessoas se outros povos que os Assírios colocaram no lugar dos judeus do norte que foram levados para outros lugares?
Sobre o sacrifício humano Dúvida existe uma passagem em que Deus manda sacrificar o "pai sacrificar o filho" o pai vai sacrificar mas, Deus pede pra parar. Aqui a dúvida se o pai iria fazer esse sacrifício não era comum entre eles??
Este sacrifício era apenas uma prefiguração do Santo Sacrifício de N.S. Jesus Cristo no Calvário, que Deus Pai permitiu para redenção da humanidade. A fé de Abraão foi experimentada por Deus, pois o homem devia sentir o que o próprio Deus sentira ao entregar Seu próprio Filho unigênito à morte, por amor ao homem. Obviamente, Ele não permitiria que o ato fosse consumado: o Anjo já estava a postos para impedir Abraão, o que de fato ocorreu, e um carneiro foi sacrificado em lugar de Isaac jovem.
Pô professor, esse final ai, complicado demais, atribuir praticamente a invenção do vinho como grego-romano, sendo que a Arqueologia comprova que os mais antigos vestígios e sítios arqueológicos da criação do vinho são egipcios, rs. Marcelo Andrade, o senhor realmente gosta de fazer o povo de besta que desconhece ou pior, que nem sequer se interessa de questionar as informações aqui compartilhadas. Apagar a autoria e de onde Grécia/Roma adquiriram dados conhecimentos/tecnologias, é difícil.
É você que está equivocado, os mais antigos registros da produção de vinho foram encontrados na Armênia mais de 1500 anos antes dos egípcios inventarem sua *cerveja* (sim, o que os egípcios foram os primeiros foi na invenção da *cerveja* e não vinho)!!
@@marijaneribeiro7968 "As evidências arqueológicas sugerem que a mais antiga produção de vinho teve lugar em vários locais da Geórgia, Irão, Turquia e China (ver: Huangjiu) entre 8000 e 5000 a.C. As evidências arqueológicas tornam-se mais claras e apontam para a domesticação da videira, em sítios do Oriente Próximo, Suméria e Egipto, no início da Idade do Bronze, desde aproximadamente 3000 a.C." Nenhum desses lugares é a Grécia, muito menos Roma.
@@suelidoliva Falta de educação é querer menosprezar os outros povos em detrimento de uma dita superioridade civilizatória e até atribuir aos povos ditos pagãos como monstros, desprovido de ética, princípios, que seriam bárbaros praticantes de canibalismo e outros absurdos. Você deveria cobrar a quem defende daquilo que exige.
Nitidamente Marcelo Andrade vive na concepção de bolha, já que só fala para seus "iguais" que pensam igual. A própria falta de quase qualquer interação a quem questiona ou apresenta contra-argumentos a tudo que diz no vídeo prova de que não sabe ou não quer ter de responder às fragilidades das informações que compartilha. Mas também, entendo que é a saída de quem não tem coragem de ser questionado e produzir contra-argumentos. Nada de novo, é talvez um dos males da academia é a construção de ambientes em que dados "doutores" não podem ser questionados E quando questionados, só podem dar o silêncio como resposta, já que não se trata de confrontamento de fontes daquilo que diz ser verdade.
Outro equívoco é a premissa de igualdade de classe aprox. 1:40h do vídeo, absurdo, praticamente negando os fundamentos do Antigo Regime, da qual inclusive, plebeus/camponeses não poderiam ter acesso a diversas coisas, até mesmo em muitos reinos se era proibido tanto a instrução igual aos nobres/membros da igreja, quanto até mesmo a questão de vestimenta, com cores e dados tecidos que eram exclusivos de se poder utilizar a uma dada classe. Querer mascarar a Idade Média como uma época de grandes liberdades e igualdades é uma distorção histórica das mais grosseiras, havia mais flexibilidade dentro de muito dos ditos povos pagãos do que no cristianismo medieval.
A argumentação de que povos nômades não podem ter estruturas fixas, edificações, quase dizendo qu são bárbaros/incivilizados, não faz o menor sentido, diversos povos nômades construíram e deixaram ricos sítios arqueológicos, a exemplo dos povos das estapas pônticas (Mar Negro e Cáspio), principalmente os Citas, Samartas e Trácios, deixaram belíssimos e ricos túmulos e edificações, entre os mais famosos os kurgans (túmulos complexos), mesmo eles sendo famosos por serem nômades COM carruagens casas, das quais o próprio Heródoto elogiou em sua obra Histórias, possuíam algumas casas fixas e tiveram plantações e domesticação animal, mesmo em sua grande maioria fossem nômades, o próprio Heródoto identificou qualidades que os tornavam quase impossíveis de serem derrotados, inclusive suportando as diversas invasões persas em seu território e impondo derrotas significativas a estes, o que era um dos mais bélicos povos da antiguidade, só perdendo para os romanos a nível de extensão. Enquanto historiador, Marcelo Andrade, suas generalizações vão de encontro aos fatos em muitas ocasiões, perde a chance de acertar quando começa a demonstrar nitidamente um viés ideológico-religioso de depreciar outros povos em detrimento daqueles que você atribui legado a sua perspectiva dogmática-religiosa, que é o cristianismo. Se fosse menos apaixonado e mais crítico até sobre as civilizações/povos que se identifica, teria sido menos errôneo nestas generalizações. Se não consegue enxergar que não consegue construir nenhuma crítica ao cristianismo, assim como tratá-lo como o único povo digno de expressiva virtude e todos os outros são "meramente pagãos servos dos demônios" é uma triste desistência do pensamento crítico e reflexivo em nome de um dogmatismo religioso enviesado, cego e limitado. Até os escolásticos medievais eram melhores na reflexão. Sinto de sua parte um desprezo a tudo que seja "pagão", como se o cristianismo não surgisse e fosse um derivado das religiões e história dos povos pagãos do Oriente Médio (mais exatamente, da região do Levante), tivesse Abraão não nascido em uma cidade mesopotâmica e ido para Cananéia, não tivesse bebido na riqueza dos povos entre-rios, e não teria existismo o proto-cristianismo na época que Deus era chamado de El, e nem sua religião teria nascido, sobre um povo de vista não-religioso e sim histórico, sociológico e arqueológico acima de tudo.
Onde que o Cristianismo é cheio de elementos pagãos? O Cristianismo é amar ao próximo Como a ti mesmo, um resumo do não matar, roubar, não dar falso testemunho ertc. Não ser egoísta ser cristão. Se você estiver falando de comemorações como símbolos de Natal, cultos , não são a base da Cristianismo são atitudes para reforçar o que é falado, muuto usado em psicologia.
@@bluebird2604 Natal é pagão, Papai Noel é pagão, a origem das catacumbas e as liturgias aos mortos (velar e etc) tem origem pagã (especificamente, Etruscas), a Transubstancialização, chamado de ritus da Eucaristia no cristianismo, a metáfora de se consumar o sangue e a carne divina, um canibalismo ritualístico, é explicitamente uma cópia dos ritus do Mithraismo e antes deste no Egito Antigo (através do ritus de divinação e ligação com Osiris), só para citar alguns elementos pagãos, ou seja, que a nível arqueológico PRECEDEM ao cristianismo enquanto prática e que foram copiados pelo cristianismo, em vista que Roma tanto adicionou práticas pagãs de sua religião ao cristianismo como a de outros povos das quais também havia inserido a seus ritus. O próprio vídeo apresenta abertamente várias práticas pagãs romanas e gregas que foram absorvidas pelo cristianismo. Se tu nega a própria declaração dos autores em relatar várias práticas pagãs adicionadas ao cristianismo, não posso fazer nada por ti. Negar o que está explícito é a própria recusa da razão.
@@bluebird2604 Apagaram meu comentário, ai é fácil. Não vou ficar respondendo diversas vezes quando falta hombridade de quem vem aqui e apagou o que comentei, listando cada elemento pagão do cristianismo, em detalhes.
26:02 minha “familia” comprou um lote em ubatuba, uma casa na praia em PB e umas casinhas em SP. Mas quando eu digo familia, eu quero dizer, minha mae e mais dois tios. Eu fui contra, meus primos sao indiferentes, ainda assim “nós” (familia) compramos. Isso tudo pra dizer que o prof. Marcelo, com todo respeito, falha miseravelmente em entender o conceito de ação humana, e usa termos genericos como “familia”, “estado”, para definir ações de indivíduos. O pior é que ele insisti a tanto tempo neste erro, e ainda zomba de quem discorda, na patota dele. Eu entende que falar de familias romanas criando um estado a mais de 2 mil anos, deve fatalmente carecer de dados para uma abordagem mais precisa. Mas dai a universalizar a metonímia, eh D+. Leia Ação Humana de Mises, prof para de abraçar a estupidez (nao que Mises nao tenha escorregado no kantismo, mas nesse ponto ta dois passos a frente).
Tem até hoje isso, você como os marxistas leem livros e acham que o pensamento daquele único autor é o conceito correto. A falha de vocês é não entender o lado psicológico e social do agrupamento, que a ação muitas vezes atuará pelo indivíduo é feita em função da família.
