QUAL É A MAIOR SELEÇÃO DE FUTEBOL QUE AINDA NÃO CONQUISTOU A COPA DO MUNDO? - POLÊMICAS VAZIAS  

Não ironicamente a Copa vencida pela Inglaterra foi um crime mesmo

Foi literalmente um crime por parte da Inglaterra

A Inglaterra ser o país do futebol e só ter uma copa (roubada) é bem engraçado

​@@DaviRodrigues-cx1mlInglaterra país do futebol é piada

​@@kaioqrzpse, país do futebol Memo é o Brasil e a Alemanha, e talvez a Itália

Holanda não ter Copa é bizarro mesmo

acho q esse tema não tem discussão msm, quantas grandes seleções esses caras ja tiveram !

Eurocentrismo puro.

Absurdo total

Perfeita sua colocação. Está voltando por aqui um espírito colonial, em q qqr coisa que vem da Europa é automaticamente superior. Vejo muita gente aqui no Brasil fazendo chacota da Copa América, um torneio tradicionalissimo e com grandes seleções. Uma espécie de distúrbio auto depreciativo. Viralatismo.

Portugal é nivel paraguai, nada mais

Piada isso, teve aquela ilha lá que foi Portugal de 66, e depois disso só nos anos 2000 que foi voltar a ter alguma relevância. E digo mais, CR7 foi a teve relevância, não a seleção portuguesa. Tranquilamente não é top 15 na história a seleção portuguesa

Eslováquia fez parte da Checoslováquia

Exatamente

@@picachupei8940 Que era gigante do futibas tb.

De 74 pra cá, foi mais constante. Mas não é Maior

Uruguai além de ser bicampeão do mundo, também tem 2 ouros olímpicos (que eles consideram como mundiais, por isso as 4 estrelas no escudo) e também é o maior campeão da Copa América.

@@Qliphirot Tudo isso antes do pelé jogar bola ainda.

​@@paulovieira1949Mas conquistou, títulos estão aí pra isso, pra ficar na história e não ser apagado nunca, e a Holanda? É a maior campeã da Eurocopa? Em que ano eles venceram a copa? Pq eu só achei 8 nomes de seleções vencedoras de copas, incluindo Uruguai.

@@RaulNascimento-ou3nd e o tempo esta ai pra passar e ser relativizado. A Holanda hoje é mais relevante no cenário do futebol que o Uruguai. É só ver as colocações em copas do mundo. A Hungria já foi vice campeã de copa do mundo, coisa que Portugal nunca nem chegou perto, isso faz com que a Hungria seja mais relevante que Portugal?

Que ônibus barato é esse sou do Rio e pago 6 e pouco

quarto, o México não é um país europeu, então nem deveria ter sido falado

@@cauavitor8307Oq tem a ver ser Europeu? o programa é sobre a maior seleção sem copa do mundo, abrange o mundo todo.

ele disse que a união soviética ficou por pouco de ganhar a copa do mundo na verdade, se eu não me engano

@@henryque8876ele disse que a União Soviética “ficou a isso aqui de ganhar a Euro”, citando a final de 1988 em que perdeu da Holanda, e não citou que já tinha vencido a Euro antes.

A dinamarca é uma escola qur não decola apesar dos titulos só participou de 5 copad

@@joascruzdemoura8677 Portugal participou de 8 apenas, sendo que a maioria delas nessa nova configuração com 32 seleções. A Suécia, por exemplo, tem 11 participação com 4 semis e um vice. Se tivesse uma Euro entraria na briga também. O negócio com Portugal é que o título levanta a seleção, e Cristiano Ronaldo, óbvio.

Portugal é irrelevante em copas e mencionas a Dinamarca? Só têm 6 participações e o melhor que fizeram foi uns quartos de final. Nada a ver...

@@krispees eu estou falando que entre Portugal e Holanda não existe disputa, a Holanda é muito superior como seleção historicamente. Vc fala que a Dinamarca só esteve em seis copas, mas Portugal esteve em apenas oito, sendo que seis ou sete destas no formato com 32 seleções, lembrando que antes apenas 16, depois 24 participavam. Eu cito a Dinamarca pq tem a mesma conquista importante que Portugal, deixo de fora a Grécia, por exemplo pq aí seria esculhambação, mesmo com a taça, entende? A Suécia tem 11 participação com 4 semis e um vice. E aí? Eu falo que o título de Portugal e Cristiano Ronaldo elevam o nível, mas na análise fria, historicamente Portugal é irrelevante em copas, tanto que disputou apenas 8 e o máximo que conseguiu foram duas semis.

@@walbersimplicio6734 Sim, é verdade. Mas no vídeo o formiga deixa claro que os clubes também influenciaram o argumento dele. E aí não tem nem comparação com a Dinamarca. Mas sim, entendo o teu argumento.

Revolucionário dentro e fora dos gramados, revoluciono taticamente, que guardiola bebeu da fonte e depois muitos técnicos usam a mesma tática ou usa antídoto contra o tiki taka, e fora pq ele ajudo na questão da luta pelo direitos do jogador, do futebol não ser um bico e sim um trabalho, profissionalizo e começo por ele o patrocínio do jogador em vez usa a mesma marca da seleção ou clube, a virada do futebol foi por causa dele, e um dos maiores/melhores da história, mas é o maior revolucionário da história do futebol

Quem impediu ele de ter uma copa foi o jogador mais subestimado da história Gerd Müller que finalizava melhor que Messi fez 735 gols em 778 jogos e foi o mais decisivo depois do Pelé único que fez gol em todas as finais decidiu Copa Euro e 3 Champions Gerd Müller não em habilidade mas em eficiência foi o mais próximo do Pelé

Gerd Müller era pra ter 4 bolas de Ouro ganhou a copa de 74 com gol na final encima da Holanda do Cruyff e ainda fez mais gols que o Cruyff naquela copa e quem ganhou a bola de Ouro daquele ano foi o Cruyff que apenas ganhou a La Liga Romário ganhou Bola de Ouro por ter ganho a copa e olha que ele pipocou na final Ronaldo ganhou bola de Ouro por ter ganho a copa e olha que o melhor da seleção de 2002 na copa foi o Rivaldo Gerd Müller também merecia as bolas de Ouro do Beckenbauer Gerd Müller ganhou copa e 3 Champions decidindo TODAS as finais fez 14 gols em 2 copas e 34 gols em 35 jogos na Champions e foi 4x artilheiro da competição com seus gols e seu poder de fazer gols em finais foi o principal responsável levar a Alemanha e o Bayern as finais e aos títulos e quem ganhou as bolas de Ouro foi o Beckenbauer só porque assim como o Cruyff eram muito mais midiáticos que o Gerd Müller e teve uma temporada que ele fez 85 gols em apenas 60 jogos e não ganhou a bola de Ouro uma média de gols que até hoje ninguém superou nem o Messi que fez 91 gols em 69 jogos que por sinal ele ganhou bola de Ouro pelos 91 gols

1 dessas bolas de Ouro do Cruyff foi roubada do Gerd Müller

@@user-qr1yb5sd4i a diferença é que cruyff jogava em mais de uma posição, ele atuava tanto ofensivamente quanto defensivamente. O Gerd Muller era foda e merece mais reconhecimento, oq falei é se o cruyff ganha uma copa ele seria maior ainda, a comparação seria pelé e cruyff e não com Maradona

Concordo 100%, a Holanda foi muito mais competitiva ao longo da histórias das Copas do que Inglaterra e Espanha que ganharam.

O que faz um time ou seleção ser maior que outra não é o fato dela ter um elenco melhor, o que faz uma seleção ou um time ser maior é quantidade de conquista que ele tem A INGLATERRA E A ESPANHA TEM 1 COPA DO MUNDO CADA E A HOLANDA TEM 1 EUROCOPA AI FICA A PERGUNTA O QUE VALE MAIS SER CAMPEÃO DA COPA DO MUNDO OU SER CAMPEÃO DA EUROCOPA?

apenas fatos, e a copa da Inglaterra ainda foi roubada kkkkkkkkkkk

@@JorgeOliveiraMarques-rc7gp Inglaterra teve só o título da Copa de 66 e antes e depois disso nunca incomodou . A Holanda não tem Copa mas a Laranja mecânica de 74 revolucionou o futebol. Depois bateu final em 78, ganhou Euro em 88 e nas Copas de 94 e 98 fez jogos duros com o Brasil perdendo no detalhe. E em 2010 teve mais uma ótima geração com Sneijder, Van Persie e Roben que foram vice em 2010 e terceiros colocados em 2014. Acredito que a Holanda impactou mais o futebol de seleções do que a Inglaterra.

A Holanda foi muito mais competitiva pós 1970, mas antes disso a Inglaterra era bem mais forte

Mbappé fazendo 3 gols na própria seleção? Kkkk

@@kevinsantana8244 Vou editar kkkk

Portugal tem o melhor jogador da história do futebol

​@@Joao-pl1sh Não sabia que o Pelé era português

​@@Joao-pl1shMessi é português?

Não foi nem o melhor jogador da geração 😂😂😂😂

@@Joao-pl1shsiuuuu

não dá pra fazer esse programa porque não tem maior aí, todos são minúsculos

Fortaleza

Vitória❗🙋🏼‍♂️Faltou mencionar a Portuguesa...👍🏻

Chapecoense, de longe

O nautico

Canadá é uma baba.

Canadá não É a primeira vez na história q eles tenham um time q preste

Sem dúvidas, afinal estão representando o continente americano que é um só.

Tecnicamente seria interessante, mas as longas distâncias inviabilizam isso.

A União Soviética nunca este a frente dos EUA nas olimpíadas

@@OFarmaco Então de lição de casa você vai pegar todos os anos em que URSS e EUA competiram nas Olimpíadas e vai calcular quem ficou mais em primeiro lugar, ao você retorna aqui e me diz.

@@OFarmaco entre 48 a 88 os únicos países a ficarem na 1ª colocação no quadro geral de medalhas foram os EUA e a URSS, sendo 5 primeiras colocações dos EUA e 6 da URSS

Eu vejo uma semelhança enorme entre o que a URSS era no futebol de seleções entre as décadas de 1950 e 1960 e o que Portugal tem sido nas últimas três décadas; ainda assim, eu veria como mais natural a presença da URSS no grupo dos campeões mundiais do que a de Portugal.

Se não existe mais, não é a maior né amigo.

N da pra citar.

@@XxCODxXxGAMERSxX mas o Formiga mencionou União Soviética e Iugoslávia como times que mereciam ganhar copa, mesmo que não existam mais.

Da pra citar sim vc tem razão é uma pena essas brigas geopoliticas que acabaram com a iuguslavia e a tchecoslovaquia

A checa não foi citada

Cara, não tem discussão. Ele se impunha, era discreto, jogadores gostavam e respeitavam ele, apitou finais importantes, elevou o nível dos árbitros, enfim, ele é o maior e melhor árbitro da história.

Duas vezes, diga-se de passagem 1934 e 1962

Maior que Portugal.

​@@igormichel4175kkkkkkkkk

Nem existe mais kkk

@@FofoSYank Assim como a URSS e a Ioguslávia, que foram mencionadas.

@@ecksbest mas não foram consideradas melhores, ele usou de exemplo exatamente o fato de ela não existirem mais, reveja o vídeo até entender, depois volte aqui

@@FofoSYank Eu falei que ela era melhor? Eu falei que ela era gigante. Releia o meu comentário até entender.

Roubou meu comentário... parabéns, discordo do formiga em falar que tem discussão, pra mim quem sabe de futebol já define essa resposta com a Holanda

Uruguai tem quatro copas do que?

Athletico Paranaense tbm deveria estar nessa lista.

Nenhuma.

Essa pergunta já foi respondida em 2022

De 66 foi roubado aquele gol lá

@@matheusseabra7608Não mudaria nada, a Inglaterra fez 4-2, se tirar aquele gol ainda seria 3-2. Faz parte

@@Ghost4realfleck mas um gol ou não muda a história do jogo.

@@Ghost4realfleck por exemplo Real 3x1 PSG, se o 1 gol o juiz marcasse falta do Real, o jogo mudaria totalmente de roteiro

Croácia é muito nova, foi jogar a primeira copa só em 98. Por isso que não deve ter sido citada

Mas de 98 pra cá já são 3 semi finais

E uma final

@@lucaskaiserslautern6044 holanda tem 3 finais e portugal tem título de euro, não bate de frente com as duas

O curioso da Iugoslávia é que a confederação de futebol quis se manter unida mesmo com o país em guerra civil, foi a Fifa que obrigou eles a se fragmenta

a mais difícil já foi corrigida a holanda é um país, então uma hora ela vai ganhar a copa, pode demorar 100 anos, mas vai

Essa Holanda de 74 é uma pena não ter ganho a Copa, ainda foi vice em 78 também.

nunca

Ele deu essa forçada pra colocar Portugal na "briga", pq se for analisar entre as seleções eles ficam atrás de várias citadas no vídeo

Onde vende?

Portugal com ou sem ele continua sem história e tradição no futebol.