Na visão agostiniana e depois a calvinista, pecado não é primeiramente os atos ( 7 capitais ) mas a condição ou o estado em que se encontra o ser humano, afastado de Deus. Afastado, ele orbita em si mesmo e demanda a vida total sem Deus. Resumindo, pecado é a declaração: "Não Deus, Eu sim"
Jesus disse em João 16.7-11, que somente o Espírito de Deus pode convencer uma pessoa de que ela é pecadora e que já é ré de juízo eterno, caso não se arrependa e receba Cristo como Senhor e Salvador. O não reconhecimento disso impossibilita qualquer outro meio de reconciliação com Deus. Por isso, mais do que nunca, as palavras de João Batista e de Cristo continuam válidas: Arrependei-vos, pois está próximo o Reino de Deus. Caso esse arrependimento não ocorra, se cumprirá também o que Cristo disse: "...muitos procurarão entrar e não poderão..." Lucas 13.24,25.
@@MikeRoss19923 Veja como ele fala em DNA mas depois engana quando diz que todos somos descendentes de adao e eva. Errado. Genesis 3:15. Existem dois tipos de "gente" neste mundo, a linhagem de adão e a linhagem da serpente.
Santo Agostinho realmente teve uma visão profunda sobre o pecado, e muitos ainda concordam com suas ideias. Mas vale lembrar que Friedrich Nietzsche tinha uma perspectiva bem diferente. Enquanto Santo Agostinho via o pecado como uma transgressão contra Deus (Ausente) e um estado de corrupção da alma, Nietzsche desafiava essa visão ao criticar a moralidade cristã que, segundo ele, reprimia os instintos humanos naturais. (Torna os indivíduos fracos) Para Nietzsche, o conceito de pecado era uma construção para controlar e subjugar os indivíduos, uma forma de manter a moralidade herdada que ele considerava decadente. Então, enquanto Santo Agostinho acertou (falhou) na sua visão sobre o pecado do ponto de vista religioso, (manipulação) Nietzsche nos convida a questionar e talvez até rejeitar essas ideias em favor de uma moralidade mais afirmativa e autêntica.
@@minhalongahistoriacurta Santo Agostinho acertou na definição de pecado pelo conceito do catolicismo, não pelo pragmatismo do termo nem na sua relação de valor moral. O pecado original estaria totalmente ligado ao sexo. A nossa cultura, do Ocidente, do pecado, tirou o sexo do seu lugar natural e o colocou em uma relação de desejo (pecado) e prazer. O Ocidente corrompeu o sexo. Nenhum outro animal faz sexo pela finalidade do prazer. A corrupção do sexo é o pecado original. E a nossa cultura, judaico cristã, internaliza isso enquanto prática e a torna ética. Ou seja, o pecado passa a ser aceito como praxis da "natureza" humana. Por isso a ideia de nascermos no pecado, de sermos fruto desse pecado original. Todas as guerras e todo o mal advém desse desejo do prazer do pecado original. Da posse e da disputa pelo poder. Se o sexo entre os humanos fosse algo natural seria praticado na frente das crianças como ocorre entre os bichos. A vergonha de Eva e Adão ao comerem a maçã é a confissão desse pecado ao corromperem o sexo. O seu pai e a sua mãe nunca fizeram sexo na sua frente quando você era criança. Porque o sexo não é algo natural. Pelo menos no Ocidente. É aí que Santo Agostinho acertou na definição do que seja o pecado original. O juízo de valor dessa prática, onde entra Nietzsche, é outra coisa. Santo Agostinho explicou o fato e não o que causou o fato.
@@carcarasilvestre8526 9Por isso Deus o exaltou à mais alta posição e lhe deu o nome que está acima de todo nome, 10para que ao nome de Jesus se dobre todo joelho, nos céus, na terra e debaixo da terra, 11e toda língua confesse que Jesus Cristo é o Senhor, para a glória de Deus Pai. Filipenses 2:9-11
Não sei que dúvida é essa sobre a falta de sinceridade ser ou não pecado. Pecado é erro, falha contra Deus ou contra o próximo que é indiretamente contra Deus também.
Quem inventou o pecado original foi São Paulo na epístola aos Romanos. Apesar da narrativa mítica do Jardim em Gênesis ser judaica, o judaísmo não tem este conceito teológico. Parece haver muita influência gnóstica e maniqueísta neste traço da doutrina cristã.
Pecar é ir na direção contrária a vontade de Deus, todos pecamos por pensamento, palavras e obras mais temos um Deus q é rico em misericórdia e esta pronto pra nos perdoar Jesus Cristo o verdadeiro Deus.
Se Deus sabia de tudo que ia acontecer, por que permitir o pecado em primeiro lugar? E mais intrigante ainda, depois desse grandioso plano de salvação, por que o suposto Deus (imaginário) desapareceu e nunca mais deu notícias? (tirou férias na galáxia de Andrômeda) A história realmente se torna fascinante quando consideramos essas questões. Aguardando a próxima atualização divina para entender melhor o que realmente está acontecendo. (As crianças na África estão ansiosas esperando)
@@minhalongahistoriacurta o O sofrimento faz parte do livre arbítrio concedido aos seres-humanos. Deus nos deu dignidade tal que cada ação nossa é importante pro rumo da vida. Não é culpa de Deus existir guerra e fome no mundo, os seres humanos fizeram isso ao acumular riquezas e recursos. Culpar outra pessoa por erro de outros é de uma imaturidade sem tamanho.
@@minhalongahistoriacurtaalém disso, permitir algo é diferente de querer. Mesmo assim, Deus enviou seu Filho, verdadeiro Deus, que compõe a essência de Deus, para morrer em favor de todos que se arrependerem. Mesmo com o pecado, A obra de Deus foi muito além.
Segundo Moisés Maimônides pecado original " " porém ao desobedecer a Deus , ele alcançou a maior perfeição do ser humano , que é possuidor do discernimento ( entre bem e mal) que possuímos.Este discernimento é a coisa mais nobre de nossa existência e constitui a nossa substância ". ( Guia dos Perplexos Cp 2 parágrafo 3.. pág 45).
Bem, pelas minhas leituras, o pecado para os judeus eram as transgressões das leis de Moisés. E as leis de Moisés eram 613 itens a serem seguidos. Cristo veio para os judeus, não para outros povos. Ele tirou o pecado do mundo dos judeus. Não existe pecado, o que existe são consequências do que fazemos ou deixamos de fazer. Quem mata vai preso, quem é guloso sofre os danos da obesidade, quem sente inveja, sente ódio dentro de si, o que faz mal, etc.
No final dos tempos é que a humanidade irá se dividir. E quem nao tem o conhecimento de Deus irá pelo caminho da destruição. Nesse instante todos estamos empatados.
Ah, então a divisão da humanidade no final dos tempos é realmente o grande clímax da história, onde aqueles que não conhecem Deus irão pelo caminho da destruição. (Filmes da Netflix) Interessante, mas vale lembrar que desde os primórdios, a humanidade tem enfrentado divisões e caos. Se olharmos para a história, veremos que sempre houve conflitos e separações baseados em crenças e interpretações diversas. O surgimento do caos parece ser um tema constante, e não é surpresa que isso continue. No final das contas, se o caos e a divisão são parte do plano divino, talvez devêssemos nos preparar para uma eternidade de mais do mesmo. Ou quem sabe, é apenas mais uma atualização do drama eterno em que todos estamos envolvidos. (As crianças na África estão ansiosas esperando)
@@minhalongahistoriacurta Sim. O universo veio a existir tendo Deus esse propósito em mente. Podemos notar isto primeiro a partir da criação da luz, quando fez separação entre a luz e as trevas(Deus escolheu a luz). Na maldição que colocou na serpente foi que entre a semente da mulher(raça humana) e a da serpente haveria uma intriga. E a semente da serpente parece ser aqueles que tem renunciado a essência humana. Como você apontou essa divisão como o clímax da história, talvez seja o pretenso transumanismo que irá decidir isto.
@@samuelsilva-wi5wm A morte e o sofrimento humano são a causa desse pecado. Mas essa maldição se tornou em bênção eterna através da morte e ressurreição de Jesus Cristo. Isto está ao alcance de toda a humanidade.
Essa história de "castigo eterno" é totalmente ilógico. Va de encontro ai qualquer lógica...da física, jurídica, do razoável...de tudo o que você quiser...é religião de pisicóticos. Lunáticos.. o judaísmo/cristianismo.
Há tantas coisas bizarras neste vídeo que seria necessário trazer todos os santos da Patrística de volta para a terra e fazer um podcast de 12h com todos eles, só pra refutar as doideiras que o Pondé falou. Fazer releituras de livros sagrados à luz do pensamento moderno é um erro crasso. Apesar de muito inteligente, acredito que o Pondé ainda não tenha se dado conta disso.
Na sua opinião o pecado não existe? Então o dinheiro não existe? Ambos são usados pela sociedade sem terem origem em si mesmos, sendo convenções sociais! O pecado para um ateu é uma convenção social e deve ser discutida como tal.
@@newprinterimpressora Pecado é uma fantasia religiosa usada para controle social. Portanto, os efeitos e os usos é que são reais, e não o pecado em si. O que me deixou curioso é que o nosso amigo Pondé não diz que os cristãos acreditam numa mentira, muito provavelmente por estar satisfeito com o resultado dela.
@@gabrieltno46966 Claro. Os cristianismo que foi perseguido por 300 anos e cujos seguidores foram martirizados foi criado com a intenção de controlar o império romano, por mais que NUNCA pregaram que o catolicismo era a imposição de um reino terreno, mas celeste. Efeitos e usos? Efeitos e usos do quê?? Não sabe nem falar
@@gabrieltno46966 Veja que curioso. Com exceção de amar a Deus, todos os pecados convergem para aquilo que a filosofia clássica considera a vida virtuosa, que é a única forma de se atingir uma verdadeira felicidade. Isso está magistralmente registrado em Boécio, em sua consolação da filosofia, e em Aristóteles, em sua ética a nicômaco. E mesmo a exceção guarda certa relação, pois embora não se chegue ao louvor pregado pelo cristianismo, todos os autores pagãos também louvavam o ato criador do universo, que historicamente foi retratado como Deus. Mas sequer precisava de tais confirmações. O que a filosofia clássica e o cristianismo pegam sobre o desapego corporal, p ex, é sustentado até pela neurociência. Se a bíblia diz que "os olhos não se fartam de ver", que "temos um corpo de morte", que "tudo o que na vida é concupiscência da carne e dos olhos", você poderia o confirmar através dos efeitos do comportamento dopaminérgico em nosso cérebro, onde resumidamente o prazer corporal gera tristeza em razão da busca pelo homeostase. Ou seja, a vida de um verdadeiro cristão coincide com aquilo que a ciência aposta ser uma vida verdadeiramente feliz. A não ser que você seja da turminha que enxerga a verdade como subjetiva e vê que é saudável pessoas comendo feito corpo, deixando seu córtex igual uma gelatina por vícios em pornografia, vivendo feito mendigo para satisfazer a dependência por crack, e etc...
@@renatoalmeida7436 A filosofia clássica considerava virtuoso negar relações sexuais com mulheres menstruadas? Abster-se de comer camarão? Evitar desperdício de esperma? Não colher lenha no Sábado? Acho que não. Mas você deve ter seus malabarismos para harmonizar as coisas, como todo religioso. Para além disso, você fez um balaio de gatos misturando filosofia clássica, ciência moderna e sua interpretação particular do cristianismo. Até sinto um cheiro de catolicismo com pitadas de olavismo na sua maneira de pensar e escrever, mas vou evitar julgamentos precipitados. Sobre relativismo, não vai ser desta vez, já que não sou um arremedo de pós-moderno. Existe verdade e existe mentira. Sobre o assunto do vídeo, a mentira está na ideia de pecado. Bem simples e sem subjetividade.
Existe sim. A morte é o salário do pecado. Hoje todo ser humano morre por causa do pecado. Deus é eterno e criou o homem para ser eterno. O que trouxe a morte foi o pecado
@@Regisguitar Interessante, sua visão sobre a morte como consequência do pecado original é um ponto de vista profundamente enraizado na tradição religiosa.(Filme da Netflix) No entanto, não podemos esquecer que a ciência, especialmente a teoria da evolução, oferece uma explicação diferente sobre a origem e a natureza da morte. Segundo a ciência, a morte é um processo natural e parte do ciclo da vida, não uma 'pena' resultante do pecado original. (Para adorar um deus que tirou férias) A evolução demonstra como a morte é intrínseca à seleção natural e ao desenvolvimento das espécies. Então, enquanto as tradições religiosas podem atribuir a morte a fatores espirituais, (ficção) a ciência nos mostra um panorama mais baseado em evidências.
@@minhalongahistoriacurta se a ciência estiver certa, Deus nem existe, Jesus não existiu, e nem sequer existe pecado. Logo, se vc crê nisso não faz nem sentido vc estar aqui nesse video discutindo isso.
ERRADO!!! Compreensão errônea, o que erramos de Adão e Eva é a natureza do pecado no Éden, que é esse corpo frágil e caído. Ngm herda o pecado de ngm, cada ser é responsável por sí. Acho mta petulância alguém com tão pouco conhecimento biblico falar de Pecado e ainda mais nessa descontração e deixando a entender que o pecado não é nada demais.
Veja como ele fala em DNA mas depois engana quando diz que todos somos descendentes de adao e eva. Errado. Genesis 3:15. Existem dois tipos de "gente" neste mundo, a linhagem de adão e a linhagem da serpente. Acordem!
Shalom A origem do pecado (crime) nasceu no homem quando ainda estava no Éden (planície, terra exuberante). E qual foi o pecado que brotou no homem?! Querer ocupar o lugar de Deus; governar o Reino de EASARRU; destituir Deus de Seu Trono. O resultado foi a expulsão; tanto eu quanto outros, não participamos desses atos, mas na expulsão foi necessário que homens bons acompanhassem os maus na Terra (que é a imagem e semelhança do Éden), para que um não matasse o outro. A partir deste episódio, toda criatura humana cria-se na Terra, e na Terra se é testado pela primeira vez, após a passagem, fica o espírito em testes contínuos e em várias regiões (galáxias) dos universos. Só após inúmeros testes é que se ganha o direito de viver a VIDA ETERNA no Reino de EASARRU, o Éden. Deus "CRIOU" o mal de modo indireto, isso apareceu no homem, por causa da Liberdade de escolha, mas o homem não soube escolher, e escolheu o ERRADO. E Deus, na Sua Magnífica Sabedoria, fez do mal um bem, porque é através dele que se conhece o homem de valor. Então, fica claro que não é correto afirmar que todos são pecadores. Shalom
Shalom! Sua visão sobre a origem do pecado e a necessidade de testes contínuos na Terra é realmente intrigante. É fascinante como uma narrativa pode justificar tanto a presença do mal quanto a natureza dos testes espirituais. Afinal, se o mal foi criado indiretamente por Deus (ausente) (tirou férias na galáxia de Andrômeda) para testar a humanidade, isso levanta a questão de por que, então, o mal é necessário para reconhecer o valor do homem. No entanto, ainda há a questão da evolução e da ciência, que fornecem explicações baseadas em evidências e não em contos fictícios.
@@alanudson4372 Ah, entendi! Você acha que acreditar que 'tudo veio do nada' é 'demodê', e que a ideia de Deus é uma solução mais moderna e elegante para a origem das coisas. Mas, se tudo não pode surgir do nada, onde está Deus então? Talvez ele tenha tirado férias durante a criação do universo e deixou essa questão sem resposta. A ideia de um criador que surge do nada parece um pouco mais 'demodê' ainda.
@@minhalongahistoriacurta Não, não é uma solução "moderna e elegante",sou Católico e acredito na continuidade da mensagem de Cristo através dos séculos,passando pelos Apóstolos e pela a Doutrina da Igreja. Enquanto a Criação,se eu acredito em um criador, é óbvio que creio que existiu uma causa primeira pra tudo isso.
Ninguém sai do útero pecando, é infantil dizer que todos nascemos pecadores. Nós herdamos o pecado de Adão e Eva, é diferente. Assim cabe a cada um a partir do momento que se tem consciência dos atos, decidir o que vai fazer de melhor durante o dia. Se você tem a escolha, não importa mais o que Adão e Eva fizeram há milhares de anos. Mas isso é pra quem está consciente disso. E por isso não podemos simplesmente apontar o dedo ao próximo que age por ignorância ou falta de condições que o fizeram estar na ignorância, ou até mesmo por estar negligente e hipócrita (ou seja assumidamente pecador) sem antes examinarmos nossa própria conduta ou realidade, o ambiente que nos cerca. Sempre aprendemos com isso, afinal ninguém é santo. E também ninguém é merecedor de tudo só pelas dificuldades que enfrenta. Mas existem os melhores de nós, não podemos achar que somos autossuficientes. Procurem os que dão o exemplo não só por falar bem ou andar com uma bíblia debaixo do braço e se dizer líder religioso, mas por agir com coerência sobre aquilo que diz. Esse sempre será o desafio, pois sempre nos acomodamos e confiamos nas coisas fáceis e fúteis, somos doutrinados facilmente. Essa é uma reflexão de um pecador.
@@andersonlimacanella2346 beleza, acredite no que quiser, ou não. O cerco tá só começando. No dia em que tuas escolhas forem totalmente determinadas por uma entidade e você não tiver liberdade de se opor, com risco de ser preso ou morto, vamos ver para que lado você vai se voltar. Veremos se a Bíblia é só uma fábula então, mesmo você passando para o lado dos que perseguem dará total razão ao que está escrito.
@@andersonlimacanella2346parece que fábulas só têm importância nos gibis, na TV, nos teatros, nos cinemas, nos comícios.. não é mesmo meu nobre esclarecido? Pra isso tá valendo né, você paga, aplaude e chora por isso, e até dá valor a super-heróis, artistas e intelectuais de teclado. Pra Bíblia não pode, é só para um monte de ignorantes que se preocupam em ler histórias de advertência do comportamento da humanidade...
