Quand les députés se font un cadeau - Le Moment Meurice 

Oupsss... tes chroniques ;)

www.agiravecfakir.info/le-salaire-median-pour-nos-deputes

***** moi z'ici ^^

Tu fait une proposition, tu fait voté et ça passe.

lol mais plein de gens veulent ça.Des élus, des grand patrons des grands groupes etc...

Vraisemblablement c'est ce que les gens veulent, puisqu'ils ont été élu.

Ca fait 30 ans c'est les memes elus c'est ça le probleme.

polo c non j'suis pas d'accord parce que Chevènement il a arrête d'être député apres 9 mandats, c'est raisonable pour renouveller le sang de la caste je trouve 😂

En Roumanie, la loi a été abrogée, ils manifestent pour virer l'instigateur de la loi désormais.

Au moins ces gugus ont bougés leur cul, ils voudraient bien plus d'investissements de la part du peuple, mais bon...

C'est ça que je dis, le peuple s'en fout ou est résigné, y a pas d'espoir pour changer ça

c'est pas que le peuple s'en fout, c'est que la majorité du peuple vit très bien :) donc pas besoin de sortir de sa zone de confort en allant manifester ;)

Ils ont voté cette lois avec d'autre ils ont tout mis ensemble pour que ça passe bien, avec l'histoire Theo les gens ils se focalisent la dessus C'est tellement pourris l'assemenblé national faudrait brulé ce batiment.

C'est dommage bizarrement ton lien ne marche plus 2 ans apres ...

Il y en a qui s'expriment ... et même qui ont un programme contre ça !

Ils ont surtout compris qu'ils ont en face des veautants qui ne comprennent rien à rien et qui continuent par atavisme à se déplacer pour les élire. Pourquoi se gêner ?

oui droit comme un......... w .

C'est très bien ça monsieur, du coup je fais pareil

Oui, tout à fait. Ce serait dommage que ceux qui n'écoutent pas la radio ratent cela !

Suomy Nona +1!

Suomy Nona je vous rejoins :)

Suomy Nona +1

FruityShantiNomad la page n'existe pas.

Les pétitions servent à peu de choses, mais ça doit bien les faire se poiler. Par contre il y a des rassemblements de prévu partout en France. Tant que le peuple restera le cul sur sa chaise devant son ordi à râler dans le vide et à aller voter pour ces enflures, sans se soulever comme en Roumanie, pourquoi se gêneraient-ils ?

Parce que tu t'es crue en démocratie peut être ?? la bonne blague !

En sachant que celle-ci est placée sous le contrôle du gouverne-ment : www.rtl.fr/actu/politique/la-cour-de-cassation-inquiete-d-etre-placee-sous-le-controle-du-gouvernement-7786174652 La boucle est bouclée.

Je suis pas sûr PF Thib, à moins que le Conseil Constitutionnel juge la loi inconstitutionnelle ou si le Conseil d'Etat ou la Cour de Cassation la juge inconventionnelle, alors la loi c'est la loi et elle s'impose à la jurisprudence.

Si le contrôle de la gestion de la Cour de cassation par un organisme rattaché au gouvernement est effectivement nouveau, il est difficile d'en déduire de facto une immixtion du pouvoir exécutif dans le domaine judiciaire. En effet, l'inspection générale de la justice n'aura évidemment pas son mot à dire sur l'activité juridictionnelle de la haute cour. Elle se contentera d'en apprécier la gestion, le fonctionnement et la performance. Elle présentera ensuite «toutes les recommandations et observations utiles», précise le décret du 5 décembre. Un rôle finalement assez comparable à celui de la Cour des comptes ; c'est d'ailleurs à la suite d'un rapport des sages de la rue de Cambon que cette réforme a été amorcée. Dans un avis publié en 2015, elle préconisait de rationaliser le fonctionnement du ministère de la Justice, notamment en fusionnant les différentes inspections lorsque cela était possible. Le décret du 5 décembre créé donc une inspection générale de la justice qui regroupe les compétences jusqu'ici dévolues à l'inspecteur général des services judiciaires, l'inspection des services pénitentiaires et l'inspection de la protection judiciaire de la jeunesse. Dernier point essentiel à prendre en compte: l'inspecteur général nommé à la tête l'institution, ainsi que tous les magistrats inspecteurs chargés de mener les contrôles, sont issus de l'ordre judiciaire et reprennent leurs fonctions à l'issue de leur mission. D'ailleurs, chacune de leurs nominations doit être avalisées par le Conseil supérieur de la magistrature, présidé par Bertrand Louvel et Jean-Claude Marin... respectivement premier président et procureur général de la Cour de cassation. Au vu de ces éléments, la «mise sous contrôle direct» de l'autorité judiciaire par le gouvernement semble donc ténue. www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/12/07/01016-20161207ARTFIG00321-la-cour-de-cassation-est-elle-vraiment-passee-sous-le-controle-direct-du-gouvernement.php Alors j'entend déjà les "Oh mon dieu c'est le Figaro". Malgré une ligne éditoriale plutôt à droite, les informations présentées ici n'en restent pas moins vraies et permettent de relativiser. On peut néanmoins se dire que des pressions peuvent être tout de même exercées et qu'il faut rester vigilent à ce sujet.

Oh mon dieu c'est le Figaro. Non j'déconne x) Merci pour cette information extrêmement étayée, je ne savais pas quoi penser de cette information, ça me paraissait trop gros !

La théorie de l'infraction clandestine était déjà contra legem et ça n'arrêtait pas la Cour de cassation. Je ne pense pas qu'elle se pliera à ce caprice législatif !

Il n'y avait aucune limite auparavant, c'est pas passé loin pour Fillon x), il aurait été en droit de rendre nulles tt les preuves antérieures à 12 ans

Et sincerement, si leur salaire baissais, ils bosseraient moins bien? Mais quand on fout deja rien, est ce qu'on peut faire moins que rien?