Quando Hollywood Tentou GLORIFICAR A BOMBA ATÔMICA 

Verdade. Continuam usando a mesma receita com os mesmos propósitos.

Rambo e Bradock sobre o Vietman, por exemplo!

Enquanto que Pearl Harbor e 9/11 tratam com todo o respeito a quem morreu nos ataques as bases da marinha no Hawaii e às torres gêmeas em 2001.

Vide a União Soviética de Stalin

@@macdowellbc6256 vide Alemanha de Hitler, Haiti de Papa Doc, etc., exemplos não faltam. Mas falamos aqui dos EUA. Pq está desviando do assunto?

Tá desviando do assunto porque, a bota ficou amarga agora foi?​@@macdowellbc6256

​@@heliosantos8320ele não desviou, ele acrescentou...

sim sim, Japão do Hirohito que era bonzinho né

Esse para mim é um dos melhores filmes da vida ! "Mein F*****, I can WAK!"

fds

Logo o Kubrick dirigiu a maior comédia maluca da história do cinema!

Não é necessário escrever o título em inglês.

@@liciniolucasforbeck4988 tabom

Mas foi o que de fato aconteceu, não é pq tinham dois lados na guerra que 1 deles era "do bem". O que podemos dizer é que talvez tivesse um lado "menos pior" que seriam os aliados, ja que do lado do eixo tinhamos o Nazismo. Mas mesmo do lado dos aliados houveram atrocidades e crimes de guerra.

Olha, tanta concordo que anos dessa propaganda foram tão ruins e tóxicos para nosso pais que tem gente que acha q no Brasil existe a "primeiro emenda" ou que EUA é um pais de maravilhas e sem problemas.

​​@@enzodesouza3672com certeza, nem os EUA conseguem sustentar a tal liberdade de expressão irrestrita que tanto advogam, se for um bando neonazi, sulistas saudosos da escravidão e membros da KKK a paisana, de boa se manifestar abertamente, agora se forem alunos protestando contra o massacre de Israel na Palestina/Cisjordânia, comunistas durante a Era Regan (Chaplin que o diga), ambientalistas e movimentos sociais pedindo justiça como o Black Lives Matter, aí não, sem direito de expressão pra vcs. Fora o tanto que os EUA brincou com a Rússia de WAR, na vida real. Por isso temos país fudidos como Ucrânia, Coreia do Norte e Cuba.

@@enzodesouza3672 Mas muito mais ruim e tóxica mesmo é a propaganda ideológica contrária, que faz com que tanta gente ache que a constituição brasileira não defende a liberdade de expressão e não proíbe censura prévia, e pior, gente que acha que é preciso uma "Primeira Emenda" para se garantir liberdade de expressão kkkkkkk Muito loko né?! Tem gente que quer defender a democracia usando métodos ditatoriais como a censura, dá pra acreditar?! kkkkkkk

Então mas vocês foram para a Disney ou não 😂😂😂😂

todo não, vc ta viajando

Estava pensando na mesma coisa. Até me dando um embrulho no estômago, para ver se tentava rebater nos comentários, acho que o Entre Planos não merece isso.

Pessoal se rasgando pq o Max fala que foi um genocídio. Sendo ou não, não alaga o fato de que foi um massacre.

@@Moses_90 de forma velada nesses comentários tem alguns assuntos subentendidos e entre eles está a semântica de Gaza, massacre, genocídio ou estão só se defendendo?

o outra meu querido, vc não sabe que a criação da bomba pelos EUA depois resultou na Guerra Fria, em que o mundo quase explodiu literalmente pq os EUA queriam acabar com o socialismo? Vc não ve que em oppenheimer os EUA caçam os comunistas e não deixam eles ter liberdade de pensamento e expressão?!!?!?! Eu hein.

Bota esquisita nisso.

Será que o The Day After não conta também?

Eu acho que vc está enganado. É filme americano que conta a história do K19, um submarino nuclear soviético que em uma missão teve problemas no sistema de arrefecimento do reator, o que certamente poderia ter sido um grande acidente radioativo. Vinte engenheiros morreram dos efeitos da radiação após trabalharem na solução do problema. É um bom filme. Tem até Harrison Ford no elenco.

Eu acho que ele tá falando do filme US-571 a batalha do Atlântico. Com o Matthew mcconaughey.

@@danielvictors.santos8066 pode ser tb...

Assim como não existem "Aliados" mas sim interesses políticos.

Só existe Crime de Guerra quando a guerra a acaba

mais ou menos, os EUA por exemplo, é o país que mais investe em guerra no mundo, gastam trilhões em armas, ocupações militares, e afins, e saem invadindo vários países, na questão geológica, os EUA causa o caos todo

Que comentário de bosta. Os nazistas e os combatentes dos nazistas são ambos "vilões", então? Fácil demais falar merda, de boca cheia, só porque o bafo que sairia teria um suposto ar rebuscado e superior, "sem um lado específico, moderado".

Ainda sim tem alguns mais extremos como o nazismo e tals. Mas sim, não tem mocinhos na guerra, a questão é quem é mais fdp

O filme se chama Oppenheimer, você vê as coisas pela visão dele então o filme tem que mostrar ele

Oppenheimer dá sim uma glorificadazinha sim na criação da bomba (a slegria que mostraram no momento depois da explosão da bomba teste) e mostra um pouco (até com tom de deboche) a escolha das cidades a serem atacadas. Acho que ter ganho o Oscar não é uma prova de que o filme foi o melhor do ano, mas sim que foi uma excelente propaganda. O que, pra mim, é revoltante. A crítica permanece viva. Vejo Oppenheimer como uma história sobre Poder, e é isso, infelizmente. Deixo a análise mais profunda pro Max, se ele achar que precisa mesmo rs

@@drumarvi kkkkk Se você cortar todas as cenas do filme mostrando que foi uma tragédia, que o governo dos EUA era um lixo, que o presidente da época era um sádico e praticamente 1 hora só de Oppenheimer se lamentando de suas escolhas, realmente ele vira uma propaganda. Ainda bem que eu levo em conta o filme de 3 horas por completo, e não 2 cenas fora de contexto

@@drumarviConcordo. Parece Nolan fez um filme de guerra pra se encaixar nos moldes do Oscar (com Durkirk não deu certo)

Sim, eu acho que quando o filme não mostra o que acontece, a nossa mente vai preenchendo as possibilidades do quão horrível foi aquilo (isso se você não pesquisar pelas fotos no Google), e cada possibilidade é mais perturbadora do que a outra, acho que não mostrar algo impactante mas deixar implícito para nossa imaginação preencher aquela lacuna é mais assustador.

O bandido bom é o que te mete uma bala na cara pra ficar com teu celular 👍👍

No segundo filme dos Transformers, os Autobots "ajudam a humanidade na preservação da paz". Em conjunto com um grupo especial de soldados dos EUA, eles invadem um certo país do golfo pérsico para averiguar uma "instalação nuclear secreta ilegal". De relance foi mostrada uma bandeira do Irã.

kkkkkkkk A coisa do "bandido bom é bandido morto" não precisa estar em filme ou em propaganda nenhuma meu filho, isso é senso comum e totalmente racional e justificado, se vc fosse vítima grave ou perdesse alguém por causa de bandido, vc não só entenderia perfeitamente isso, como estaria dizendo a exata mesma frase também.

@@andersonrockeravenger6749 Mas "bandido" pra vc é só o cara que rouba celular e mata a vítima ou também é o colega pedófilo, o amigo corrupto, o parente sonegador de impostos, o ídolo estuprador?

@@siletsahar kkkkkk Mds... Essa é só uma frase de abstração genérica que se usa para se referir a assassinos e bandidos violentos que reincidem nos seus crimes constantemente, é ÓBVIO que na prática cada caso é um caso, e TEM QUE ser julgado como tal, com o DEVIDO processo legal e levando em conta a gravidade, os pormenores, e as nuances de cada crime. O que eu quis dizer é que dá pra entender de onde surge esse tipo de frase através de senso comum, e não necessariamente vc precisa de algum tipo de "propaganda" pra criar isso. Na verdade vc precisa de propaganda para desconstruir essa ideia.

O que não deixa de ser uma metáfora para o que eles sofreram com 2 bombas atômicas.

já tem mt canal falando disso, melhor trazer filmes diferentes, esses memes saturaram demais

É brincadeira meu, os cara nem querem provar um ponto ou argumentar, só querem fazer barraco e caçar comuna, não se pode falar mal do "Capitão jumento" deles ou dos "americanos" (Estadunidenses)

Os cara ainda usa o fato do Max estar no Omelete pra falar "woou, youtuber esquertista, queimem!" é golpe baixo pra caralho, não é nem argumento isso

E filme não é sobre isso

​@@cristianpaiva9770 é sobre passar pano pras atrocidades dos EUA

Digo o mesm9

Mas o vídeo não é sobre Oppenheimer man

Ps: até pq nessa epoca eles Testaverde bombas atomicas direto. O pessoal que morava em Las Vegas até conta que tinha direto teste nuclear

Sim, pode ser que tenham usado filmagens de algum teste real que se seguiu ao ataque de no Japão.

As bases teóricas pra construção da bomba já estavam lançadas, várias equipes de cientistas no mundo todo de forma separada e independentes mas usando como base a teoria de Einstein chegaram na conclusão de que seria possível quebrar o átomo e obter uma quantidade de energia absurdamente grande. Ou seja, alguém iria chegar na bomba mais dia ou menos dia, já pensou se fossem os alemães? Aliás os alemães no começo estavam até na frente dos EUA na corrida pra obter a bomba, a nossa sorte era que Einstein era judeu, e segundo o Stephen Hawkins no livro O Universo Numa Casca de Noz eles só não chegaram antes justamente pq as bases teóricas da bomba eram baseadas na ciência de um judeu e isso era inaceitável pra eles e por isso tiveram que voltar vários passos pra fazer eles mesmos a base teórica da bomba e isso os atrasou demais, dando tempo dos americanos chegarem primeiro.

De fato. Ele negava os direitos humanos de várias etnias, como os judeus, por exemplo.

Obrigado demais pela sua força ao nosso vídeo, Vanessa!

"foi um crime de guerra injustificável, mas" e você parte pra justificá-lo.

@@TheJonh000 Onde eu justifico isso?

Esse filme foi apenas uma propaganda enganosa que os EUA fez. Não tem nada que dê pra justificar ou ponderar como "era o pensamento da época".

@@reinaldosouza1031 você cita opinião pública dos EUA como parâmetro para entendermos a mentalidade da época. e o que a mentalidade da época tem a nos dizer senão que a opinião pública estava equivocada? Na década de 60 e 70, por exemplo, estava certa, quando pressionava o governo a retirar as tropas do Vietnã. Isso só demonstra que a opinião pública, em primeiro lugar, pode ser manipulada por diversos grupos, em segundo, pode estar apoiando políticas condenáveis do seu governo em uma época e em outra estar reprovando essas mesmas políticas. E veja, também não estou ignorando que seja importante conhecer o "espírito do tempo" de obras artísticas e, mais ainda, de fenômenos históricos. Quando cito que você justificou foi para provocar, em um primeiro momento, uma contradição em termos em "é injustificável, mas...", no sentindo de que esse "mas" põe em evidência justificações do óbvio caráter propagandístico do filme. Em segundo porque não existe anacronismo inerente em achar um filme, por mais antigo que seja, revoltante. É possível, inclusive, achar revoltante, odioso, ou qualquer juízo moral que valha, e ao mesmo tempo considerar criticamente o pano de fundo histórico do surgimento da obra, como é comum e normal quanto a filmes como Triunfo da Vontade (1935), filme nazista, ou O Nascimento de uma Nação (1915), filme supremacista e racista. Por isso que não faz sentido afirmar que "vivemos muito distantes para entender tudo desse filme". Entendemos o filme naturalmente da nossa época, distante daquela. Meu ponto é que mesmo estando distantes no tempo, apologia ao genocídio, racismo e nazismo em forma de filmes são tão moralmente condenáveis em 1915, em 1935 e em 1947, quanto são em 2024. Espero que eu tenha podido ser claro, abraços.

Perfeito, concordo totalmente! Infelizmente hoje o anacronismo está na moda, e dá pra ver pelas outras replies aqui o quanto as pessoas resistem a entender isso, pois fazer anacronismo é muito mais fácil

Senti isso também.

Não achei que passou pano. Até criticou bastante o presidente da época e mostrou como as autoridades americanas perseguiram o Openheimer e todos os que simpatizavam com o comunismo.

@@MrMorgothBauglir Exato, ele coloca toda a culpa no presidente, passa um pano imenso, o macarthismo no filme é trabalhado de uma forma simplista. No final qual mensagem é a que fica?

@@MrMorgothBauglir Você nota que o filme faz você sentir pena do protagonista? Que faz parecer que a bomba era inevitável?

Não conheço nenhum filme de Hollywood que não passe pano. Pode ter algum que critique a guerra em si, mas chamar a atenção pra esse espírito beligerante dos Estados Unidos, só o Guerra Civil chegou perto.

Vários críticos de cinema fazem isso. Mas os que fazem melhor são os historiadores.

Ninguém liga pro Brasil paralelo, é só desinformação

Brasil paralelo🤢🤢🤢

Você precisa urgentemente variar suas fontes de estudo, brasil paralelo é especialista em distorcer a história e formar robôs histéricos, que não suportam uma opinião que fuja da própria ideologia. Tem vários canais de história e análise fílmica muito mais consistentes e profundo em seus estudos.

Brasil paralerdos.....kkkkk

Você chamaria o bombardeio à cidade de Dresden como um genocídio? E Pearl Harbor, o ataque é um genocidio? Não utilize um termo com peso como é "genocídio" para coisas que efetivamente não são o que esse termo descreve senão você está tirando o significado do termo. É como por exemplo "fascismo," todo mundo é fascista hoje em dia mas se você for comparar o que as pessoas entendem como fascismo e o que foi realmente o fascismo você só vai encontrar algumas coisas em comum na superfície mas o interior dessa ideologia é muito mais complexo do que imagina. O que aconteceu em Hiroshima e Nagasaki foi um bombardeio nuclear, categorizado como crime de guerra mas efetivamente não pode ser chamado *de nenhuma forma* de genocídio. Genocídio descreve o ato da eliminação de uma etnia de uma cultura de um povo inteiro, tanto pelo assassinato direto ou indireto, como também pela aculturação forçada. Grandes exemplos de genocídio enquadram: • Holocausto • Holodomor • Genocidio em Ruanda • Genocidio no Camboja • Genocídio na Etiópia • O Congo Belga de Leopoldo II • Genocídio na Gália perpetrada por Júlio César • Genocídio dos povos filisteus, cananeus e fenícios • Genocídio na China e Coreia feitos pelo Japão. • Perseguições étnicas contra a cultura tibetana. • Genocídio dos povos turquicos iugures que está acontecendo neste exato momento por causa da China. • Os inúmeros genocídios que o império Mongol fez. • Genocídio dos povos bálticos na Prussia. • Genocídio nas Américas perpetrado pelas potências colonizadoras sobre os indígenas da região e africanos escravizados que destruiu o impérios, civilizações, sociedades e muita cultura. • Genocídio contra os povos aborígenes australianos. • Genocídio financiado pelos Estados Unidos contra os povos indigenas e mexicanos do norte do México na sua campanha de colonização do Oeste. • Genocídio armênio. • Genocídio contra o povo palestino que está sendo realizado por Israel. É uma lista que não tem fim, só que diferencia-se muito do que é um massacre ou um ataque. Um genocidio caracteriza-se pela intenção de destruir uma cultura. "Isso é insenta barbárie?" Ninguém está discutindo se isto isenta ou não a atrocidade cometida até porque é predominante o julgamento de que aquilo foi um crime de guerra. A crítica aqui é que não pode ser chamado de genocídio porque efetivamente não foi um. Utilizar esse tipo de termo é tentar tornar A em B, é comparar uma chacina de uma família, ao assassinato de todo um vilarejo. São pesos e medidas completamente diferentes apesar de serem igualmente terríveis.

Um crime de guerra por outro. A diferença é que um foi feito por disputa política e o outro por Ego e fanatismo Imperial. Eles fizeram suas barbáries na Ásia, então sentiram na pele os que Chineses, Coreanos, Tailandeses sentiram.

@@werewolfx51 Eles não sentiram nem uma fração do que os chineses, tailandeses e coreanos sentiram. Não foram estuprados coletivamente e repetidas vezes.

nam nam ni nam não. A intenção muda consideravelmente a morte. Imagina se os alemães tivessem conseguido esse tipo de poder e troca Japão pelo Estado de Israel, você acha que depois de lançar uma duas bombas atômicas, os alemães aceitariam a rendição incondicional de Israel, gastaria uma grana para reconstrução do país, garantiria, através desse acordo, proteção militar (pq faz parte do acordo o Japão não investir em poderio militar a não ser para defesa) e faria desse povo em pouco tempo a segunda maior economia do mundo? Tá vendo pq não foi genocídio? Tá vendo pq faz diferença nomear as coisas como elas realmente são?

@@raynusgremont3664 Muito bem colocado!!! Se depois disso a pessoa não quiser entender ou é problema de déficit mental ou mau-caratismo mesmo.

Adoro esse canal, mas nem no meu maior lapso de loucura eu volto a assistir qualquer vídeo do omelete.

Omeleft

Por que?

Eu adoro o canal também, mas o omelete é escroto demais

​@@panthokrator2006por isso eles só crescem enquanto o Olavo tá derrotado e enterrado com a direita!

Quem mantém essa "herança" viva são pessoas como vc, que acha que quem pensa diferente de vc é "bolsonarista", meu amigo as pessoas sempre divergiram em contextos históricos, políticos e ideológicos, isso não tem nada a ver com bolsonarismo, isso tem a ver com pensar por si próprio, e não sair apenas repetindo feito um papagaio o discurso ideológico de um determinado lado ou viés. Se tem uma herança real deixada pelo bolsonarismo, essa herança é ter feito pessoas como vc acharem que todos precisam pensar igual, ou então são inimigos Aff... Preguiça

isso é tão desesperador!!! olavistas e brasilparalerdos estão deixando estragos profundos no debate público e difusão de conhecimento contaminado

@@luciana9262 "difusão de conhecimento enviesado" mds kkkkkk Vc tem noção do quanto o Max foi enviesado nesse video?! Chamar CRIME DE GUERRA de "genocídio" pqp... Inclusive o Japão teve a sua cota de crimes de guerra, vamos chamar todos de genocídio também e generalizar de vez o termo? Ou o fato do Max ter NEGADO que os EUA distribuíram panfletos avisando do ataque, quando na vdd SIM, eles distribuíram, talvez não da melhor forma, mas o filme de fato não mentiu nisso, basta fazer fazer uma pesquisa rápida para verificar. E ainda tem o fato do Max ficar chamando da maneira mais irritante, infantil e ideológica possível Americanos de "estadunidenses", que tal passarmos a chamar os Brasileiros de República Federativenses tmb?! Tá bom pra vc? kkkkk Isso não tem nada a ver com bolsonarismo ou Brasil paralelo, tem a ver com pensar por si próprio e questionar as coisas. A real herança do bolsonarismo foi criar pessoas que acham que todos precisam pensar da mesma forma ideológica e concordar, senão são o inimigo, "alimentados" pelo Brasil paralelo... O nome disso que vc faz é binarismo, visão maniqueísta e ideológica de mundo

@@andersonrockeravenger6749 olhaaaaa como ele e sentiu inteligentão escrevendo um monte de abobrinha!!!! bom sábado, ô miquinho adestrado, que se acha o imparcialzão!!!!

​@@andersonrockeravenger6749não acredito. Você está irritado pelos caras serem chamados de estado unidenses? Esse é o termo correto , é estado unidense mesmo , tão correto quanto americano.

Fale pq

Forçou pra caramba! Em nenhum momento Openheimer justifica o uso da bomba atômica. Inclusive mostra a falta de caráter do presidente da época, que autorizou o uso da bomba.

kkkkkkkkkk só pode ser piada esse comentário

@@nefarie__ Quando o sábio aponta para as estrelas, o idiota olha para o dedo.

​@@ednaldodasilvaalves8939 1 vc n é esse sabio todo que diz E segundo tem que analisar cada situação mas Muitas pessoa mortas, por uma nação por simplesmente serem diferentes, tô falando de que país Os Estados Unidos n atacaram uma base militar e sim área civil, como se chama isso

@@miguelvieira5173 Primeiro: não me chamei de sábio. Como a pessoa anterior vc não entendeu a frase. Em vez de olhar o argumento, olham para coisa que não tem nada a ver. Segundo: "Os Estados Unidos n atacaram uma base militar e sim área civil, como se chama isso?" Só não é genocídio. E se vc acha que não há diferença em nomear de forma clara e certas as coisas, só prova que meu argumento no primeiro comentário está mais do que certo.

O sábio não seria o interlocutor da mensagem? Quem está passando a mensagem não é você? Bem, isso pode não ser um genocídio, mas comcerteza foi uma sacanagem das grandes com o Japão, mesmo este país não sendo um dos mais inocentes na guerra

Foi sim exibido recentemente incluse saiu algumas matérias se iriam ver ou não e quem viu o que achou. Mas sim conseguiu romantizar com o longa do de 2023

"Só faltou afirmar que os americanos tinham que ter gasto recurso pra fazer filme enaltecendo os japoneses né.." não, mas fica evidente que os EUA tinham noção do quão horrível era a bomba ao ponto de mentirem sobre uma série de aspectos sobre a mesma.

Meio óbvio isso né @@enzodesouza3672 Claro que eles sabiam sim do potencial destrutivo da arma e claro que mentiriam sobre isso. Faz parte da estratégia de guerra desde, sempre

@@enzodesouza3672 Questão de matemática. As bombas mataram 200 mil pessoas, mas mostraram uma imagem tão impactante que duas fizeram um país de fanáticos se render. 200 mil pessoas pereceram, para que 3 MILHÕES em Tóquio ficassem vivas. Essa é a estimativa de perdas em uma invasão tradicional. Os próprios militares japoneses, décadas depois, reconheceram que dado o fanatismo demonstrado à época, as bombas foram a forma mais rápida e causando o menor estrago ao país possível. Importante notar que ONZE dias antes da primeira o governo japonês recebeu o ultimato para rendição. Pagaram para ver a primeira vez e foram alertados de novo na segunda vez, a qual também ignoraram. Apenas quando uma terceira foi anunciada para Tóquio, o Imperador se rendeu (e ainda militares tentaram invadir o palácio para impedir a rendição). O Japão não deve culpar ninguém além do próprio Japão pelo que lhe aconteceu.

@@RussGustavo "Questão de matemática. As bombas mataram 200 mil pessoas, mas mostraram uma imagem tão impactante que duas fizeram um país de fanáticos se render. 200 mil pessoas pereceram, para que 3 MILHÕES em Tóquio ficassem vivas. " Essa questão do uso da bomba e justificativa nada tem a ver com isso, foi para mostrar para a então união soviética o poder dos EUA. " Essa é a estimativa de perdas em uma invasão tradicional. Os próprios militares japoneses, décadas depois, reconheceram que dado o fanatismo demonstrado à época, as bombas foram a forma mais rápida e causando o menor estrago ao país possível. " Gostaria de saber onde vc leu isso. "O Japão não deve culpar ninguém além do próprio Japão pelo que lhe aconteceu." Discordo, a culpa foi dos americanos que inclusive jogaram uma segunda bomba, a prova de que eles ficaram com "vergonha" do que aconteceu é esse filme que o max apresenta.

​@@milaoliveira0301Jesus Cristo, e você com esse português do Piauí, seria a parte do público inteligente, né? Vai vendo 😅😅😅

?

Não entendi, ele errou no que exatamente?

​@@enzodesouza3672não ter viés de direita

"Acabou com as guerras" "Trouxe paz ao mundo" Literalmente depois da invenção da bomba: Guerra da Coreia (1950 - 1953), do Vietnã (1955 - 1975), do Golfo (1990 - 1991), do Afeganistão (2001-2014), do Iraque (2003 - 2011), só pra citar algumas que foram iniciadas justamente pelo primeiro e único país da história que jogou bombas atômicas em pessoas.

que triste você acreditar nisso, os estados unidos esteve envolvido em várias guerras pelo Oriente Médio nas décadas após a segunda guerra mundial e está presente em conflitos que acontecem hoje em dia. Da última vez chequei, 30 mil vidas foram ceifadas na Palestina pelo estado genocida de Israel, guerras ainda existem

@@TheJonh000 sim mas eles não atacaram nenhum país que tinha bomba atômica o que só prova o ponto

@@coringavinte5105 ou seja, a bomba não acabou com as guerras, nem trouze paz ao mundo.

@@TheJonh000 para os países que tem bomba atômica ninguém quis mais guerra então trouxe paz

Mas matou milhares de Japoneses, deixaram marcas no Japão até hoje, danos, assista Túmulo dos Vaga-lumes, mas segundo o rmviel totalmente justificável😂😂😂, eita como passa pano para um genocídio e um massacre japonês

o motivo era que a guerra já tinha acabado e o eua jogaram a bomba em civis

e o ataque a pearl harbo foi em uma base militar

@@Theansw então sim.. quem começou a guerra foi o Japão? Então ninguém tem que ficar passando pano para os japoneses como sempre fazem..e os americanos que morreram?

o Japão não começou guerra contra o eua fora que essa lógica não faz sentido porque o eua tacou uma bomba em civis não em base militar depois que a segunda guerra mundial tinha acabado, ou seja, foi somente uma demonstração de força

@@Theansw foda-se.. já tá enchendo o saco esse assunto. Tá tudo mundo errado nessa merda!