►Zum Hörbuch: Erde.100Sekunde... ►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3 ✚Snapchat: SekundenPhysik ✚Facebook: on. YJFlNt ✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2 100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.
@Ginas Secret LGBTQ Channel dann hat aber jemand dafür gesorgt, dass es (deiner Meinung nach) eine beleidigung ist. Da damit etwas komplett anderes gemeint ist. Ist es nicht schade dass jemand das Wort so schlecht geredet hat,dass schwule sich jz schämen müssen?
Ich glaube die VERLUSTFREIE transportation von Energie kann nur mit Quantenverschränkung statt finden. Beispiel: Ich hab eine Blackbox. Diese Blackbox enthält quantenverschränkte Teilchen, wo das Gegenpaar in einer art Generator steckt. Diese Teilchen im Generator können stimuliert werden, wass die verschänkten Teilchen in meiner Blackbox auch stimuliert. Diese stimulation könnte man dann nutzen, ohne Teilchen explizit transportieren zu müssen.
Du musst dir überlegen, die BCS-Theorie wurde 1957 von ihren Namensgebern Bardeen, Leon (und nicht Sheldon) Cooper und Schrieffer aufgestellt. Diese Theorie war bis 1986, also fast 30Jahre lang, unangefochten. Dann kommt ein Schweizer Physiker und ein deutscher Mineraloge und zeigen einfach, dass doch höhere Sprungtemperaturen (Temperatur bei der Supraleitung einsetzt und der elektrische Wiederstand auf einen nicht messbaren Wert abfällt) möglich sind. Danach ist die Sprungtemperatur von Materialien fast exponentiell nach oben gegangen. Es gab immer wieder neue Rekorde. Wenn das nicht schon wieder überholt ist, liegt der aktuelle Rekord bei sogar schon -23°C (also fast schon Tiefkühltruhe). Aber der Druck muss dabei 1,7 MegaBar sein, erst dann bildet Lanthanum-Hydride ein Metallgitter aus. sci-hub.tw/www.nature.com/articles/s41586-019-1201-8
@@sevisymphonie5666 Jetzt bleibt nur noch zu klären was praxistauglicher ist: 1.700.000 BAR oder -260°C... Nur mal zum Vergleich: Der Wasserdruck am tiefsten Punkt der Erde beträgt grade mal 1100 BAR. Die kälteste Temperatur auf der Erde liegt bei -67°C.
@@macdaniel6029 Ja ist wahrscheinlich nicht so technisch sinnvoll. Es gibt aber eben diese Hochtemperatur-Supraleiter-Keramiken, die Sprungtemperaturen haben wie sie in der Antarktis herrschen und dass bei Normaldruck. Gejubelt hat man ja auch, als man über 77 K (−196 °C) gekommen ist. Denn ab da konnte man flüssigen Stickstoff verwenden. Der ist viel billiger und viel leichter herzustellen als flüssiges Helium (4,15 K (−269 °C)), was man vorher gebraucht hat.
Habe das hier gerade gefunden: "Die Familiennamen der beiden Hauptfiguren lehnen sich an die Nobelpreisträger Robert Hofstadter und Leon Neil Cooper an; die Vornamen gehen auf den US-amerikanischen Schauspieler und Produzenten Sheldon Leonard zurück."
Nachdem ich dieses Semester eine Vorlesung zu Supraleitung belegt habe, kann ich bestätigen, dass ihr das im Video echt gut rüber gebracht habt :) Allerdings ist das mit den beliebig hohen Strömen nicht korrekt; je höher der Strom desto höher das erzeugte Magnetfeld welches den supraleitenden Zustand bei einem endlichen Wert zerstört. (critical field, zerstört den Meissner state) Ein Vorteil der Supraleiter als Elektromagnet ist der kostengünstige Betrieb.
Danke, für die Richtigstellung! Hab mich schon gewundert. Sonst wäre das mit der Kernfusion wahrscheinlich um einiges einfacher, wenn man das überhaupt so sagen kann. Haben Supraleiter nicht auch einen seeehr geringen Wiederstand?
@@peatsch2779 Nein, die Lenz'sche Regel bezieht sich auf eine zeitliche Änderung der Flussdichte bzw Stromdichte, während der Supraleiter sich selbst durch ein zeitlich statisches Magnetfeld zerstören kann.
4:21 Zitat: "Wie das aber im Vergleich zu Supraleitern 1. Art bei solchen HOHEN Temperaturen abläuft und wie es zu verlustfreien Strom kommt ist bis heute nicht geklärt" :D Ja, -160°C, ich fang an zu schwitzen :DDD
Für Supraleitung sind das hohe Tmperaturen. Du musst dir überlegen, die BCS-Theorie wurde 1957 von ihren Namensgebern Bardeen, Leon (und nicht Sheldon) Cooper und Schrieffer aufgestellt. Diese Theorie war bis 1986, also fast 30 Jahre lang, unangefochten. Dann kommt ein Schweizer Physiker und ein deutscher Mineraloge und zeigen einfach, dass doch höhere Sprungtemperaturen (Temperatur bei der Supraleitung einsetzt und der elektrische Wiederstand auf einen nicht messbaren Wert abfällt) möglich sind. Danach ist die Sprungtemperatur von Materialien fast exponentiell nach oben gegangen. Es gab immer wieder neue Rekorde. Wenn das nicht schon wieder überholt ist, liegt der aktuelle Rekord bei sogar schon -23°C (also fast schon Tiefkühltruhe). Aber der Druck muss dabei 1,7 MegaBar sein, erst dann bildet Lanthanum-Hydride ein Metallgitter aus. sci-hub.tw/www.nature.com/articles/s41586-019-1201-8
Der Abstand der Elektronen als Cooper-Paar beträgt >100 nm. Bei diesem Abstand wird die Coulomb-Abstoßung vernachlässigbar klein. Die Elektronen bewegen sich in dieser Theorie sehr schnell durch das Metallgitter und die positiven Rümpfe werden durch die Wanderung des Elektrons deformiert/ausgelenkt, diese Deformation/Auslenkung dauert aber deutlich länger als die Bewegung des Elektrons am positiven Rumpf entlang. Die Auslenkung der Rümpfe kann ein zweites Elektron beeinflussen, das quasi ein Paar mit dem Elektron bildet, das die Deformation/Auslenkung verursacht hat.
@@bodycounter9386 du hast mit Sicherheit echt Plan wovon du sprichst, aber das ist trotzdem noch viiiel zu kompliziert um das als Otto Normalverbraucher verstehen zu können xD Aber danke für den Versuch :)
@@xhandril Stell dir vor du wärest blind und es gäbe ein Gewitter. Du könntest den Blitz nur anhand seines Donners identifizieren, obwohl der Blitz schon einige Sekunden zuvor am Himmel als helles Licht zu sehen war. Das helle Licht wäre quasi das Elektron, das sich schnell durch das Metallgitter bewegt. Das andere, paarbildende Elektron könnte sich aber nur anhand der Deformation des Metallgitters entlang orientieren. Diese langsame Deformation entspräche in meinem Beispiel dem Schall/Donner, dem du folgen würdest. Du wärest also in der Lage dem Gewitter über den Schall zu folgen, obwohl der eigentliche Effekt, der Blitzschlag, schon relativ lange vorbei ist und du von seiner Existenz gar nichts mitbekommen hast. Der Schall, den der Blitz verursacht, ist dabei auch nichts anderes als eine Deformation der Luft in Form einer Schallwelle. Bei der BCS-Theorie nennt man das eine Deformationswelle.
Heist dieser Kanal nun "100SekundenPhysik " oder "100SekundenLinkePolitik"? Die allgemeine politische Marschrichtung ist mir bereits aufgefallen, als ich die Windräder als Stromlieferanten gesehen habe. ;-) Bekanntermassen liefert dieses Milliardengrab mit aller Schönrechnerei nur unplanbare / unzuverlässige 20% führte uns zu den weltweit höchsten Energiekosten und bringt keinerlei Unabhängigkeit von Kohle und Atomstrom, der jetzt einfach aus Frankreich und Tschechien eingekauft wird. Der Gedanke liegt also nahe, dass die Finanzierung für die Videos aus der "politisch korrekten Ecke" kommt. Am Schluss dramatisiert sich dann das ganze zu einem politische Drift in die Richtung Links - Grüner - Gleichschaltungs - Antifa - Weltverbesserungskanal, was mit Physik nun gar nichts mehr zu tun hat. Hört das denn niemals auf? Muss nun auch diese Plattform für fehlgeleitete Wohlstands-Ideologien missbraucht werden? Es zeugt nicht gerade von Weitblick, wenn die vorgelebte Intellektuelle Überlegenheit dazu benutzt wird um Interessierte Mitläufer bewusst in die Irre zu führen.
@@fritzliforpresident Ich glaube du warst ein bisschen zu viel in den falschen Kreisen unterwegs. Es gebt weder ein "großen linken Narrativ" noch einen "großen rechten Narrativ", in dem man (du) alles reinzwängen kannst. Er hat die Windräder wahrscheinlich genommen, weil sie schnell als Stromerzeuger zu erkennen sind oder einfach nur weil sie ein Stromerzeuger sind. Am Video ändert es nichts welche Art Stromerzeuger er genommen hätte. Wenn du dir vor Augen führst wie es wäre, wenn ein linker Verschwörungstheoretiker einen "großen rechten Narrativ" postuliert hätte, nur weil er ein Kohlkraftwerk dahin malt, siehst du vielleicht wie absurd das ist.
Das war sau interessant :) Eine Frage hätte ich noch: Wie regen die geringen Gitterschwingungen die Elektronen an und warum können sie dadurch ihre gegenseitige Abstoßungskraft überwinden? Bewegen sich die Elektronen eines Cooper-Paars mit entgegengesetzten Geschwindigkeiten, weil sie sich wegen ihrer negativen Ladung abstoßen?
In der Quantenmechanik lässt sich nichts mehr mit menschlicher Logik erklären. Wenn Cooper-Paare z.b. in entgegengesetze Richtung unterwegs sind, müssten die ja auf beiden Enden des Leiters raus kommen. Tun sie aber nicht. Das sind alles nur vorstellungsmodelle für dinge die sich lediglich mathematisch beschreiben lassen aber nicht mehr beobachtbar/nachweisbar sind.
Tolle Fragen. Du hast genau die relevanten Logiklücken in der im Video gezeigten Erklärung entdeckt. Schade dass niemand sinnvoll darauf geantwortet hat
Also David Wallace-Wells is so eine Art Greta Thunberg für Alte, der nicht "How Dare you? You Have Stolen My Dreams and My Childhood!" sondern "How will you dare? You will steal my Life and My Adulthood!" sagt.
Wow diese Videos hauen mich immer wieder erneut um. Von den meisten Themen die hier besprochen werden habe ich noch nie gehört, obwohl die Themen sehr attraktiv und extrem interessant klingen. Danke, für diese Aufklärungsarbeit die du hier betreibst. Du bist einer meiner Lieblingsyoutubekanäle und einer der Gründe warum ich überhaupt noch auf Yt bin :)
@@zockerbro6453 Oder auch bekannt als Eierlegende Wollmilchsau. Oder mann nimmt die Energie zum Abkühlen aus Kernkraftwerken, und Co. Wobei man sich diese Party hier auch sparen könnte. Du hängst nur die hintere Kuh nach vorne so dass sie auch mal aus dem Fenster schauen kann. Der Wirkungsgrad ist immer Gnadenlos.
Kommt drauf an. Ich bin zwar nicht bewandert in dieser Thematik, aber wenn alles dicht ist, sollte Flüssigstickstoff auch passiv kühlen - zumindest für eine gewisse Zeit.
@@Johnnii360 Man kann nicht mehr herausholen als man hineinsteckst. An diesem Beispiel sieht man das Tragische Ausmaß unseres kleinen Energieproblems. Niemand glaubt es wirklich aber, sollte das nicht in den nächsten 20 Jahren Grundsätzlich gelöst werden, kann es sein das einige wieder mit Pferdekutschen fahren müssen wie die Amish es sowieso machen.
@@johnwalker1553 Vielleicht sind die Amishen sogar klüger als wir Technisierten, denn bei denen funktioniert wenigstens das Miteinander und sind glücklich mit dem was sie haben. 🙂 Das Grundproblem, besonders in Deutschland, den USA, China und Co. ist nach wie vor die Stromgewinnung. Ich bin der Ansicht, dass wir erst da ansetzen sollten, bevor wir uns Gedanken über die Stromübertragung machen. Das ist genauso wie mit dem üblen 5G. Lieber erst mal sämtliche Ecken gut mit bis zu LTE ausstaffieren, bevor man den Privatsphärenscanner und Gemütsmanipulierer 5G startet. Das ist typisch für die heutige Zeit, dass man mit "Neuerungen" oder Breittreten (Stichwort CO2) von den eigentlichen Problemen ablenkt. Wobei ich dir widersprechen muss, denn manchmal kann man auch mit wenig viel erreichen, wenn man klug ist. Ein konkretes Beispiel fällt mir leider gerade nicht ein, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es da was gibt.
Wäre es nicht viel COOLER die Stromerzeugung dezentral zu gestalten? Mein Solardach versorgt mich+ ist allenfalls in der Nachbarschaft vernetzt. Welchen Sinn ergibt im Zeitalter von Wind+ Solarenergie noch Transport über große Entfernungen?
Ich möchte nicht übertreiben aber dank eurem Channel habe ich so viel über Physik gelernt wie in meinem gesamten Leben bisher. Die Videos sind einfach fabelhaft und jede Buch und Hörspielempfehlung war bis jetzt genial. Danke für den Content!
Eine Frage ist doch, ob es sich überhaupt lohnt Supraleiter Massenhaft zu verwenden um die Verlustrate des Stromes zu minimieren, da man diese ja herunterkühlen muss, wodurch wahrscheinlich mehr Strom benötigt wird.
Ich habe eine Vermutung was den zweiten Supraleiter angeht: Die Schwingungen der Protone verlaufen bei bestimmter Temperatur gleichmäßig und somit verringern sich die Abstände zwischen den Atomen nicht und die Elektronen passen sich den gleichmäßigen Schwingungen an
Tatsächlich kann man keinen beliebig hohen Strom in einem Supraleiter fließen lassen, da ab einer gewissen Stromstärke das erzeugte Magnetfeld die Supraleitung zusammenbrechen lässt. Sonst könnte man z.B. auch in einem supraleitenden Stromkreis beliebig viel Energie speichern.
Schon faszinierend wie Bohr und Heisenberg auf so eine Theorie gekommen sind. Ich meine es macht so gar keinen Sinn in der "normalen", sehbaren und greifbaren Welt und ich finde man kann sich bildlich kaum vorstellen, was Quanten überhaupt sind...
Doch du darfst dir diese "Supraleiter" nicht als dicke Kabel vorstellen. Sie können millimeter dünn sein und trotzdem elektrischen Strom ohne Verluste transportieren. Wenn du also einen Lichtbogenschmelzofen (braucht krank viel Strom) besitzt dann musst du nur ein winzig dünnes Kabel auf dieser sehr tiefen Temperatur halten und schon spart man hunderttausende von Euro an Strom.
@@hiiamhiggs9660 trotzdem muss der Leiter auf der gesamten Strecke gekühlt werden, also viele Kilometer weit... bei diesen tiefen Tempertaturen halte ich das doch für sehr schwierig umsetzbar
@@hiiamhiggs9660 vor allem bezweifel ich, dass die Energie die zum kühlen benutzt wird dann so viel geringer wäre als die ohmschen Stromverluste im normalen Leiter
@@albo5194 Digger es gibt mitlerweile Supraleiter die man nur auf so ca -30° halten muss das ist echt heftig was die Physik-Forschung da schon gemacht hat außerdem gibt es schon seit 2014 in Essen so ein Suprastromleitkabel welches auch ökonomisch genutzt wird.
Rusak Durak Ob die Energie, die zur Kühlung einer Stromtrasse benötigt und aufgewendet werden müsste, nicht die Menge an eingesparter Energie durch die verlustfreie Übertragung überschreiten würde. Das ist die Frage. Und ja, auch ich habe da schon drüber nachgedacht. Wobei die Kühlung einer solchen Leitung auf solch einer langen Strecke auch so schon sehr kompliziert ist.
Kühlen muss man theoretisch nur einmal, da vom Leiter keine aktive Erwärmung ausgeht. Nachkühlen muss man nur die thermischen Verluste durch Wärmeübergang. Bei guter Isolation können diese Nachkühl-Verluste geringer ausfallen als die sonst anfallenden elektrischen Leitungsverluste. Ist eine Frage der Auslegung. Bzw. Muss wirtschaftlich entsprechend untersucht werden.
@@Taunus-Tim naja ich gehe schon davon aus, dass durch die Abstoßung der Elektronen bei so eine Menge zu erwärmung der Leiter führt. Obwohl ich frage mich selber gerade, ob es doch bei so geringe Abstoßungen zu so krasse erwärmung führen würde. Abgesehen davon, die temparatur der Leiter nachdem es abgekühlt worden, muss sich wieder an Raumtemparatur anpassen. D.h die Wärme bzw Leitertemparatur wird halt steigen . Aber trz vielen dank, dass du geantwortet hast mega nett :)
Ich weiß das passt jetzt nicht so zum Thema, aber Ich hab da so eine Theorie. Würde mich über eine Antwort freuen. Es heißt ja nichts ist schneller als Licht. 300millonen m/S. Was ist wenn nichts schneller als Licht sein kann wegen der zeit dilatation? Also angenommen Licht brauch 8min von der Sonne bis zur Erde. Dann brauch das Teilchen das schneller ist als Licht (tachyon) z.b. 4 min. Aber durch die Zeit dilatation reist alles was schneller als Licht ist in die Zukunft. Also brauch das tachyon 12min statt nur 4. Und ist so schneller als das Licht. Nur eben für uns langsamer. Also ist Lichtgeschwindigkeit nur eine art Barriere die bei der Überwindung etwas in die Zukunft schickt. Das ist meine Theorie Sorry für Rechtschreibfehler. Und ihr könnt mich gerne korrigieren oder nach fragen. Danke Nur noch mal zur Info. Das ist meine Theorie. Sie muss nicht zwangsläufig wahr sein!
Ein interessanter Ansatz, aber leider nicht möglich. Je mehr Geschwindigkeit ein Objekt hat desto höher wird seine Relative Masse. Folglich muss es mehr energie aufwenden um noch schneller zu werden und das geht soweiter. Letztendlich würde die Masse unendlich groß werden und dafür braucht man unendlich Energie. Dies ist aber nicht möglich, da das Universum keine unendliche energie hat und man keine Energie herstellen kann (1. Hauptsatz der Thermodynamik).
Da hat jemand in Physik so gar nicht aufgepasst. Bei beiden Beispielen ist Strom vollkommen richtig. Ich empfehle dir das Thema nochmal zu recherchieren, bevor du das nächste Mal einen Kommentar dazu verfasst. :)
Wenn es um Quantenphysik geht, muss ich an erster Stelle an die spukhafte Verschränkung denken. Für mich hat das gepasst. Außerdem ist Einsteins Gesicht eher bekannt, als das von Heisenberg oder Bohr :)
Das ist dann wohl ein typisches Henne-Ei-Problem. Die Gesichter von Heisenberg und Bohr werden in solchen Illustrationen nicht verwendet, weil sie deutlich unbekannter sind und sie sind deutlich unbekannter, da ihre Gesichter so selten verwendet werden. 🤔
Immer noch sehr gut aber deine alten Videos waren irgendwie viel anschaulicher und haben einen schneller gefesselt, ich persönlich finde die alten Videos irgendwie viel besser🤔
Ein sehr interessantes Thema wo noch viel Forschung benötigt wird. Daher habe ich auch vor in die Richtung der Fusionskraft zu gehen, da dies vielleicht sogar die Erfindung des Jahrtausends sein wird.
Ich hab mal ne frage! Wenn wir einen Affen unendlich lang an eine Schreibmaschine setzten und wenn wir davon ausgehen das Menschen unendlich lange leben so werden sie ja unendlich neue Wörter erfinden, also kann es doch sein das der Affe schon bevor die Menschen die neuen Wörter erfunden haben er mehrere Lexika über diese neuen Wörter geschrieben hat, oder? Ich wüschne euch allen schöne Weihnacht✌️
Ich feier dich mega ist ziemlich interssant aber könnt du das mit den Dimension genau erkläfer weil ich keine Deutsch Erklärung auf RU-vid finde ich weiß bloß das es 26 Dimensionen gibt mehr versteh ich auch nicht aus den Englischen Viedios also könntst bitte erkläre was das ist und wie man sich die Dimensionen vorstellen muss (das mit den Dimension hab ich noch von dem Stribg Theorie Viedio)
