O Ramon tem o meu respeito... Pode ter exagerado na montagem...mas procurou seguir os ensinamentos aqui passados pelo canal... Claro, que houve exagero, mas pecou pelo excesso e não pela falta!!! Assista ao vídeo todo pra você entender os detalhes... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VgdewXR1CzU.html
Verdade helber, li todos os comentários do pessoal, e eles pensam q sou pedreiro ou armador, rsrs. fico feliz com as críticas e os elogios, demais, pq foi minha primeira montagem sozinho. e só de ter sua avaliação, já e uma honra, fico feliz de ter feito algo fora dos padrões. Mas pequei por medo, por não ter tido condições de pagar um engenheiro calculista, priorizei por mais resistência e segurança. Os pilares, foi me passado a quantidade de ferro a ser usadas, por um engenheiro, mais ele n fez os cálculos,só me falou como deveriam ser, as vigas não foram por ele. A distancia do concreto com os ferros dentro da forma deixei exatos 2,5 de folga, e na parte de baixo e de cima da forma a mesma coisa, será q seria possível haver as trincas por ter mais aço, nessa espessura de concreto. A largura do concreto tem 20 cm, e a armação tem 15,totais 5 cm de folga divididos. Agora fiquei preocupado, eu teria que ter dado mais folgas devido a maior quantidade de aço?
Pode parecer idiota a mimha pergunta, mas é uma curiosidade que tenho.. as barras de aço para construção, são flexiveis quando tem um tamanho razoável,, se ao inves de barras tradicionais, usasse barras de cantoneiras usadas em serralherias, a coluna ou viga, ganharia ou perderia vantagens? Sabemos que uma cantoneira é muito rigida ao contrário da barra de construção que facilmente se movimenta. Outra pergunta é,, um stribo amarrado é melhor ou pior que um stribo soldado?
Show, gastei 6 mil reais com engenheiro tive um problema estrutural na minha casa, infelizmente peguei dois engenheiros que não tinha experiência e me dei mal, hoje vejo video no youtube e eu mesmo estou fazendo a obra, esse canal no RU-vid e um dos melhores canais de engenharia que eu ja vi.
Realmente foi erro de projeto? Pergunto pois na maioria das vezes é problema de execução em relação a montagem, proporção do concreto, tipo de brita e até mesmo enchimento. Por isso os engenheiros exageram, vai que faltou o exagero confiando na mão de obra. Se teve erra deles mesmo precisam ser responsabizados pelo erro.
@@thiagoalves5130 pedreiro deveria seguir né, se segue mesmo ou se sabe fazer tecnicamente é outra história. Há anos que basicamente o engenheiro usa softwares para validar os cálculos. Acredito mais em erro de execução mesmo.
Foi feito estudo do solo ? , se sim vc acompanhou o processo ? , o concreto foi quanto mpa?, concreto foi usinado ou feito na obra, os escoramentos foram feitos de maneira correta ?, o engenheiro pode até erra sim, ninguém e perfeito, porém acredito mais no erro de execução da obra.
Foi erro grosseiro do engenheiro eu perdi 6 mil reais engenheiro também erra na minha opinião engenheiro tambem tem que ter experiência na obra botar a mão na massa esse erro foi por causa disso falta de experiência sou marceneiro sei muito bem oque e um projeto no papel trazer isso pra vida real são outros 500
O modelo atual de montagem é uma combinação de praticidade, padronização e combate a esforços, claro que podem surgir novos modelos de montagem porém isso tudo deve ser estudado e analisado com calma, algo que essa foge um pouco, parabéns pela análise brother e pelo Ramon que buscou uma opinião técnica
Agradeço pela a dica, então estava cobertos com uma lona , porém estava juntando agua ai eu tirei, por causa de degue, mais se aguenta até 6 meses tranquilo. Obrigado pela ajuda, Muito bom as dicas no canal.
Obrigado irmão as aulas q tem nos passado tem sido muito ricas , em aprendizado. E também pra muitos q ñ tem acesso pessoal, com um engenheiro ,vc tem sido muito presente pra todos nós.
O arco, apesar de não usual, ajuda a biela comprimida de concreto. Tal armadura poderia ser uma alternativa caso a viga tivesse problema de ruptura da biela comprimida de concreto. Portanto, é equivocado falar que a barra não teria função alguma ou que favoreceria a formação de tricas. Marcelo Carvalho, PhD. Professor da University of Sydney (Austrália).
Parabéns! Têm muito canais aqui passando trabalho errado. Acabei de ver em um canal, com quase 1mi de inscritos, onde o cara mostra uma viga com esse arco...e outros "erros". Cada crime no sonho de muita gente. São profissionais como vc que precisamos valorizar.
Matematicamente a geometria da estrutura da viga mostrada tem mais triângulos e triângulos são as únicas estruturas geométricas rígidas intrinsecamente. Quadriláteros, pentagonos, hexágonos, etc, por exemplo, podem sofrer deformações nos seus ângulos internos sem mudar o tamanho dos seus lados, triângulos jamais sofrem tais deformações em seus ângulos internos se não houver mudança no tamanho dos seus lados. Por conta deste princípio matemático é que pontes, estruturas de telhados de grandes galpões usam tantos triângulos nas suas geometrias. O fato de vigas usadas em engenharia de edificações residenciais serem sempre o padrão usado (com estribos formando quadriláteros) tem muito mais haver com tradição na área da construção civil, do que ser o modelo mais eficiente existente ou único possível a ser usado. Por outro lado, outros formatos de viga necessitam de comprovação matemática e testagem física, mas não é por isso que novos formatos, devidamente comprovadas suas eficiências, não possam ser usados.
Tem que fazer o ensaio na bancada com a mesma carga sem concreto, colocar 50 kgf no meio dela em um vão se 3,00M e ver quanto ela flexiona sem o ferro e com o ferro vai ver que ela flecha bem mais sem o ferro é básico
Boa tarde Mestre ... se os estribos em diagonal, aumentam a eficiência em 30 à 40%, pq. este sistema não é utilizado como padrão ??? Parabéns, por dividir seu conhecimento e experiência conosco!!!!
Acredito que porque não seja necessário, se o cálculo normal for suficiente, utiliza o modelo padrão. Se vê que a construção ficará mais pesada, pode colocar estribos assim pra combater as cortantes. Mas quando não precisa usa estribo normal, afinal os gastos são menores.
@@tiagooliveiratech Perfeito, cálculo estrutural e construção em geral deve ser sempre baseado em custo beneficio. Não é porque um método é um pouco mais resistente que eu devo adota-lo como padrão, pois não adianta nada ser um pouco mais resistente ou eficiente e ser mais trabalhoso ou com enorme chances de erro. Se fosse assim, teríamos que abandonar as vigas retangulares e trabalhar apenas com vigas T já que elas são mais eficientes. E lembrado que com os estribos inclinados a resistência da sua viga vai continuar praticamente a mesma, este máximo de 30% a 40% citado no vídeo é apenas em relação à cortante.
Eu observei uma construção com esse tipo de armadura com vão de 5metros e recebendo carga de paredes e laje com ferragens bem mais finas. A minha esperiencia me fez pensar que era melhor as armaduras que se mais usa. Mas como eu não estudei o suficiente para ser um calculista meu comentário é irrelevante. Só tenho que respeitar os projetos e quando tiver dúvidas perguntar sempre 😊
Bom dia, sugiro que se faça um teste de compressão sobre cada armadura. Depois da cura do concreto, e veja qual suporta mais peso. Acredito que esse novo formato, suporte até mais do que o dobro de compresssão.
Poisé , os caras só criticam os serviços, com base no que eles viram nas aulas da faculdade, qualquer forma feita diferente disso "tá errado e não é viável". Eu concordo com o amigo, que sugeriu um teste de compressão. Eu não sei nada de engenharia. Mas não acredito que este arco não tenha influência nenhuma nessa estrutura.
@@galahead7744 Engenharia e para trazer a maior segurança com o menor custo. Qualquer um faz uma ponte com dinheiro infinito mas somente um engenheiro faz uma tendo o máximo de segurança com o mínimo de custo.
Esse vídeo é os comentários reflete muito bem o que é nossa cultura, não sei como é mundo a fora mas no exemplo um especialista pega um exemplo de como não fazer, explica com toda educação que tá errado e muitos ainda prefere incisiti no erro, tá errado gente não adianta achar que tá bonito ou coisa do tipo, armação em concreto foi feito pra tração é só, prédio de 50 andares não tem armação baseado em achismo, calculo estrutural é 100% baseado em matemática e depois vem os testes de compressão e mesmo assim ninguém consegue ensinar nem desenhando que aço é só tração e concreto é compressão e concreto com mais areia do que brita em pilar não atinge a resistência nesseria.
Excelente explicação . Acrescentaria a observação : as ferragens estão muito enferrujadas. Ao meu ver, isso é erro no armazenamento dos mesmos quando chegam a obra
Desculpe, mas não, os pedreiros precisam seguir os projetos, e não assistir videos de engenharia para “tentar” fazer algo, o que eles podem e devem fazer é cursar uma universidade e assim vir compartilhar e melhorar seu conhecimento. Todos podemos e quando almejamos, enfrentamos os problemas.
@@xxbexx deveriam sim amigo! Para entender que não adianta encher de salada! Muitos além de ver o projeto querem encrementar! Um bom predreiro jamais sai por aí fazendo projetos!
O defeito de nós ser humano é pensar que sabe de tudo mas cada dia mais se passa nós aprende mais um pouco antepassados mais novos Então tem que respeitar
Parabéns pelo vídeo. Como sempre, muito simples e elucidativo. Corroborando com seu entendimento, montam armações como neste caso numa intuição de dar a estrutura os benefícios conseguidos por estes modelos (no caso presente os arcos) noutra natureza estrutural. De fato o efeito do arco existe e é milenar. Já vi uma estrutura em que o construtor colocou uma treliça metálica dentro da forma e concretou. Interessante que no caso da treliça que citei, aproveitará sim a resistência que a treliça ofereceria como se estivesse no ar somado com a sua participação como armadura do concreto que a envolve. Abraços
Comentários como este enaltece o meu Trabalho aqui no canal... Tento ao máximo trazer a transparência e conceituar termos da engenharia usados de forma equivocados. O mais importante é ter o apoio de quem realmente valoriza este trabalho. Claro que não há perfeição, mas estou tentando ao máximo o meu melhor. Forte abraço.
Eu não sou engenheiro, mas tive empreiteira na Italia (la tem terremoto). Vcs não tem idéia da quantia de ferro usado nas obras. Obs: a oscilação de temperatura em média é de 50⁰. ( Bem mais q no Brasil). Concluindo... Esse excesso de ferro na teoria prejudica, mas na prática não. Sim a vez concretei uma laje que o excesso de ferro em cima dos pilares fizeram com que o concreto não atingisse a base superior dos pilares, fazendo com que tivéssemos que preencher com um produto especial depois que desmontamos as caxarias. Só queria deixar claro que vivi isso na pratica.
Como é bom ter um pouco de material técnico e de qualidade onde hoje só se vê "genios" ensinando péssimos exemplos. Com esse video a engenharia sobrevive mais um dia!
As barras curvadas tem sim muita importa Cia dependendo do tamanho da viga, porém o arco não pode passar 60% da altura da viva, até mesmo certos tipo de trilho de laje já vem curvado,
Conheço como viga cavaletada ja usei em minha obra funciona muito bem so que foi montada ao contrario a barriga do ferro curvo tem que ficar para baixo e todos ferros tem que ficar travados nas colunas fiz um vao de 6,5m de comprimento e 35cm de altura com uma viga parecida com essa.
Eu costumo fazer uma montagem diferente quando faço alguma coisa que não tenho que seguir plantas, eu passo um vergalhão no meio, sendo preso, tanto em cima quanto embaixo,no vão dos estribos normais,eu coloco um triangular,em um vão um por cima, em outro vão vai por baixo,a ponta do triângulo mantém o vergalhão bem no meio da viga!
