Que nous manque-t-il pour égaler les ingénieurs de SF ? - Roland Lehoucq à l'USI 

Hahaha je me suis dit exactement la même chose ! 😄

L'un est quand meme plus brillant que l'autre ...

Moi je me suis dit la mm chose quand j ai vu Édouard Philippe pour la 1er fois 😂

Ils sont 3 frères, il y a Pierre Chabrier de la chaîne RU-vid Vilebrequin aussi ;)

T'es bien gentil mais "laser" et "lumière" c'est la même chose... Donc il n'a pas réfléchi assez apparemment...

@@MonnOmsap laser ou lumiere aucune importance puisque c'est du plasma que vient la lumiere ;)

Du plasma n'est pas équivalent à de la lumière ! Cela dit je ne suis pas sûre que ce soit mieux d'un point de vue énergétique.

100 tonnes c'est ridicule pour un vaisseau spatial quand même, mais le calcul est facile, niveau collège. Vraiment. Vous faites E=0.5*m*v² avec m=100 000 kg et v=0.9*6.626069*10^9m/s. E=1.7781440109068204e+24 Joules Si votre vaisseau est extrêmement solide (en pratique il suffit que l'énergie qui relie les molécules et atomes du vaisseau soit supérieure à E) alors votre vaisseau traverse la planète. Sinon ça revient à lâcher une bombe à la surface de la Terre, une bombe avec une énergie de 10^24 Joules. Je vous laisse placer cette hypothèse sur les différentes échelles proposées durant la conférence. * Refaites le calcul pour d'autres passes ou vitesses, testez, c'est amusant !* Les autres planètes continueraient à tourner autour du Soleil ne se souciant guère de la Terre. Oui il y aurait des perturbations, mais les orbites sont très stables et la Terre n'est qu'un petit maillon comparée aux géantes de gaz et plus encore au Soleil. Ce sont eux les astres qui régisse l'ordre dans notre voisinage.(Et je n'ai pas parlé des immenses vides qui séparent chaque astre d'un autre...)

Oui, pour envoyer ton argent voici l'adresse : société generale

Je ne vous cache pas qu'une vie a 45° la moitié de l'année, avec des périodes de sécheresse, d'incendies, de pénurie d'eau, de phénomènes climatiques de plus en plus violents, des centaines de millions de réfugiés climatiques a cause de la montée des eaux ou de la désertification, de millions de morts a cause de la pollution, des tempêtes, des cyclones, du dérèglement climatique, des vagues de chaleur ou de froid, des famines, bref, tout ce qui arrive déjà aujourd'hui et s'amplifie, on va pas s'ennuyer, mais on ne pourra rien arrêter. Pour les transports, il y a des alternatives, même si elles ne sont pas viables, qui permettent au moins de réduire l'impact sur l'environnement. Par contre, pour les bateaux de croisière, par exemple, c'est bien gentil, mais c'est du suicide tellement ça pollue, et jusqu'à peu, personne ne pouvait se payer une croisière et personne n'en est mort, idem pour l'avion. Le soucis c'est qu'on va être obligé, parce qu'on aura attendu le point de non retour, de se serrer la ceinture, et les voyages ne sont pas vitaux ou fondamentaux, contrairement à nos équipements domestiques ou scientifiques qui sont beaucoup plus utiles et indispensables au quotidien. Bref, le soucis c'est que demander le moindre petit effort aux gens est déjà impossible, donc on risque a l'avenir, de devoir faire passer en priorité les besoins fondamentaux parce qu'on aura plus le choix, et avec l'épuisement des ressources, des minéraux, du pétrole, on sera de toute façon coincé...

Ils en ont tous après lui parce qu'il est complètement cinglé, hors de la réalite, donc dangereux, a penser que l'argent et la technologie sont omipotents, et qu'il croit que le monde lui appartient quand il lance par exemple ces satellites a la pelle. Ce qu'explique Lehoucq, c'est que Elon Musk confond le fantasme et la réalité, et que la technologie (et l'argent) ne fait pas tout, il y a des contraintes d'énergie, de temps, un impact sur l'environnement. Lehoucq n'est pas institutionnel ou administratif, c'est un scientifique qui n'est pas dupe des discours grandiloquents et des délires que gobe la population parce qu'elle a zéro connaissance en sciences. Sinon, le fait de se foutre des institutions ne donne pas raison, il peut toujours dire qu'on peut aller sur Mars les doigts dans le nez, ca n'en fait pas une vérité. Et quelle misère met il, a part pouvoir grâce a des fonds illimités embaucher du monde et faire quelques petits progrès insignifiants par rapport a ce qu'il essaye de vendre?