Que se passerait-il si la Nature se rebellait ? - LetsPlayScience #2 

Encore un très très bon épisode du camarade Dirty !

10:35: *Sue à grosse goutte en pleine pandémie de COVID-19*

Journal de bord du vendredi 6 mars 2020 : la nature nous a finalement envoyé le coronavirus Journal de bord du 19 janvier 2021: Et merde... Journal de bord du 2 juillet 2021 : on l'a quasiment baisé, la population "faible" est entièrement vaccinée et on passe au jeunes

Verdict: Les vaches vont nous latter la tronche

Techniquement l'Humanité voyage DÉJÀ à travers l'Espace, sur un vaisseau Astral nommé la TERRE!! ^_^ Merci pour tes chroniques très sympas à suivre!

Aaah ben quand même ! On l'attendait la prochaine vidéo ! :D

Je pense que ça pourrait être comme le papillon des étoiles de Bernard Werber, à l'aide d'un vaisseau avec des voiles solaires. Sinon il faudrait un nouveau carburant ou moteur surpuissant et avec des chambre cryogenique à la Avatar. Mais ce que je préfère dans mes trois idées, sa serait la création artificielle et l'utilisation des trous de verre, permettant de ne pas avoir besoin de vaisseau ( un peu du style, porte des étoiles quoi) Merci de faire d'aussi bonne vidéo dirty et continu comme ça.

Moi je vote pour un épisode sur l'éruption de Toba !

10:34 je regarde cette vidéo en plein confinement dû au COVID-19. Fuck.

Découvrir cette vidéo grâce au temps libre qui nous est imposé (!!), c'est glaçant :O Mais passionnant;: j'enchaine sur toutes les autres de suite!

Pourquoi ferait-on migrer les humains vers une autre planète ? C'est absurde. Si on développe une technologie permettant de voyager dans les espaces infinis, cela suppose qu'on a développé un environnement (les vaisseaux spatiaux) qui permet à l'humanité de rester en vie dans les pires conditions. En effet, les vaisseaux spatiaux nous protégeraient du vide, du froid absolu, des pires radiations, mais aussi d'impacts et de collisions avec les particules dérivant dans l'espace et qui font très mal à la vitesse de la lumière. BREF, un bon vaisseau spatial peut se faire tirer dessus à la bombe atomique, ou se faire irradier par des rayons stellaires, sans que les gens dedans soient en danger. Alors, si on a les moyens de créer un environnement à ce point capable de gérer la survie de l'homme, pourquoi peupler un nouveau monde. Autrement dit, les vaisseaux spatiaux eux-mêmes sont la solution. Donc soit on a des bons vaisseaux spatiaux, et ça sert à rien d'aller à l'autre bout de l'univers vu qu'on peut créer des bulles de survie soit sur des astres proches (Mars, Lune, Titan), soit en orbite autour de la Terre, soit sur la Terre elle-même. Soit les vaisseaux sont bofs et la mesure du risque encourru pour se déplacer dans l'espace se compare à celle qu'il y a à rester sur une Terre surpeuplée ou en état d'apocalypse ; bref, avec des vaisseaux moyens, rester ou partir revient au même en termes de risques, mais le déplacement dans l'espace entraîne un effort supplémentaire, dispensable en temps de crise. Je résume. Si on suppose que l'humanité doive coloniser une autre planète pour survivre, et donc s'équiper de vaisseaux spatiaux pour ce faire, le simple fait de posséder des vaisseaux capables de ce voyage rend inutile le besoin de coloniser un astre lointain. Au pire du pire, si je dois quitter la Terre, je me mets en orbite avec des vaisseaux autour de l'équateur pendant quelques siècles, ou plus.

L'humanité sera donc anéantie par les vaches, moutons, porcs et poulets... allo, Roland Emmerich? J'ai un scénario d'enfer pour votre prochain film.

+DirtyBiology Il n'y a apparemment plus le commentaire de Morgan le Calvez sur la vidéo des dragons. Et pour être sûr de ne pas le louper, j'ai fais tous les commentaires postés... En effet tu as dû avoir pas mal de taf... Bref, si tu pouvais mettre sur la description de la vidéo ou un truc comme ça le commentaire ou tout simplement dire s'il n'existe plus pour nous faciliter la tâche. Merci à toi et bonne journée =)

C'est bien dit, interessant, simple à comprendre. Ça a changé ma vision sur les choses qui nous entourent. Tous simplement génial, bravo.

De la science, de la réflexion et de l'humour, une trilogie euphorisante qui explique pourquoi les chaînes you tube de qualité jouent un rôle créatif qui peut désormais rivaliser avec des intitutions comme Arte ( Avec beaucoup moins de moyens!). Le gros plus étant ton dynamisme contagieux ! So long, my friend and keep on rocking !

je vois pas en quoi l'homme et toute son activité n'est pas communément vue comme naturelle... pour moi un ordinateur est aussi naturel qu'un nid d'oiseau, ou une ruche, ou une fourmilière : chacun est fabriqué par une espèce animale pour un rôle qui lui est propre, avec du matériel qu'il assemble lui même, enfin tout est naturel, l'artificiel c'est une sorte de terme inventé pour se "demarquer" en quelque sorte du reste du règne animal

Comment pourrait-on déplacer l'humanité dans l'espace ? Il faut avant tout ce mettre d'accord sur les termes et l’objectif : Objectif: ce déplacer entre deux astres (si c'est pour ce déplacer dans le vide la Terre le fait très bien) Les Termes : -L'humanité peut être : 1) l'ensemble des êtres humains à un instant T (aujourd'hui 7,3 milliard) 2) une quantité suffisante d'être humain pour "étendre" la culture humaine 3) La culture humaine -L'espace peut définir: a) le vide interplanétaire b) le vide interstellaire Nous cherchons donc un moyen de locomotion, pour déplacer soit quelques (disons 100 000) soit tout les êtres humains ou alors aucun individu mais un moyen d'en "produire" à l'arrivée; sur une distance mesurable en Unité Astronomique soit un voyage de quelques mois/années (1UA = Distance Terre-Soleil = 150 Gm) ou en année lumière pouvant durée plusieurs décennies ou générations humaines. Première hypothèse : Le vaisseau de transport La première idée qui vient à l'esprit est certainement la construction d'énorme vaisseau, pouvant partir directement du l'orbite terrestre vers un orbite extraterrestre. Ça serait comme un gros paquebot, où l'on aurait un équipage, une population civil et les vivres pour le transport, et des navettes pour rejoindre le sol. Si on omet les contraintes techniques, on risque de ce heurter à a quantité colossal de ressource que demanderais ce genre arche si on devait transporter l'humanité dans son entièreté. Et si la cryogénisation humaine est développé, ce type d'engins pourrait nous permettre de faire des voyages plus long. (2a et peut-être 2b) Deuxième hypothèse : le vaisseau monde De la même manière que précédemment on pourrait créer des vaisseaux, capable de vivre en parfaite autonomie. Ce qui leur permettrai de voguer sans contraintes de temps à travers l'espace. Si il fallait construire de tels arches pour tout les Hommes, il faudrait certainement plus de ressource que la Terre peut en fournir, et peut être miner ou aménager des comètes ou astéroïdes. Le problèmes, est les conditions de vie dans ces vaisseaux changerons sans aucun doute physiquement leurs habitants, qui ne seront plus forcément des humains tels que nous à l'arrivée. (2b et peut être 1b) Troisième hypothèse : Titan AE, ou vaisseaux couveuse Le films éponyme montre un vaisseaux, capable de généré une nouvelle planète à partir d’échantillons. Et ainsi un nouveau foyer d'humanité. De la même manière un vaisseaux automatisé ou avec un équipage réduit, pourrait mener une cargaison capable de recréer des humains, et leur transmettre le savoir terrestre. (2a, 3a, 2b, 3b) Ou ce type de vaisseaux peut servir d'éclaireur et mettre en place une passerelle pour la dernière hypothèse. Quatrième hypothèse : La TÉLÉPORTATION Le moyen de transport qui pourrait s'avérer être le plus simple, pour faire passer l'humanité d'un point à un autre de l'espace, potentiellement à l'aide de portes. Et si un passage est ouvert à la manière de Stargate, et qu'un humain y entrait par seconde il faudrait tout de même 231 ans pour l'humanité dans son entièreté pour y passer. (pour rendre ça raisonnable, je pense qu'il faudrait à minima un débit de 10 personne par seconde) (1,2/a,b)

J'aime bien mais je ne comprends pas, tu ne parles pas de phallus...

C'est génial cette émission ! Super bien expliqué et claires. Le propos est tellement bien organisé qu'il est impossible de s'y perdre. J'adore bravo !!!

Le petit Nujabes en fond il régale... comme la vidéo!

Bien joué la musique de Old Boy en fond à 6:30

L'intro c'est la fin de la deuxième partie de la valse n°2 de l'opus 64 de Chopin ;p

Encore un magnifique opus par DirtyBiology. Encore Encore !

Je vois qu'ici, même presque toutes les personnes publiant des commentaires exprime de bonne idée et fait apprendre autant que la vidéo, je m'abonne. ^_^

c'est la troisième vidéo de toi de suite que je regarde et j'ai l'impression de redécouvrir ta chaine. La musique est super, la construction et le developpement du texte est génial. Tu ne laisse rien au hazard et tu essaies d'expliquer au maximum. Ton contenu est super et je vais en consommer sans moderation. Bravo et bonne continuation.

Je suis déçu ! je pensais te voir défoncer un tigre à main nue ^^ Sinon pour transporter l'humanité, il faut oublier la cryogénisation tout de suite ! L'homme n'a aucune chance de survie en étant congelé ! Sinon les mecs de la NASA avait un projet (je te retrouve ça après) de faire une navette spatiale à trois compartiments qui tourne sur elle même pour généré une fausse gravité (tout ça pour éviter l'ostéoporose:p ) Enfin voilà, déplacer l'humanité= faisable mais super long car pas de vitesse la lumière ;D

Pour comprendre que la Nature est et restera incompréhensible pour l'homme, il est intéressant de lire les livres de Masanobu Fukuoka. Bise.

Sans doute un truc auquel personne ne fait gaffe, mais je tiens à te féliciter pour le choix de tes musiques ! Saint-Saëns juste avant Django Reinhardt, un étalage de bon goût ! x)

Mamama rien que le Nujabes en fond m'a rendu dingue ❤️

Pour aller vers une autre planète, en partant du principe qu'on en a la technologie, etc... Il faudrait partir en plusieurs trajets. Avant tout, il faudrait arriver à trouver une planète habitable. Admettons qu'on trouve une planète possédant toutes les caractéristiques nécessaires à notre vie. Une planète habitable c'est pas suffisant, faut en plus qu'elle puisse subvenir à nos besoin, donc y amener de quoi bouffer. Pour le coup, les premières missions consisteraient à planter des trucs, fabriquer des champs pour permettre l'agriculture et l'élevage. Du coup, on arriverait pas à un état de nature/culture, mais à une planète totalement artificielle, uniquement tournée vers nos besoins. (Je pars du principe que la planète n'abrite de base aucune forme de vie, virus, bactéries et parasites inclus, sinon il faudrait déterminer quelles espèces sont comestibles, quelles espèces sont dangereuses, etc, et on retournerait vers une biosphère de nature-culture.) Du coup on se retrouve soit avec une planète à la biodiversité inexistante, puisque uniquement dédiée à nos besoins, soit on doit également préparer du terrain pour accueillir une sorte "d'arche de Noé intergalactique hardcore" qui inclurait également des espèces de végétaux. Et là, c'est le bordel, puisqu'on doit trouver une zone propice à chaque espèce sur terre, donc besoin de calculs vis à vis des besoins de chaque espèce, et qu'en plus on doit avant tout faire pousser les plantes, qui sont à la base du cycle alimentaire, peu importe lequel. Et qui accessoirement produisent l'oxygène nécessaire à la survie. Ensuite, une fois la question de la bouffe et des besoins physiologiques réglés, on peut commencer à bâtir des trucs. En important la technologie, ça devrait pas être trop long, notamment pour tout ce qui est minage, récolte de matériaux, etc. Mais puisque j'ai pris comme point de départ que la planète sur laquelle nous nous trouverons n'abritait aucune forme de vie, ça signifie ni pétrole, ni charbon, qui sont aujourd'hui les 2 principales formes d'énergie. Donc plus d'énergie fossile, on part uniquement sur les énergies renouvelables. En soit c'est un plus, mais ça demande beaucoup de temps de préparation pour l'installation de tout le bordel. Enfin, on peut envoyer une troisième vague de colons, soit le reste de l'humanité, tout ce dont on a besoin se trouvant déjà sur place. Et là, deux hypothèses possibles, et je pense que c'est cette partie de la question sur un déplacement de l'humanité le plus intéressant. Si l'humanité entière est forcée de partir, la seule raison logique de ce départ c'est une extinction prévue dans un avenir proche. Proche mais suffisamment lointain pour qu'on aie pu prévoir le déplacement de 7milliards de personnes (l'humanité devant en plus, d'après les calculs, encore grandir jusqu'à un maximum théorique de 8 à 10milliards) en prévoyant les 2étapes que j'ai évoquées au dessus. Soit on arrive à effacer les erreurs commises sur terre, avec une meilleur gestion des ressources pour limiter les gaspillage et les inégalités. On vivrait dans une sorte d'utopie sociale forcée. Soit, et compte tenu de la nature humaine je pense que c'est le plus probable, on ne fait qu'importer les problèmes déjà présents ici, et ce sera la même merde que sur Terre, mais ailleurs dans l'univers. Mais les conséquences sociales seraient difficiles à prévoir, encore une fois compte tenu de la nature humaine.

Les météorites ne sons pas du tout influencée par les humains, c'est donc naturelle ?

je retombe là dessus et je passe faire une update: elle essaye de nous la mettre avec un virus

rien à avoir avec la question posée à la fin de la vidéo, je tenais juste (te, au cas où tu lis TOUS les commentaires) à te dire que tu fais plaisir à une ado de 15 ans qui a la soif d'apprendre, j'adore toutes les vidéos, et je me surprends à tout comprendre, par conséquent, t'expliques les choses simplement et bien, bravo! L'une des meilleures chaines YT, well done!

Merci de parler de Latour & Descola, vous vulgarisez mieux que n'importe qui des choses contemporaines importantes, et avec classe. ça envoie.

Qui a vu cette vidéo lors du confinement du coronavirus 😂

Bon alors, rebelote, je vais développer (beaucoup) plus ce que j'ai entamé il y a trois jours. Tout d'abord la question peut être interprétée de deux manières différentes, et c'est tant mieux parce que cette subtilité (voulue ou non) est très importante. En effet, "déplacer l'humanité dans l'espace" soulève bien évidement les problèmes inhérents aux voyages interplanétaires (ou interstellaires) mais aussi le fait, souvent négligé, qu'il faut tout d'abord faire monter ces gens dans l'espace. Et c'est pas du gâteau. Wolfram Alpha nous dit que la masse totale de l'humanité est d'environ 500 milliards de kilogrammes[1]. Supposons que, pour commencer, nous voulons monter tout ce beau monde en orbite à l'altitude de la station spatiale internationale (~350 km). Nous devons à la fois donner de l'énergie pour augmenter l'altitude (énergie potentielle de pesanteur Epp) mais aussi pour atteindre la vitesse orbitale (énergie cinétique Ec) nous permettant de rester en orbite (sans quoi nous retomberions tel un trapéziste manchot). L'énergie totale est donc E=Epp+Ec avec Epp=mgh [2] où m est la masse, g la gravité (qu'on va considérer comme constante) et h l'altitude à laquelle on fait grimper notre masse et Ec=0,5*m*v² [3] où m est encore la masse et v la vitesse à laquelle on accélère la masse. Pour une orbite à 350 km, on a alors E=1,65×10^19 joules pour l'humanité entière. Si on convertit en "humains cramés", ça fait 1,65x10^11 humains, ce qui signifie que si on avait une fusée utilisant comme combustible des corps humains (...) il nous faudrait cramer 23 autres humanités pour faire grimper NOTRE humanité dans l'espace, et encore, c'est négliger un détail majeur qui arrive quand on deal avec des fusées (détail sur lequel je reviendrai plus tard) En réalité, donc, faire grimper les humains dans l'espace est déjà pas une mince affaire. Supposons qu'on utilise le futur lanceur (communément appelé fusée...) le plus puissant jamais construit, le Space Launch System [4]. Celui-ci sera capable à terme d’emmener jusqu'à 130 tonnes en orbite basse (altitude de la station spatiale internationale). Eh bien, il faudrait pas loin de 3,8 millions de fusées pour emmener notre beau monde dans l'espace. Impossible ! Donc, soit on choisit de sacrifier une partie importante de la population en la laissant sur Terre, soit on utilise des technologies autres que les fusées classiques ! Les fusées classique utilisent le bon vieux principe d'action-réaction : on pousse sur un gaz, et la fusée est poussée dans l'autre sens. Contrairement à ce qu'on pense souvent, ça n'est pas sur l'air de l’atmosphère que la fusée pousse (enfin, pas que) mais elle pousse sur le gaz issu de la combustion, celui qui sort de la tuyère de la fusée. C'est pour ça que ça marche même dans l'espace. L'efficacité d'un moteur de fusée est ainsi basée sur la vitesse à laquelle les gaz sont éjectés, et qui, divisé par g (la gravité terrestre), donne une mesure de cette efficacité en secondes : ce qu'on appelle l'impulsion spécifique [5]. Plus l'impulsion spécifique et grande, plus le moteur est efficace, c'est à dire qu'il aura besoin de peu de carburant pour accélérer la fusée. En revanche, ça ne signifie en rien que le moteur est puissant. On peut ainsi avoir un moteur très efficace mais peu puissant : cela veut dire que ce moteur aura besoin de peu de carburant pour atteindre une vitesse visée, mais qu'il mettra très longtemps à l'atteindre. Les moteurs classique de fusées ont une impulsion spécifique (ISP) d'environ 400 ou 500 secondes, mais ils ont une poussée très forte, ce qui permet d'arracher la masse de la fusée du sol. En revanche, les propulseur électriques high-tech ont une ISP très importante (jusqu'à 10000 secondes) mais sont très peu puissants. A vrai dire, ils sont si peu puissants qu'ils ne peuvent pas se soulever eux-même... Ces propulseurs sont donc utilisés dans l'espace, où l'engin n'a pas à soulever leur propre point et où leur exceptionnelle efficacité leur permet d'effectuer de très nombreuses petites correction de trajectoires en utilisant très peu de carburant. Aujourd'hui, on cherche à développer des propulseurs électriques plus puissants qui pourraient théoriquement permettre d'être utilisés à des fins de voyages interplanétaires (dans notre système solaire) mais uniquement pour les sondes pouvant prendre leur temps pour accélérer et de petite masse... Alors quoi, c'est impossible ? Nous sommes condamnés à utiliser nos vieilles fusées peu efficaces ? De plus, il y a un autre problème (majeur). On pourrait simplement se dire : bon, construisons des fusées plus grandes, plus puissantes ! Non ? En fait, c'est plus compliqué que ça. Plus la masse à mettre en orbite est grande, plus on a besoin de carburant pour la mettre en orbite. Mais en ajoutant du carburant, on rajoute de la masse à la fusée. Et donc on a besoin de plus de carburant pour... Monter ce carburant en orbite. Ce qui rajoute du carburant. Etc... Et il n'y a même pas que ça. En plus de la masse du carburant, la masse de la structure grandit aussi vu qu'on a besoin d'un plus grand fuselage, de réservoirs plus grands, etc... Au final, pour avoir la même vitesse finale (la vitesse pour monter à l'altitude donnée, plus la vitesse pour se mettre en orbite), la masse d'une fusée augmente exponentiellement avec la masse qu'on veut mettre en orbite. On appelle ça l'équation de Tsiolkovsky [6]. Et, exponentiellement, ce n'est pas une manière de dire : ça augmente vraiment exponentiellement, c'est à dire extrêmement rapidement. C'est pour ça que si on utilisait notre « moteur à humains » décrit plus tôt, comme il faudrait également emmener nos 23 humanités avec nous comme carburant, on se retrouverait avec une quantité infinie d'humanités à embarquer ! Ça semble donc plutôt bouché niveau fusée ! Non ? Il existe peut-être une solution, complètement folle, dingue, loufoque, mais qui ressemble (vaguement) à une fusée... La propulsion nucléaire pulsée ! [7] Concrètement, l'idée consiste à balancer derrière soi des mini bombes nucléaires régulièrement et à « surfer » au moyen d'un bouclier relié à des amortisseurs sur le souffle causé par l'explosion. Complètement irréalisable, vous dites ? Pas si vite, petits écrevisses. Ce n'est pas un simple concept en l'air. Dans les années 50, de très sérieux scientifiques ont travaillé sur le projet Orion [8] qui, avec des technologies à peine plus évoluées que l'époque, aurait pu emporter jusqu'à sept MILLIONS de tonnes dans l'espace. En un seul tir. Des versions plus «réalistes » proposaient des design pouvant emporter facilement entre 150 et 5000 tonnes de charge utile jusque sur la lune, là où la fusée utilisée par les USA lors des premiers pas d'Armstrong ne pouvait emporter que... 1,8 tonnes. En réalité, le vrai problème de cette technologie est sa dangerosité dans notre atmosphère. En effet, dans l'espace, les gaz issus de l'explosion nucléaire seraient très rapidement dissipés et inoffensifs, alors que dans notre atmosphère ils seraient transportés au grès des vents et retomberaient sur les populations environnantes. Ce « problème » discrédite donc la propulsion nucléaire pulsée pour les utilisations dans notre atmosphère (c'est à dire pour aller en orbite) mais pas du tout pour les voyages interplanétaires/interstellaires. Mais nous y reviendrons plus tard. Donc, comment nous tirer de la Terre ? Les solutions semblent se trouver au niveau des lancement spatiaux sans fusées. De ce côté, on plonge en pleine science-fiction, mais aussi fou que cela puisse paraître... Pas tant que ça. Voici une liste de quelque une de ces technologies avec leur description : -Les « crochets célestes » (le nom original est « skyhook » mais je ne connais pas la traduction officielle française). Le concept est assez simple : on a un genre de station mère (qui peut être simplement une grosse masse avec un système de correction d'orbite) qui est en orbite tranquilou dans l'espace. De cette masse part un câble, au bout duquel se trouve une sorte de crochet. Et je ne parle pas d'un petit câble de rien du tout. Je parle d'un câble de plusieurs dizaines ou centaines de kilomètres de long. L’extrémité du câble descendrait vers le sol et traînerait dans l'atmosphère, un peu comme une ligne avec un hameçon flotte dans l'eau derrière un bateau en mouvement. L'idée serait alors, au moyen par exemple d'un avion, d'amener la charge utile jusqu'au point d'accroche (là ou descend le crochet), puis de remonter le crochet. En fait, le modèle le plus efficace serait un câble tournant en continu autour de la station mère, en coordonnant le tout de manière à ce que le bout du crochet, en atteignant le point le plus bas, serait quasi immobile par rapport au sol. Pour visualiser, imaginez une roue de vélo où l'axe serait la station mère et le câble serait un rayon de la roue : même si l'axe se déplace au dessus du sol, le point le plus bas (le pneu) est toujours immobile par rapport au sol... Illustration ? Illustration : [9]. Ces concepts sont toujours régulièrement étudiés et sont de plus en plus faisables. Un simple skyhook, non rotatif, pourrait emporter 30 tonnes par an en orbite, par paquets de 1,5 tonnes, avec une capacité croissante avec le temps. Un skyhook de type HASTOL [10] pourrait emporter dix fois plus de chargement par an, pour un seul skyhook. L'idée serait d'en placer à intervalles réguliers en orbite, pour plus d'efficacité. Avec, disons, une dizaine de HASTOL (au delà, l'orbite sur laquelle seraient parqués les HASTOL commencerait à être embouteillée), on pourrait monter jusqu'à peut-être 5 000 tonnes par an. Pas folichon : il nous faudrait quand même toujours 100 000 ans pour faire monter toute l'humanité en orbite... -Les méthodes de type accélération sur rail/tubes. Le concept est simple : faire accélérer, à basse altitude, une charge utile (dans un tube, sur des rails magnétiques...) puis propulser la chose par un canon. C'est un des plus vieux concepts existants (Jules Verne et son « De la Terre à la Lune »). Le problème est que plus le canon/circuit d'accélération est court, et plus il y a besoin d'accélérer sur une courte distance. Et comme la vitesse à atteindre est très grande, l'accélération nécessaire devient très vite insurmontable. Ainsi, pour un canon droit, si on utilisait une accélération constante de 2g (a=19,62m/s²) pour atteindre la vitesse d'orbite basse (~7600m/s) il faudrait t=380 secondes, soit un canon de... L=0,5*a*t²=1420km de long ! Difficilement pensable... Sauf pour ceux soutenant des projets comme le StarTram [11] dont le coût est estimé à plusieurs dizaines de milliards de dollars et qui inclut la lévitation magnétique à 22km au dessus de l'Antarctique d'un tunnel sous vide... On pourrait penser à augmenter l'accélération à la limite supportée par la plupart des humains (de l'ordre de a=100m/s²) mais il faudrait toujours un canon de 290 km de long. A moins de circulariser la voie d'accélération [12] mais on en reviendrait à un problème encore pire puisque l'effet centrifuge vous plaquerait au sol de la cabine avec une force incroyable (un cercle d'un rayon équivalent au LHC vous écraserait par effet centrifuge si fortement que vous pèseriez près de 1350 fois votre propre poids : a=V²/R=7600²/4300=1340g !). En bref, même si cette technologie est applicable pour balancer des trucs ultrasolides en orbite, c'est difficile, quoique pas infaisable pour les êtres humains (StarTram). En revanche, ça pourrait être applicable sur la Lune ou autre corps où la vitesse pour mettre en orbite est bien plus basse. -Les projets fous du type LaunchLoop. Tenez vous bien. Vous avez tous déjà constaté l'effet du passage de l'eau très rapidement dans un tuyau courbé ? [13] C'est parce que l'eau est défléchie par le tuyau courbé, qui change sa direction. Comme l'eau a un certain poids et une certaine vitesse, elle tente initialement d'aller tout droit mais le tuyau change sa direction. Par le principe d'action-réaction, l'eau pousse sur le tuyau et le tend. Maintenant, prenons un tuyau de 2000 km de long, posé sur le sol. A cause de la courbure de la Terre, le tuyau est lui-même déjà initialement courbé. Maintenant, faisons passer dans ce tuyau très rapidement de multiples masses solides très lourdes accélérées par un champ magnétique. Le tuyau va alors agir comme un simple tuyau d'arrosage : il défléchit les masses, qui en réponse tendent le tuyau en forme d'arc. Il « suffit » alors de disposer de nombreux câbles de maintien pour que le tuyau s'arque au dessus du sol. Avec suffisamment de masses, on pourrait faire lever le tuyau jusqu'à 80km d'altitude, où l'atmosphère est déjà quasi inexistante. Là-haut, un rail de plus de 1500 km de long serait prêt à lancer, pratiquement sans frottement, des charges en orbite de la même manière que dans le paragraphe précédent. On pourrait aussi directement lancer des charges utiles en orbite géostationnaire (moyennant une correction à l'apogée) ou carrément au delà de la vitesse de libération de la Terre, facilitant grandement les voyages interplanétaires. Les économies de carburant (il faudrait un moteur pour passer d'un simple projectile lancé à un vrai orbite) pourrait être monumentales et son concepteur, Keith Lofstrom, estime que le LaunchLoop pourrait lancer jusqu'à 40000 tonnes par an pour sa version simple et jusqu'à... 6 millions de tonnes par ans pour une version plus cher et plus performante !!! On pourrait envoyer l'humanité entière dans l'espace en moins d'un siècle !! -Et enfin, mon idée préférée, l'ascenseur spatial, avec ses différents designs [14]. Le truc avec l'ascenseur spatial, c'est d'avoir une station en orbite autour de la Terre depuis laquelle un câble descend jusqu'au sol. Pas besoin de structure « solide ». Le câble peut flotter au dessus du sol, y être ancré ou être attaché à une station en mer, mais l'idée c'est d'avoir un vrai câble, qui va du sol jusque dans l'espace. Mais, pourquoi le câble ne tombe pas ? Tout simplement parce qu'il est tendu par un contrepoids placé au delà de l'orbite géostationnaire. Ce contrepoids cherche à aller plus « lentement » que la vitesse d'orbite géostationnaire (une rotation toutes les 24h) mais le câble le retient, ce qui maintient la tension dans le câble. Il « suffit » alors de faire grimper une cabine sur le câble pour faire monter ce qu'on veut en orbite. Mais on ne parle pas d'un petit câble hein. Imaginez un grand câble. Non, plus grand encore. Non, plus grand encore. Sisi. Encore plus grand. Maintenant, attachez 100 câbles comme ça bout à bout. Eh bien, vous n'y êtes pas encore du tout. Là, on parle d'un câble mesurant entre 72000 et 140000 km de long, selon les versions (jusqu'à plus d'un tiers de la distance Terre-Lune). L'incroyable avantage de l'ascenseur spatial, outre le fait que c'est super méga BADASS d'aller dans l'espace dans un simple ascenseur accroché à un câble semblant s'élever tout seul dans le ciel, c'est qu'il rendrait l'accès à l'espace très abordable, avec des départs très réguliers, des masses emportables très importantes et, contrairement aux autres projets précédent, comme il ne tournerait pas autour de la Terre et ne mesurerait pas plusieurs milliers de kilomètres le long de l'équateur (plutôt perpendiculaire à l'équateur), on pourrait en construire plusieurs. Du coup, les possibilités seraient incroyables. Mais alors qu'est-ce qu'on attend (Snoop doggy dog ?) Eh bien, le pricipal problème c'est concevoir un câble suffisamment solide pour pouvoir supporter les contraintes. En effet, comme le câble serait immobile au dessus de la surface, il serait soumis à son propre poids (tout du moins en dessous du point géosynchrone). Or, un câble de 36000 km de long, c'est lourd. TRES lourd. Et plus on utilise des matériaux légers, moins ils sont solides. Et plus le câble est large en un endroit pour être solide, plus il est lourd, et donc plus il a besoin d'être large pour soutenir le reste du câble... Au final, on se retrouve avec un câble sensé faire plusieurs kilomètres de large... Impossible ! Mais le monde merveilleux des nanotechnologies, notamment les nanotubes de carbone, devrait nous permettre de trouver une solution. Ainsi, des concours sont régulièrement organisés pour fabriquer les plus longs câbles possibles. L'objectif est encore (très) loin, mais les avancées sont prometteuses... La légèreté et la solidité des nanotubes ferait tomber le poids de l'ensemble à environ 1600 tonnes [16], pas impossible à mettre en place avec des technologies conventionnelles (surtout que 600 tonnes viendraient du contrepoids, qui pourrait être un petit astéroïde capturé) sachant que l'ISS pèse environ 500 tonnes. Une fois le premier ascenseur construit, les autres viendraient tout seuls, chaque nouveau ascenseur moins coûteux que le précédent. Un ascenseur spatial pourrait avoir des charges utiles d'une dizaine de tonnes, avec une capacité de 2000 tonnes par an par ascenseur. Moins efficace qu'un Launch Loop, mais il y a un autre avantage : une fois en haut, comme vous tournez avec le câble et la Terre mais que vous êtes très loin du centre de la planète, vous avez une très grande vitesse de rotation, ce qui est excellent pour les voyages interplanétaires puisque vous êtes déjà proche de la vitesse de libération de la Terre [17]... Maintenant, en terme de faisabilité, où en sommes nous ? Le plus faisable pour le moment techniquement est la propulsion nucléaire pulsée, avec tous ses défauts. Même si aucune fusée fonctionelle n'a été fabriquée, c'est ce qui est le plus proche de nos technologies actuelles. Ensuite, toutes les technologies de type accélération dans un tube est faisable, mais coûte cher en infrastructure et difficilement applicable pour les humains. Les capacités en terme de masse par an sont moyennes, de même que pour les Space Hook et autres câbles en orbite non fixes qui sont limités à une certaine quantité avant d'embouteiller l'espace. Après, les technologies un peu folles comme le Launch Loop peuvent paraître aberrantes mais sont envisageables à long terme. Pour l'ascenseur spatial, le principal problème est la technologie disponible : aucun câble n'est assez léger et résistant pour en construire un, pour le moment. Cependant, ces deux dernières techno sont les seules à pouvoir vraiment mettre une part significative de l'humanité dans l'espace. Des entreprises très sérieuses (comme Google, la NASA ou la JAXA) travaillent véritablement sur des concepts d'ascenseurs spatiaux, avec des avancées significatives dans les technologies tous les ans. Pour la faisabilité de telles constructions, cependant, il ne faut pas vraiment tabler sur des trucs fonctionnels avant 50 ou 100 ans... Si j'ai le temps, je ferais un autre commentaire pour la deuxième partie de la question : une fois en orbite, comment se déplacer d'une planète à une autre / D'un système solaire à un autre ? (j'ai déjà un peu bâclé cette partie parce que j'ai pas beaucoup de temps libre) Je suis ouvert à toutes questions concernant ce qui a déjà été dit :) Signé : un passionné de l'espace et un doctorant en propulsion spatiale. [1] www.wolframalpha.com/input/?i=world+population+*+average+human+mass [2] fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_potentielle_de_pesanteur [3] fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tique [4] fr.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System [5] fr.wikipedia.org/wiki/Impulsion_sp%C3%A9cifique [6] fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_de_Tsiolkovski [7] fr.wikipedia.org/wiki/Propulsion_nucl%C3%A9aire_puls%C3%A9e [8] en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29 [9] upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/69/Cycloid_f.gif [10] www.niac.usra.edu/files/studies/final_report/391Grant.pdf [11] en.wikipedia.org/wiki/StarTram [12] upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/88/Launch_ring.jpg [13] ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-anqhEgIgPjU.html [14] fr.wikipedia.org/wiki/Ascenseur_spatial [15] fr.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie [16] books.google.fr/books?id=539QDxp-rtQC&pg=PA150&lpg=PA150&dq=metric+tons+space+elevator&source=bl&ots=T-q37vSYXU&sig=12yIAXMEyyS6AFgn6t4-aEqkOlo&hl=fr&sa=X&ei=mb8FVcinEsK0aen8geAI&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=metric%20tons%20space%20elevator&f=false [17] fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_lib%C3%A9ration

Déplacer l'humanité dans l'espace est faisable avec nos moyens technologiques actuels. La réponse tient en deux ('fin, trois) mots : le projet Orion. En gros, dans les années 50, l'agence de recherche de l'armée américaine, la future DARPA, a demandé à des ingénieurs et physiciens d'étudier la propulsion nucléaire pulsée, qui est le moyen de transport le plus hardcore jamais inventé : Vous prenez un vaisseau spatial, vous installez un bouclier monté sur amortisseur à l'arrière, et vous faites EXPLOSER DES BOMBES NUCLÉAIRES DERRIÈRE POUR LE FAIRE AVANCER !!! Ca à l'air complètement dingue, mais la conclusion des scientifique fut que c'était parfaitement faisable dès les années 60, et que c'était même super pratique pour envoyer des charges très lourdes dans l'espace (une des versions, le Super Orion, jugée faisable en 1958, pouvait envoyer 8 millions de tonnes dans l'espace depuis le sol, soit 800 tours Eiffel en orbite. Je vous jure que c'est vrai.). En considérant que seulement 5% de la masse du vaisseau est composée d'humain (c'est bien moins que ce qu'on trouve dans un avion de ligne, par exemple) Il suffit d'en construire un petit millier, et c'est bon, l'humanité est en orbite ! (je peut fournir les calculs si quelqu'un le désire). Les vaisseaux Orion devaient décoller depuis un site d'essai nucléaire du Nevada en faisant détoner des bombes nucléaires toutes les 1 à 20 s jusqu'à l'espace. A l'époque, la question des retombées radioactives a beaucoup freiné le projet, mais si notre objectif est d'envoyer toute l'humanité en orbite, ce problème devient accessoire. Et en plus, un Orion peut atteindre des vitesses de l'ordre de 10% de la vitesse de la lumière, ce qui le rend parfaitement adapté aux voyages interstellaires (Proxima du centaure en 44 ans les enfants), alors pourquoi se priver ? Sources : "What if ?" de XKCD qui traite cette question, et qui explore aussi une autre voie, celle de l'ascenseur spatial : what-if.xkcd.com/7/ Très bon article wikipedia sur le projet Orion : fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Orion

Bravo, à part encore une représentation d'humains à la peau pâle au pléistocène, Tout est super bien documenté.

La fin ma donnée des frissons !

Pour migrer vers une autre planète, il faut déjà en trouver une habitable... Bon il paraît qu'on en a trouvé une, mais trèèèèèèès loiiiiiiiiin !!! Du coup il nous faudrait faire gros un bon en avant dans la technologie, parce que le temps qu'on atteigne cette planète avec les moyens actuels, on aurait le temps de s'éteindre plusieurs fois. Et même dans l'éventualité où on puisse l'atteindre le temps d'un voyage qui ne dépasse pas notre espérance de vie, il faudrait organiser toute une batterie de tests pour voir si nous sommes vraiment capable de survivre de façon durable sur cette planète... c'est pas gagné.

Beau travail, j'ai apprécié les recherches et tout, mais je trouve qu'il y a un petit manque je suis resté sur ma faim AU début de la vidéo, tu dis que tu t'organises en prenant de la plus grande échelle à la plus petite, jusqu'à l'échelle de l'humain. Or je trouve que l'échelle biologique aurait été bien (je viens de me rappeller que tu as utilisé uniquement les posts des personnes interrogées) l'échelle biologique est terrible pour la survie de l'humain car si nous avions seulement un petit changement dans notre gestion des microbes et autres petites bêtes, nous mourrions tous. A l'heure qu'il est, nous respirons des millions de microbes, de bêtes potentiellement destructrices pour notre organisme. Je ne suis pas hypocondriaque ^^ mais tout le miracle est que notre corps résiste à ces organismes, à toute cette activité.

C'est étrange de faire une différence entre l'humain et la nature, dans la mesure où l'humain est juste un autre animal et donc fait partie d'elle.

avec un petit "look back in anger" de l'ost de "oldboy"... parfait!

c est bien ce que tu fait je regarde tes vidéos depuis peu, courtes et pas prise de tête une petite bulle d oxygène en rentrant du boulot merci.

Euh, concernant phénomènes, le principe c'est qu'on sait PAS ce qui déclenche ça. Les gens pensent que ce sont les arbres justement parce que l'homme cherche toujours à relativiser tout. Mais ce n'est jamais dit officiellement que ce sont les arbres. EDIT: et sortir une pique sans arriver à dire le nom du mec... Voilà. ^^

tu as dit "ça serait un plus de garder l'humanité en vie" en plaisantant. Moi je pense pas que ça soit possible d'envoyer 7 milliard individus sur une autre planète... Surtout que le trajet est très trop long pour que les indivus survivent au voyage de toute façon... A moins que des génération soient élevés dans le "véhicule" Le plus simple serait de stocker des embryons, ou du moins de l'ADN...Et une fois le voyage fini, il serait possible de faire naître les embryons... ou alors de cloner des humains... Pour ça bien sur il faudrait une intelligence artificielle, capable de maintenir les échantillons d'humain en bon état... Et de les faire naître une fois arrivée. Une espèce de nounou robot de l'espace. Avec ce principe, on juste besoin développer: -Une IA qui s'occupe des embryon, et d’élever l’humanité, de leur enseigner toute notre savoir accumulé. En soit c'est plutôt réalisable dans un futur par trop lointain. -La naissance artificielle a grande échelle. Là, pareil, on est déjà capable de le faire à petite échelle, c'est pas complètement improbable. -Un vehicule capable de s'autogerer, de s'auto alimenter, et de stocker des milliard de mini humains sur un très long terme. La ça parait plus complexe, mais de toute façon pour voyager loin dans l'esapce il faut bien ça !

Jamais vous nous vaincrez nous les tigres

Heureusement que la prochaine vidéo devait être plus courte ;) PS : Non je plaisante, c'est vraiment très intéressant et ça vaut la peine de se poster 18 minutes devant un écran pour regarder ta vidéo. Je suis très impressionné par la polyvalence de ton savoir et la diversité de l'information que tu nous présentes (biologie, mais aussi physique, chimie et même philosophie !) ainsi que la manière (vulgarisation, humour, exemples, etc...) dont tu nous exposes tout ça. Félicitation !

Non seulement vos vidéos sont excellentes en termes de contenu mais la forme est aussi très plaisante. Le choix des musiques m'a fait monter les larmes aux yeux (Old Boy, Camille Saint-Saens, Chopin, j'adore). Sinon, pour répondre à la question de déplacer l'humanité dans l'espace, c'est une des questions classiques de la Science-Fiction. Même si je n'ai pas vraiment aimé ce livre, je trouve intéressante la solution proposée par Bernard Werber dans son roman Le Papillon des Etoiles et qui est un peu un résumé de plusieurs idées proposées auparavant. AVERTISSEMENT: j'ai lu ce livre il y a plusieurs années, je ne l'ai pas sous la main et il se peut que je me trompe sur de nombreux points, n'hésitez pas à me corriger ou à compléter mes propos. A savoir: 1. Créer un vaisseau dans lequel l'humanité pourrait vivre de TRÈS nombreuses générations jusqu'à atteindre la destination choisie. 2. Reproduire la gravité en faisant le vaisseau en forme de tube tournant autour de son axe. Les gens vivent à l'intérieur du tube et sont plaqués sur le sol par la rotaion. Le sol est donc pour eux toujours en pente montante (ça fera une bonne humanité d'alpinistes à l'arrivée). Il n'y a donc pas de ciel, quand on lève les yeux, on ne voit que le sol. 3. Faire un vaisseau suffisamment grand pour pouvoir y abriter plusieurs milliers de personnes ainsi que les moyens de subsistances nécessaires (cultures, recyclage de l'eau, de l'air...) 4. La propulsion est assurée par des voiles solaires, dont des prototypes existent déjà. Je vous renvoie à l'article wikipédia sur le sujet: fr.wikipedia.org/wiki/Voile_solaire Voilà, après est-ce qu'il ne serait pas plus simple et plus intéressant de consacrer nos ressources à vivre au mieux sur notre planète? Je pense que oui, mais ce n'était pas la question posée ici. Merci pour vos vidéos et bonne continuation.

il suffirait que les arbres arrêtes de faire de l'oxygène et c'est bon, plus d'humains à l'horizon xD

C'est drôle quand même. À chaque fois que l'on représente nos "ancêtres", ils sont blanc, alors que la peau blanche est apparu il y a 8 000 ans. C'en est presque gênant...

MAIS YA LA MUSIQUE DE OLD BOY !!!!!!

Dans cette vidéo de fevrier 2015 tu te réjouis d'être près d'es 2 millions de vue, te voilà à plus de 50 millions aujourd'hui. Que de chemin parcouru depuis, félicitations à toi :)

J’ai vu dans le film Seigneurs des Anneaux, des arbres qui marchent... jte dis qu’on en apprend des nouvelles choses dans les films! J’aime bien le partage

et bien et bien pour déplacé l'humanité je dirais que déjà il faut encore évolue car un voyage dans l'espace a notre vitesse n'est pas concevable pour le moment l'autre galaxie la plus proche c'est Proxima Centauri et elle se trouve a 4,243 années-lumière autans vous dire que 300 000km/s 4000 ans ses déjà beaucoup mais sava cor le problème c'est qu'on va pas a cette vitesse je vous laisse faire les calcul, si je devais partir sur un autre hyphothése elle serais peut être moins impressionnante qu'on peut le croire , Etant donner l’évolution humains imaginons qu'on développe l'informatique a t'elle point que l'on puisse synthétiser tout les être humains dans un ordinateur de bord ( xD) ou autre , et que a la biologie on puisse fabriquer des robot qui puisse grasse a des cellule souche recréer en integraliter par multiplication celulére et pas phone et la flore présente sur la planète visée , donc il suffirais alors de faire vivre les conscience des humain dans un monde informatiser le temps du voyage se qui permettra de une prendre moins de place donc vaisseau plus petit plus rapide et avec se qui faux de matière organique pour la création d'une partit des être humain pour des qui serons sur la planète chercher e la matière organique , après un problème se pause a cette hyphothése , pk vivre sur une planète quand on peut vivre dans un ordinateur , soit pour une question d'étique soit pour maintenir une certaine psychologie au sain de l'humaniter , car en reusisant cette exploit la mort n'existerais plus , donc l’existence elle même n'aurais plus de sens ^^ a débattre désolé pour les faute d'orthographe

Bon c'est fini les conneries dans les commentaires ? Tous ces apocalyptistes qui nous répètent sans cesse que "l'homme se détruira lui-même" en se basant sur des sujets dont en fait, ils ne savent à peu près rien, c'est à la fois drôle et fatiguant...

C'est pas les lions, le volcans, les vaches ou mes couilles le problème, c'est les CHATS PUTAIN LES CHATS SONT LES DÉMONS!

Je viens juste de regarder (en une soirée ) toutes les vidéos et honnêtement j'ai adoré!! en même temps je vois mal comment ne pas aimer. En ce qui concerne la question: Comment pourrais-t-on déplacer l'humanité? Premièrement, question de colonie, de découverte ou de survie, je m'en occupe pas et je mets le plan à exécution sur plusieurs décennies, milliers, millions, milliards d'années. Deuxièmement, l'humanité est considéré dans sa globalité, je vais envoyer et déplacer le maximum d'humain avec le maximum de diversité.(pas de sélection naturel). maintenant, les moyens de déplacements : -le vaisseau ruche ou l'arche : l'humanité en grande majorité est embarqué sur un vaisseau géant autonome à la dérive vers un point d’atterrissage. il devra avoir des systèmes de recyclage d'eau, une biosphère, une agriculture (plante hydroponique), une faune pour les réserves de nourriture et d'eau. Enfin un générateur de lumière ou un catalyseur de lumière interstellaire. L'humanité survivra à la dérive pendant plusieurs années à travers leur descendance.(inconvénient : les ressources incommensurable, une route optimisée pour récupérer les rayons des étoiles, et plusieurs milliers voire milliards d'années) - la téléportation : une équipe envoyé en éclaireur trouve une planète ou une planète observée qui a les capacités de nous accueillir. cette technologie est basée sur les bosons de higgs et autre particules qui composerait la matière, on a réussi à déplacer sur de grandes distances et à maitriser ce phénomène (dans notre cas de figure). Ou elle est basé sur les trous noirs ou les trous de vers qui selon certaines fabulation ou publication (je n'ai pas regarder ce sujet) permettrait des voyages dans l'espace et le temps, ce qui permettrait d'arriver sur la planète hôte au moment de son observation (pas de problème de la destruction de la galaxie dû à la mort de son étoile) - vaisseau gelée : certaines grenouilles peuvent ralentir leur métabolisme lors des grandes gelée des mares et ainsi survivre sur de longues périodes. Il s'agirait donc de construire un vaisseau autonome avec pour fonction le maintien des fonction vitales des voyageurs pour la cryogénisation, et la direction à prendre. le défi est toujours le matériel, en ce qui concerne la cryogénisation, les grenouilles cités sont peut-être une piste à suivre, mais le problème se pose car elle ne sont pas totalement cryogénisé, elles sont ralenties (1 battement de coeur percevable sur une certaine période de temps). Voilà trois de mes idées, pour déplacer l'humanité, la quatrième est de déplacer la terre de son orbite en mode étoile de la mort la diriger vers une nouvelle planèteet s'en approcher pour envoyer les vaisseaux et laisser sombrer la vielle planète bleu.

Je ne suis jamais allée voir par moi-même mais j'ai entendu et lu plusieurs fois qu'il y avait en Australie des arbustes dont le feuillage provoquait une douleur telle qu'il pouvait pousser les gens au suicide. Peut-être est-ce de ceux-ci que M. Night Shyamalan s'est inspiré dans le film que tu cites. En tout cas, j'ai découvert ta chaîne récemment et je suis en train de la dévorer, j'aime beaucoup ce que tu fais. Continue !

Ce type fait un boulot monstre et d'une excellente qualité! J'adore

"normalement le deuxième épisode devra être plus court" Bien joué le pronostique ! Enfin tant mieux !

Entre la bo de Old boy et la musique de Nujabes, je dois admettre que tes choix musicaux pour illustrer ta vidéo sont excellents. Bravo, du tout bon.

Très bonne vidéo! merci DirtyBiology :D Pour apporter ma vision à la question posé, je redonderai ceci: Pour commencer les ressources sur Terre sont nombreuses, mais pas infini ! Si l'Homme veut vraiment partir de la Terre il a intérêt à ce dépêcher. Beaucoup de commentaire mentionne le fait de transporter des humains ou des embryons. Le problème est que ce vaisseau (si il y en a 1 seul) peut être vulnérable a tout les danger présent dans l'espace, il y a très peu de chance que un imposant vaisseau réussisse a atteindre sa destination. Pour moi, le moyen le plus astucieux, est de développé les portails de téléportation ou de comprendre comment créer des raccourci dans l'espace (merci Interstelar). Cependant pour la téléportation il faut deux portails installés. On pourrait donc creer un flotte de mini vaisseau capable de transporter un portail sur une planète habitable (pas si mini que ça finalement) et aussi capable de l'activé. Ma théorie a Cependant 3 point faible, je le reconnais: -Il faut savoir créer des portails de téléportation. -Il faut que les humains soit toujours vivant quand le vaisseau arrivera sur sa planète (ou qu'il ne l'ai pas oublier), mais on peut cryogéniser plusieur humain qui se réveilleront en même temps que un portail s'active. -Et surtout avoir des vaisseau capable de faire de tel trajet (pour rappel un seul satellite a réussis à en 40 ans de conquête spatial ! ).

soundtrack de Old boy et nujabes on s'abonne direct !!!! super boulot !!!

Old Boy... Ce film m'a fait un effet de malade, rien que d'écouter L'OST, j'en frissonne...

Wahou super vidéo ! ça fait plaisir de voir autant de travail et un aussi bon résultat ! Top ;)

J'ai trop hâte de voir ton raisonnement sur comment déplacer l'humanité. J'ai lu quelques livres de science-fiction mais pour mon bas niveau de physique/chimique ça ne tenait pas la route (Au-delà des étoiles et les 100) D'ailleurs, j'ai fais des vidéos dessus. Il faut créer un vrai écosystème dans un vaisseau pour amener l'espèce humaine sur une autre planète. Régler le problème d'apesanteur, le risque d'épidémie, les ressources, la taille du vaisseau, le carburant, .... Ca fait beaucoup de choses à penser. Démerde toi bien ! AHAH Sinon, je viens de finir de regarder toutes tes vidéos. C'est un régale ! KISS

La musique du film Oldboy m'a fait décrocher quelques instants, j'adore.

Nujabes ! best music ever :D nice culture mec ! trop trop de plaisir a regarder des vidéos tels que les tiennes, entre bon raisonnement et bonne musique ! que demander de mieux :D

Merci pour l ensemble de ton travail. Certaines choses vont me servir pour des cours que Je vais donner sur l agroecologie, notamment dans celle ci la définition de la nature incluant l culture ( je vais proposer à mes stagiaires de voir ton documentaire sur Bali/Timor ) . Du coup pour la première fois je vais contribuer financièrement. Merci!

Superbe vidéo ! Hâte de voir le prochain épisode ! Au passage, je tiens à dire que la téléportation est impossible, des scientifiques l'on déjà prouvé :( Le seul moyen de se déplacer dans l'univers pour le moment sont les voyages sur plusieurs générations (ce qui est pas super pratique..) ou bien réussir à utiliser les trous de verre dans l'espace ! Ce ne sont encore que des théories mais avec le temps cela pourrait bien devenir réalité. La question qui vient ensuite est qui ou quelle partie de l'humanité partira.. ? Je pense qu'une petite partie de l'humanité partira dans le but de coloniser ces nouvelles planètes. Déplacer tout le monde est impossible je pense, même en cas de danger majeurs. Dans tout les cas nous ne partirons pas de notre terre adoré avant que notre technologie soit beaucoup plus avancé, ou que l'on en soit obligé. Pour ceux qui aurait l'idée de déplacer notre planete, oubliez ca ! Notre planète gèlerai dans l'espace et tout vie sur terre disparaîtrait.. !

Super l intro,j adore Chopin

Ca tombe bien j'ai fait un TPE dessus ;) pour déplacer les Humains sur d'autres planètes il y a plusieurs théories exploitables: a-Voile solaire La voile solaire est une méthode de propulsion qui utilise la pression des photons émis par les étoiles pour se déplacer, de ce fait, il se déplace en fonction des « vents » de photon, à la manière d’un voilier, de plus ,étant donné qu’il se déplace grâce au radiation solaire, il ne consomme aucun carburant .il permet de se déplacer rapidement en intra-système mais il perd de la vitesse lorsqu’il s’éloigne de l’étoile du système, de ce fait, il est inutile pour les voyages interstellaires de plus qu’il ne peut pas s’échapper d’une pesanteur et doit donc être envoyer grâce à une fusée ou autre objet échappant à la gravitation. Il existe 3 sortes de voiles : -les voiles carrées solides et faciles à diriger mais complexes à déployer et moins performantes car offrant moins de surface utile aux rayons solaires -les voiles rondes déployées par mouvement de rotation sont plus faciles à transporter mais très complexes à diriger -les voiles héliogyres constituées de pales fixées autour d'un axe central plus faciles à déployer et à diriger mais moins rigides et donc plus fragiles. b- Le trou de ver 
Un trou de ver est, en physique, un objet hypothétique qui relierait deux endroits distincts de l'espace-temps et se manifesterait, d'un côté, comme un trou noir et, de l'autre côté, comme un trou blanc. Le trou de ver doit son nom à Charles W. Misner et John A. Wheeler, deux physiciens de la relativité générale, qui les désignèrent de ce nom en 1957. En outre un trou de ver formerait un raccourci à travers l'espace-temps.
Il existe, à l'heure actuelle, différents types de trous de ver, qui donnent tous des solutions mathématiques plutôt que des choses réalistes :

Le trou de ver de Schwarzschild, qui est infranchissable
Celui de Reissner-Nordstrom, franchissable mais dans un seul sens Et Le trou de ver de Lorentz, à masse négative, franchissable dans les deux sens.

Un trou de ver ne peut pas se former avec de l'énergie positive, car celui ci exploserait. Si une matière négative existe, on peut donc en principe élaborer un trou de ver statique en accumulant des masses négatives.
Ces trous de ver nous permettraient de gagner un temps considérable pour voyager dans l'espace-temps, comme par exemple d'atteindre une autre galaxie c- La fusion/fission nucléaire : Il existe deux méthodes, la propulsion nucléaires et la propulsion nucléaires pulsées : -la première consiste à utiliser des réactions nucléaires (fusion, fission...) pour produire plus d’énergie que les moyens actuels,il permet entre autres de donner une poussé entre 107 et 109 supérieures à celles chimiques (propergol et autres)et il permet aussi de voyager sur des distances interstellaires (contrairement aux systèmes à voiles solaires -Quand a la méthode de propulsion nucléaires pulsée elle consiste à utilisé des explosions nucléaires pour se déplacer et se diriger. Malheureusement, ces deux modèles irradieraient la population aux pied de la fusée et donc devrait être envoyer depuis un objet céleste. d- Propulsion à antimatière : La propulsion à antimatière consiste à utiliser la réaction matière-antimatière pour se propulser, car la dite réaction permet en suivant l’équation E=mc2 de transformer toute la masse en énergie, fait unique pour l'univers, ce qui permet de partir avec de très petite quantité de carburant, 16 milligramme pour atteindre mars, de plus il est beaucoup plus rapide ,1 mois au lieu de 2 ans avec la technologie actuelle, malheureusement il est extrêmement dur à produire. e- Le prolongement de la vie humaine. 
La vieillesse, connue par tout le monde, fait partie de notre vie. En effet, a partir d'un certain âge, le corps s'use au fil du temps, c'est l'âge ultime de l'être humain. Généralement, on considère quelqu'un de « vieux », ou « personne âgée », ceux qui on commencé par quitter la vie active (retraités). Mais, dans le cas d'un voyage interstellaire, nous ne pouvons pas nous contenter d'avoir une durée de vie à la naissance moyenne de 81 ans pour les américains par exemple, qui souhaiteraient faire un voyage dans l'espace. Si nous voulons prolonger la durée de vie de l'homme, nous devons subir par exemple des mutations génétiques : c'est en résumé une modification de la séquence de l'ADN. Avec ceci, nous pouvons modifier certains de nos caractères, ce qui nous donnerai la possibilité de prolonger la vie humaine. La cryogénisation est une méthode visant à allonger la vie humaine. La méthode est simple baiser la température de l'astronaute ce qui permettrait de réduire considérablement les quantités de ressources à emporter, et de supprimer le problème de la durée du voyage. Cependant la cryogénisation à ses limites: - endommagement des cellules ; -les cryoconservateurs sont toxiques ce qui empêche le réveil de l'astronaute. La science aujourd'hui permet de cryogénisé des membres d’êtres vivants ou des petits animaux mais ce n'est pas impossible qu'un jour cela soit possible pour un être humain. De plus nous ne savons si un être humain peut traverser un si long voyage. f- Embryon congelé Une possibilité théorique consiste à envoyer des embryons congelés lors d'une mission spatial entièrement robotisé. Cette méthode reste théorique pour plusieurs raisons: -développement d'un utérus humain artificiel ⁃ détection d'un planète habitable ⁃ des robots beaucoup plus performants ⁃ risque de créer des générations d'humains psychotiques car élevé par des robots. g- vaisseau générationnel Le vaisseau générationnel est une catégorie de vaisseau spatial, imaginaire, voyageant sur de longues distances, avec une vitesse nettement inférieure à la vitesse de la lumière. Comme ce vaisseau est assez lent, on pourrait y intégrer plusieurs générations de personnes, qui vivent à l'intérieur de celui-ci. Pour être fiable, un vaisseau générationnel doit être de taille suffisante pour que son équipage soit complètement autonome. 
Exemple de vaisseau : Dans le cas d'un vaisseau générationnel, pour vivre, les habitants doivent recevoir de l'énergie, de l'eau, de la nourriture et donc de l'oxygène. Le vaisseau doit donc reposer sur des systèmes très fiables. De ce fait, des expériences et des tests préalables de très longues durées seraient sans doute indispensable. Comme par exemple des écosystèmes artificiels fermés, dont Biosphère II qui a été construit pour étudier les difficultés techniques de ce genre de système, avec des résultats mitigés. 
La porte n'est donc pas grande ouverte, nous devons effectuer de nombreux tests et, à partir de la, construire un vaisseau générationnel. h- téléportation: La téléportation, le principe est de transformer le voyageur en informations puis de l'envoyer voyager sous cette forme avant de le décrypter à la destination choisis(comme un fax), l'avantages est que le temps ne se ressent plus pour le voyageur et il part à une vitesse proche de la lumière mais nous ne sommes pas assez avancé scientifiquement pour faire voyager un humain ,on a réussi au maximum à téléporter un photon à 25 km.

une instru de nujabes est toujours la bienvenue !

Pour ton prochain épisode ! Pour déplacer l'humanité dans l'espace c'est très compliqué du fait que c'est long, manque de nourriture & eau, manque de carburant etc... Tout d'abord il faudrait trouver une planète qui se rapproche de la terre, là où l'oxygène est présent où il ne fait ni trop chaud, ni trop froid donc a une bonne distance d'un soleil, une planète comme ça il n'y en a zéro à notre porté actuelle ... Imaginons que cette fameuse planète existe et que l'on sache où elle se trouve. Le voyage durerait un nombre d'années indéfini pour le retour et pour l'aller ( imaginons que le voyage dure plus de 70 à 80 ans pour l'aller et 70 à 80 ans pour le retour ) il faudrait utiliser une technique de cryogénie pour que notre cerveau et notre corps soit conservé durant le voyage + prendre en compte le carburant qui sans lui on se perdrait dans l'espace sans but ( donc trouver un carburant dit " illimité " + utiliser le champ gravitationnel des planètes pour se déplacer ... Où trouver un portail qui nous permettrait de faire un voyage pour aller plus vite que la lumière ) + prendre en compte la nourriture & eau ( pour cela on peut essayer d'utiliser des techniques déjà utilisé actuellement ) Et imaginons qu'un groupe d'astronaute arrive à trouver et à aller à cette planète qui se trouve à des années lumières de la terre, il nous faudrait revenir à la terre pour les informer car la communication a des années lumière je ne pense pas que ça soit au point ^^ et donc si le voyage aller fait 80 ans et que l'on descend sur cette planète ... Peut être que la théorie de la relativité et peut être présente. Le temps de ne s'écoule pas de la même manière partout donc imaginons que sur cette planète 10mn là bas est égal à 24h sur terre... Cela nous rajouterais encore énormément d'années et donc l'équipe d'astronautes reviendraient sur Terre mais peut être que l'espèce humaine n'existerai plus et ils auraient fait un voyage qui aurait était extrême long ... Alors mon commentaire n'est pas parfait j'ai fais ça vite fais donc m'en voulez pas si j'ai oublier des trucs etc... Pour moi l'hypothèse est possible mais pas de suite pas avant plusieurs centaines d'années !!! Voili voilou j'espère que le commentaire va vous aidez !!! Bye ^^

Pour le prochain let's play science, je pense que ce qui qualifie l'h Imaginé, c'est l'art et la culture donc il suffirais de transporter des extraits de notre culture et de notre histoire sur une autre planète car notre corp étant un objet de la nature, nous aurions besoins d'un environnement adapté à notre mode de vie. Il faudrait donc trouver une planète quasi identique à la Terre ou alors emmener la nature avec nous Au passage, ta chaîne est génial, continue! :)

Tout d'abord tu fais un travail extraordinaire ne lache rien tu mérite d'avoir plus d'abo continue comme tu es ne change rien ! Tu/ vous êtes géniaux Tout d'abord il faut définir l'humanité: ça peut être l'ensemble des 7.3 milliard d'humains ou juste la race humaine qu'importe son effectif. On va partir du principe que c'est juste la race en tant que t-elle. A partir de ça j'ai imaginer 2 situation. La première et des créer un vaisseau monde regroupe tous ce dont on a besoin pour faire vivre plusieurs génération d'humaine(ressource en nourriture avec des champs et des élevage, des forets artificiels afin de pouvoir respirer, un vaisseau qui tourn sur lui même pour la gravité...) lors d'un voyage de notre Terre vers une planète pouvant nous accueillir nous toutes les espèce qui nous on permis de vivre durant ce périple. Pour cela il faut déjà choisir un nombre de personne calculé pour pouvoir survivre a ce voyage et aussi les choisir en fonction de leurs gène afin d'assurer la diversité génétique de l'espèce. De plus il faudrait utilisé toutes les ressource géologique, technologique et environnementale de notre planète pour créer ce vaisseau( en admettant que le voyage va fonctionner). Ce qui est très égoïste car on laisse un terre invivable pour les espèce que l'on laisse sur la planète. Il faut aussi penser au moyen de déplacement dans l'espace. Les énergie fossile sont a oublier car pas assez puissante (en terme de joule) et en trop faible quantité actuelle pour un voyage interstellaire. Il faut donc trouver un autre moyen que je ne connais pas. La deuxième situation serais de créer plusieurs millier de cellule oeuf (pour la diversité génétique) de l'homme et des espèce animal ou végétale que l'on pourrait garder en vie durant plusieurs millier d'année (ce qui est possible je crois) sans qu'elle grandissent. Avec cela on créer un vaisseau plus petit donc moins massique et plus facile a déplacer donc potentiellement plus faisable pour déplacer l'humanité. Une fois arriver la bas un dispositif capable de lancer le développement des cellule sur la planète ce lance et lâche les cellules avec la nourriture suffisante pour grandir. Mission accomplie l'humanité a été transporter mais survivra-t-elle ?

IN-CRO-YABLE ! Un super épisode je salue ton travail de fourmi pour avoir synthétisé tout ça et t'encourage vivement à continuer. Pour ce qui est du voyage se l'humanité dans l'espace, il me semble que la NASA y travaille mais cela reste une information à vérifier. Il faudrait tout d'abord régler le problème de la place, parce que, une humanité, ça fait beaucoup. Ensuite se pose le problème de l'énergie car les planètes potentiellement habitables ne sont "que" à quelques milliers d'année-lumière. Il faudrait donc aller plus vite que la lumière elle-même et... on en est pas encore là. La solution est peut-être d'envoyer seulement quelques humains puis de téléporter tout le monde, mais là encore, cela reste de la science-fiction. pour plus de précisions, je renvoie tout le monde à la chaîne Poisson Fécond-Chris ainsi qu'à sa vidéo sur les voyages galactiques (5 Trucs à Savoir sur le Voyage Interstellaire) Lien de la vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-00t1Sf31tf8.html&spfreload=10

cette vidéo m'a foutu une claque monumentale

Content de voir une autre personne écouter du Nujabes ^^ R.I.P

Super boulot gars ! Continue ! Pour ta prochaine vidéo "comment déplacer l'humanité dans l'espace ?" je propose d'aller faire un tour du côté du livre de Bernard Werber : Le papillon des étoiles. Dans le livre de SF, l'auteur explique un peu comment se monte une expédition visant à coloniser une autre planète, viable et dans un système solaire différent du notre.

T’es vidéo me réduit le cerveau en bouillie mais ses super bon continue comme sa

Enfin quelqu'un qui admet que l'on fait partie de la nature ;)

Super vidéo merci !! Mais c'est pas la partie 4 mais la partie 5 de Luv Sic ;) La plus triste... RIP Nujabes

J'aime vraiment le concept de ses vidéos, ça change de d'habitude et je t'assures que ça distrait :3 continue ! Alors pour répondre à "ta" question... (en mode total free-lance) Imaginons que nous créons une navette spatiale avec possibilité de se déplacer à l'infini (c'est à dire, qui aurait toujours un moyen d'avancer, de voyager, grâce à des ressources énergétiques inépuisables et autonomes, style énergie solaire, ou d'autres technologies qui nous sont pour l'instant inconnu, ou même un mix de ces différents approvisionnements qui se relégueraient et s'adapteraient selon les situations). Bien. Il pourrait aussi être possible que cette navette ait des capteurs de toutes sortes pour mesurer tous les paramètres que nous connaissons (limitons nous en disant que l'on ne peut retrouver que cela dans l'univers) et ainsi évaluer si l'endroit dans lequel elle est est vivable. Si la navette "juge" que l'endroit, la planète sur laquelle elle est n'est pas vivable pour l'humanité, elle repart. Sinon, elle reste. Dans ce cas, elle mettrait en place un processus: des fécondations artificielles, puis des gestations elles aussi artificielles, et enfin une naissance artificielle d'enfant humain. Ceux ci seraient élevés par des machines perfectionnées, des robots quoi... Qui leur apprendrait tout ce qu'il y a à savoir (je suppose), qui leur transmettrait toute la connaissance qui ferait d'eux la nouvelle humanité. Mais cette hypothèse implique d'une part que les navettes ne seraient pas détruites en route... Ou qu'il faudrait en envoyer beeeeeeeeaucoup pour avoir une réussite, mais aussi d'une autre part que l'humanité soit assez évolué et ait développé de nouvelles technologies que nous ne connaissons pas maintenant... (genre les robots, la navette, le développement de l'enfant, tout ca tout ca...) Carrement What the fuck en fait xD

Premierement, j'adore tes vidéos, merci pour tout ! Ensuite pour répondre à la question, il faudrait partir du principe que l'humanité à trouvé une planète sur laquelle vivre. C'est à dire qu'il faut une planète avec de l'eau, et à une distance raisonnable, donc qu'elle se trouve dans notre système solaire. Problème, cette planète n'existe pas ! Imaginons donc que nous sortons de notre système solaire, et donc que nous trouvons un deuxième système qui ressemble au notre. Des planètes en rotation autour d'une grosse étoile qui brûle. Il faut donc trouver une planète pas trop loin, mais pas trop près non plus, de cette étoile (à cause des températures engendrées). Si cette planète existe, il y a le problème de faire bouger tous les humains de notre chère planète terre sur cette autre planète fantastique. Sachant qu'aujourd'hui nous ne savons pas quels sont les autres systèmes composant l'univers (enfin il me semble, de ce qu'on m'a dit en cours ^^) il faudra savoir s'orienter dans cet univers ! Par hypothèse, si les scientifiques arrivent à augmenter la vitesse de rotation de la terre pour qu'elle aille se placer dans un nouveau système solaire, il faudrait quand même que les hommes se déplacent sur l'autre planète. Et là, je ne vois pas trop comment c'est possible sans tuer tout le monde :/ En espérant ne pas avoir commenter pour rien, et ne pas avoir dit trop de conneries :P

L'ost de Old Boy qui fait plaisir

Nujabes, toujours dans mon coeur :(

Cette vidéo et ULTRA approximatif.

Bon comme j'apprécie beaucoup tes vidéos je me lance pour un commentaire: - Juste pour minute physique, c'est pas dessiné à la main c'est un logiciel qui retranscrit des images en type "dessin" avec une main, c'est utilisé par pas mal de youtubeur pour les drawmylife - Pour ce qui est du voyage de l'homme dans l'espace, pour fuir la terre ou pour le découvrir il me semble avoir regardé un reportage qui cherche à savoir en un lapse de temps de quelque année pour fuir la terre comment est-ce que l'on ferait. La première idée est réacteur à antimatière, l'idée est vite réfutée car l'antimatière est bien trop compliquée à fabriquer aujourd'hui. L'idée la retenue est donc un vaisseau avec une espèce d'amortisseur à l'arrière auquel s'ajoute au bout un espèce d'énorme bouclier où l'on fait péter des ogives nucléaires pour propulser le vaisseau. Le reportage parle aussi d'un vaisseau à voile solaire mais refute l'idée car trop peu de lumière dans l'univers. Bien sûr, après la propulsion il part sur les conditions de vie à bord, qui emmener, pourquoi, comment faire survivre (gravitée artificièle, nourriture, oxygène)... Pour ce qui est de qui emmener, c'est la diversité biologique qui l'emporte pour éviter qu'une petite maladie mette en périple l'équipage entier. La selection prend donc en compte une grande diversité de population (inuite...). La gravité est généré via une force centrifuge grâce à une grande roue qui tourne, mais cela pose d'autre problème (Gravité plus forte au niveau de la tête que des pieds). Aussi, le nombre d'individu minimum pour repeupler une planete est à prendre en compte. La possibilité de ne pas envoyer des humains mais de quoi faire naître des humains sur place est une idée à prendre aussi en compte. Interstellar laisse cette idée apparaître ! Enfin bref, je te conseil fortement chercher à retrouver ce reportage passionnant pour ta prochaine vidéo !

Pour répondre à ta question, je dirais que l'idée du papillon des étoiles (Werber)me plais assez... un gigantesque vaisseau solaire, avec gravité artificielle, et lampes recréant la lumiere du soleil, en emmenant bien sûr des embryons d'animaux et des graines de plantes pour recréer un écosystème (parce que le voyage risque d'être franchement long^^) Et plusieurs générations d'humains qui se succèdent à l'intérieur du vaisseau.

c'est vrai que c'est quand même un +

Salut , j'ai appris aujourd'hui par mon prof de TD ( Pierrick Labbé ) que tu as fait ton master à l'UM2 , je comprends mieux pourquoi t'es aussi calé en bio :) PS : Vidéo de très bonne qualité comme d'hab !

Pour le prochain LPS tu peux citer le projet Dragonfly, qui est un navire qui loge des habitant et les nourris avec sa propre agriculture en genre plus gros

Pourrait-t-on modifier un jour nos gènes en copiant des gènes animaux ou autre pour copier leur capacités et traits de caractère? stp et continue J'adore ce que tu fais j'attends toujours avec impatience le prochain épisode ! ;)

T’es vidéos sont géniales elles me font flippées tout en me fesant kiffée🤔🙃

"ils ont pour réputation de savoir correctement vitrifier toute forme de vie lorsqu'il leur prend l'envie" épic mec t"as tout dit xD

Génial, j'adore le concept :D Pour déplacer l'humanité dans l'espace, ben déjà, il faudrait trouver où ! Faut trouver un endroit habitable, car le déplacer, on peut, tu prends une fusée, tu mets un mec dedans et aller a+ XD Ensuite, faut un moyen de locomotion, assez rapide de préférence. A savoir que dans l'espace il n'y a pas de force de frottement, donc une fois une vitesse atteinte, ben, on y reste. (ya juste les forces gravitationnelles qui peuvent casser les couilles). Donc faut juste un truc avec une ENORME acceleration. Enfin, il faudrait que la durée du voyage ne soit pas trop longue (car faut pouvoir bouffer, respirer). Ceci peut être réglé avec des vitesses proches de celle de la lumière, le temps de voyage pour le voyageur pourra sembler très court si celui-ci se déplace à très grande vitesse. (cf : la relativité restreinte). Pdt le voyage ya ptetre moyen de mettre sous coma les voyageurs, du coups ils utiliseront peu d'oxygène et peu de nourriture. Après, on pourrait faire comme Interstellar, càd transporter plein d"ovules fécondés mais qu'on met en "hibernation", et dès qu'on arrive, POUF, on développe ça dans des cuves (enfin, j'sais pas si c'est possible de pouvoir faire développer un gosse dans une cuve XD ) Si on arrive à faire tout ça, ben j'pense que ce serait possible ^^ Et ce serait bien marrant:p Sinon on fait comme dans Stargate SG1, on trouve la porte des étoiles lol

J'approuve l'utilisation de Luv [Sic] Part 2 en music de fond

Pour faire un moyen de transport de ce genre,il faudrait si mettre tout de suite.Il faudrait créé une planète-vaisseau,où ont auraient emmené assez de ressources pour assurer notre survie pendant plusieurs milliers d'année.Il faudrait aussi développer la technologie pour les réacteur,pour transporter toute cette masse(quoique,c'est moins important,car il n'y a pas de résistance dans l'espace,on serait juste très très lent),et améliorer/trouver/changer de carburant,parce qu'avec de l'essence de fusée ordinaire,nous ne tiendront pas très longtemps.Ensuite,parlons armure.Il n'est pas inconnu que l'espace,c'est plein de déchets et d'astéroïdes.Il faudrait surement trouver un nouvel alliage ultra résistant et léger(pour aider notre vitesse déjà lente).Il faudrait aussi limiter l'accouplement humain,pour éviter du sur-peupler le vaisseau-planète.Au final la question est assez complexe,mais très intéressante,et j'ai hâte de voir la vidéo sur ce sujet.