Di Bridgerton mi ha fatto morire dal ridere proprio questo: una lagna infinita sull'ammmmore, sposarsi per ammmore, trovare un* moglie/marito che mi ami 😢😢. In un'epoca dove l'amore non era a momenti manco per i figli, e per sposarsi la prima tappa era dal notaio. Poi, se si potesse avere una macchina del tempo, per chiedere ad una donna qualunque dell'epoca: "cara, vuoi sposare il re?", voglio vedere in quante risponderebbero: "cosa? Ma io manco lo conosco, non se ne parla!" 🤦🏻♀️
1) ci sono mulatti chiari e scuri come mia figlia, come ci sono Africani bianchi senza albinismo ma con trattij somatici "neri", io studio Costa d'Avorio e Mali e tutto di queste e ci sono etnie diverse in tutto tra loro, 77 nella prima, 56 nella seconda con lingue e anche colori della gente...tutto diversi come i Tuareg, etnia che presenta anche occhi, pelle, capelli chiari e tratti somatici occidentali ma di ceppo Berbero 2) Mulatto è brutto da dire, meglio dire "misti" 3)in Sicilia i Mori erano anche neri come Benedetto Manasseri e studio anche Sicilianistica, Islamistica e molto altro quindi non dico cavolate 4) le nazioni di cui studio tutto hanno conservato caratteristiche genetiche degli avi, i biondi Kalash, Punjabi, Kashmiri in India, Tuareg in Costa d'Avorio e Mali ,Galloitalici nell'Ennese, Hmong, Uiguri a Taiwan, Cina, Yörük in Turchia, come in Russia e in Turchia ci sono anche etnie con pelli, occhi , capelli scuri come San Calogero di Naro e tratti non Russi come Jakuti, Carachi .. 5)Africano come Asiatico è generico da dire vista la diversità in tutto di lingue, letterature, culture, etnie, religioni, colori della gente, paesaggi, climi, architettura...da città a città nelle incredibili India, Sicilia, Costa d'Avorio, Turchia, Mali, Taiwan, Cina e Russia
Ma non vi state rendendo conto che in ogni serie ci deve essere: una persona di colore, una persona asiatica, una scena lesbo e una omosessuale. Ma si fa così a cercare di eliminare i pregiudizi??? Per me no. Sembra un palliativo
Concordo. Sarebbe utile se almeno avessero un utilità ai fini della trama, ma il più delle volte sembra PALESEMENTE Un contentino. Da scrittore ODIO queste cose.
sì sono d’accordo in parte, il fatto è che soprattutto ora si vede molto che in tante serie vengono messe lesbiche, gay, neri ma solo per un contentino senza una vera profondità e un volere una vera rappresentazione, ora questo è un altro argomento ma per assurdo i film omosessuali e lesbici degli anni 90 erano fatti meglio perché si vedeva volessero dare quella rappresentazione che mancava in anni passati. oppure anche gli argomenti femministi spesso trattati un sacco male solo per affiancarsi alle cose che in realtà vengono lette su internet e non hanno nessun riscontro con le vere lotte che ci sono state, unico libro/serie che tratta di questo argomento seriamente invece è l’amica geniale per il resto anche qui c’è sempre troppa superficialità
Parliamo di serie storiche ambientate in Europa? Ti do ragione su neri e asiatici fatti passare per nobili. Sull' omosessualità no, perché probabilmente era diffusa quanto adesso, solo che era nascosta. Se invece parli di serie ambientate ai giorni nostri non capisco che fastidio ti dia la presenza di neri e gay, sono persone che esistono quindi se vogliamo rappresentare la realtà perché non devono esserci anche loro?
@@lb1054 non mi dà nessun fastidio. Non mi piace il modo in cui inseriscono queste scene, a volte in modo forzato, per fare sembrare che sono solidali con l'apertura mentale che un po' alla volta si sta facendo strada. Come dice la persona sopra, sono proprio un contentino. A me personalmente non mi dà fastidio nessuna razza, né orientamento sessuale o religioso
@@lb1054 non mi dà nessun fastidio. Non mi piace il modo in cui inseriscono queste scene, a volte in modo forzato, per fare sembrare che sono solidali con l'apertura mentale che un po' alla volta si sta facendo strada. Come dice la persona sopra, sono proprio un contentino. A me personalmente non mi dà fastidio nessuna razza, né orientamento sessuale o religioso
La storia di Giorgio III mi ha sempre rattristato molto. In un documentario di Barbero ricordo che veniva citata una lettera dove lui si scusava con Carlotta per tutti i problemi che le causava. Dire che l'amava forse è tanto ma si capisce comunque che tenesse a lei😢.
Bellissimo video, hai dimenticato di dire che Carlotta non l'ha scelta la madre ma, il re in persona, è stato lui a decidere chi sposare e a comunicarlo ai dignitari. A me la serie è piaciuta, basta pensare che non è un romanzo storico ma , che di storico, ha solo il contesto e i nomi di alcuni personaggi.
1) ci sono mulatti chiari e scuri come mia figlia, come ci sono Africani bianchi senza albinismo ma con trattimnn somatici "neri", io studio Costa d'Avorio e Mali e tutto di queste e ci sono etnie diverse in tutto tra loro, 77 nella prima, 56 nella seconda con lingue e anche colori della gente...tutto diversi come i Tuareg, etnia che presenta anche occhi, pelle, capelli chiari e tratti somatici occidentali ma di ceppo Berbero 2) Mulatto è brutto da dire, meglio dire "misti" 3)in Sicilia i Mori erano anche neri come Benedetto Manasseri e studio anche Sicilianistica, Islamistica e molto altro quindi non dico cavolate 4) le nazioni di cui studio tutto hanno conservato caratteristiche genetiche degli avi, i biondi Kalash, Punjabi, Kashmiri in India, Tuareg in Costa d'Avorio e Mali ,Galloitalici nell'Ennese, Hmong, Uiguri a Taiwan, Cina, Yörük in Turchia, come in Russia e in Turchia ci sono anche etnie con pelli, occhi , capelli scuri come San Calogero di Naro e tratti non Russi come Jakuti, Carachi .. 5)Africano come Asiatico è generico da dire vista la diversità in tutto di lingue, letterature, culture, etnie, religioni, colori della gente, paesaggi, climi, architettura...da città a città nelle incredibili India, Sicilia, Costa d'Avorio, Turchia, Mali, Taiwan, Cina e Russia
Hai centrato il punto e senza volere l'ha fatto anche la serie (non era questa la loro intenzione ovviamente😂) . L'importante è essere ricco e importante, il rispetto e i diritti cosi ce li hai per forza anche se ufficialmente non ti sono riconosciuti e quelli uguali a te ma poveri, non li hanno. Anche adesso è così.
Una piccola nota a post pagina: quando si parla di VANDALI (wendel) si parla di una popolazione di origine slavo/norrena proveniente dalla costa baltica della Polonia, forse originaria del sud della Svezia, anche nota come VENEDI, cui tra l'altro alcuni storici fanno risalire l'origine dei VENETI, a seguito del ritrovamento di molti manufatti risalenti all'età antica (precedente la fondazione di Roma) molto simili nello stile artigianale a quelli rinvenuti appunto al nord della Polonia e risalenti allo stesso periodo. I Vandali, a termine di un lungo viaggio attraverso l'Europa, giunsero nei territori delle odierne Tunisia e Libia, e le saccheggiarono prima di stabilirvisi. Tuttavia, essi non si mescolarono, salvo rarissimi casi, con le popolazioni locali, e lasciarono il nord Africa dopo non molto tempo: troppo poco per mescolarsi con i locali e dare vita ad una popolazione mista. Di conseguenza, se parlando di un membro della società anglosassone del XVIII secolo definendola "con tratti vandali" di certo non si fa riferimento ad un abitante del nord Africa, bensì ad una persona con tratti molto simili a quelli di un slavo o di uno scandinavo. E' quindi impossibile, geneticamente, che possedesse tratti moreschi. E certo, se avesse avuto tratti simili, sarebbero comunque tratti da conferire ad una popolazione caucasica, poiché i popoli berberi, o moreschi, non hanno geneticamente nulla a condividere con gli abitanti dell'Africa continentale, o sub-sahariana ma sono piuttosto imparentati con le popolazioni mediterranee, come i greci, gli spagnoli, o gli italiani del sud (siciliani, calabresi, pugliesi, ecc...), quindi ascrivibili come caucasici di ceppo nord-africano o medio-orientale (come gli egiziani, ad esempio). A ciò si aggiunga che nessun nobile, d'età medievale, rinascimentale o moderna, avrebbe MAI anche solo riconosciuto un figlio o una figlia avuto/a da una serva africana o moresca come legittimo, e men che meno l'avrebbe mai offerto/a in matrimonio con un altro nobile, di qual si voglia lignaggio, poiché sarebbe stato ritenuto OFFENSIVO e avrebbe potuto esser causa di un conflitto. Né men che meno un sovrano o un qualsiasi altro nobile, avrebbe mai accettato, tra il 600 dC o ed i primi del XX secolo, di far sposare ad un figlio o una figlia un nobile nelle cui vene scorresse anche solo un goccio di sangue moro. C'erano alcuni mori alla corte di Spagna e Portogallo, questo è storicamente appurato, ma non erano "nobili", e si potevano sposare solo tra loro, poiché la nobiltà spagnola e portoghese non avrebbe mai accettato un moro (o una mora) nella propria famiglia. Per tutti questi motivi, che possono essere facilmente appurati da qualsiasi libro di storia scritto da storici SERI (non certo da chi vuole far credere, ad esempio, che i vichinghi fossero "africani") è assolutamente fuori luogo rappresentare un qualsiasi nobile di quel tempo come "di discendenza moresca" o addirittura sub-Sahariana.
La seconda parte - un nobile avrebbe nascosto o addirittura fatto sparire (anche nel senso più terribile del termine) una figlia mulatta, altro che darla in sposa - è assolutamente corretta, ma i Vandali rimasero in Nord-Africa per circa un secolo (tanto da fondare un vero e proprio regno)….più che abbastanza per fondersi con le popolazioni locali.
Infatti, questa è una ca***ta pazzesca. Alessandro de Medici prese il potere dopo la morte del padre pur essendo figlio di una serva mora perché non c'era nessun altro della famiglia. Penso che far credere che in certe epoche i neri avessero gli stessi diritti dei bianchi è voler appunto cancellare quello che certe persone hanno passato a causa del colore della propria pelle.
non è così scontato, specialmente se si trattava di persone nord africane non è detto che fossero così distinguibili da quelle sud europee. Unx figlix illegittimx di una persona sud europea e di unx nord africana poteva benissimo essere simile a tutte le altre persone del luogo, contando che c’erano già state centinaia e CENTINAIA di anni di mescolanze di etnie durante l’egemonia romana. Ti ricordo che in epoca romana e tardoantica la discriminazione legata al colore della pelle era inesistente, questo significa: secoli di mix genetici che hanno diversificato tantissimo le caratteristiche di noi mediterranei.
Gli arabi e i nord africani hanno tratti misti, subsahariani e caucasici. Lo stesso Cavalli-Sforza ha fatto degli studi a riguardo , basti pensare alla cartina geografica in cui il nord Africa è avvicinato geneticamente al centro dell'Africa. Le razze comunque non esistono per la scienza, il Sahara non è mai stato una vera barriera alle migrazioni dei popoli. La stessa specie umana moderna discende da africani (teoria dell'out of Africa). Quanto all'aspetto fisico dei marocchini, alcuni hanno perfino gli occhi chiari e i capelli biondi o rossi.
Bel video istruttivo❤ Potresti farne uno sul periodo del Boccaccio? Ho visto il film su Dante e sono rimasta delusa dai vestiti, li ho trovati brutti e incolori
Riguardo all'aspetto e l'etnia... Qualche anno fa ho fatto l'esame del DNA perché ero molto curiosa in quanto da bambina avevo un aspetto veramente nordafricano, ricci neri, naso un po' largo, labbra carnose e pelle, in estate, abbronzatissima anche se dove non batte il sole è candida. Il risultato è che ho una minima percentuale di DNA mediorientale e una più consistente di iberico, e si sa che in quelle zone era forte la presenza dei mori. Non so se questa eredità provenga da parte materna, qui sono risalita fino al 1500 tramite le ricerche genealogiche, o da parte paterna di cui so poco visto che il mio bisnonno era un trovatello. Purtroppo non ho potuto fare il confronto con i miei cugini da parte paterna perché nessuno di loro ha fatto l'esame del DNA. Però ho ritrovato una parente di cui non conoscevo l'esistenza e il cui nonno era un cugino di mia mamma, la mia nonna materna e la mamma di questo cugino erano sorelle
Ottima analisi, solo che io ho trovato insopportabile anche Bridgerton. Ho due figlie che pensano che sia andata veramente cosi', e ignorano con leggerezza che si ammetta che non e' basato su fatti storici. Questa ansia di cancellare la cultura del passato quando cozza con i valori di oggi e' controproducente e irritante. Crea confusione, e come dici tu svilisce in primis la lotta all'uguaglianza che sembra non esserci mai stata.
1) ci sono mulatti chiari e scuri come mia figlia, come ci sono Africani bianchi senza albinismo ma con trattih somatici "neri", io studio Costa d'Avorio e Mali e tutto di queste e ci sono etnie diverse in tutto tra loro, 77 nella prima, 56 nella seconda con lingue e anche colori della gente...tutto diversi come i Tuareg, etnia che presenta anche occhi, pelle, capelli chiari e tratti somatici occidentali ma di ceppo Berbero 2) Mulatto è brutto da dire, meglio dire "misti" 3)in Sicilia i Mori erano anche neri come Benedetto Manasseri e studio anche Sicilianistica, Islamistica e molto altro quindi non dico cavolate 4) le nazioni di cui studio tutto hanno conservato caratteristiche genetiche degli avi, i biondi Kalash, Punjabi, Kashmiri in India, Tuareg in Costa d'Avorio e Mali ,Galloitalici nell'Ennese, Hmong, Uiguri a Taiwan, Cina, Yörük in Turchia, come in Russia e in Turchia ci sono anche etnie con pelli, occhi , capelli scuri come San Calogero di Naro e tratti non Russi come Jakuti, Carachi .. 5)Africano come Asiatico è generico da dire vista la diversità in tutto di lingue, letterature, culture, etnie, religioni, colori della gente, paesaggi, climi, architettura...da città a città nelle incredibili India, Sicilia, Costa d'Avorio, Turchia, Mali, Taiwan, Cina e Russia
Io la serie l'ho vista e l'ho apprezzata per quel che è: una rivisitazione becera e da ff della storia reale, infarcita da robette sul femminismo e sul razzismo che facciano contenti quelli che non vogliono capire che il mondo non è sempre stato bello per le donne ed i non-bianchi. Detto questo, ci sono certe cavolate, come quella dei fanoni, che come hai sottolineato sono cavolate a prescindere da qualsiasi cosa, visto che l'ambientazione è comunque quella del nostro mondo; la serie è tutta molto rapida, ma perché ormai facendo stagioni da massimo 12 episodi, o sei bravo a raccontare le cose in tempi brevi, o ti esce fuori una roba superaccellerata dove i personaggi cambiano idea e carattere ogni mezz'ora di episodio. Io spero vivamente che la gente si piazzi ben in testa il disclaimer che hanno fortunatamente messo per qualsiasi idiota che non sa più capire che le serie tv spesso non raccontano la realtà, perché la serie è carina alla fine e penso (spero) non sia fatta con intenti mezzo deleteri come quella di Cleopatra, ma solo per intrattenere ed ingraziarsi un vasto pubblico che in questo momento storico non l'avrebbe aprezzata senza questi cambiamenti (idem per Bridgerton). Video comunque sempre interessante, mi hai fatta morire dal ridere e spiegato bene quei dettagli che mi avevano lasciata perplessa su quanto fossero attinenti alla vicenda reale. ❤
Di Giorgio III si presume che avesse una forma di porfiria, è un difetto genetico (9 difetti diversi, quindo porfirie da tipo I a tipo IX) del metabolismo che può manifestarsi con turbe psichiche, o, dall'altro lato, sensibilità esagerata alla luce del sole e alle ustioni quindi. Un'altra idea è che fosse intossicato da arsenico, che veniva usato come farmaco
Bellissimo video; come sempre dopotutto 😊 Volevo chiederti se potresti fare altri video su dei artisti ad esempio Vincent Van Gogh, Salvador Dalí, Manet o Monet?🖌 Mi piacerebbe molto ( ho già visto quelli su Picasso e su Caravaggio e li ho adorati)❤
Sono d'accordo con la tua analisi! Vorrei solo aggiungere che secondo me "l'errore" che stanno facendo nelle nuove produzioni di serie e film sia voler a tutti i costi cercare di analizzare i problemi della nostra società, senza ricordarsi però il contesto e il fine stesso di queste cose, cioè l'intrattenimento. Il fatto che sti diventando tutto un pó una propaganda a favore di quello o quell'altro sta un pó mettendo in secondo piano il fine ultimo. Anche la relazione omosessuale tra i 2 valletti reali, che, voglio sottolineare, per me é davvero una bellissima storia d'amore con un finale strappalacrime, penso però che sia stata inserita solo ed esclusivamente per sensibilizzare. Se tutti quanti iniziassero a normalizzare la nostra società, penso che non occorrerebbe più dover puntualizzare all'interno di contenuti di intrattenimento. Spero si capisca il messaggio che volevo passare. Grazie sempre per i tuoi video ❣️🤗
Ciao Vivi! Mi chiedevo da un po' se avresti parlato di questa serie che personalmente ho trovato carina e scorrevole, ma non così memorabile e sinceramente non capisco come mai invece molti l'abbiano giudicata molto superiore a Bridgerton, forse solo perché ha dei toni un po' più drammatici che tuttavia spesso sono poco credibili, come hai giustamente evidenziato. Da storica e appassionata di storia condivido tutte le tue osservazioni critiche e sono d'accordo sul fatto che l'inclusività usata in questo modo al cinema e nelle serie stia portando a banalizzare o peggio a cancellare dei fatti storici che ancora oggi condizionano il nostro mondo e le relazioni politiche e sociali. Brava come sempre, alla prossima!)
A me è piaciuta molto ,in realtà ho guardato prima il tuo video che mi ha incuriosito cosí ho visto la serie senza mai aver visto brigerton 😂la serie mi è piaciuta molto ed ammetto di aver pianto alla fine.L'ho guardata prendendola come serie non storica ma che prende spunto da fatti reali come viene detto anche all'inizio della serie.Se non erro la serie è tratta da un romanzo che però non è storico ma liberamente ispirato a fatti reali.Vivi i tuoi video stupendi come sempre 💓
Sui corsetti di può dire che le dicerie sulla pericolosità iniziarono nella seconda metà dell'Ottocento e in realtà una di queste riguardava le "fratture" alle costole che potevano provocare. Passi per le deformazioni ma le fratture no, fai, è una stupidaggine. Il corsetto settecentesco o di inizi Ottocento erano assai differenti e non avevano questo problema (supponendo vi fosse) proprio per la loro struttura. Concordo per l'assurdità dell'argomento.
Fantastica starei ore ad ascoltarti ,sei esaustiva e sei bravissima in questa tipologia di video . ho notato anche io queste imprecisioni ( di certo no approfonditamente come te ) , in molte occasioni erano ridicoli . ancora complimenti 🤗🤗🥰🥰❤❤
Allora, partiamo da questo presupposto: la serie non l'ho vista, ma...WTF?! 😂 Ceh, va bene fare le ucronie, ma come dici tu, almeno facciamole bene. Comunque, è sempre bello imparare aneddoti e cose nuove con te, Vivian. Ora vorrei chiederti: farai mai una reaction tipo questa, ma con la serie nuova di sky su Maria Antonietta? È da un po' che mi incuriosisce, ma ancora nessuno ha fatto la reaction credo...
@@Vivieveryday ah, capisco...è solo che è da molto tempo che non fai un video su Pazza Versailles ( che sono tra i miei preferiti), e sarebbe bello se facessi un video per esempio sulle figure maschili della reggia ( esempio Luigi XVI, che sarebbe interessante vedere un video sul suo punto di vista); oppure uno sui leader della Rivoluzione ( tipo Robespierre o Danton )
Concordo su tutti i tuoi scleri riguardanti la questione “diverse etnie”, “femminismo” e “amore”. All’epoca certe cose erano normalità quindi andare ad inserire un comportamento anticonformista neo riguardi di certi argomenti mi sembra una forzatura. Soprattutto, come dici tu, per come viene pure affrontato dai protagonisti.
In realtà (avendo fatto istituto d'arte) a noi ci insegnavano che alcuni "reali" venivano "schiariti" o "migliorati" per ovvi motivi, Basta pensare anche all'iconografia religiosa cristiana dove sono preferiti tratti europei a quelli "palestinesi"... perfino i soldati romani di leva in zona non erano "romani de roma"...
Ciao Vivi,grazieee!..no,non l'ho proprio visto e credo che come per Sissi,mi è passata la voglia...almeno a sentire le cavolate che ci sono e che tu hai descritto molto bene..😂😂..io sono un pò fissata,va bene qualche divagazione ma a sentire la futura regina di Inghilterra che frigna per tutto il viaggio prima delle nozze...eh no!..non volermene e buona notte!😘🤗(p.s.hai sempre dei capelli splendidi,complimenti!)
Secondo me la questione è complessa. Se anche è vero che troppi secoli separavano Charlotte da questa antenata nordafricana, la genetica è una scienza imprevedibile: prendete il caso di Sandra Laing. Inoltre i matrimoni tra reali avvenivano spesso tra consangunei. Prendiamo il caso della nostra Sicilia, dove ancora oggi si trovano persone con tratti fisici molto simili a quelli dei Saraceni, e anche dei Vichinghi, pur essendo passati secoli dalle dominazioni di tali popolazioni. Per quanto riguardo il Settecento, c'erano persone di colore con posizioni influenti: per esempio Abram Gannibal, antenato dello scrittore russo Aleksandr Puskin.
Ho appena finito di vedere la serie: la prima mi ha lasciato tiepida, la seconda mi ha catturata tantissimo, questa è un vero e proprio calcio negli stinchi alla Storia, a come si affronta il razzismo e alla rappresentazione delle malattie mentali. Salvo solo il personaggio di Brimsley, tenero lui (e la sua storia, che all'inizio sa tanto di contentino per la quota lgbt netflix da riempire, ma poi è quella che mi ha emozionata di più). Vabbè che sono serie da vedere con il cervello spento, ma mi è sembrata una fan fiction su streaming!
1) ci sono mulatti chiari e scuri come mia figlia, come ci sono Africani bianchi senzah albinismo ma con tratti somatici "neri", io studio Costa d'Avorio e Mali e tutto di queste e ci sono etnie diverse in tutto tra loro, 77 nella prima, 56 nella seconda con lingue e anche colori della gente...tutto diversi come i Tuareg, etnia che presenta anche occhi, pelle, capelli chiari e tratti somatici occidentali ma di ceppo Berbero 2) Mulatto è brutto da dire, meglio dire "misti" 3)in Sicilia i Mori erano anche neri come Benedetto Manasseri e studio anche Sicilianistica, Islamistica e molto altro quindi non dico cavolate 4) le nazioni di cui studio tutto hanno conservato caratteristiche genetiche degli avi, i biondi Kalash, Punjabi, Kashmiri in India, Tuareg in Costa d'Avorio e Mali ,Galloitalici nell'Ennese, Hmong, Uiguri a Taiwan, Cina, Yörük in Turchia, come in Russia e in Turchia ci sono anche etnie con pelli, occhi , capelli scuri come San Calogero di Naro e tratti non Russi come Jakuti, Carachi .. 5)Africano come Asiatico è generico da dire vista la diversità in tutto di lingue, letterature, culture, etnie, religioni, colori della gente, paesaggi, climi, architettura...da città a città nelle incredibili India, Sicilia, Costa d'Avorio, Turchia, Mali, Taiwan, Cina e Russia
1) Solo a me la regina Carlotta, dai ritratti, non è mai parsa nera ma solo con dei tratti del volto considerati per l’epoca un po’ grossolani? 2)Quella degli incidenti causati dai corsetti è probabilmente una leggenda metropolitana per ammonire le ragazze troppo vanitose. Una storia simile è circolata nell’impero coreano ma non per i corsetti: riguardava le parrucche monumentali usate dalle ragazze nobili. Si raccontava di fragili colli di sposine spezzati durante gli inchini verso i suoceri a causa proprio del peso della parrucca. 😂😂😂
Io continuo a chiedermi tutti questi titoli, palazzi, soldi dati ai neri neo nobili a chi caspita lo hanno presi? Hanno magari un albero di manieri? Un cespuglio di titoli? Io non lo so. E continuo a non capire come facciano a non sentirsi presi in giro da questa "riscrittura" Della storia.
Da classicista: Giorgio viene da "georgios" che si legge "gheòrghios" in greco antico o "jeorjios" in bizantino Come al solito un bellissimo approfondimento e adoro come poni l'accento sul fatto che le libertà nei film storici devono avere senso
però un poco pochino questa cosa della ricchezza non è del tutto sbagliata nel senso che con i soldi anche lo stesso razzismo viene “cancellato” non sarà stata scritta bene la sceneggiatura ma forse il messaggio dietro era che con i soldi puoi “comprarti” i tuoi stessi diritti anche se siamo in un’epoca ben diversa dalla nostra
Dubito fortemente che sarebbe stato così considerando qual era l'opinione che i nobili e i ricchi di lunga data avevano degli arricchiti in epoche più recenti. Venivano considerati dei parvenues e nei salotti non erano poi tanto bene accetti, Infatti molte persone che erano soltanto ricche cercavano di comprarsi un titolo attraverso il matrimonio con qualche nobile squattrinato. Se poi si trattava di donne si sa quale reputazione avevano, Anche se fossero state delle Sante
Ho visto bridgerton ma non questa serie, non so se la vedrò. Di base è piacevole ma comunque irrita che ci siano queste inesattezze storiche. Ancora di più quando iniziano a farlo non solo qui ma anche nel documentario su Cleopatra o in altri film. Secondo me la cosa è puramente voluta. Le persone sono ignoranti per la maggior parte è la tv è un modo per “istruire” le masse. Semplicemente vogliono cancellare la storia e riscriverla come piace a loro. Cosa che è già stata fatta nel passato, cancellare per sostituire, ma di solito si distruggevano i templi degli dei, oggi si usa la televisione
Mi ritengo una persona curiosa! generalmente quando guardo telefilm f,film storici mi pongo domande su quanto siano accurati nella ricostruzione... Purtroppo non sempre si ha il tempo e la voglia di studiare il periodo Ti ringrazio infinitamente per queste tue spiegazioni e delucidazioni grazie mille❤❤❤
Apprezzo l'idea di creare un video che spieghi le differenze tra la vera epoca Reggente e l'ambientazione della serie, bisogna però ricordarsi che Bridgerton è solo un telefilm. Se uno guarda questo programma, non lo fa per imparare qualcosa di nuovo di storia, lo fa per il gossip, altrimenti sarebbe più opportuno scegliere un documentario. Mi pare ovvio che i produttori di Bridgerton non abbiano voluto essere fedeli completamente all'epoca storica, dato che vi è la presenza di pensieri moderni femministi e anti razziali. Per questo motivo secondo me la serie non è da penalizzare o criticare. Che poi, a mio parere, in tutti i telefilm ambientati nel passato si possono trovare degli errori, proprio perché noi non siamo vissuti durante quelle epoche e quindi è impensabile poter tenere conto di tutti i dettagli (come per esempio la pignoleria del corsetto). Per quanto riguarda la questione femminista, ho trovato l'inserimento di questo tema come un punto a favore sia della serie principale che dello spin-off. Non credo che la regina Carlotta fosse viziata o capricciosa, ma più che altro giovane e inesperta. Dobbiamo ricordare che nello spin-off viene trattata solo la prima parte della vita da adulta della regina, e ci sta che lei abbia notato tutto ad un tratto dei cambiamenti, e soprattutto, che certe volte non abbia inizialmente capito o accettato neanche i comportamenti più comuni del suo tempo. Io credo che sia in realtà un problema di tutti i giovani credere che esista per forza solo bianco e nero, riconosco anche in me questa caratteristica visto che ho solo sedici anni. A volte neanche io li capisco certi pensieri della mia epoca, e mi scaglio completamente contro di quedti. Ma so che più avanti magari mi adeguerò e troverò tutto più normale. Si può notare infatti che in Bridgerton Carlotta, ben più matura e cresciuta, non si lamenti più così tanto, e nel ruolo di regina sembra starci più volentieri.
Ciao, sono d’accordo con te su tutto, personalmente ho trovato ridicole le scene con i figli della regina…non solo dal punto d vista storico ma anche da come ci viene presentata la serie (con Dafne stessa) si chiarisce come il matrimonio sia l’obiettivo di quella società, figuriamoci per principi e principesse dai quali chiaramente si pretende una prole per continuare la dinastia…
Un giorno quando ero piccola mia nonna stava guardando questa serie e io lo guardata insieme a lei e in quel punto è diventata la mia serie preferita ma non troppo 😅
Esatto, il nobil pallore. Quello di far vedere i nobili con la pelle pallida, perché non dovevano abbronzarsi. Se re Giorgio era pazzo, ed era re, non so perché le aziende fanno difficoltà ad assumere persone con problemi mentali. Non c'è problema se i sani e i pazzi lavorassero assieme.
Brava Vivi, sono perfettamente d'accordo con te. Una serie da buttare, perché piena di bugie e mancanza di buon senso. Mi ricorda certi film "storici" degli anni '50, ma quelli erano solo ingenuamente ignoranti.
Il termine “Moro” in riferimento ai musulmani è un termine che all’epoca in cui è ambientato The Bridgerton (fine’700-inizio ‘800) aveva già cominciato a cadere in disuso da un po’ - ossia da quando nel XIV° le popolazioni marocchine che avevano invaso la penisola iberica nell’VIII° secolo dovettero abbandonare la regione - e ad essere sostituito dal più generico “arabo”.
Se Re Giorgio fosse stato un re del medioevo, impegnato in guerre in cui ci si prendeva a legnate o si giostrava nei tempi di pace, nessun o lo avrebbe considerato pazzo....semplicità una vita di attività intellettuale e documenti non facevano per lui
@@isabellacarta1120 cleopatra era greco/macedone, quindi è più corretta un'attrice bianca caucasica che una donna di colore. Per russel crow, ti do una notiziona, i romani erano bianchi caucasici, quindi ci sta metterci lui
@@doremy9189 Russel Crowe sarà bianco caucasico ma c'è una enorme differenza tra anglosassoni e latini. (L'intero film è storicamente parlando una "cxxxta pazzesca"!) Così come c'è una bella differenza tra una greco-medioorientale ed una americana di discendenza anglosassone. Sono proprio i tratti somatici che non ci sono. Persino un attore come Gassmann padre ironizzava sul fatto che a Hollywood (dove aveva lavorato per un breve periodo) gli Americani prendevano un italiano per fargli interpretare uno spagnolo o un messicano. Ugualiuguali nei tratti somatici come nei modi, certo.
@@isabellacarta1120 se tu vuoi una fedeltà totale anche sui tratti somatici sono daccordo con te, nel documentario di cleopatra a parte i tolomei neri , mi hanno dato molto fastidio i romani con la barba e Cesare con gli occhi celesti anziche neri e senza stempiatura. Sono contento che ho trovato qualcuno di piu estremo di me, io mi sarei accontentato dell'etnia giusta, ma tu vai oltre, immagino quanto ti abbia dato fastidio cleopatra o achille nero O.o
@@doremy9189 Se ci si deve lamentare di aderenza storica, allora lo si faccia su tutta la linea e non solo su cosa faccia comodo o piaccia. A me, nel momento in cui ho davanti un film, importa fino ad un certo punto. Certo, SE quel film ha pretese di accuratezza storica allora si, mi infastidisce OGNI cosa. Anche perché ci sono tonnellate di film anche relativamente recenti con pretese tali puntualmente disattese. Ma nel caso di un documentario è peggio, ovviamente. La sciatteria di quest'ultima opera è molto più di una Cleopatra nera quindi è bocciato a prescindere.
Nessuno dice che la regina Carlotta prima di arrivare a Londra, durante le tempeste, si esercitava al violoncello e per animare i marinai suonava “God Save the King”
Negli ultimi anni ormai è palese che introducono forzatamente personaggi neri o gay che non centrano niente con il film, ma sappiamo bene perché lo fanno. Oserei dire che sussiste persino una forma di razzismo al contrario. Comunque io aspetto il giorno in cui Martin Luther King verrà interpretato da un attore bianco biondo e con gli occhi azzurri , Gandi da un uomo grasso, Giovanna D'Arco da un uomo e chi più ne ha più ne metta 😂
1) ci sono mulatti chiari e scuri come mia figlia, come ci sono Africani bianchi senza albinismo ma con tratti somatici "neri", io studio Costa d'Avorio e Mali e tutto di queste e ci sono etnie diverse in tutto tra loro, 77 nella prima, 56 nella seconda con lingue e anche colori della gente...tutto diversi come i Tuareg, etnia che presenta anche occhi, pelle, capelli chiari e tratti somatici occidentali ma di ceppo Berbero 2) Mulatto è brutto da dire, meglio dire "misti" 3)in Sicilia i Mori erano anche neri come Benedetto Manasseri e studio anche Sicilianistica, Islamistica e molto altro quindi non dico cavolate 4) le nazioni di cui studio tutto hanno conservato caratteristiche genetiche degli avi, i biondi Kalash, Punjabi, Kashmiri in India, Tuareg in Costa d'Avorio e Mali ,Galloitalici nell'Ennese, Hmong, Uiguri a Taiwan, Cina, Yörük in Turchia, come in Russia e in Turchia ci sono anche etnie con pelli, occhi , capelli scuri come San Calogero di Naro e tratti non Russi come Jakuti, Carachi .. 5)Africano come Asiatico è generico da dire vista la diversità in tutto di lingue, letterature, culture, etnie, religioni, colori della gente, paesaggi, climi, architettura...da città a città nelle incredibili India, Sicilia, Costa d'Avorio, Turchia, Mali, Taiwan, Cina e Russia
non penso proprio che carlotta fosse nera, sarebbe stato un tale scandalo e avvenimento "folle" che sicuramente sarebbe arrivato ai giorni nostri attraverso i documenti e gli storici del tempo. Vi riuscite ad immaginare una situazione del genere tra la fine del 1700 e l'inizio dell'800? 🤣🤣 il popolo come minimo avrebbe fatto una rivoluzione 🤣🤣voler applicare dinamiche sociali attuali (quindi un ambiente multietnico) nei contesti storici europei è semplicemente stupido e poco realistico. E il fatto che magari un suo lontano antenato sia stato africano non cambia la situazione , penso che più della metà dei siciliani abbia un lontano antenato arabo/africano.... ma non per questo i siciliani oggi vengono definiti arabi o africani PS: molti di voi diranno "ma è un film mica un documentario!", sono perfettamente d'accordo ma un è film basato su avvenimenti/personaggi storici , quindi un pizzico di "verosimiglianza" io me l'aspetto.
Le tue considerazioni hanno perfettamente senso, ma io già vedendo le prime serie con nobili di varie etnie ho preso la cosa come un mix di fantascienza e storia con linea temporale diversa, quindi non mi sono preoccupata di carlotta che si lamenta di non voler sposare il re d'Inghilterra. È abbastanza ovvio che nessuna sana di mente si sarebbe lamentata. E il femminismo senza senso, eccetera eccetera. A me è piaciuta molto come serie perché mi ha emozionato, non l'ho proprio vista col tuo occhio critico e me la sono goduta!
