Quel destin pour la Russie en 2050 ? 

Exactement

maintenant ils n'ont plus de concurence , ils vont se développer a la vitesse grand V

Et s'en éloigne de plus en plus

@@pierrelalanne7215 c'est sûr que vu ce que devient l'Europe en général, on ne lui en voudra pas

@@asgeer5351 niveau politique avec Poutine qui prépare son après règne cela ressemble à la Chine, le Vietnam, la Corée du Nord. Ce n'est pas une critique d'ailleurs. Voir Romain frayssinnet sur le cercle Aristote '' poutine président à vie ? ''

@@ljubisailic5970 ceux qui dominent la Russie depuis des siècles sont quasiment européens. Donc si 🤫

Faut pas confondre union européenne et 'Europe bandes de tâchons

Je dirai dejat que la relation est pas très bonne avec le conflit militaire qui a eu il a pas très longtemps

usa et alliés ont déjà le contrôle sur le cerveau de l inde

En 2050 ila Russie aura perdu plus de 30 millions d'habitants (c'est un peu juste flirter avec 100 millions d'habitants etl se revendiquer une grande Nation )la natalité est inexistante en Russie. La moitié de la population est incapable de se soigner. Le seul moyen pour avoir une vie décente pour lplusieur millions de Russe est de rentrer dans l'armée et ainsi avoir accès aux soins et à une retraite décente. Mais à part ça tout va bien , poutine continue d'injecter des dizaines de milliards de dollars dans l'armée pour continuer à faire illusion.....

@@olilor1773 Mais que vois-je quelqu'un ne se fait pas aveugler par la chimère du président viril qui lutte contre le méchant empire capitaliste. C'est rare comme avis sur internet les gens font leur avis sur tellement peu d'informations mais on ne juge pas un président pour ses quelques discours avec caméras mais bien sur ses actions et dans ce cas le bilan de poutine est bien plus mitigé. Il peu dépenser l'argent du gaz dans l'armement ça ne suffit pas à faire tourner un pays correctement. Certains disent même que l'amélioration du niveau de vie est juste du à l'ouverture du pays au commerce international , mais une chose est sur pour lui et ses amis qui gardent son argent ça va très bien. Macron se serait fait construire un palais pour 1 Milliards d'euros avec de l'argent suspect tout le monde l'aurait allumé mais pour Poutine ça passe les gens sont tellement manichéen ce qui étrange car on vie dans une époque ou l'accès à la connaissance est illimité mais ça demande du temps.

​@@olilor1773 Vos prédictions n' aboutiront à rien heureusement : L' immigration reste un atout majeur pour booster la démographie d' un pays. Des investissements massives dans ce pays permettront la modernisation des hopitaux et dans d' autre secteur. La Population russes est un peuple qui possède énormément de ressource et savent faire avec peu de moyen. @Sledge H Chacun sa vision des choses... Certains se précipitent pour faire un jugement sur les faits présents, d' autres s' arment de patience et attendent l'évolution de la situation pour voir comment les upgrades peuvent réaliser des performances colossales. Le bilan de Poutine est tout à fait remarquable, vu ce dont il a hérité dès son arrivée au pouvoir. Il faut bien connaître le passé avant de savoir apprécier le présent. Surtout que la superficie de la Russie n' est pas celle de la France ou des Etat Unis.

@@optimisteprime8261 immigration en Russie😄 qui voudrait émigrer en Russie? il leur faudra presque 3 millions d'immigrés par an pour compenser la perte de population. l'Allemagne avec un million et demi d'immigrés arrive tout juste à compenser leur perte de population et l'Allemagne contrairement à la Russie est un pays qui attire

@@optimisteprime8261 le bilan de Poutine à part Moscou et Saint-Pétersbourg et encore il ne faut pas trop s'écarter des zones touristique ce pays c'est la cour de miracle

Ahah merci à toi !

@@TerraBellum Toujours un plaisir, je vous suis depuis vos premières vidéos (qui étaient en face-cam 😁) et je dois dire que de toutes vos vidéos aucune n'a réellement été décevante ou inintéressante.

waw

Gentil Jean bon

@@Du-Guesclin bonjour je suis également le référencemnt ✌🏻

Ceci est un like et un commentaire pour le référencement

@@itoine51 Ceci est une réponse pour le référencement

Je doute d'une guerre (au sens de conflit armé) majeure étant donné que la puissance nucléaire est en jeu. Si guerre il y a ce sera davantage par promis, attaques informatiques ou guerres commerciales.

Et bien gagné !!! :)

c'est clair

La Russie se dirige de plus en plus vers une économie de la connaissance comme celle de la Corée du Sud, de plus la Russie exporte pratiquement tout les métaux et est une grande productrice agricole. Si la Russie est bien gérée elle pourrait même dépasser l'Europe a terme, si elle se dote des meilleurs scientifiques, codeurs, informaticiens, entrepreneurs rien n'est perdu d'avance.

@@fortunadeus8835 J'ajoute qu'avec le réchauffement climatique, la puissance agricole de la Russie devrait s'accroitre et pourrait même être une grande puissance exportatrice

@@jonymobilom Exactement, même si le réchauffement pourrais aussi potentiellement produire des effets néfastes sur les pays du Nord, espérons que non.

Tu oublies une chose, le pétrole de schiste que la Russie n'exploite pas encore ; )

@@fortunadeus8835 la corée du sud best pays

ta même pas fini la vidéo

@@itzsonia175 😂

Cursus en Histoire, économie et droit en gros. Il y a actuellement plusieurs personnes dans les armées et de mon côté spécialisation autour du l'espace postsoviétique, j'ai aussi étudié les affaires internationales à Moscou.

@@TerraBellum merci !!!

@@leonardvalat8460 Si la France se rapproche de la Russie, la Russie n'aurait aucune raisons de nous envahir au contraire elle verrait en la France un précieux allié

@@leonardvalat8460 Donnes une raison alors, pourquoi la Russie envahirait la France ?

@@leonardvalat8460 La France est une grande puissance, et la Russie est un peu isolé niveau alliés, elle n'a pas beaucoup de gros alliés. La Russie possède énormément de ressources et une alliance avec la Russie pourrait nous permettre de nous rapprocher de ses alliés

@@leonardvalat8460 C'est vrai que tu n'as pas complètement tord, mais je préfère avoir la Russie en allié plutôt que les Américains

La Russie a trop trahit la France les plus grandes trahisons sont la guerre de 7 ans , la première guerre mondiale , le traité germano-soviétique et j’en passe , la France ne peut faire confiance a personne elle est entourer de traîtres et d’opportuniste c’est pour cela qu’elle disparaîtra et quand elle sera partie ( si ça n’a pas déjà commencer ) c’est le monde qui s’en mordera les doigts d’avoir flageoler pendant des siècles un peuple aussi particulier ...

La Russie en 2050 serai le géant du Monde avec la Chine et la Corée du Sud

N'importe qoui

@@PitiKiwiToutVert psyko sauce a arrêté RU-vid

Aucun rapport mais oui rip

A je savais pas, je n'aimais pas ces forma mais paix à sa chaîne

Tu es russe?

La Chine fait ce qu il vaut tant que la Russie est d accord, oublie pas que la Russie et loin devant la Chine niveau puissance

@@maximilianogomez6138 Ce n'est pas la puissance militaire qui détermine les relations internationales, d'ailleurs l'option militaire est toujours la dernière tant les conséquences seraient terribles entre ces deux nations. D'autre part, bien que la Russie ait une énorme armée; tu oublie le concept de projection. Dernièrement ces deux nations sont extrêmement interdépendantes, une guerre entre ces deux géants et les deux sont perdus. Quand on ne peux pas gagner une guerre, on ne la fait pas.

@@johnpaul9003 oui, mais l’Europe n'est pas uniforme: 65 millions de français, 80 d'Allemands, 55 d'Italiens la Russie aurait le poids des 3 plus gros pays de l'UE combinés

@@ljubisailic5970 au dessus de Poutine il n'y a rien ni personne en Russie. À l'heure actuelle la Russie possède la plus grande force terrestre de toute l'histoire de l'humanité, en cas de guerre personne n'est en capacité de la combattre sur son territoire. Tu vis où ???

@@soldatmisericordieux9115 Euh... La majorité du matos russe est hérité des années 70. Technologiquement elle a encore un retard trop important comparé à des pays tel que la seule France. En cas de guerre conventionnelle contre les puissances Occidentale, si l'Europe tiens la première année la Russie est foutue. Ses seules atouts militaires seraient la désunion initiale de des différents adversaires. Mais passé les premiers chocs, en tenant le nucléaire à côté, on peut aisément imaginer les Leclercs paradant à Moscou après 3/4 ans de guerre. Sachant que l'économie Russe n'a pas les reins nécessaires pour tenir une guerre longue

@@cpp3221 mdrrrrr t'es en plein film de science fiction toi 😂😂😂 Le T14 surpasse largement le Leclerc et le T 90 M date de 2015 et est reconnu comme l'un des meilleurs au monde. Tu oses parler du Leclerc et de vieille armement ??!! Le Leclerc date des années 90 et n'a aucune utilité dans un conflit urbain et/ou moderne tant son blindage est obsolète 😂😂😂 Les russes peuvent conquérir la France en une semaine. Je te rappelle tout de même que ton pays est incapable de produire ses propres fusils d'assaut, donc un cas de conflit globalisé tes soldats finiront avec des 12 et des 22 😂😂😂😂

@@cpp3221 lorsque la France a bombardé la Lybie, en 15 jours vous n'aviez plus de missiles et vous avez une fois de plus demandé l'aide de vos maîtres américains. Face aux russes vous passez pas la journée.

@@cpp3221 les russes ont l'une des plus grandes réserves de gaz et de pétroles et surtout elle est la plus grande productrice de blé au monde. Tu auras faim et tu te déplaceras à vélo bien avant les russes. La Russie est indépendante quand la France dépend du monde entier. Analyse le différentiel de balance commerciale entre nos deux pays et tu comprendras de quoi je parle.

Elle ne peut pas se rapprocher de l'UE, nos pays européens, malgré l'espionnage de masse US, malgré des menaces et des sanctions US* préfèrent encore et toujours voir l'alliance avec les US comme primordiale et sans équivalent. (et avec Trump et Obama qui détestent l'UE car plus simple de parler commercialement à chaque pays par pays en ayant forcément l'avantage (espionnage US, grand pays de 300millions contre pays UE de moins de 100 millions) dans les négociations plutôt qu'à une instance parlant pour toute l'UE.) (*de la part d'un pays que l'on voit comme un protecteur militaire contre la Russie, mais qui même sous Obama, ne cache pas que les US voient dans l'UE un compétiteur qu'il faut éliminer (même en parlant de l'UE comme un allié évident...) .-la Russie Chine US, tous cherchent à empêcher le fédéralisme européen et une armée EU (les US car si l'armée UE venait à utiliser le MIC EU plutôt qu'US donc des revenus des ventes d'armes en moins (et compétiteur pour certaines) voir même faire un 'made EU' act comme les US pour obliger les entreprises (toutes, dont US) qui vendent en UE à produire dans l'UE, tout en faisant en sorte que le droit intellectuel des armes appartiennent au MIC UE, pour s'assurer de produire ces armes meme si les US sont contre et utilisent des sanctions-actuellement, besoin de 2 lignes de prod pour les armes UE (ou de n'utiliser aucun composants US) , 1 pour les US et l'autre pour le reste du monde, car s'il y a des composants US, il peut y avoir interdiction de vendre sans l'accord US) (bon, les baltes et polonais préfèrent encore et toujours croire dans l'aide US car ils ont vu l'aide française et britannique lors de la 2eme guerre mondiale puis le soutien non existant quand ils ont été forces de rester dans le camp communiste avec les accord de Yalta décidant qu'ils feraient partis du camp soviétique, donc peu de chance d'une armée EU, ou juste composée de 6 pays, les autres membres ne voulant pas en faire parti (pas envie d'utiliser l'armée UE en Afrique pour les intérêts de la France Afrique) donc pas trop de soucis de ce côté là) , car parler avec les pays de l'UE 1 à 1 est plus simple qu'avec un seul

@@johnpaul9003 pas besoin de vérifier les chiffres : je parlais du fait que Usa contre un pays de l'UE seul=300 contre moins de 100millions (moins de 80millions même ) donc le poids démographique (le nombre de clients potentiels) n'est donc pas à l'avantage des pays européens dans une rencontre économique hors du cadre UE, donc pas 500 millions d'européens mais pays par pays par rapport aux US

Le rôle de la Russie est sauver les peuples européens d'eux mêmes. La France est finie, de mon point de vue elle sera une jonction du Maghreb et d'une nouvelle Europe qui sera à la frontière avec La Pologne. Nous aurons un nouvel rideau de fer sauf que l'occident fera la promotion de la dégénérescence et une sorte d'uniformisation d'un art de vivre et la partie de l est qui défendra les valeurs chrétiennes et une partie de l Europe non dégénèree. Je pense que l on va aussi revivre de nombreuses guerres européennes liés aux frontières et à l hégémonie des puissances sans oublier la perte de puissance des usa qui en en résultera sur l Europe et l otan

@@levmercader2231 Autant je peux être plutôt d'accord, autant l'utilisation du terme " dégénérée ", avec l'histoire qu'on lui connaît bien, c'est pas forcément très malin.

Il faut simplement prier pour que les futurs émigrés français ne viennent pas polluer l'esprit russe

@@pierrelalanne7215 non pour un français catholique le meilleur pays c'est la Pologne ou les pays centraux d'Europe

Pierre Lalanne Pas de soucis à ce niveau là, d’ici la fin de la décennie, des événements hélas d’une violence inouïe auront lieu. Lorsque toutes les banlieues, les imams radicaux, les gangs, les dealers, les enclaves islamisées et les jeunes ultra-violents se seront tous coordonnées pour transformer ce pays en Ex-Yougoslavie, il y aura les exilés et les résistants. Rien ne sera plus jamais comme avant...

et tant mieux , lui il bosse pour son pays pas comme notre ex- banquier qui suit le programme de l'europe

2036

@@asgeer5351 La nouvelle dynastie des Poutine

@@gerdolle4457 il est surtout raciste homophobe

@@gerdolle4457 Vous-êtes citoyen de Russie?

Mouais. Ils avaient leur propre gangréne. C'est marrant comme certains idéalisent le Japon... Allez y, vous allez voir ce qu'est une société decadente. C'est malsain au possible, franchement faut arreter de croire que ce sont encore tous des samuraïs avec un code d'honneur. Ridicule.

@@TheLoxapac Malsain sous bien des aspects mais ils ne sont pas envahis.

@@jude2671 ils ont toujours de grosses bases militaires américaines sur leur sol depuis 1945, et subissent encore une énorme influence culturelle de leur part. Ils sont aussi obligés de baisser leur pantalon si les USA veulent leur imposer quoi que ça soit car ils dépendent complètement d'eux pour leur défense. Donc franchement, si, ils ont bien été envahis en fait. (Avoir des bases militaires étrangères sur son sol, je sais pas mais je trouve pas ça top pour la souveraineté ...) Bref faut arrêter d'idéaliser.

Non

@@Marquer1 pourquoi?

@@sylou6424 parce que oumar et t'un gros raciste anti-blanc réfléchis 2s tu à vue déjà le nom

Super Globox wtf c’est quoi le rapport avec ses origines et le racisme ??

@@lecochondingue7188 ?

Ils sont 1,4 milliards Sachant que chaque humain contient en moyenne 5 litres de sang et que la chaire contient de l'eau, problème réglé avec en plus une diminution de la population permettant de subvenir au besoin en eau du reste de la population

@@jeanp.1991 alors vous je vous conseil d'aller télécharger le film Soleil vert avec charlton eston parce qu'avec une manière de voir comme la votre on y est ;-)

@@peterhauser5701 effectivement je viens de voir des extraits ça a l'air vachement sympa 🙃

@@johnpaul9003 le problème c'est que cela ne peut que marcher pour de riches villes côtières car le procédé est très coûteux et polluants

@@johnpaul9003 c'est un procédé ultra compliqué et les centrales de désalinisation en espagne ont fait des dégâts énormes a la faune marine et a sa flore de plus le procédé est ultra compliqué a mettre en oeuvre j'en avais parlé avec un prof a L'PFL a lausanne c'est beaucoup plus compliqué qu'on pense de plus pour le pacifique vous oubliez foukoushima c'est a dire que le degrés de radioactivité dans le pacifique est telle que ça pose un problème de plus parce que comment vous allez désaler une eau foutue ??? ben oui faut voir dans l'état ou c'est et la les scientifiques ont les foies on sait même pas si la boire est sans danger et je vous conseil de bien réfléchir avant de manger du poisson chargé en métaux lourds.

je ne vois pas de dirigeant Francais, je ne vois que des larbins

alors non. Putin n'est pas du tout un patriote, mais bien au contraire un opportuniste qui a su jouer sur la peur du peuple en faisant passer la russie pour une victime. Putin a consolidé son pouvoir en s'enrichissant sur le dos de son peuple et en prenant le contrôle des institutions et de la presse. Il a mis tous les riches russes (oligarques) dans sa poche en leur promettant de s'enrichir toujours plus tant qu'ils resteraient fidèles. Au final les grands gagnants sont Putins et ses potes riches et le grand perdant est malheureusement le peuple.

La Chine n'a pas la même puissance militaire que la Russie et, elle est bcp plus riche que la Chine en terme ressources donc il n'a rien à craindre de la Chine qui dépend militairement de lui ( sans oublier qu'elle était soviétique).

Les méfaits ? quels méfaits ?

@@jeanrobert2005 la dyslexie et une maladie et ce moqué et la moquerie et punis part la loi

@@jeanrobert2005 la dyslexie et une maladie et la moquerie et punis part la loi

@@ljubisailic5970 oui les états-unis sont aussi un problème au même titre que la Chine.

@@ljubisailic5970 non, on est allié aux US. Ils représentent aucun risque pour nous. Le plus grand danger c'est la Chine

Tout à fait d'accord avec toi

Vous êtes russe et vous vivez en France ? Encore un patriote expatriés ?

@@johnpaul9003 merci :D

@@Ms17111990 non je suis un franco-russe (j'ai les 2 passeport et nationalité) et je vis en france parceque ma mère voulait fuire le régime de poutine a temps

@@johnpaul9003 😂

@@ivangayduk7480 donc tu es homosexuel c'est sûr car les homosexuels n'aiment pas le grand homme poutine

C est déjà le cas avec l Arménie et la Syrie

La France était alliée numéro 1 à la Russie mais la Russie a trahit la France énormément de fois , la France a été trop trahie pr beaucoup d’alliés ...

@@rachelsombo9045 Non c est le contraire a l arrive de Napoléon les relations se sont tendu voilà tout

@@rachelsombo9045 la France a toujours été trahit et s'est toujours retrouvée seule contre tous surtout au temps de Napoléon Bonaparte. Mais la France n'a jamais été le 1et allié de la Russie et vise versa, malheureusement.

Comment exactement et pourquoi la Russie va s'allier avec la Grèce contre la Turquie , en sachant que le le pétrole que la Grèce va trouver sera vendu immédiatement en Europe occidentale (réserve interne de l'UE), faisant ainsi de la concurrence directe aux exportations russes vers l'Ouest? Êtes-vous capable de penser logiquement?