Quel est le meilleur livre de kitchen witch ? Mon avis, en toute sincérité 

Oh merci beaucoup !

Bonjour, moi aussi j'aime beaucoup l'ouvrage de Scott Cunningham ! C'est un essentiel de ma bibliothèque :)

Je l'ai aussi j'adore

Bonjour. En effet, je n'ai pas encore fait de vidéo spécifique sur le cercle de protection, mais c'est une bonne idée et je garde ça dans un coin de ma tête. Toutefois, je parle quand même du cercle et de son action dans cette FAQ : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TPz0xKFaNKY.htmlfeature=shared

Bonjour. Eh bien, si au contraire. Scott Cunningham est une des personnes qui a le plus contribuée à la diffusion de la Wicca. Il a d'ailleurs écrit des ouvrages fondamentaux sur le sujet. En revanche, il est vrai qu'il est le fer de lance d'une branche réformée de cette religion, résolument éclectique et libérée de l'obligation de travailler en coven. En cela, il s'est éloignée de la wicca gardnerienne, comme de très nombreuses branches de Wicca du reste. Il n'en reste pas moins wiccan. Pour ce qui est de Xenia, oui je sais qu'elle a coupé avec le milieu de l'ésotérisme, mais ça n'enlève rien au fait que son livre est toujours publié et potentiellement une source d'intérêt pour certaines personnes :) Comme son livre fait partie des ouvrages que je possède sur le sujet, il m'a paru intéressant de le présenter. Je vous souhaite une magnifique journée !

@@ADASTRAKettyOrainFerella Non, justement, il ne s'agit pas de Wicca, c'est ce que j'essaie d'expliquer. C'est une fausse information qui circule depuis des années parmi le grand public, à cause du succès de ses 2 ouvrages. Cunningham a été initialement uniquement en cour extérieure, qui consiste en un enseignement reçu pendant 1 an et 1 jour avant une éventuelle initiation à la Wicca. L'enseignement extérieur en est un enseignement public différent de la tradition de la Wicca, alors que la pratique de la Wicca est secrète et enseignée une fois initié en coven. Donc, pas initié et pas de connaissances réelles de ce qu'est la Wicca... Il a voulu revenir sur son erreur à la fin de sa vie, mais il n'avait pas les droits sur ses ouvrages. (En gros, les coven américains ont une cour extérieure qui est là pour les candidats à l'initiation, mais qui est séparé des pratiques de la Wicca des membres du coven.) Il a d'ailleurs fini par créer sa propre tradition sorcière néo-païenne (ce qui était déjà le cas avec ses 2 ouvrages à succès en réalité). Son livre des ombres (traduit récemment chez Le Lotus et l'Elephant d'ailleurs) est utilisé par ceux qui veulent pratiquer sa tradition. Il a lui-même nommé ce livre des ombres "American traditionalist book of shadows". On voit donc bien que l'appellation Wicca n'y est pas, et ce n'est pas pour rien ;) En somme, la pratique de Scott Cunningham est une sorcellerie néo-païenne non wiccanne, et ses 2 ouvrages majeurs reposent sur les enseignements reçus en cour extérieur faits aux États-Unis. La Wicca, quant à elle, est une religion sorcière initiatique sous serment, calquée sur les religions à mystères de l'Antiquité. Il faut donc être initié au sein d'un groupe, ensuite on reçoit l'enseignement de la pratique, puisque c'est la pratique qui compte (c'est une religion orthopraxe et non orthodoxe). C'est une religion de prêtrise, et pour être prêtre il faut être lié à une communauté : ici le coven, et la tradition à transmettre. Ce qui implique que la pratique de la Wicca se fait en groupe, pas en solitaire : autant pour la pratique en elle-même que parce qu'il y a une initiation et une prêtrise. Pour ces raisons, les réflexions initiales, sur lesquelles Cunningham est revenu je le rappelle, ne tiennent pas la route puisqu'en contradiction avec les principes de la Wicca. Pour les traditions, en fait, il y a toujours une base commune, même si d'autres traditions naissent. Mais attention, ici encore, il y a beaucoup de fausses informations qui circulent. Pour être rattaché à la Wicca, il faut une lignée (d'initiation) qui remonte à Gardner. Par ex, la "Wicca dianique" est appelée ainsi à tort car en réalité elle n'a aucun lien avec la Wicca, pareil pour la "Wicca luciférienne". Et il peut même y avoir des mensonges sur des prétendues initiations pour avoir cette légitimité... Tu peux trouver ici les traditions wiccannes reconnues : newwiccanchurch.org/public/about/btw/traditions/ En somme, Cunningham a contribué à faire connaître le terme Wicca et a diffuser une pratique sous ce nom qui ne l'est pas. En ce sens, il a fait du mal. Par contre, sa pratique sorcière néo-païenne non wiccanne est intéressante et nombre d'entre nous sont arrivés par lui dans le milieu sorcier.

Bonjour. Eh bien, si au contraire. Scott Cunningham est une des personnes qui a le plus contribuée à la diffusion de la Wicca. Il a d'ailleurs écrit des ouvrages fondamentaux sur le sujet. En revanche, il est vrai qu'il est le fer de lance d'une branche réformée de cette religion, résolument éclectique et libérée de l'obligation de travailler en coven. En cela, il s'est éloignée de la wicca gardnerienne, comme de très nombreuses branches de Wicca du reste. Il n'en reste pas moins wiccan.

Oui la langue française est assez riche en nuances😊

Tout à fait, je préfère dire magie des fourneaux, arrêtons avec cet anglicisme.

il y a infiniment plus de mots français employés dans la langue anglaise que de mots anglais que nous employons en français alors on peut décoincer.... ça n'a pas une importance vitale non ?

Bonjour, je suis désolée que cet anglicisme vous irrite. J'ai utilisé le terme "kitchen witch" parce qu'il s'agit, encore aujourd'hui, du terme "consacré" que l'on utilise en français également pour parler de la sorcellerie dévolue à la cuisine. Moi aussi je préfère "magie des fourneaux" et j'utilise d'ailleurs très souvent cette appellation. Toutefois, elle ne fait pas l'objet d'un consensus à l'heure actuelle. Mais rassurez-vous, j'ai moi-même un amour inconditionnel pour la langue française. Je vous souhaite une très belle journée.