J’ai trouve ta vidéo intéressante étant musulman de naissance. Seulement il faut prendre aussi en compte certaines choses comme le fait que nous aussi croyant de naissance on remet nos croyances en doute et cela nous pousse a nous documenter ( en tout cas pour moi ) et selon moi on devient un musulman accompli que quand ce choix devient le votre après avoir étudié diverses choses. Paix sur vous
La vache (Al-Baqarah):170 - Et quand on leur dit : "Suivez ce qu'Allah a fait descendre", ils disent : "Non, mais nous suivrons les coutumes de nos ancêtres." - Quoi ! et si leurs ancêtres n'avaient rien raisonné et s'ils n'avaient pas été dans la bonne direction ?
Je suis chrétienne n'est d'une famille chrétienne. Et en tant que telle, j'ai choisi de l'être pas parce que mes parents le sont ou parce que j'ai été éduqué avec des croyances chrétiennes mais parce que j'ai eu cette révélation, cet appel de Dieu à le suivre et à faire sa volonté (beaucoup vont pas me croire) Le choix d'une religion ou croyances et un choix personnel et c'est vrai que ce choix peut être influencé par notre éducation ou des étapes qu'on peut rencontrer dans notre vie. Mais il est vrai aussi que toutes les personnes qui sont des ces religions cités dans la vidéos ne sont tous pas sortis d'une famille de croyants.(car on parle de plusieurs convertis que se soient dans le christianisme, judaïsme ou islam). Et dans le christianisme, Dieu dans une étapes de la vie, laisse le libre arbitre de choix (se poser de questions et faire son propre choix) parce que ce n'est pas d'abord la religion mais la relation qu'on a avec son créateur (je ne peux pas servir un Dieu que je ne connais pas) et c'est dans cette relation qu'on a cette conviction que le Dieu que je prie et le seul et l'unique vrai Dieu. Pas parce que je connais la religion ou la croyance, mais parce que je connais ce Dieu qui m'appelait et choix avant même ma naissance à être son enfant. Et c'est ainsi que mon Dieu le seigneur Jésus-Christ est aussi mon ami et mon sauveur. Je l'ai accepté pas à cause de famille qui est chrétienne mais parce que j'ai appris à connaître Jésus de mon propre gré et à l'accepter dans ma vie. Et savoir que ma famille a fait le même choix que moi et une joie car après cette vie terrestre nous serons ensemble avec tout les saints dans la gloire.
Alors des conversions à l'islam, il y en a des tonnes, c'est pas "un cas sur un million" et je te parle aussi bien d'anciens croyants, pratiquant d'autres religions, que des gens qui suivaient au départ aucune religion en particulier.
@@youpatakraouzetteyou1875 pas vraiment des apostats il y'en a énormément mais ils se cachent comme moi, c'est plus facile a rentrer dans l'islam mais c'est beaucoup plus difficile d'en sortir...
Il faut prendre en compte que c'est après le passage par le doute que Descartes prouve l'existence de Dieu (chapitre III des Méditations métaphysiques). Il n'est pas sceptique, le doute lui permet d'arriver à une connaissance certaine (selon lui), et l'existence de Dieu en fait partie (Méditations III et V). Il n'y a donc pas une incohérence à ce que Descartes soit resté catholique toute sa vie.
Pour ton argument sur la pseudo injustice de Dieu, sache en tout cas en islam que Dieu applique un jugement au cas par cas si t'as grandit dans une famille d'athéiste ça n'a rien à voir avec un type qui est nait religieux c'est clair
En tant que Chrétien, Dieu n'applique aucune peine concernant ta naissance, ton origine.., il est amour avant tout.. pour lui ce qui te détermine, c'est si tu seras bon ou mauvais envers ton prochain, as toi de faire un choix de ta vie, soit faire le bien ou le mal.
Peut on mettre sur le même plan ceux qui croient que des êtres doté d'intelligence sont là absolument par hasard et pour rien et ceux qui ne croient pas cela sans preuve? Aussi: les tournures du genre "il me semble donc évident que"... avance souvent des opinions fondés sur des hypothèses implicites plutôt que des preuves. Enfin, qu'est ce qui prouve que le raisonnement purement rationnel est suffisant seul pour se rapprocher de vérités méta physique ? En quoi, être initié à une thèse de quelqu'un d'autre (parents, amis ou autre personne de confiance) implique nécessairement un conditionnement ? C'est comme dire que si on vote à gauche ou à droite comme ses parents c'est nécessairement parce qu'on est conditionné et que si on fait l'inverse c'est probablement en rébellion à ses parents. Et non pas après avoir rencontré une personne qui aurait montré une autre perspective... Ces raisonnements qui condamnent très rapidement la pensée spirituelle et reste plus nuancée quand il s'agit d'une autre discipline humaine est assez connu des cercles athés depuis longtemps. Il démontre justement une lecture sous un prisme très réducteur de la pensé matérialiste. Ce commentaire se veut justement constructif et une opportunité de sortir de ce type de conditionnement.
Bonjour, je n'ai pas e'core finis la vidéo mais dans une autre vidéo vous disiez que votre livre est gratuit sur le pass culture, or moi je ne le trouve qu'a 20euros. Est-ce que c'était provisoire ?
La consultation (Ash-Shūraá):8 - Et si Allah avait voulu, Il en aurait fait une seule communauté. Mais il fait entrer qui Il veut dans Sa miséricorde. Et les injustes n'auront ni maître, ni secoureur.
3:24 Je ne suis pas vraiment d'accord lorsque vous dites que c'est cruel de la part de Dieu, car pour aller au Paradis il ne suffit de croire, il faut également pratiquer avec sincérité, hors la pratique ce ne sont pas nos parents qui la fera à notre place. Donc au bout d'un certain moment (quand l'enfant aura grandi et pris conscience sur le monde) on décide nous même de quel chemin suivre : est ce que l'on reste sur les mêmes croyances que nos parents nous ont inculquées car nous estimons que ce sont les bonnes ? Ou est ce que l'on se rend compte que ces croyances sont fausses et on prend un tout autre chemin ? Je le vois comme ça personnellement :)
Il suffit de t'imaginer d'apprendre que le livre ou la religion auquel tu crois sont une imposture que cela n'existe pas. Te poserais tu les mm questions ? surement pas., car elles ont été influencées.
Vu que l'on construit sa pensée et son langage grâce à son environnement social et à l'éducation parentale, il est impossible d'appuyer sérieusement sur RESET, on reproduira inconsciemment des schémas de raisonnement liés à son éducation d'une manière ou d'une autre.
La question en elle-même est biaisée, car les trois religion proviennent d'une même source, sauf qu'avec le temps le christianisme et le judaïsme ont été corrompus, volontairement ou par inadvertance, actuellement le seul Livre qui est resté authentique dans sa version originale : l'arabe, c'est bien le Coran
Globalement plutôt d'accord MAIS. ça marche quand même vachement mieux pour les religions qui disent "si vous croyez pas en MA religion, vous allez en enfeeeeeeeeeeer !", puisque là ça impliquerait que c'est principalement le hasard conduit à une conditions nécessaire pour aller au paradis. Et ça marche beaucoup moins pour les religions qui considèrent qu'adhérer ou non à leur religion n'a pas d'impact particulier sur le devenir de l'âme, que ce qui importe ce sont davantage les pratiques morales, comme... le judaïsme. Puisque ces religions ne cherchent pas particulièrement à faire du prosélytisme, pour le coup. Là on peut éventuellement penser plus légitimement avoir "raison" dans le sens où le hasard t'a peut-être conduit à avoir la bonne religion, mais pas le bon comportement pour ton salut, qui est accessible à toutes et tous.
Désolé mais Tu dis de la merde on ne peut pas devenir juif car c’est une origine et les Juif pense qu’il sont au dessus de toute les origines et que les autres valent moins que des chien
Question des plus subversives ! en ce qui me concerne, je pense qu'il en existe une qui doit se distinguer des autres, car tout au long de l'histoire, c'est ce que l'on voit. Qui est elle aujourd'hui ? Je pense plutôt à 1 religion chrétienne. Pourquoi ? Non pas, parce qu'elle comporte le plus d'adeptes et encore moins par ce qu'elle a fait, mais UNIQUEMENT par son chef : Jésus. Il est le SEUL de tous les chefs religieux à avoir donné un bon exemple et à avoir donné sa vie pour ses disciples. Vous en connaissez un autre ? Les autres, en général se sont faits servir et ce sont leurs disciples qui sont morts pour eux.
la question de l'accord religion / science a bel et bien été posée et traitée deja depuis plus de mille ans dans le judaisme voir 'hovot halevavot du rabenou be'hayeh , qui a meme précédé maimonide livre que je vous conseillerai d aller feuilleter. petit truc, d. a quand meme voulu qu on croie en lui, et qu on lui fasse confiance , ce qui sous entend que c est une vication louable, si son existence etait vrifiable par tous, le choix de la croyance aurai defié la notion de libre arbitre, c est d ailleurs comme cela que nahmanide ira expliquer la raison pour laquelle d. endurci le coeur de pharaon pour l empêcher de liberer le peuple juif et c est d ailleurs comme cela qu on explique que le peuple juif a ete contraint d accpeter la torah, c est parceque le refus de son acceptation etait absurde puisque d. s etait manifesté de manière trop flagrante . cela ne veut pas dire que des preuves ne sont pas existantes, seulement pourquoi elle ne sont pas si evidentes. en engageant une quete serieuse et en acceptant le message de la raison, on peut y parvenir , encore faut il le vouloir, ne sommes nous pas tous un peu determinés dans nos quetes ? ne sommes nous pas klk peu aveugles par nos interets et par les consessions que l acceptation d un joug religieux implique ? notre demarche est elle reelement sincere? on pourra toujours tout justifier, vous pourrez vous meme me faire un cour qui consiste à legitimer le meutre, le cannibalisme ou meme l inceste, voyez, la zoophilie se legalise doucement dans les populations. apporter des arguments relativement pertinents ne legitime en rien la sincerité de la demarche. c est dailleurs se que doivent se dire bon nombre de criminels ou violeurs pour apaiser leur conscience , tant et si bien qu ils finissent sincerement par y croire ,a la longue, ils se formalisent et s auto determinent. peut etre que l humain sait se rendre sourd quand il veut , et sait obstruer l ouie de la conscience . si une quete serieuse est engagee, il faut se renseigner et demander aux vrais professionnels du domaine, et il y en a. je pense au rav sadin par exemple
Tu as des arguments qui ne tiennent pas la route puisque un moment par exemple, tu dis que ils montrent les preuves que c'est vrai mais ils font que répéter, il y a un nombre incalculable de preuve dans l'islam, faites vos recherches vous même si vous ke souhaitez mais je veux en venir que on ne va pas inventer une fausse preuve , on en a plein des preuves, mais on peut répéter ceux qui tapent le plus au yeux .
Ton approche est intéressante, ça m'évoque plus Marx que Descartes mais peu importe (pour rappel Descartes croyait en Dieu). Il y a tout de même quelque chose qui m'interpelle dans ton contenu, c'est ton obsession à démontrer l'absurdité des croyances religieuses. Je ne suis pas croyant tout comme toi, cependant je n'ai aucun problème avec les croyances des uns et des autres par contre je me refuse à me laisser influencer par leurs croyances et pratiques. Ce que je combat c'est plus l'idéologie que la religion. Pendant la préadolescence j'ai fait du catéchisme avec des réformés évangéliques missionnaires de l'Amérique du Nord. Ma mère etant Chrétienne protestante. J'en garde un bon souvenir même si je me suis détaché assez rapidement de la religion. Après le bac j'ai rencontré une jeune femme lors de mon BTS qui était croyante dans un lycée de confession juive, et j'étais attiré par elle, mais son obsession pour me convertir à agit sur moi comme un repoussoir et j'ai fui. Ce n'est pas pour autant que je combat les croyances religieuses quand bien même le prosélytisme religieux est agaçant. Le problème n'est pas les croyances et le mysticisme de manière générale mais l'instrumentalisation des religions pour faire de la politique. De mon point de vue l'utilisation de prétextes religieux pour justifier des actes politiques sont à combattre mais pas les croyants qui sont pour la plupart sincères et inoffensifs. Sur le principe, je comprends ta démarche visant à l'émancipation des individus, cependant dans le contexte politique actuel, taper sur la religion et en particulier sur l'islam c'est un peu être l'idiot utile de l'extrême droite. Ne crois-tu pas que l'ennemi n'est pas plutôt le capitalisme et qu'il faudrait conquérir l'hégémonie culturelle et non pas se battre tel Don Quichotte contre des moulins à vent ? 😊
Afin d'obtenir une réponse complète a ta question je t'invite a lire " Tout est foutu" de Mark manson, en effet dans celui ci Mark manson parle d'une crise de l'espoir, cette crise serait une des explications rationnelle sur le pourquoi les hommes ont eu le besoin de créer une divinité
@@wakeuptoreality3957 et tu peux m'expliquer pourquoi dans la bible, on parle du pucage sous cutannée alors qu'elle est sortie y'a 2000 ans? Parce que c'est un peu ce qui va arriver dans les prochaines années en faite. En vérité c'est déjà même là.
Tout simplement car ces mêmes gens se prétendaient messager de Dieu afin de se donner de la crédibilité et de prendre du pouvoir… c’est le principe même d’être un gourou.
@@mpcphotography4332 rien ne se produit mdrr, il n’y a que des contradictions scientifiques dans les religions, des récits absurdes et une morale arriérée de 2000 ans qui propage l’homophobie, la pédophilie, l’esclavagisme et d’autre truc. Arrête de croire à cette daube tes parents t’ont endoctriné, pour avoir lu le Coran par exemple j’ai constaté énormément d’erreur de récit ou des erreurs scientifiques. Le principe de concordisme de religion à faire croire qu’il se produit des miracles est en réalité un moyen douteux et un moyen d’endoctriner les gens. Si Dieu existerait réellement et que des preuves scientifiques appuieraient son existence, alors il ne resterait qu’une seule religion dans le monde car toutes les religions se contredisent entre elles et puis surtout le monde scientifique serait ébloui devant de telle preuve scientifique, les académies universitaires se battraient pour développer une thèse scientifique concrète sur l’existence de Dieu ce qui n’est pas le cas. Et je trouve que c’est aussi absurde le fait de dire « ouais mais regarder ça je l’ai prédis donc c’est vrai… » plutôt que d’apporter des vraies preuves scientifiques et des faits qu’aucun humain dans ce monde ne connaîtrait, puis surtout une thèse complète du fonctionnement de l’univers et de chaque objet, par exemple il est développé nul part de développement de l’informatique depuis le 21 eme siècle dans ces livres et ce n’est qu’un exemple, on parle de Dieu donc il serait en mesure de faire une thèse scientifique sur chaque problème mathématique, physique ou autre et donner la réponse complète à tous les humains, ou alors de se montrer et de d’exprimer par des vraies phénomènes du genre une voie du haut du ciel pour nous dire qu’il existe. Ou alors il nous fait descendre un nouveau livre pour nous parler… parce depuis 2000 ans on n’a toujours pas de nouvelle de lui… d’ailleurs c’est aussi étrange qu’il envoie un message aussi en retard sachant que l’humanité a été crée plusieurs milliers d’années avant… et comme par hasard ce même messager de Dieu vit en même temps que les révélations. Puis un dernier point, tu trouves pas ça bizarre qu’un mec infiniment plus grand que l’univers décide de parler sur une minuscule planète d’un minuscule système solaire d’une minuscule galaxie etc. ? Le tout sans parler aucunement à partir d’une thèse la constitution complète de l’univers… et puis évidemment si tu crois pas en lui tu finis en Enfer dans les pires conditions… bref c’est pas pour moi les amis imaginaires.
Un architecte, un programmateur divin qui est au dessus du concept de cause-conséquence (Dieu existant de toute éternité passée et d'avenir) doit logiquement exister. La première religion attend toujours un messie La deuxième attend le retour du Messie qui serait aussi Dieu La troisième pense que le messie n'est qu'un homme, un prophète et non Dieu Le Messie assumait pour lui-même la gloire et les titres données à Dieu se faisant ainsi l'égal de Dieu (voir Jean 20:28-29)
Yo j’ai regardé certains de tes vidéos où je suis totalement d’accord avec toi mais là non Un philosophe doit savoir que la liberté elle est temporaire et limitée et ne peut pas ne pas croire car les athées ne croient pas en Dieu mais ils crois en eux, leurs personnes et leurs consciences. Donc on croit tjrs à qlk chose
La base de la religion c'est Dieu. Donc la vraie religion doit croire qu'il existe. Mais croire ne suffit pas. Il faut obéir aux lois du tout puissant. Donc obéir ou mettre en pratique ses conseils et commandements. La base étant d'aimer Dieu et son prochain. Dieu ayant un nom personnel la vrai religion doit sanctifier ce nom en l'utilisant et en le faisant connaître. Aux nombres de bibles qui ont retiré volontairement ce nom le tri est vite fait. Ensuite Dieu a envoyé son témoins sur terre pour qu'il témoigne la vérité par ses paroles et ses actes. Donc les religions qui ne reconnaissent pas ce témoins fidèle qui a donné sa vie d'humain parfait .... la encore le tri est vite fait. Ce témoins a donné une mission a ses disciples : sanctifier le nom du seul vrai Dieu tout puissant en suivant son exemple. En conclusion quelle religion utilise et témoigne le nom du seul vrai Dieu tout puissant ? Quelle religion suit les 2 grd commandements ? Quelle religion prêche cette vérité sur toute la terre de manière ordonné ? Cherchez et Dieu vous aidera à trouver.
3:14 je t'assures qu'il ya vraiment des démonstrations rationnelle je peux t'envoyer pleins de miracle du Coran ya 0 vannes. Comme tu l'as dit les gens sont accrochés à leurs croyances et veulent pas voir la vérité
Les miracles coraniques, bibliques ne sont pas des preuves, on fait dire ce que l'on veut avec l'écriture sauf pour ceux qui y croient comme vous apparemment. Apportez-nous des preuves réelles, rationnelles de miracle en 2023, vous en avez ?
@@youpatakraouzetteyou1875 Non merci, je connais plus que bien les vidéo propagande musulmane manipulatrice. Comme je l'ai déjà dit un musulman n'est pas un théologien juifs, chrétien. L'islam n'apporte rien de plus. Allez, bonne continuation dans cette secte adoratrice de la pierre noire.
Ta vidéo est intéressante, mais je trouve dommage que tu la commence par le pire argument possible. Tu dis ne pas avoir de croyances et tu assimiles ça à l'absence de religion qui, plus qu'une croyance, est une intime conviction. Les religieux ne sont pas des "croyants" (normalement) mais des disciples assidus d'une divinité, donc, cela va au delà de la croyance. L'athéisme est le rival direct de la religion car il va au delà de la mécroyance, mais de la conviction qu'il n'y a rien. La non croyance est en opposition à la croyance qui est libre et exempte de formes dogmatiques. Ça s'appelle l'agbosticisme et c'est la catégorie à laquelle tu appartiens. Tu n'es pas athée.
bah ça dépend par ce que ya des personnes qui affirment la non existence de Dieu alors que toi tu sais juste pas donc c'est plus précis de dire je ne sais pas prcq la négation en disant je croit pas elle admet donc 2 possibilités ouais
wallah dis bien c'est une chance quand tu vois ce genre de personne egaré qu'allah es guide tu remercie dieu tt facon tt est ecrit ds le coran mm ce genre de personne
Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
@@inconnu2404Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
Intéressant, votre discours dans les dernières vidéos ressemble beaucoup à du scepticisme scientifique, je comprend donc de moins en moins que vous ayez défendu la psychanalyse sur la vidéo du karma.
Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
@@SERIALTHINKER bah en soit je suis d'accord avec toi mais ça constitue pas un argument prcq tu dis que dans la majorité des cas les gens qui naissent dans une religion reste dans celle ci jusqu'à leur mort mais ya bcp de cas de conversions d'une religion à une autre je suis désolé et il se trouve que l'islam représente la religion où on retrouve le plus souvent ce cas là c'est à dire des conversions vers cette religion.
@@SERIALTHINKER mais oui il est vrai qu'en fait ta religion c'est ton identité et on a peut être du mal à se détacher de son identité pour chercher la vrai vérité
Oui bien sûr lol et c'est aussi la religion la plus en retard qui a juste copié les récits bibliques... En plus le pauvre Mohamed il a eu du mal a bien recopier la Bible...
@@llawliet2534 alors le coran à corriger la bible sur de nombreuses exactitudes je t'invite à regarder la vidéo de Ali dawah qui répond en 1 minute à une liste de questions récurrentes et il démontre que le Coran est bien plus poussée que la Bible et qu'il vient même la corriger sur certaines inexactitudes
Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
D'accord conclusion : avoir une religion c'est mal ! 😂 Mon ami tu as une religion : le matérialisme. Tu crois en ce monde et sa matérialité. C'est de mon point de vue plus irrationnel que de croire en Dieu puisque tu parlais de raison... Paix à tous
@@danyilestbeau6388 oh que si malheureusement... C'est la religion moderne. Celle où la mort est tabou. Celle où le fort doit écraser le faible. Celle où on ne respecte plus la nature. Celle où toutes les valeurs sont inversées....
Désolé mais tu es si arrogant alors que ce que tu expliques es si peu profond, j'en suis même choqué que tu sois prof de philo. Néanmoins je ne remets pas en question ton intellect, je pense juste que tu dois etre narcissique et te crois supérieur aux autres. Si tu étais de bonne foi tu ne serait peut etre pas un fervent croyant mais tu serais moins catégorique.
Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
@@noor-islamlasri7448Allah est faux. Comment Allah peut-il rétroactivement n’avoir jamais eu de fils ? Vous reconnaissez la Bible comme le prédécesseur du Coran, n’est-ce pas ? Allah et Mohammed sont les meilleurs amis du diable. Je suis un ex-musulman... Je suis chrétien depuis l'âge de 17 ans.
