Quelle FRÉQUENCE D'ÉCHANTILLONNAGE choisir ? 

Superbe capsule ! Tu as réussi à expliquer simplement un concept qu'à priori les gens considèrent très compliqué. Je n'ai jamais aussi bien saisi les samples rates qu'aujourd'hui :)

SUPER ! Je crois que je n'ai jamais entendu une explication sur le sujet aussi claire. Maintenant, plus de doute, je reste éternellement sur du 44.1 KHz. Merci Etienne.

Tout à fais d'accord avec la vidéo, mais comme le standard broadcast vidéo est 48khz moi je considère que l'idéal c'est de tout faire en 24bits-48khz pour garder une synchronisation parfaite image et vidéo. Aujourd'hui que ce soit captation vidéo, streaming live, vidéo clip ou autre... La vidéo est rendu très importante et l'idéal c'est de rester le plus synchronisé avec celle-ci pour avoir des images qui suivent parfaitement la trame audio.

je travaille aussi en 44.1 pour toutes les raisons que tu évoques, et aussi par facilité. cependant, je reconnais que d'enregistrer en 48kHz peut presenter l'avantage d'eviter qques d'artefacts disgracieux lorsque l'on fait appel à des operations de time-stretching (corrections de tempo, modification des longueurs de notes etc dans les prises audio). c'est le meme phenomene d'alias qu'on obtiendrait dans photoshop en redimensionnant une image à un facteur proche de 1, par ex à 105 ou 98% : un effet de marches d'escalier. le 48kHz, en s'eloignant juste de 10% par rapport à la frequence qui sera utilisée à la fin, permet d'eviter ces perturbations, sans pour autant trop taper dans les ressources processeur et la memoire de l'ordi.

Super capsule! C'est vrai qu'on passe souvent trop de temps à comparer les interfaces plutôt qu'à faire de la musique. Perso, j'ai tendance à travailler à 96kHz pour plusieurs raisons. Je pense parfois aux personnes qui font du mastering et qui préfèrent travailler avec des fréquences élevées pour assurer la compatibilité avec leurs plug-ins. Je pense également (mais ça ne m'est pas encore arrivé) au mastering sur vinyle. Théoriquement, il y a intérêt à travailler à haute fréquence pour donner au graveur un maximum d'information et de nuances à graver. En gardant évidemment à l'esprit les caractéristiques physiques du support et la "balistique" de l'aiguille. Et puis si on fait du "time stretch" ou de la restauration audio comme du noise reduction sur des bandes magnétiques, il y a tout intérêt à avoir un max d'infos. Les gens qui restaurent de l'audio travaillent parfois en 192. A bientôt!

le "1" du 44.1 ne pas oublier qu'il vient juste d'un juste milieu entre deux formats de magnéto, et non pas "pour se garder une petite marge".

Toujours au top Etienne! Merci d' exister...

t'es genial tes souriant tu explique super bien vraiment tes tutos son parfait

Super capsule ! Je viens de découvrir ta chaine, je suis en train de bouffer toutes tes vidéos. Merci pour ce contenu de qualité

Salut Étienne. Merci d'éclairer ma lanterne. Certains points sont plus clairs maintenant ;)

Excellent résumé !

Super capsule, je regrette juste que tu ai pas rappeler que le 44.1 est le format standard de l'industrie musical et le 48 le format standard de l'industrie vidéo (ou alors tu l'a dit et j'ai été distrait ...). De mon coté, quand je me film, je met systématiquement mon H6 en 48Khz pour ne pas avoir de problème lors de l'assemblage audio/vidéo (peut importe la qualité en 44.1, ou même l'espace disque)

Cette capsule était nécessaire, merci :) !

L'avantage d'enregistrer à une résolution très élevée est la latence. Plus le sample rate est bas plus le processeur doit compresser le sons plus sa met de la latence

Petite note toutefois sur la pertinence d'enregistrer - dans certains cas - à des fréquences plus élevées que 44.1khz : En musique électro-acoustique (Acousmatique, Concrète) certains sons sont captés en vue d'être fortement ralentis. Une fréquence plus élevé permettant un nombre d'échantillons par seconde plus importants (facteur de puissance 2 par pallier), le programme de ralentissement aura beaucoup moins besoin d'interpoler, donc "d'inventer" des samples inexistants dans la source pour "remplir" la durée requise. Les artefacts de l'algorithme d'interpolation interviennent bien plus tard et le résultat sonnera plus naturel (plus proche d'une tape machine ralentie). Pour les sons accélérés, c'est l'inverse, une fréquence très haute n'apportera absolument rien voire créera plus de problèmes qu'autre chose. Ceci dit en passant, 90% de mon travail se fait en 44.1khz sans aucun soucis, éventuellement en 48khz pour respecter le standard de synchro vidéo pour les projets audiovisuels, mais pas pour un "meilleur son" ... À bon entendeur. Merci pour la vidéo. Bonne continuation

Un pédagogue comme on a la chance d'en croiser rarement !

Bonsoir Etienne, On disait souvent il y a quelques années que 44 kHz c'était très bien pour un son classique. Pourquoi maintenant les marques de consoles lives mettent en évidence un taux d'échantillonnage de 96 kHz ? Je comprends la théorie mais je voulais bien un avis pratique d'un pro.

Merci pour cette capsule. J’aime aussi beaucoup ton boitier de macG5 en arrière plan 😀

Hello. Merci pour cette vidéo instructive et agréable à suivre. C'est chouette de voir quelqu'un parler d"un sujet pareil avec le sourire :) J'ai une question concernant un problème que tu n'abordes pas dans la vidéo : les décalages et les changements de vitesses. Je suis principalement musicien mais j'ai également fait beaucoup de vidéo où la norme est 48. Je ne compte plus le nombre de fois ou la variété de fichiers, de fréquences d'échantillonnages, etc...ont créé des décalages dans le mixage, ou pire dans le montages vidéo ( quand on est bien plus avancé dans le processus de création). Quand on sait qu'aujourd'hui beaucoup de musicien associent leur contenu musical à de la vidéo (clip, réseaux sociaux, etc...) ne vaudrait-il pas mieux tout enregistrer en 48 minimum? J'ai l'impression que les décalages n'arrivent que quand on importe n'importe comment (voila un bel enchainement de mots) du 44,1 avec des fréquences plus élevées. Mais je me trompe peut-être? C'est très frustrant car j'ai beau chercher, je ne trouve pas d'explication claire sur le sujet. Tout le monde parle de la qualité mais, tout comme toi, elle ne me semble pas si importante. Il y a aussi beaucoup de matériel audio que ne fait pas de 44,1. J'ai un two notes Torpedo Live qui ne descend pas en dessous de 48, une table de mixage qui fait pareil, ... Il y a aussi la question de presser de la musique (44,1 16bit) et les plateformes de streaming qui ont toutes des normes différentes (mais bien souvent 24 bit). Bref comme tu le dis, le débat est infini et il ne m'intéresse que pour cette seule question : Comment prévenir les problèmes de décalages quand on échange beaucoup de fichier avec des gens qui ont système différent du sien, et qu'on mélange intimement création musicale et vidéo? Ouf, c'était long, merci d'avance si tu m'as lu jusqu'au bout ;-)

Moi j'enregistre mes vinyles en 48kHz 24bits et ça fait mon affaire, car le son ne peu qu'être que sur la coche ! loll et un "qualité CD" ca équivaut un mp3 320kbps, j'ai vue des vinyles reissu que j'ai acheté, enregistré en qualité cd, 44.1, 16bits, j'étais en TAB..., merci et bonne écoute !

Bravo, excellente vidéo, un grand merci !

bravo pour ton partage de tes immenses connaissances. Merci

Pas assez de vues! Inadmissible ! Sinon super vidéos !

J'ai toujours entendu dire qu’après le mixage il est judicieux d'exporter en 96.000khz 32 / 24 pour le Pré-Master , car sa laisse plus de souplesse au plugins et il est beaucoup plus performant pour travailler et ensuite exporter le fichier en 44.100Khz 16 bts . ;)

Meeeerciii! mais du coup, ca va a "contres-sens" de la derniere capsule, ou tu parlais de monter le sample rate pour gagner en latence. perso je suis en 48,000 parce que ma carte son descend a 1Ms de latence In/Out, et que FLstudio ne gere pas (encore?) le materiel outboard, et que dans ce cas il faut utiliser la latence la plus basse pour pouvoir compresser un instrument sans creer trop de latence entre les different instruments. bref! je raconte ma life, tout ca pour dire que malheureusement des fois....on peut pas faire mieux qu d'utiliser un sample rate elever (oui je me pleind d'etre obliger d'etre en 48! x'D) bon sinon merci encore une fois pour ta capsule, que je m'empresse de partager sur le fruity club :D

Le 48khz est utilisé pour la musique à l'image, le cinéma

Très intéressant. (Juste un détail, palier est un verbe intransitif, donc on pallie quelque chose et pas à quelque chose. Je dis çà parce que ta vidéo a un contenu pédagogique indéniable, alors tant qu'à faire ... Sans rancune j’espère, bonne continuation.)

Merci Etienne , très clair comme toujours :) Je sais plus si tu l'as mentionné dans cette vidéo mais à quel "bitrate" travailles-tu pour reprendre une question déjà posée un peu plus bas . Une capsule 16/24/32 bits ? lol :)

je pensse que 44100 khz 24 bit c'est trés bon mais idéalement et a cause du DVD et du Bluray le 48 khz 24 bit est devenu beaucoup plus standard notamment pour la Video et les mix surround, moi je préfére bossé a 96 khz 24 bit car j'ai une latence plus faible sur mes plug-in et mon converto encaisse mieux sur les prise de batterie acoustique et je peu exporté le résultat final en 48 khz sans changement notable qui pourrait altérer le son, c'est presque identique, une fois down sampler.

Je n'ai pas de carte son pour le moment et je suis en 48khz parce que j'ai l'impression que les vst sonnent mieux et j'ai moins de latence. Par contre je rêve d'avoir une appolo twin (800euros) car elle gère les vst d'effets à la prise de son, ce qui soulage le processeur et il n'y a pas de latence. Peut-être qu'avant de pouvoir me l'acheter je prendrais une carte son Audient (130euros). C'est une youtubeuse formatrice cubase qui m'a conseillé ces marques en bas de gamme à cause de leur convertisseur.

Slt tres bonne explication bravo pour ton travaille sur ta chaine youtube je regarde souvent tes vidéos .

je découvre la chaine. je suis fan

Pas clair ton explication. Enregistrer à 88khz , ne veux pas dire que l 'on va entendre plus haut. C 'est le nombre d'échantillon que l'on va avoir. Oui , les aigus seront mieux définie, car on a plus de point pour définir les fréquences, mais on écoutera pas au dessus de 20khz

Inutile de faire une video sur ce sujet si on evite de parler du phénomène de recouvrement de spectre. Je comprends que ca fasse debat si personne n'en est conscient. Ca n'a rien esoterique ou de subjectif, desolé. Bref impossible de trouver une bonne video sur ce sujet, vais devoir ressortir mes cours papier. Vous transformez un phénomène purement mathématique donc démontrable en un truc mystique. Incroyable

merci bcp Étienne

Salut Étienne, super video mais j'ai une petite question est ce que ça vaut la peine d'utiliser du 48khz pour des video youtube ? Est ce que c'est ce que tu utilise ?

Concernant le choix entre 44.1 ou 48khz pour la musique sur l'image, ne vous prenez pas la tête! Pour ma part, je fais de la musique pour les films, trailers, series, publicités... dans le monde entier, et c'est toujours du 16bits 44.1 qui est fourni, avec des mixs en 24bits 44.1. Mais comme le disait Etienne avec de très bon convertisseurs.

salut étienne, , tout d'abord je trouve tes vidéos superbes, merci encore a toi pour ton fabuleux travail, juste une question, 4 ans après et avec l'évolution des ordi, processeur, carte son, enfin en gros, l'évolution général du matériels , est toujours d'actualité niveau résolution?

salut d abord je vous remerci infiniment pour l'effort j suivi un tuto pour connecté mon clavier (KORG PA 3X ) a cubase comme clavier maître ( midi ) mais j un PROBLEME !! j arrive pas a le trouver dans configuration des périphérique == configuration des ports midi :( aidez moi SVP

Merci très bien👍

Perso j'ai la sensation que mes convertisseurs fonctionnent mieux en 88.2 qu'en 44.1 (rme fireface uc). J'en plus de profondeur, plus d'espace, moins d'agressivité. Uniquement pour des prises de sons, pour le reste je n'ai jamais réussi à entendre la différence. Sur les projets avec beaucoup d'audio je préfère travailler en 88.2. Si le contexte est plus electro je travaillerais en 44.1, ça me laissera plus de ressources cpu aussi ;)

Salut Étienne. Et qu'en es t'il du buffer size? Qu'est ce que c'est ? Comment faut-il le régler ? Merci :)

Juste une chose qui me chiffonne, ok pour ne pas utiliser des fréquences d'échantillonnage trop haute, surtout que mixer sur du 44.1 je trouve ça carrément pertinent lorsque l'export est de toute façon pour un CD. Mais le soucis c'est que oui, en 44.1 on peut entendre un son à 20kHz, mais on ne peux pas entendre une sinusoïdale à 20kHz, parce-que vu qu'on a que deux données par longueur d'onde on a une triangulaire au lieu d'une sinusoïdale, et à 20k c'est pas trop gênant parce-que généralement hors spectre, mais pour une onde à 15k... Bah on a toujours que 3 données par longueur d'onde... Alors que par exemple à 96kHz on en a 6, et 12 à 192k... Et là on a suffisamment d'informations pour retranscrire une sinusoïdale... Est-ce que ça ne réhabilite pas un peu l’échantillonnage haute fréquence ? (PS: Et qu'en est-il des bits ? en ce qui me concerne je mixe et exporte en 48 pour faire un export en 24/48 qui est un format moins exotique que le 24/44.1)

Ca te prend un Mac Studio Étienne hihi des session de 100 piste et plus j'oversample à fond et j'arrive meme pas à le mettre à genoux

d'après ma compréhension, si j'ai au plus simple une sinusoïde par exemple, disons de fréquence quelconque f, ça veut dire qu'avec un échantillonnage de fréquence f/2 je peux la représenter fidèlement d'après le théorème de shannon-nyquist. ce que je comprends pas c'est que si je fais un vieux dessin d'une période de sinusoïde sur un papier et que je la discrétise avec juste 2 ou même 4 points je peux obtenir une infinité de signaux à partir de ces points. qu'est ce qui me manque ?

Merci (de france)

Mec, juste merci

boujour ! tres bonne video euh pardon capsule ! comme toutes les autres ! il me semble que la question du hz se regle en meme temps que celle des beat lors du parametrage du projet ... 16 24 32 flottants... quels liens entre ces parametres ? merci et bonne continuation !!

Très intéressant! Je suis plus musicien que mixeur! En passant, je vois un Mac Pro en bas à droite! Utilises-tu ça toi aussi? J'ai un 2008. Je me cherche un 2009. Meilleure option

Bonjour, quel est on avis en 2020 sur le Hi Res ?

Salut étienne,peut-on enregistrer,mixer,masteriser avec la même fréquence d'échantillonage?du genre 192000htz?

Cool, t'es vidéo, merci :)

STP Etienne je reviens ici même si je te suis depuis un moment, j'ai l'habitude de ralentir des parties puis d'enregistrer la guitare puis de multiplier la vitesse de certaines guitare pars 2. Y a t'il un intérêt à augmenter la fréquence d'échantillonnage? Car j'ai l’impression que le son change sur les parties accélérées sur cubase.

Excellent, Merci

Bonjour ! Est-ce que dans le cadre d'un double pressage en vue d'un mastering CD/steaming et vinyle, il est conseillé d'utiliser une fréquence un peu plus haute (48 au lieu de 44.1) ou est-ce que cela n'a strictement aucun intérêt ? Merci !

HELLO etienne j ai un petit souci.j ai bougé mon 44hz pour juste esssayer et je n arrive plus a remettre le lead normal.ça traine grave.que faire???? MERCI

Bonjour, j'ai un soucis avec cubase 10 et ma carte son est une motu 828.. L'autre jour, j'ouvre mon projet et ma musique était plus lente que la normal. je regarde la configuration du projet et la fréquence était à 48.000Khz et cubase notifiait que cette fréquence n'était pas prise en charge. je suis passé a 44.100 et j'ai récupéré mon son normal. J'ai sur plusieurs jours modifier mon projet sans probleme. Aujourd'hui, j'ouvre mon projet et mon son était plus rapide !!! J'ouvre la configuration et là, cubase me dit que le 48.000 Khz n'est pas prit en charge.......J'en perd mon latin...Une idée?

Excellent !

Coucou et merci

Petite question le projet doit etre en 24bits mais apparement si on exporte en 24 le son ne pourra pas être lu sur certaines plateformes? Il faudrait donc creer un projet en 24bits et exporter en 16bits (perte de qualité?) ?

Encore une vidéo très intéressante. J'ai une question. J'ai un fichier audio en 44.1khz que j'ai envoyé au réalisateur de mon clip pour le montage. Il a converti ce fichier en 48khz. Est-ce un problème ? Cela peut-il engendrer une distorsion ou autre ?

Il y a dans cette explication une méconnaissance de l'utilité des harmoniques des sons dans la musique , faire croire que le 96khz voir plus ne sert pas parce que les oreilles ont une bande passante de 20hz à 20khz c'est comme faire croire en vidéo que le 4k , et plus, ne sert à rien . Tout dépend du matériel utilisé.

SAlut Etienne !!! :D Ok pour la bande passante 0-20khz. C'est tres objectif. Maintenant, j'interprete les choses dans un même sens, mais parallele. Une Impulsion (de 5 ou 10ms, qu'importe), cette impulsion, va etre moins bien detaillé et dessiné dans du 44Khz, que dans tdu 96khz. Parce qu'il yaura moins de points qui formeront le signal. Donc, moins de definition. Finalement, on en est où encore aec cet histoire.. Borel ! MDRR! ! :D haha.

Je suis les différentes capsule depuis plusieurs mois et elle son top .En suivant vos différents conseil j ai réalisé un clip et j ai fait le mixage. Je voulais savoir quelle défaut majeur qui en ressort dispo sur RU-vid à l adresse suivante: t.co/keRHjTuNiT J'espère que ça vous plairas...😆 cordialement Cédric

Tes belle capsule mais plus important que 44.1 ou 48K est la définition et là pas photo c le 24 bits ...

Quand tu as dit audiophile, j’ai compris et j’ai souris 🐭

salut Étienne, est ce que le bitrate a une incidence suer la qualité ?? 16/24 ??

Bonjour j’ai un souci avec protools... lorsque j’ouvre une session il y a un message d’erreur qui s’affiche : le moteur de lecture actuel ne prend pas charge, une fréquence d’échantillonnage de 44,1 kHz Est-ce que qlq peut m’aider? J’ai une carte son focusrite et un Windows :) merci ❤️❤️

du coup il existe bien une fréquence d'échantillonnage adaptée pour un enregistrement

Je travail en 96kHz minimum ou en 192kHz, et on sent nettement la différence avec une résolution moindre pour tout ce qui est acoustique ! Quand on enregistre des instruments où l'air est important (les harmoniques), comme la flûte et ses harmoniques ou le piano et ses harmoniques, la voix et ses harmoniques, la nature et ses harmoniques (vent, grillon, écho naturel) alors on cherche a enregistrer en 24bit au minimum, et surtout en 96kHz d'échantillonnage minimum. 44,1kHz ou 48kHz n'est pas du tout adapté Quelqu'un qui dispose de bons micros et qui souhaite enregistrer la nature optera généralement pour du 192kHz d'échantillonnage Depuis l'utilisation de la compression mp3 les gens s'habituent à un son proprement étouffé, car ce format de compression affecte dans une moindre mesure les instruments électroniques très compressés. Mais détruis complètement le son d'instruments acoustique qui ne supportent pas les effets de compression (comme en musique classique par exemple). Mais lorsqu'on souhaite entendre la profondeur du son d'un instrument acoustique et sans compression, alors les oreilles exercées perçoivent parfaitement la richesse d'un enregistrement de haute qualité, réalisé avec de bons micros.

Mais en mono-phonique c est pas 22.5 khz ?

J'entends plus rien en haut de 15khz (j'ai 16 ans lmao) ça veux dire que je peux mettre le sample rate à 30khz yes

Il ressemble grave à Ted Mosby

Merci pour toute ces vidéos c'est génial j'apprends plein de choses ! Je débute avec Cubase et j'ais commencer à 192 KHz J'ai essayer en 88.2 Khz et j'ai été surpris, j'ai été obliger de créer la master avec un limiteur pour des peak de saturation que je n'avais jamais en 192 Khz pour avoir un niveau sonore +/- équivalent ( avec +6 Db en sortie sur le limiteur en 88.2 ) ?? Je suis dans dans un contexte de prise de son en Home session live ou je spatialise et balance les volumes ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G02Nss-owR0.html Sur la vidéo de 00:00 à 4:40 Take the a train 88.2 Khz Ensuite All the things you are à 192 Khz A la prochaine session je teste en 48.1 K

Bonjour Etienne, merci beaucoup pour ton contenu et tes formations. J'ai vu ça sur youtube concernant le sample rates et la qualité des convertisseurs ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lPlan5IjJOk.html Qu'en penses tu ? Merci à toi

J'suis pas d'accord. Moi j'ai des meilleures oreilles que des dauphins. Moi je trouve que le son 512MHz 25Tb est le minimum pour commencer à avoir de la qualité.