QUEM SOMOS NÓS? | Pensadores Parte II - Jean-Paul Sartre com Alexandre Carrasco 

Não me canso de mergulhar nesse mar infinito do pensamento humano. Bela entrevista do professor Alexandre, meus parabéns. E é com muita satisfação que informo que Sartre surgiu na minha adolescência, por volta dos 16, seguido de Nietz, mas que foi meu estandarte durante os 20 e poucos, depois perdendo o palco para o niilismo do pai Nietzsche. Hoje me encontro profundamente preenchida por Platão.

Na minha trajetória de vida, sem estudar Sartre, fui na pele, essa forma radical c/ q ele atribuía ao sujeito toda a responsabilidade. Sem isso, o q teria sido de mim? Mas doeu muito. E ainda dói, há vestígios das marcas e do hiper auto responsabilidade p/ fazer acontecer o futuro. Espero ser salva por Spinoza, Jesus.. enfim ando estudando de tudo. Só quero ser mais leve.

Seria ótimo continuar essa série dos filósofos. Assim como foi durante um tempo atrás com os vídeos sobre Espinoza, Foucault, Hannah Arendt, Nietzsche etc...

Celso, vc parece aluno que vai pra aula com a matéria estudada, QUE BOM! Isso faz o prof não falar sozinho...encaminha o assunto pro entendimento

No fundo, eu estou sempre sozinho com as minhas decisões, mesmo quando delego a minha responsabilidade aos outros.

Sempre muito bom ver e rever o Quem Somos Nós. Imperdível, sempre!

Maravilha, mais um grande vídeo da série dos Pensadores. Abração, amigos. Vamos nessa.

Seguindo a onda francesa, poderia trazer o Clovis de Barros pra falar do Bourdieu!

Esse entrevistador é muito indelicado.

Gostei. Faltam ao nosso país programas como este. Obrigado.

Carrasco não é só um professor... Ele é um ótimo professor! Tive a enorme sorte de ser seu aluno

Celso, convida alguém para falar sobre Pascal.

Muito bom! 👏👏👏👏 essa série dos pensadores poderia ser mais extensa. Extraordinário!

Maravilhoso. Fui aluno desse Excelente Professor de filosofia na UNIFESP. Parabéns Alexandre.

Façam uma entrevista sobre o pensamento do Slavoj Zizek

Que aula foda! Excelente entrevista Celso, o Alexandre Carrasco explicou o contexto, a filosofia do Sartre de uma maneira mt bonita. E eu volto a dizer, as intervenções do Loducca são mt boas. Assisti a entrevista com um entusiasmo que a tempos eu não tinha. Muito obrigado! (:

Celso deixa o professor explicar a ideia do filósofo....caramba!!!!

Sartre e Simone acreditavam que a filosofia não deveria apenas estar nos centros acadêmicos, mais que isso, deveria transformar a realidade, motivo pelo qual Simone e Sartre entram de cabeça nos movimentos sociais e na política, o que levou ao inevitável desgaste de suas figuras (excessiva exposição). Mas suas idéias continuam, como não poderia ser diferente.

Vocês são fantásticos!

Muito bom! Deu vontade de ler A Transcendência do Ego.

Olá, que tal alguém para falar de Hegel. Poderia ser o prof Safatle (USP) ou Marcos Nobre (Unicamp). Desde de já parabenizo o trabalho do canal. Abraço

Celso é ótimo, faz as perguntas que o povo faria.

O nome da personagem em "Memórias Póstumas de Brás Cubas" é Eugênia. Na verdade eu vejo uma crítica velada sobre a eugenia. Brás Cubas buscava a ascensão à vida política e, sendo um pequeno burguês e branco, jamais seria visto casado no meio político com uma jovem de baixa escala econômica e filha de mãe solteira. O próprio machado vivia entre a alta burguesia carioca. Então o "coxa" foi um estratagema para disfarçar a crítica. Até porque eugenia não era só genética que se via, mas também social e cultural, com os chamados casamentos "arranjados" a perpetuação do sobrenome e as regras de "etiqueta". Mas no fundo, pensando no viés sartreano, não deixa de ser má fé. Abraços. Ótimo vídeo.

Muito obrigado! Parabéns pelo canal. Ótimo, como sempre!

Excelente episódio, saudades das aulas do Alexandre Carrasco na EFLCH! Abraços!

Adoro as suas intervenções. Elas Ajudam muito ao fazer os entrevistados saírem do automático e pensar contradições.

Ok, Sartre, não escolhemos nascer, não escolhemos morrer, não decidimos nossa cor de olhos, não escolhemos em que classe social ou em que país vamos nascer. Somos impotentes diante de uma doença fatal, diante da perda de pessoas queridas, diante de catástrofes naturais, mas, somos somos livres para decidir nosso destino!!! (?)

Continuo curtindo todos os vídeos do canal afim de mantê-lo no ar. Um forte abraço, Celso e até mais!

Poderiam indicar no final as "melhores" obras e/ou as mais fáceis para iniciantes. Obrigado pela ótima conversa.

Gostei!

Quem é você? Eu sou um; Sou mais um; Sou algum; Eu sou nenhum.

Sartre

Parabéns pelo trabalho!!!!!!!! Todos os vídeos que vcs produzem contribuem, de alguma forma, para a construção de uma identidade, de um pensamento reflexivo e, pelo menos no meu caso, na maneira de olhar para o mundo e tal. Obrigado!

Parabéns ao Celso e à equipe pela iniciativa. Todas as entrevistas são excelentes. Descobri o canal há menos de uma semana e já assisti quase uma dezena de episódios. Com o devido respeito e reconhecimento, permitam-me, contudo, uma pequena crítica. O Celso é um bom entrevistador, conhece dos assuntos, faz boas perguntas e fala coisas pertinentes. Mas em várias entrevistas, e nessa em particular, algumas intervenções são excessivas, interrompem a linha de raciocínio do entrevistado, não deixam ele completar ideias. Quando o convidado é mais enérgico e bem articulado isso geralmente não tem problema. Mas nesse epísódio, em que o convidado é mais introvertido, as intervenções do entrevistador, ao invés de ajudarem a conduzir a conversa, acabaram atrapalhando. Respeitosamente, FE.

Gostaria de ver um vídeo sobre as ideias de John Rawls...

Desconsiderar genética e ação de neurotransmissores como determinante, mesmo que em parte, sobre o comportamento e as decisões humanas é tão surreal quanto o terraplanismo. A filosofia enriquece com a atualização científica. Platão e Sartre podem ser atuais, mas precisamos contextualizar o pensador e ampliar a discussão para o acúmulo de conhecimento.

Olá Celso! Seria interessante uma aula sobre Adorno, recomendo o comentador e professor Felipe Campelo, da universidade federal de Pernambuco (UFPE). E sobre Bourdieu o professor Gabriel Peters, também do corpo docente da UFPE.

Celso embaralhou a entrevista, tentando explicar para o professor o tema. Complicado, nao deu pra entender nada. Ele perguntava, antes do prof responder, o Celso atravessa e responde errado (exemplo: conceito de má fé em Sartre, foi tamanha confusão que esse importante conceito em Sartre ficou sem explicação......

Sugestão: Filosofia Africana

Queridão, Sartre não "ignora' as contingências, os condicionamentos "biológicos", históricos", pelo contrário: é na medida em que percebe a presença dessas forças constituintes que ele pode ultrapassá-las, se negar a sê-las , porque ele as converte em objeto, coisa fechada em si mesma, o que ele enquanto ser de consciência não é, ser além de toda determinação concreta: daí a liberdade como ser do homem. É um estudo ontológico, de sentido originário, comparar com o conhecimento técnico é uma incompreensão de saída. O capítulo sobre a faticidade trata justamente disso.

Genial!!!!

Adorei a conversa com o professor Alexandre! Uma pessoa simples com vasto conhecimento de filosofia. Celso eu me divirto com as suas intervenções, com o seu jeitinho você consegue colocar os convidados em xeque. Rs rs rs

Seria incrível se o entrevistador permitisse o desenvolvimento da explicação.

Coloquem os diálogos no spotify, por favor! Facilitaria muito.

Para Sartre a existência precede a essência.

Celso, umas sugestões que eu gostaria de ver e os respectivos filósofos: Victor Marques (UFABC) - Marx Luiz Fernando Barrére Martin (UFABC) - Hegel Bruno Nadai (UFABC) - Kant Paulo Jonas de Lima Piva (UFABC) - Jean Meslier/Iluminismo em geral

Este meu programa é EXCELENTE!

Sugiro fazer entrevista sobre, especificamente, a última entrevista de Sartre, concedida a seu secretário Benny Lévy em 15/4/1980, em que Sartre repudia muito de sua filosofia e expressa concepções muito menos pessimistas do que as que defendera até então. A entrevista, publicada em Le Nouvel Observateur, causou muita controvérsia. Simone de Beauvoir afirmou que Lévy deturpara o pensamento de Sartre, mas este publicou nota declarando que a entrevista, como fora publicada, expressava rigorosamente sua nova forma de pensar. Essa entrevista representa reviravolta na filosofia sartreana que merece ser analisada detidamente por quem leva a sério esse filósofo do desespero, que mostrou abertura à negação do desespero em sua última entrevista.

O apresentador não chamou a filosofia existencialista de Sartre de autoajuda não, né? AAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Muito bom. (:

a existência preceder a essência é também a considerar as condições genéticas, pois o existir faz parte da existência, desde o primeiro 0,1 momento de vida você existe, mas não é determinado geneticamente, por exemplo posso ter nascido com uma como autismo aspeger (leve) , mas eu não sou determinado na totalidade de meu ser pelo meu autismo, posso ter os efeitos da influência genéticas mas não sou aprisionado na minha patologia, eu posso encontrar possibilidades de ser mais livre, apesar da minha condição neurológica de autismo e de minhas limitações, eu estou sempre num vir-a-ser, enquanto possibilidade de me tornar melhor do que fui e ser outro alguém.

As intervenções do entrevistador são abusivas e impedem a linha de raciocínio do entrevistado. Este é um programa de entrevistas e não de debates. Não me importa saber o que o entrevistador pensa ou discorda de Sartre. Quero entender Sartre NA VISÃO DO ENTREVISTADO.

Não sou livre para fazer o que quero, sou livre porque não sou obrigado a fazer uma única coisa, diante de mim sempre haverá no mínimo duas coisas das quais terei que escolher uma. É importante dizer que mesmo os que não escolhem, escolhem por não escolher (Ética para o meu filho, SAVATER). Essa liberdade é uma liberdade burguesa\europeia. A realidade da América Latina, entre outros lugares pobres\miseráveis, parece dizer\apontar para outra coisa. O homem é um caniço pensante, puxado para baixo por um saco\estômago que o arrasta, subjuga\humilha determinando função\salário a todos\todas que estão na faixa de miséria\exclusão. A vida é praticamente comer\se sustentar para a maioria esmagadora de pobres\miseráveis. A vida\sustento é muito cara. Precisamos de três refeições por dia nos sete dias da semana, mês a mês, para nos ater só no que diz respeito aos alimentos efeições. Trabalhamos para comer\manter o estômago\ o saco cheio. Parece que não é possível falarmos de livre arbítrio no campo da existência, mas unicamente no campo da essência ("não importa o que fizeram com você, o que mais importa é o que você vai fazer com o que fizeram com você", Jean-Paul Sartre ). Não conhecemos outro modo digno de nos mantermos fora do trabalho - ou trabalhamos para nos mantermos\para viver com a mínima decência ou somos mantidos\sustentados por alguém (no cristianismo não existe espaço para mágica). Na Bíblia Cristã temos a história do filho pródigo (esbanjador), que a Tradição Cristã reconhece como símbolo da misericórdia de Deus. Mas podemos avançar um pouco e pensar numa outra chave de leitura, depois que o dinheiro acaba, termina a liberdade de fazer o que bem\mau quiser, só lhe resta duas opções, ou aceita a caridade alheia\as bolotas que porcos comiam ou ele terá que trabalhar para se sustentar, o peso do saco\estômago arrastando pelo chão leva aquele homem, o obriga\força ele a voltar para o lar paterno. O Pai estava o esperando - sabia que herança acaba, o único dinheiro permanente é o oriundo do trabalho. As vezes me deparo com pessoas que não querem ganhar pouco, quem não vive\se sustenta com pouco vive com nada, viver com nada equivale a viver as custas dos outros. Só consigo pensar bem, organizado quando meu estômago está bem resolvido, isso é coisa para burguês - aquele jovem só pensava em comida. Sempre falo para as pessoas mais jovem, só estuda quem gosta de ganhar dinheiro, quem não estuda vai viver dos serviços rudes, bicos, trabalhos informais muitos fazem a opção pela malandragem\tirar o que é dos outros na mão grande. A escola é o meio seguro que o pobre tem com certeza de avançar\melhorar, se profissionalizar\posição essa que o melhora social\economicamente. Parece que é o saco\estômago que puxa para baixo, pesado como geralmente é\fica, que determina o quanto podemos ser livres ou não.

Com a varinha magica da linguagem varios problemas do essencialismo desaparecem para que o existencialismo seja explorado. Se nao sou homem e nem mulher, posso ser o que quiser. Mas o problema e se livrar dessa palavrinha ser. Teremos que de novo usar a varinha magica da linguagem e redefini-la.

Celso, sou assíduo ouvidor do seu programa ,sinto falta

Celso a genetica pensa? Como ela nos determina?

Vcs transcrevem os áudios das entrevistas?

Tá bombado heim

Não sei qual convidado foi melhor!

Freudism for Sartre ==> after Simone meeting with Freud!

Sugestão: Filosofia Oriental milenar!

Simone de Beauvoir

Essa parte genética, Alexandre poderia recorrer o corpo-para-si, corpo-objeto e consciência corporificada e realidade humana. O corpo é facticidade do Para-si etc etc etc Sartre não nega a resistência do mundo. Liberdade não é o que fazer o que se quer, afirma Sartre. Alexandre deixou muitíssimo superficial. Na próxima chama Leopoldo e Silva ou Luciano Donizetti.

Paulo Leminski / autor local / de uma obra Suntuoso / que tal pessoal do Quem Somos Nós?

Não precisam trazer mais ninguém para entrevistar uma vez que esse entrevistador sabe tudo, nem precisam perder tempo. Cara chato!

O homem é um ator que sobe ao palco com uma única fala. Gagueja, erra e vai embora. (Shakespeare por Alexandre Carrasco)

Ha certo reducionismo que se contrapoe ao holismo. Nao somos so materia e nao somos so mente. Ha essa relaçao complexa e alguns apostaram na mente como emergindo da materia. Outros acreditam na mente como um atributo que esta unido ao corpo, mas independente dele. O problema do dualismo de substancia continua ou e deixado de lado no existencialismo.

Estou no trigésimo minuto da entrevista e esse Professor, por acaso meu xará, explica pouco e se confunde bastante.

Proust

"Não, não, manda pau" KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Que pena... Desvirtuaram tanto a leitura de Sartre que chegaram a compará-lo com Autoajuda. A liberdade em Sartre é uma condição analisada de modo Fenomenológico sobre a inevitável percepção que temos daquilo que estamos consciencientes, não é o mesmo que potência absoluta de Ser, mas sim, possibilidade.

Entrevistador que não deixa explicar. Está constantemente a cortar o raciocínio do convidado.

Nossa esse moço fez Sartre desinteressante.

Nao e coincidencia que a linguagem sera um tema discutido e explorado no seculo XX. Algo que aparecia na idade media sobre Deus ira voltar, aplicado agora ao mundo, realidade, ciencia. Univoco, equivoco, analogico. Ha certa correspondencia ou so um jogo de significado interno?

Free da já n

PEDRO tem 8 filhos frutos de 2 casamentos . Seu sustento e de sua família vem do seu trabalho como motorista de ambulância do SUS. PEDRO não quer usar a máscara para evitar a COVID. Sendo assim será despedido. Com 14 milhões de desempregados no BRASIL , o que fazer , como conseguir novo emprego? O que fazer? Contrariando SARTRE , PEDRO só terá uma opção : usar a máscara. Ou seja , ele não tem a liberdade que SARTRE falou. JOHN LOCKE: As ações dos indivíduos devem preservar a vida dos outros. JOHN STUART MILL: A liberdade do indivíduo não pode prejudicar outras pessoas. Para se viver em sociedade é preciso deletar babaquices como essa do SARTRE.

Coloca o clovis de barros ai pra falar de qualquer autor, ele explica muito melhor, mais didático e dinâmico, só não interrompe ele celso, que o clovis voa, ele voa sozinho, VOA ALTO, é a águia de nietszche!

Muitos conceitos mal explicados sobre a liberdade. “Querer não é poder” diz Satre no O Ser e o Nada”. Sartre não é auto ajuda… pelo contrário.

Convidado fraquíssimo... Putz. Não sei se porque estou acostumado com a energia do professor Clóvis de Barros Filho que ao ser comparado com os demais, ele os trucida em clareza, força de vontade e conhecimento extenso e profundo, salvo excessões como os professores(as) Pondé, Karnal, Cortela, Giacóia Jr, Scarlet Marton entre outras notórias celebridades acadêmicas.

Seria você pode me escravizar mas nunca o meu pensamento.

Putz, agora a lá francesa....

Como o entrevistador e chato, querendo prevalecer sobre o entrevistado Então se se acha que sabe mais porque trazer entrevistados? Cala a boca

O pulo do gato do Sartre é tirar a essência da jogada. Se isso é pouco, não acho. Não é?

Péssimo entrevistador!!!!

Por que para Sartre a ecencia não precede a existência.?

Professsor Alexandre titubeia muito, não se impõe em termos de argumentação filosófica e deixar esse Celso distorcer as temáticas de forma grossa! Não consigo assistir esse canal!

Cara chato!

opa adorei a entrevista mas poderia entrevistar algumas pessoas sem apartidária com historia com pessoas serias .

Como diria Tim maia tudo é tudo e nada é nada.

É muito difícil fazer uma crítica a um programa que é sucesso a tanto tempo e do qual sou um fá de carteirinha. No entanto as intervenções constantes do entrevistador prejudicam o entendimento do pensamento do filósofo e isso tem se repetido em diversas entrevistas. Para dar apenas um exemplo, a discussão sobre o DNA e o Sartre é de lascar. Parei de ouvir a entrevista. Se a ideia, assim entendo, é apresentar o pensamento do filósofo, e claro, tentar atualizá-lo isso fica complicado. O mesmo ocorre com a tentativa frequente de comparar os pensadores com o pensamento budista. Fica a dica.

A relação do corpo e espírito não faz sentido cientificamente. Contudo, filosoficamente, existe uma margem de contingência. Existe o mistério, a ciência não vai ali. A filosofia busca responder o que a ciência não tem material para tanto. A resposta filosófica não é determinista, é, diria, mais ensaística.

Fraco. O arrogante dono do canal tb não coopera.

esse cara muito cansado pra explicar do sartre nem parece que gosta da filosofia dele, e mais da imagem do sartre ou do que ele representa enquanto ídolo, as pessoas se apegam muito a personalidade e poucos aos conceitos chave e centrais pra explicar bem o autor... foda que o celso tbm tenta mastigar e acaba vulgarizando um pensamento muito denso e complexo, não é qualquer um que consegue tal feito de forma tão genial, é precisa ser um maestro da didática assim como senhor clovis de barros, pra poucos. odeio essa preguiça intelectual de se preparar, e esse cansaço pra explicar o necessário se perdendo em trivialidades. o que é obvio pro professor não é obvio pra todos, é preciso diminuir essas barreiras, caso contrário o conhecimento vira obscurantismo e a vontade de aprender filosofia fica engessada pelo medo do incerto ou impreciso. força na leitura e nessa didática ai, dá pra fazer melhor!

Errou o cineasta John. Foi outro

Interessante a proposta do canal mas torna-se estressante diante de um entrevistador que busca simplificar de forma grotesca a linha de pensamento do filosofo. Ainda igual falaram embaixo, o entrevistado não sabe impor argumentação filosofica. Sem contar que as supostas "críticas" feitas pelo entrevistador são esdrúxulas...onde já se viu afirmar com tanta certeza, como se verdade absoluta fosse, que a genetica nos determina no MINIMO 30%? Parece discurso moderno, quando se utilizavam de afirmações como essa para discriminar. Igual diziam que pessoas de olhos azuis possuiam um qi mais alto, coincidentemente numa época em que os negros sofriam ainda mais com o racismo. A ciência ja foi e ainda é um mecanismo de controle, muitos dos estudos feitos são teorias, não ha nada COMPROVADO, como disse esse tal de Celso.