Querdenker in Konstanz: Zu Besuch bei den Anti-Corona-Demos 

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

2:12 "Wir bräuchten für die Doku bitte einmal Ihren Namen" "Ich heiße Spiderman" "Nice danke, ist notiert" 😂

3:33 Ach so ist das, RU-vid hat ihn aufgeklärt. Na jetzt wird mir so einiges klar.

3:29 „Mein Vater sagt YouToube hat mich verrückt gemacht“ 😅

Die Maßnahmen zu kritisieren, macht einen nicht zum Corona-Leugner. Ich kritisiere auch z.B. dass teilweise Betroffene ganz alleine ohne ihre Liebsten im Krankenhaus sterben. *mir ist bewusst, dass das Beispiel nicht überall so zutrifft und es in Deutschland vergleichsweise gut läuft.

da habt ihr aber echt interessante Leute gefunden, da habe ich ja wieder Hoffnung in die Menschheit, mit einigen kann man ja doch noch reden.

12:27: „Wenn ich auf die Welt komme, ab Tag 1 weiß ich, ich kann sterben. - Martin, arbeitsloser Pilot

Seltsamerweise ist vieles, was vor Monaten noch als Verschwörungstheorie galt, mittlerweile eingetroffen…

Ich glaube die sind einfach gerne draußen

wenn alle „querdenker“ so drauf wären wie marisa und lukas, dann wäre mir die bewegung um einiges sympathischer …

Guter Beitrag. Stellung beziehen braucht man gar nicht. Vertraut man der Wissenschaft, trifft man die entsprechenden Entscheidungen, alle anderen haben starke Gefühle.

Corona ist da, eindeutig, nur muss man auch psychische Probleme berücksichtigen und in Folge dessen abwiegen. Zur Gesundheit gehört beides.

Bundeskanzler Kurz im März 2020: "Bald wird jeder von uns jemanden kennen, der an Corona gestorben ist." Oktober 2020: "Jeder von uns kennt jemanden der die Coronamaßnahmen kritisiert."

Dit hat die Bundesregierung nun davon zu wenig in die Bildung investiert zu haben. 🤦‍♂️

Der Beitrag hat mir wirklich gut gefallen, die Moderatorin hat mit den Menschen aus allen Richtungen gesprochen und ernsthaft versucht zu verstehen, was da los ist und dies auch gut eingefangen. Wir müssen offen bleiben und diskutieren... und eine Grenze ziehen, wenn Diskussionen nicht mehr möglich sind. Kampf den Fake News! Die Coronakrise ist real, genau so wie die Klimakrise!

4:52 bester cut

"Informationen die was anderes sagen..." Ihr schaut nur nach Infos die eure *Befürchtungen* bestätigen. Bitte arbeitet an euer Vertrauensproblem und an eurer Angst. Vielen Dank.

Eine Maßnahme nach der anderen wird zurzeit von Gerichten gekippt. Beherbergungsverbot, Sperrstunde usw. Sollte den Coronazis zu denken geben, wie willkürlich und rechtswidrig ihre geliebte Regierung und Landesregierungen handelt

Was mir wirklich Probleme bereitet ist die Tatsache dass ARD und ZDF kaum Kritiker der politischen Maßnahmen zu Wort kommen lassen und ich meine damit nicht Leute von der Strasse, sondern anerkannte Experten aus dem Bereich der Wissenschaft und vor allem auch der Wirtschaft. Warum interviewt das ZDF nicht mal diese Leute?

"Fakten zählen hier weniger als das Gefühl"... Wie kann man sich so ein Urteil anmaßen ? Ihr suhlt Euch in Eurer Arroganz und blickt, einfach, fast schon "mitleidig" auf diese Leute, die ihr offenbar für dumm haltet, herab.

Im Umfeld von Querdenken werden Spenden für "die größte Klage in der deutschen Geschichte" geworben. Doch unsere frontal_ Recherche zeigt: Die Spenden landen auf Auslandskonten und bei einem mutmaßlichen Reichsbürger: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TMC2beRXghM.html

Da mehr getestet wurde sind auch logischerweise die absoluten Zahlen angestiegen, würde die Testzahl immer gleich bleiben würde rein mathematisch und wissenschaftlich korrekt ausgewertet werden. Leider würde man dann auch feststellen, das es keine zweite Welle gibt. Es wird einfach mehr getestet und dadurch auch mehr positive Ergebnisse erzeugt. Dann hörst Du in den Nachrichten die Zahl der Neu infizierten ist auf xy angestiegen. Dann erwãhnt auch bitte das gleichzeitig mehr getestet wurde! Somit werden die Zahlen falsch dargestellt, natürlich hat das alles System. Menschen die nicht den Unterschied zwischen Absoluten und relativen Zahlen verstehen werden damit in die Irre geführt. Alleine schon wie diese Zahlen kommuniziert werden führt dazu das die Menschen glauben sollen das diese Tatsächlich ansteigen..was aber rein rechnerisch eine Lüge ist... Punkt 2: warum wurden dort nicht Ärzte und Experten interviewt die zu den Querdenkern zählen? Warum wurden nur irgendwelche Personen interviewt oder gezeigt die etwas unsicherer vor der Kamera sind..sorry weiß nicht wie ich das sonst ausdrücken soll. Warum interviewen Sie nicht Markus Haintz, oder ähnliche Personen? Das wäre dann wohl Zuviel Klartext gewesen , und der guten Frau wären die Argumente ausgeblieben. So aber würden sich die öffentlich rechtlichen selbst nicht gut darstellen lassen. Wenn dann macht es doch richtig und interviewt auch diese Leute...aber auch gerne welche die einfach Mitläufer sind, so hätte man wenigstens ein etwas neutraleres Bild.

Ich guck RU-vid, ich bin aufgeklärt!😅

Meine Hypothese: den meisten Menschen dort ist einfach langweilig und sie suchen jemand zum reden/ unterhalten

Ich war auch ein Corona Kritiker bis einer meiner besten Freunde (35 Jahre) den CoVid19 Test positiv getestet wurde. Seine Beschwerden: Kopfschmerzen, Fieber mit Schüttelfrost, und kei Geruchs- Geschmackssinn, keine Power!!! SEID VORSICHTIG.. Es ist NICHT zu unterschätzen!!!

Ein guter konstruktiver Beitrag. Leider werden die Verschwörungstheoretiker wieder rumheulen.

Ist nicht der Kritiker, der wahre Optimist?

Die meisten Maßnahmen waren nicht nur sinnlos und überflüssig sondern schaden!

Ich finde es falsch, dass sehr schnell die Demonstranten mit Verschwörungstheoretikern gleich gesetzt werden. Ich glaube die Intetionen von den Demonstranten sind sehr unterschiedlich

Was haben denn Rassismus, Sexismus, Faschismus und Homophobie mit Corona Maßnahmen zutun?!? Das ist der größte Schwurbler den ihr interviewt habt.

Kritik an den Maßnahmen ist definitiv angebracht, da sie nicht einheitlich und sinnvoll sind. Mein Favorit ist der Drang nach Religionsunterricht in Bayern in dem sich 6 verschiedene Klassen durchmischen und dann zu 30 Kindern in einem Raum sitzen, der eigentlich für 20 schon grenzwertig ist.

Ich plädiere auch immer dafür, zu differenzieren und mit denen zu reden, ich plädiere seit Langem fürs Reden, auch mit der AfD. Nun, es gibt welche, mit denen kann man anscheinend reden, das ist gut, es gibt aber auch welche, die wollen gar nicht reden oderwas auch immer dahitnersteckt, dann redet man mit denen eben nicht, bringt ja dann auch nichts, wenn die nicht wollen, aber die, die reden wollen, mit denen sollte man reden, ich kann es nicht oft genug sagen udn ich kann nicht oft genug dafür plädieren. Genauso sollte man es meiner Meinung nach auch bei der AFd und ihrer Wählerschaft machen. Ich finde diesen Beitrag gut, weil sie da aktiv hingeht und mit den Menschen redet, das finde ich gut.

Ein in vielen Teilen guter Bericht. Man merkt trotzdem eine gewisse Ablehnung der Reporterin gegenüber den Kritikern in der Art, wie sie redet und bezeichnet. Außerdem wäre es mal interessant zu klären, was bereits als Verschwörung bezeichnet wird. Gilt es schon als Verschwörung, wenn ich sage , die Regierung ist momentan in ihre derzeitige Macht verliebt, wo wenig diskutiert werden muss?

Toller Beitrag. Nach meinem Verständnis ausgewogene Berichterstattung ohne Demonstrationsteilnehmer zu diffamieren. Hätte gern noch länger gehen können. Weiter so!

13:04 Das ist für mich auch wieder die komplett falsche Herangehensweise. Der Mann hat seine Meinung bzw. Sichtweise und versucht diese mit der Suche nach Quellen, die eben diese Meinung teilen, zu bestätigen. Dabei muss es genau andersherum passieren. Über verschiedene Quellen informieren und dann eine qualifizierte Meinung bilden und vertreten.

Ich möchte mich persönlich für diesen Bericht bedanken. Und ein Lob dafür abgeben. Warum nicht alle mit euch reden? Schaut euch doch Mal 90% der Interviews an, geschnitten oder nur die größten Idioten werden vorgeführt und selbst wenn man selber meint, man hätte ein gutes Gespräch geführt, klingt man im Zusammenschnitt wie ein Depp. Ich lasse euch für den letzten Kommentar dennoch einen Daumen Runter da, weil eure Schlussfolgerung seltsam ist. Man sollte seine Kritik nicht auf solche Veranstaltungen tragen, was ist denn die Alternative? Wo denn und wie denn? Am Schluss habt ihr diese ganzen wunderbaren Menschen, doch wieder stigmatisiert, weil sie auf ihr Gefühl hören und nicht auf eure Auswahl von Fakten oder die Mehrheit. Die Politik arbeitet mit unseren negativen Gefühlen, jeder Algorithmus auf den sozialen Medien arbeitet mit negativen Gefühlen, selbst ihr tut das. Da plädieren Menschen gegen Angst, für mehr Zuversicht, eine Grundlage von Verordnungen auf Fakten und nicht auf Befürchtungen und vor allem, konform mit dem Grundgesetz. Fragen sie doch Mal unsere Verfassungsrichter. Ja die "Lager" sind inzwischen verhärtet, jetzt wird es schwierig offen zu sprechen und sich zu vertrauen und das war auch bei pegida das Problem. Ihr wartet immer, bis es zu spät ist und nicht nur ihr.. Vertrauen verloren, schonwieder.

Also mittlerweile kann man sagen das die Politik versagt hat und das die Regeln überzogen sind

Manchmal habe ich den Eindruck, dass wir Eigenverantwortung verlernen, weil der Sozialstaat uns ein so sicheres Netz bietet und sich um beinahe alles kümmert. Überall nehme ich nur Forderungen wahr: Der Sozialstaat muss meine Rente sichern, der Chef soll Weihnachtsgeld zahlen, die Politik soll MEINE Belange vertreten! Vllt sollten wir alle mal mehr darüber nachdenken, ob wir auch einen Beitrag dazu leisten können und wo genau unsere Eigenverantwortung zu diesen Dingen beginnt.

Weil die Sprecherin den Text übelst runterleiert, musste ich leider abschalten. Das ist richtig schlimm anzuhören, Grundschulniveau. In diesem Beruf geht sowas ja wohl gar nicht. Ein Sprechtraining wäre dringend anzuraten.

„Überzeugen kann ich hier nicht“ - aber das ist doch auch gar nicht deine Aufgabe als Journalistin?! (Min 13:25)

tja, wer ein paarmal zuviel gelogen hat, hat sein vertrauen verspielt und dem glaubt man nicht mehr. ist das so schwer zu verstehen??

Manchen Menschen kann man es echt nicht recht machen. Jetzt meckern sie über die Maßnahme, sehen sie als lächerlich, aber wenn es Ausbricht, wie in Amerika, dann heißt es die Regierung hätte versagt.

Endlich ein Beitrag, in dem sich das ZDF wenigstens bemüht andere Meinungen anzuhören.

Schluss-Zitat der Redakteurin: „Es gibt nach 6 Monaten Coronapandemie einiges zu kritisieren, aber wenn sich Bewegungen und Demonstrationen von Fakten und den Grundsäulen der Demokratie entfernen ist das gefährlich...!“ Wie recht sie damit hat! Wenn sie jetzt noch die Worte „Bewegungen“ und „Demonstrationen“ gegen die Worte „Regierung“ und „Medien“ austauscht und dies selbst reflektiert, kommen wir in diesem Land in dieser wichtigen Frage sehr viel weiter.

Meine Familie besteht seit 2020 aus Querdenkern :/

Danke für den Bericht... Trotzdem bleiben bei mir Fragen: Weder von der Politik vertreten, noch von den ÖR umfassend informiert. Deswegen würde ich demonstrieren gehen. Weil ich diese Fragen nicht ausführlich, gesammelt und in der Tiefe in den ÖR und in der Politik besprochen und erörtert sehe, fühle ich mich trotz der vielen Informationen unterinformiert. Die Qualität in den ÖR hat sich verschlechtert über die Jahre. Mir fehlen tiefgehende Recherchen und kritische Betrachtungen dieser Zeit rund um das Thema Corona. Ein Pfund, mit dem man gegenüber dem Netz punkten könnte. Wer erklärt mir die Zahlen der Neuinfektionen mal ganz genau? Was heißt Neuinfektionen? Wie viele Menschen werden wirklich krank? Wie viele Menschen sterben AN Covid19? Nur AN? Wer sind die Toten, welche Krankheiten hatten sie neben Covid 19? Wie alt sind die Menschen, die sterben? Wie ist die Sterberate relativ zu anderen Sterberaten, die einem im Leben treffen könnten? Wie ist die Gesamtsterberate im Vergleich zu Vorjahren? Wie hoch ist das Risiko an Covid19 zu erkranken, oder gar zu sterben? Wie gefährlich ist das Virus tatsächlich? Wie genau funktioniert der PCR Test? Gibt es Ungenauigkeiten beim Testen? Warum wird nicht gezielt an Kranken getestet, sondern Millionenfach, teils auf Verdacht? Warum ist der Hauptsächliche Umgang mit dem Virus - sich zu schützen? Gibt es auch eine entspanntere Art mit dem Virus zu leben? So wie mit den anderen Viren auch. Gibt es eine genaue Einstufung der Gefährlichkeit? Ist Covid 19 eher so gefährlich, wie ein Pesterreger, oder so gefährlich wie eine "normale" mittelschwere Grippe? Sollten die Maßnahmen nicht angepasst sein an der tatsächlichen Gefährlichkeit? Steht der Schutz noch in Relation zum Schaden, den diese Maßnahmen mit sich bringen? Warum wird die Wirtschaft so "leicht" geopfert, wo sie sonst so hofiert wurde jahrelang? Was ist mit den Begleiterscheinungen der Maßnahmen? Suizidraten? Psychologische Folgen? Einsames Sterben, aus Angst vor Ansteckung? Warum hat die Politik die volle Macht und Kontrolle, im Zuge des Bundesseuchengesetzes? Keine Kontoillmechanissmen mehr vorhanden, um die Politik zu begleiten und gegebenenfalls zu korrigieren, oder gar in Verantwortung zu nehmen. Warum besteht eine Immunutät der Politiker? (Nicht aufs Virus bezogen) Was bringen die Masken wirklich? Breitere Informationen zu Nutzen und Risiken... Es gibt Gegengutachten zur Wirksamkeit. Kinder sind umgekippt, wegen Sauerstoffmangel. Was passiert mit der Wirtschaft, wenn die Insolvenzen im nächsten Jahr zum tragen kommen? Was bedeutet für einen Menschen Lebensqualität? Schutz und Sicherheit über Allem stehend? Was passiert mit den Arbeitslosen auf lange Sicht? Hält unsere Wirtschaft und das Banken System diese harten Einschnitte dauerhaft aus? Wie geht es nach der Pandemie weiter? Eine Zeit der Dürre, bis sich Wirtschaft, Menschen wieder neu ausgerichtet und sortiert haben? Was macht diese Zeit mit Dir persönlich? Ehrlich und tiefer gehend beantworten. Alles wirklich so easy, wie Einige es empfinden? Wieviel bleibt psychisch tatsächlich bei uns hängen? Wie sind die Auswirkungen weltweit? Nicht nur Zahlenanzeige. Was macht diese Zeit mit den Menschen, den Kindern psychologisch und im sozialen Zusammenleben? Wie steht man allgemein zu Gesundheitsrisiken, die das Leben nun mal mit sich bringt? Was ist mit moralischen und ethischen Fragen zu den Themen Gesundheit und Sterben? Wieviel Unsicherheit darf das Leben beinhalten? Was lernen wir aus der Sache für die nächste Pandemie? Warum gibt es Keine offizielle Kommission, die sich mit solchen Fragen beschäftigt? Warum wirkt die Berichterstattung bezüglich der Maßnahmen kaum kritisch in den ÖR? Warum scheint das RKI die einseitige Meinungshoheit zu besitzen? Warum gibt es keine öffentlichen Tische, die diese Zeit kritisch begleiteten? Gewollt und gefördert vom Staat. Warum gibt es die gefühlte Trennung zwischen Seite A und Seite B? Was hat es langfristig für Folgen für die Menschheit weltweit? Warum war Melbourne so hart betroffen vom aggressiven Auftreten der Politik und der Polizei? Wie weit darf ein Staat in die persönlichen Rechte der Bürger eingreifen? Auch in Krisenzeiten. Wie lange? Ist eine Impfung die einzige Lösung? Wer verdient an dieser Impfung? Warum dürfen mächtige Menschen und deren Stiftungen so einen weitreichenden Einfluß auf die "Gesundheit" der weltweiten Bevölkerung haben? Wie stark war die Lobbyarbeit rund um das Thema Impfungen? Wie tiefgehend sind die Verflechtung von Politik und Wirtschaft weltweit? Davos, WHO, UNO etc. Sollte die Politik nicht unabhänger agieren und sich näher am Volk und den Menschen orientieren? Unzählige Fragen hätte ich noch rund um Corona. Wer beantwortet mir diese Fragen? Umfassend beantwortet mit den unterschiedlichsten Ansichten und Ausrichtungen? Warum nehme ich teilweise wenig davon in den ÖR war? Die Sender werden vom Steuerzahler bezahlt. Von einer vielschichtigen Gesellschaft. Sie wirken aber in der Ausrichtung schon sehr einseitig. Ausgerichtet nach der politischen und interlektuellen Mitte, oder dem Zeitgeist. Es ist häufig eine tendenziöse Berichterstattung zu erkennen. Auch Richtung USA. Kein Wunder, dass es Menschen gibt, die sich medial im Mainstream nicht gesehen fühlt. Dabei sollten gerade die ÖR Links, Mitte und auch Rechts bedienen und ansprechen (können). Viele Informationen holt man sich bei Interesse aus dem Netz. Informationen aus dem Netz haben leider nicht die Gewichtung und das Image, wie die der alt eingessesenen Bild- und Printmedien. Ein Manko für die Glaubwürdigkeit, selbst wenn die Inhalte gut recherchiert und professionell aufbereitet werden. Leider ist das so. Da findet man neben sehr guten und brauchbaren Informationen eben auch viel Unsinniges. Das Netz ist ein unüberschaubarer Tummelplatz. Auch findet dort immer mehr Zensur statt. Unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit. Googel, RU-vid und Co. sortieren vor. Für viele Bürger sind die ÖR immer noch eine Richtschnur. Sie haben daher eine mediale Verantwortung. Wieder mehr recherchieren! Nicht dem schnellen Netz hinterher rennen. Eine Talkshow weniger und dafür ausführlich und mit Zeit versehene Sendungen reinnehmen. Journalisten, auch die der alternativen Medien einladen. Nicht immer die gleichen Gesichter. Austausch kontroverser Ansichten auf Augenhöhe, ohne Schubladendenken. Mehr auf Sachinhalte eingehen und persönliche, oder politische Einordnungen am Rand stehen lassen und nicht als Stempel nehmen, um sich nicht näher mit den Inhalten und dem Gegenüber beschäftigen zu müssen. Mehr Sachlichkeit und persönliche Distanziertheit der Journalisten und Moderatoren. Ruhe und Sorgfalt ist ein Zeichen von Qualität. Etwas mehr Abstand zur Politik wäre ebenso wünschenswert. Warum nutzen die ÖR nicht ihre Nischensender, um einen größeren umfassenden Blickwinkel auf diese Zeit zu richten? Warum nicht schon begleitend kritisch und nicht wie häufig im Nachklang. Die Schweinegrippe wurde kritischer begleitet. Gibt es einen medialen Ort an dem verschiedenste Informationen gesammelt, gesichtet, geordnet, präsentiert und diskutiert werden können? Die ÖR könnten so ein Ort sein. Sonst schaut Seite A hauptsächlich in die Ecke A und Seite B hauptsächlich in die Ecke B. Wäre schön, wenn A und B in eine gemeinsame (umfassendere) Ecke suchen und finden könnten. Man hätte dadurch eine gemeinsame Gesprächsgrundlage und etwas weniger Trennung. Kein Wunder, dass sich Lager bilden. Über "Wetten Dass" konnten fast Alle am nächsten Tag mitreden. Das was hier passiert ist so umwälzend, daß es ein Muss sein sollte, aus allen erdenklichen Richtungen darauf zu schauen und eben kritisch zu schauen. Da reichen kleine Berichte, wie dieser hier nicht aus.

Danke für den differenzierten Beitrag❤

Kann der Frau bei 8:36min komplett zustimmen!

Unglaublich, wieder einmal einer dieser Beiträge so manipulativ, dass ich mir nur den Kopf schütteln kann. Ich war selbst dort, habe selber geschaut was da los ist. Zu so vielen Dingen in diesem Beitrag kann man klare Gegenbeweise liefern... Sie wurden auch schon geliefert. Jeder auf der Demo wünscht sich nur eins, seid doch einfach selbst offen für Kritik und spricht sie selbst auch aus und beleuchtet sie, anstatt darüber zu reden dass alle auf Demos immer noch Ideologen sind und die Gefahr besteht, dass extreme Gruppierungen Anschluss finden.

man sieht einfach dass die Leute sehr verwirrt sind und sich dessen nicht bewusst sind. Man braucht jeweils die gleichen Fähigkeiten um die Dinge zu versehen wie auch um seine Fehler zu erkennen. Insofern werden nur sehr wenige Menschen wieder einen klaren Kopf bekommen. Durch ihr Verhalten verursachen die Menschen genau das was sie versuchen zu verhindern - selbsterfüllende Prophezeiung.

Gespaltenes Land 😷🤕

13:53 Entschuldigung, aber wie kann man das nicht voneinander unterscheiden? Es gibt nur eine Informationsquelle für eine Information, die Primärquelle. Man muss nur wissen, was der Unterschied zwischen einer Primärquelle und einer Sekundärquelle ist und die Sekundärquellen erst einmal von der Bewertung ausschließen. Dann muss man sich diese Primärquelle, zum Beispiel eine Studie, aber auch ansehen und verstehen WOLLEN. Die andere Seite sind die Medien, die sich alle gegenseitig mit den schockierensten Überschriften und den polarisierensten Beiträgen in den Vordergrund drängen wollen, damit sich der Zeitungskäufer oder der Internetbenutzer für ihren Artikel und für keinen anderen entscheidet. Da geht es rein um Gewinn und das zu unterscheiden erfordert Übung.

Gebt der Reporterin doch bitte ein ordentliches Mikro, da muss die arme mit nem Wireless Go rum laufen, und wir verstehen die Leute nicht richtig. Ich dachte das ZDF hat höhere Standards

Ich kann leider nicht verstehen, weshalb am Ende dieser Berichtserstattung nochmal eine Psychologin zum Thema Verschwörungstheorien interviewt wurde, wenn die grösste Kritik den öffentlichen Medien zugesprochen wurde? Vielleicht hat das" Material für einen Zusammenschnitt absurder Äußerungen"- wie in der Ihrer Berichtserstattung erwähnt, dann doch nicht gereicht? Selbstreflexion schadet auch einem Sender, wie dem ZDF nicht.

Ob eine Demokratie funktioniert sieht man nicht nur daran, dass die Mehrheit bestimmt, sondern das auf dem Weg der Meinungsbildung Minderheiten die Chance bekommen sich Gehör zu verschaffen.

Ja ja ... die Erde ist eine Scheibe !

Warum wohl Menschen den Mainstream Medien nicht vertrauen 🤔

Der Tenor des Films und seiner Macher scheint darauf hinauszulaufen, dass man die Wahrheit gepachtet hat und Kritik (trotz teils sehr schlüssiger Argumentationen) als Verschwörungstheorie diffamiert bzw. die Ausgrenzung der Kritiker verschärft. Wer sich um die Fakten und Zahlen des RKI und Statistischen Bundesamtes zur Sterblichkeit resp. Übersterblichkeit bemüht, stellt schnell fest dass wir es inzwischen mit einem Phantom zu tun haben, dass zwar unangenehm ist (in seltenen Fällen, wie auch der Influenza tödlich enden KANN) aber kaum noch Mortalität bedeutet. Zu Verschwörungs“theorien“ verweise ich auf den praktizierten Lobbyismus auf höchsten Regierungs- und Wirtschaftskreisen im Rahmen des World Economic Forum / Weltwirtschaftsforum und dem ZDF sicher bekannten Dokumenten zum „The Great Reset“ sowie vorhergehenden Absprachen zur Meinungssteuerung der Öffentlichkeit...

Wir unterscheiden heute halt leider nicht mehr zwischen Kritikern und Leugnern. Kritiker befassen sich wenigstens tiefer mit dem Problem und sind wohlmöglich offen für anderer Meinungen oder Ansichten. Ach ja, und nebenbei muss ich der Moderatorin ein fettes Lob für ihre Art der Fragestellung an ihr "Gegenüber" loben! Ich hoffe, in solche Projekte fließt die GEZ Gebühr ;)

Schutz von Thun: 4 Ohren Modell, ich höre oft "ich will Beziehung" und nicht "informationen". Und heute ist vieles sichtbarer als zB im 20. Jahrhundert. Und der Wohlstand ist höher und Menschen brauchen Beschäftigungen also auch politische Themen.

Im Riesenrad herrscht Maskenpflicht. Min 20

Das wirklich Bedauerliche an der Situation, die sich in diesem Beitrag spiegelt, ist die soziale Distanzierung, die sich eben nicht nur auf die physische Distanz beschränkt. Wenn der gemeinschaftliche Austausch von Ideen unterbunden wird (wenn auch nur als Folge einer Maßnahme, die eigentlich gesundheitliche Zwecke verfolgt), dann entsteht Verwirrung. Zum einen verlieren die Menschen die Möglichkeit Informationen im Gespräch zu spiegeln/ abzugleichen, zum anderen gewinnen "soziale Medien" stärkeren Einfluß, was wiederum Manipulatoren den Weg bereitet. Die soziale Abschottung als Folge der Maßnahmen ist daher ein demokratiegefährdender Faktor. Vielleichst sind solche Demos also gar nicht so schlimm, solange beide Seiten offen miteinander diskuttieren und Vernunft und Logik (Wissenschaft) + Menschlichkeit über Ideologie und Glauben stellen.

Außendienst-Redakteur/in ist derzeit ein gefährlicher Job, wenn man Leute interviewt, die extra keine Maske tragen.

Das Problem ist das, aufn ganzen Betriebgelände herrscht Maskenpflicht außer in den Büros. dieses Ausnahmen nerven die Menschen. Auch mich nach 7 Monaten...Im Supermarkt musst du eine tragen, aber die Kassiererin nicht die hat ja ne scheibe davor......in der Kita musst du eine tragen, wenn du die Kinder abgibst (im leeren Vorraum) Die Betreuerinnen und Kinder aber nicht.... machts einheitlich und gut ist.

Vorsicht , Leute !!! Viel zu oft in der Geschichte hatte nicht gerade die Mehrheit Recht .

Das ist mal ein halbwegs Intressanter Beitrag. Warum glauben Leute an Verschwöhrungstheorien? Es werden immer mehr Menschen denen auffällt, das die verschiedensten Sachen nicht zusammen passen und suchen nach einer Erklärung. Und bei genauerer betrachtung stellen die Menschen dann fest, das alles was passiert unter bestimmten annahmen dann doch Sinn ergeben. Wenn es doch so wichtig ist sich auf die Wissenschafftlichen Ergebnisse zu konzentrieren, dann solltet Ihr vom ZDF auch darauf schauen. Maskenhersteller geben selber an, das der Mundschutz nicht vor Virenverbreitung schützt. Wieso sollen wir die dann tragen? Dasselbe hat Drosten im Febuar selber gesagt. Wieso sind es die Infektionszahlen die in den Medien so aussagekräftig, nicht aber die Krankenhaus- bettenbelegung oder die Todeszahl? Wieso wird bis heute nicht unterschieden zwischen "an" und "mit" Corona Verstorben? Wieso wird es nicht in den Medien erwähnt das in Deutschland jeden Tag ca 2500 Menschen sterben? Wieso wird bei den steigenden Infektionszahlen nicht gesagt das auch die Anzahl der Test inzwischen bei über 1 millionen Test pro woche liegen? Wieso wird die Fehlertolleranz des Test nicht deutlich gemacht? Es gibt noch viele andere solcher Fragen die gestellt werden können, aber was ich damit sagen will ist denke ich deutlich geworden. Stellt Euch erstmal diese Fragen und sucht die Antwort darauf.

Dieses Mikrofon ist einfach total unseriös.

Kritik ist in Ordnung ich bin auch skeptisch was die Masken betrifft seit ich mir eine gekauft habe wo drauf stand hilft nicht gegen Corona Abstand halten.

Die Journalistin sollte auf jeden Fall weiter recherchieren. Das ist ein sehr umfassendes Thema. Kein Wunder, dass sie nach zwei Tagen durcheinander ist. Mal ruhig bei Ärzte für Aufklärung, bei Anwälte für Aufklärung, bei dr reiner füllmich, dr Bodo schiffmann etc. reinschauen. Es wird erstmal noch verwirrender, bevor es dann besser wird.

Ich habe mich schon meiner Meinung nach mit beiden Seiten sehr gut befasst. Ich finde einerseits sehr viele Argumente der Masken Gegner nicht schlüssig. Aber auf der anderen Seite finde ich es echt schade, dass man darüber selten diskutieren kann und die Masken Gegner sofort in eine politische Ecke gedrückt werden und häufig als Rechte abgestempelt werden, davon habe ich persönlich selten was gesehen.

Sie war da, das ist gut. Das Problem ist, dass es auch Fakten von Kritikern gibt, zahlreiche, da geht es nicht um das Gefühl. Und wenn viele einen runden Tisch fordern, mit Kritikern, wird das wohl seinen Grund haben

Ich kenne keinen einzigen der die Maßnahmen nicht kritisiert ^^ alle geimpft

Ihre erste Aussage ist, das es mittlerweile viele sind und dann sagen Sie über 80 % sind mit den Maßnahmen einverstanden.?.

Der Beitrag ist in den ersten 20 Minuten sicher ein Schritt in die richtige Richtung auch wenn die von den Teilnehmerzahlen relativ unbedeutenden Gegendemonstranten einen übermässigen Raum einnehmen. Dass aber am Ende statt die Kritik an den Mainstream Medien ernst zu nehmen wieder versucht wird, ein Framing als Verschwörungstheorie zu verstärken, enttäuscht dann doch sehr

Starker Beitrag! Ich seh auch Probleme im allgemeinen miteinander, schön dass die mit den neuen Formaten von euch versucht werden anzugehen.

Netter Versuch einen „neutralen Bericht“ zu erstellen. Bin mittlerweile froh, dass ich auf der Demo in Konstanz das Interview verweigert habe. War mir erst unsicher, ob ich nicht doch mit dir reden sollte, um ein ausgewogenes Bild zu haben... Wenn man voreingenommen ist, kann man sich eben jede Aussage so zurechtbiegen, dass sie ins eigene Weltbild passt.

Ich war persönlich nie auf einer Demonstration oder habe mich in irgendeiner öffentlichen Weise zur Corona-Situation geäußert. Aber ich verstehe wirklich nicht, was die logische Grundlage des Vorwurfes sein soll, dass sich die Querdenker-Bewegung nicht ausreichend gegen Rechte abgrenzt. Der gemeinsame Nenner der Menschen ist doch der Umgang mit der Coronasituation und nicht etwa deren gesamte politische Ansicht (im Übrigen finde ich es sehr naiv zu glauben, dass Menschen in allen Punkten einer Meinung sein können und jede*r Bürger*In sich im Parteiensystem wiederfinden kann). Solange keine Straftaten bei den Demonstrationen begangen werden, ist doch nichts dagegen einzuwenden, dass Menschen ihre Meinung kundtun - und es ist auch nicht Aufgabe der Individuen, andere zu verurteilen. Für mich ist das der Ausdruck von Demokratie. Wie absurd wäre es, dass zum Beispiel Bundestagsabgeordnete nicht mehr in den Bundestag gehen, weil dort auch AFD-Mitglieder*Innen sitzen & reden? Solange diese AFD-Mitglieder*Innen die Regeln und Gesetze befolgen, ist dagegen ja nichts einzuwenden. Und die Lösung für das Problem ist nicht einfach nicht mehr in den Bundestag zu gehen, im Gegenteil.

Was??!! Sie kennt jemanden in ihrem Umfeld,der die Corona-Maßnahmen kritisiert? Wie kann er/sie nur? Auch sehr geschickt gemacht, wie sie Kritiker in eine Reihe mit Verschwörungstheoretiker stellt. Qualitätsjournalismus vom Feinsten.👍🏼

Bei 15:23 Ist das Erschreckende daran, dass es womöglich stimmt, oder, dass es nur Unsinn ist?

Ich bin gerade aus Singapur zurück und bin so traurig über die Holzköpfe in diesem Land. Geht doch für ein Jahr mal in ein anderes Land. Ihr seid echt doof.

Ich bezweifele, dass es einen Querdenker gibt, der als QuerdenkerI_*iNNEN bezeichnet werden möchte.

Als Journalistin sollten Sie zurück treten

Ich komme aus Schwaben und war auf der zweiten Demo am 29.8 in Berlin und an der friedenskette am bodensee und jederzeit wieder tolles Gemeinschaftsgefühl

Was finden Sie denn erschreckend, dass es Menschen gibt die sagen, dass unsere Meinungsfreiheit eingeschränkt ist? Oder die Tatsache, dass die Meinungsfreiheit eingeschränkt ist? Und wieso finden sie es merkwürdig wenn die Menschen zum spenden aufgefordert werden? Sollen die es so machen wie das Staatsfernsehen und die Menschen bei Nichtbezahlung in Haft nehmen? So etwas gefällt Ihnen besser, oder wie????? Sie scheinen ja ganz schön durcheinander zu kommen weil Sie die Aussagen nicht so wie gewünscht einordnen können. Ich hoffe für Sie, dass Sie mit den Aussagen unseres Starvirilogen nicht ebenso durcheinander kommen, von wegen Masken schützen überhaupt nicht, die können vor Ansteckung nicht schützen im April. Zu der jetzigen Kehrtwende dass sogar Kinder Masken tragen sollen. Das ist doch mal eine ausgewogene Linie, oder nicht???? Oder die Aussage von unserem lieben Herrn Spahn,dass nicht so viele Tests gemacht werden sollen um nicht zu viele falsch positive Tests zu haben. Und nun wird getestet bis der Arzt kommt. Wie kann da nur ein Bürger skeptisch werden und hinterfragen????????

„Sie möchten nicht mit Nazis in einen Topf geworfen werden, fühlen sich diffamiert“ Das kann ich gut nachvollziehen. Leider werden zu schnell Menschen in Schubladen gesteckt.

7:37 ja weil maskenpflicht herrscht und wenn der Einzelhändler dabei erwischt wird dass jemand keine Maske trägt dann muss er dafür blechen also bitte 😒

Und wieder Frau lamberty. Habt ihr auch noch andere „Experten“🤷🏼‍♀️

Klingt am Anfang so als wäre es merkwürdig die Corona Maßnahmen zu kritisieren 😅

Ich fand die Reporterin, emotional sehr berührt. ... doch am Ende versucht sie doch wieder in der Richtung Verschwörung zu lenken. Schade eigentlich, da sie kaum mit einem Verschwörer oder rechtsradikalen gesprochen hat. Sondern mit Menschen die Angst haben um ihre Zukunft, Frieden und Freiheit. Angst vor dem Untergang der Demokratie.

Ich finde die Maskenpflicht super. Noch nie haben meine Familie und ich so viel Geld sparen können. Zum einen halten wir uns, da wir gerne frischen Sauerstoff atmen, nur solange wie absolut notwendig beim Einkaufen auf. Das heißt schnell rein in den Laden, genau das kaufen was man braucht und schnell wieder raus. Das gilt natürlich gleichermaßen für Subermärkte, so wie als auch Einkaufscenter. Mal gucken was es dort so gibt - das war ein Mal. Seit März waren wir dank der Maskenpflicht mit den Kindern auch nicht mehr im Kino, im Urlaub, im Theather, im Aquarium was wiederum einiges an Geld gespart hat. Da auch wir die Vorteile der Maskenpflicht erkannt haben^^, denke ich das es auch vielen Millionen Menschen in Deutschland es genauso geht. Man kann also davon ausgehen das die Maskenpflicht der Wirtschaft und den Unternehmern weiterhin massiv schadet, da wir nicht die einzigen sind die nicht einkaufen gehen oder Restaurants besuchen, wenn man sie mit Masken betreten muss oder eine Maske aufsetzen muss sobald man seinen Platz verlässt, beispielsweise um auf Toilette zu gehen.

Hier wäre interessant zu wissen, wie die Autorin dieses Beitrages Verschwörung definiert. Was hat sie als Verschwörungstheorie wahrgenommen?

Spiderman: Ich möchte doch nur ein schönes Miteinander auf der Welt Iran, China, Israel, USA, AfD...: Nö

Wie krass, das die Leute nicht mal den Unterschied zwischen Verschwörungstheorie, und verschwörungshypothe kennen.

'Konschdanz"

Danke lieber Martin und deshalb bin ich der Meinung, es war die friedlichste Demonstration die ich je erlebt habe.

Statt ständig Kommentare zu löschen solltet ihr lieber mal meine Frage beantworten!!!

Also wen ich überhaupt nicht verstehen kann sind diese Gegendemos. Ich habe das auch bei den Gegendemos gegen die AfD nie verstanden. Es gibt ein sehr wichtiges Recht zu demonstrieren und Regierungsmaßnahmen zu kritisieren ist auch wichtig. Wie kann man gegen soetwas demonstrieren? Was wollen diese Menschen? Das man nicht mehr kritisiert und demonstriert?

Den ganzen Tag wird mann nur noch mit Corona konfrontiert, da bekommt mann doch eine Macke!

Über andere Länder und deren Berichterstattung abkotzen, aber anders läuft es hier auch nicht ab leider. Ich höre die ganze Zeit nur Gesundheitssystem hier und Überbelastung dort. Warum gab es keine Überbelastung als vor 2-3 Jahren ca. 25.000 Menschen in Deutschland an der Grippe gestorben sind? Warum wurde das nicht über Monate in den Medien durchgekaut?

Wer legt denn die "roten Linien" fest, die nicht überschritten werden sollen? Denke, dass ist doch die entscheidende Frage an der sich die Gesellschaft immer wieder reibt und zu der man kaum noch einen Konsens findet.