Quest Q30+, Nokta Makro Simplex+ i AtPro 

To jest pas na klatkę piersiową z mocowaniem do kamer sportowych, standardowe mocowanie i zacisk na telefon.

Garrett 250 odradzam. ;) Brak strojenia do gruntu, przez co potrafi być do 10cm i więcej! Płytszy od Simplexa i Questa... No i Garrett nie jest wodoodporny. I po prostu stary. ^^ A Quest Q30 VS Simplex+ = bardzo podobne wykrywacze. Który nie kupisz, będziesz raczej tak samo zadowolony, bo różnice między nimi są naprawdę niewielkie.

Ja bym radził simplexa kopie z nim ponad rok i dla mnie jest super na monetki ,guziki itp. Miałem 250 i sprzedałem go po pół roku za pół ceny szmelc na duże garnki wiadra i gwoździe

@@Boszu Ale o czym Ty piszesz? Chodziłeś z garrettem? !0 cm płytszy? Jeśli kopie drobnice na 20cm to na ilu chcesz szukać? Najlepsza odpowiedż tych którzy z nimi nie chodzili to ; Jest stary , przestarzały itp , itd. Wez sobie garretta i inny wykrywacz potestuj 4h każdego. Jak wezmiesz kanarka to uszy i umysł odpoczywa. Na głowe można dostać od tych dzwięków Simplexa i Questa.

@@ukaszpacyna2750 Twoja odpowiedź brzmi dokładnie tak, jak sam piszesz. ;) W sensie,że to Ty chyba nigdy nie chodziłeś z Simplexem i nigdy nie porównywałeś do Garretta. ;) Bo ja owszem, porównywałem do Garretta 250 który miał znajomy. Porównywaliśmy sobie sygnały i to co widział Garrett, Simplex bez problemu widział nawet zmniejszając mu czułość. Ale to co widział Simplex, Garrett raz widział, raz nie. ;) I może jak weźmiesz Garretta, to i uszy oraz umysł odpoczywają. Bo pomijasz połowę sygnałów, które widział by Quest czy Simplex. :P Zresztą... Znajomy teraz zda opinie co do Simplexa i Garretta. Bo jakieś 2 tygodnie temu sprzedał tego Garretta z dwoma cewkami. I zakupił dokładnie dzisiaj Simplexa. I jutro idziemy na wykopki. I obstawiam że w końcu wykopie chociaż jakiegoś PRL'a. Bo dotychczas same współcześniaki leżące zasadniczo na wierzchu i ewentualnie jakieś łuski z kolcokami, czego u nas nie brakuje. Nie wspomnę już o tym, że z nudów czekając na nas, zaczął kopać nawet metalowe sygnały, bo na nic innego nie mógł trafić...

@@Boszu nie mam pojęcia w jaki sposób szukacie bo u mnie garrettem bez żadnego pro jemu z 20-25cm wyciągam manetki 18 wiek. Podejrzewam że to brak szczęścia decyduje u kolegi A nie sprzęt. Garrett wskazuje dźwiękiem gdy coś znajdzie A simplex cały czas piszczy jak dziewica. Zobacz nawet na filmie. Simplex nie widział, quest znalazł A garrett znalazł monete i wskazał jeszcze jedna. Taki przestarzały Garrett 🤣🤣🤣

Z tych dwóch to ja bym brał q30 ale z +, chodzilem trochę z simplexem, paru moich kolegów go ma i dla mnie dźwięki tragedia, popierdywanie i ta dolna sztyca, no dla mnie simplex odpada.

@@DZIADEKLESNY7 A czym się różni ten z plusem?

@@przemokbh8079 ten z plusem ma sluchawki bezprzewodowe i wbudowany nadajnik do nich. Ten bez plusa nie ma tego nadajnika.

Cześć, jeżeli jeszcze się zastanawiasz co wybrać. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mFAsz8ZwyPE.html

Po primo - gdzie chcesz szukać. Drugie primo - czego chcesz szukać i trzecie primo, ultimo - ile masz na to kapusty. .

Bierz q30terz z promocją

Hard to say, because this was the first time i had simplex in my hands. I'm more familiar with q30, works more stable in saltwater than simplex and seems to be more solid construction in comparision with nokta makro detector.

Simplex is deep about quest 30

I think because I see one video

Are you fine anytime you detect gold ring with.quest.30 or not

My mission was to check how does q30 work on the saltwater beach and in saltwater. My friend did the rest of tests on the fields and in the forest. Some say that simplex is a bit deeper, but simplex had several updates since now. As for me, nokta makro detector is too noisy, so , even if s+ is really a bit deeper than q30, i would take quest machine. Anyone is happy when finds gold but be advised, mamy videos with great finds are a part of marketing, hitting gold, aspecially when camera is turned on smells a bit fishy. But clickbaits do the marketing job ;)

Zależy jakie masz wymagania. Q30 ma więcej bajerów i jest wodoszczelny, a x10 to dobra maszyna na start, żeby wiedzieć, z czym to się je. Ja, mając x10 w ręku byłem nim zachwycony, bo stosunek jakości, tego co daje, do ceny był mocno zadowalający, ale masz x10 to wiesz o co mi chodzi :). Jeśli chcesz iść po drabince ewolucji to przeskok na q30 będzie uzasadniony :)

@@DZIADEKLESNY7 no dokladnie w x10 denerwuje mnie dyskryminacja czesto bije mi na kolor amimo to wykopuje zelazo... jak jest z dyskryminacją w q30? Mozna wyciac zelazo i faktycznie go omija? Bo w x 10 nie do konca to dziala tak jak bym chcial... ogolnie jestem zadowolony ale juz czas przesiasc sie na lepszy model

@@jestemwolnytu1712 jak obiekt stalowy jest duży to i tak będzie Ci przechodził kolorem mimo tego, że jest pordzewiały. Dyskryminacja żelaza służy do wycinania drobnych żelaznych, skorodowanych obiektów takich jak gwoździe, podkładki, druciki itp itd. Tylko pamiętaj, że czasami bywa tak, że ciekawe drobne obiekty też biją nisko na id, a im bliżej cewki to i dźwięk i id przechodzi w kolor. To też nie jest deus czy nox, ma swoje ograniczenia.

@@DZIADEKLESNY7 dzięki za info . Dzieki twoim filmikom duzo sie nauczylem i juz zdecydowalem kupuje q30 .3majsie

@@jestemwolnytu1712 jak masz hajc to poczekaj jeszcze chwile na q60 :)

To są też moje strony, bo ja locales :)

@@DZIADEKLESNY7 ooo to pozdrawiam z Wolina :)

@@fanciarzdetektorysta3556 kopiecie tam coś, czy ganiają? ;)

@@DZIADEKLESNY7 Od Wolina do kamienia pom. Za pozwoleniem wlasciciela terenu, akurat mam na tyle dobrze że w każdej z wiosek mam kogoś z rodziny i mogę chodzić po polach,a trochę mi opowiedzieli gdzie czegoś można szukać oraz na geoportalu troche się dowiedziałem 😀

Cześć. Tu chciałem pokazać jak wygląda działanie Questa w słonej wodzie na tle popularnych wodniaków. Ja specjalizuję się w innych poszukiwaniach akurat, woda to dla mnie temat na przyszłość, aczkolwoek jakoś mnie nie ciągnie zbytnio. Generalnie bałtyk to ciężki temat dla wykrywaczy z niskiej półki cenowej, ale jak zauważyłeś, q30 działa stabilniej niż simplex. Tylko, że simplexa miałem z softem 2.68, a jeśli widziałeś testy w morzu od Michała Majchrowicza, to powiem Ci, że praca simpla na full czułości w morzu bez pierdzenia to lipa z miodem :)

@@DZIADEKLESNY7 oglądam właśnie prawie wszystko teraz o simplexie I pewnie kupię, ale chce dac szanse jeszcze questowi. Są rożne testy i mam wrażenie, że większość jest trochę przekłamanych, bo ktoś albo ma uprzedzenie do czegoś, albo sztucznie chwali... No i oczywiście nad simplexem same ochy i achy :D

@@piotrborkowski5462 ja nie powiem, że simplex jest zły, ale na pewno trzeba się przyzwyczaić do jego popierdywań. Dla mnie to jest irytujące trochę, ale podobno można się przyzwyczaić :)

@@piotrborkowski5462 jeśli jeszcze nie kupiłeś, to powiem Ci, że stałem w podobnej sytuacji, miałem simplexa w ręku, mega się nim jaralem, ale fakt, filmy Pana Michała są trochę podkoloryzowane, ostatecznie przyszedł czas zakupu, miałem kupić simpla, ale musiałbym czekać tydzień na dostawe, na miejscu mieli Questa, więc to wziąłem, ma on swoje minusy w porównaniu do simplexa, ale jednak większość plusów, co przyczynilo się do tego, że nie żałuję że to wziąłem, bo mając je oba w ręku, jednak quest q30 jest delikatnie lepszy.

Co wybrałeś

To tjes to samo

Τελικά ποιον πήρες?

Ma głębsze id, a czy jest głębszy to już kwestia lepszych testów i porównania. Nie mam simplexa na najnowszym sofcie by to sprawdzić, ale jakoś też nikt się nie kwapi, by taki test zrobić, bo podejrzewam, że simplex nie byłby takim cudem za grosze. Chcesz kopać głęboko, dajesz na gold i kopiesz każdy sygnał, bo w programach park czy field i tak im głębiej tym cyfrowe id się zmienia.

@@DZIADEKLESNY7 teoretycznie jak by q30 kosztował tyle co simplex co wybrać?

@@DZIADEKLESNY7 idealnie napisane, gdyby simplex był faktycznie taki świetny to na pewno byłyby testy pokazujące, że simplex jest lepszy od q30, dziwnym trafem główni sprzedawcy simplexa i testerzy nie chcą zrobić rzetelnego porównania tych dwóch sprzętów

@@DZIADEKLESNY7 Proszę bardzo, jest taki test. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mFAsz8ZwyPE.html

@@undergroundhistory5310 Jest, rzetelny test. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mFAsz8ZwyPE.html

W morskiej pierdział okrutnie na 2.68. Zbijanie mu z czułości na 1,2 kreski to nie robota. Na najnowszym lepiej nie jest.

@@DZIADEKLESNY7 Nigdy nie miałem problemu z pierdzeniem simplexa w wodzie .czy to słonej czy też słodkiej .a żeby nie znaleźć dwu zlotowej monety bijącej jak granat wrzuconej.przez samego siebie .i wzywać na pomoc questa .to już parodia z górnej pułki ...No chyba przyznasz mi rację że jaja sobie robisz 🤔🤗

@@grzegorzgbiorczyk4808 w tym filmie akurat simplexa miałem pierwszy raz w łapach, na starym sofcie. Co zrobiłem źle w tym filmie strojąc go do wody?

@@DZIADEKLESNY7 Jeśli ja testuje jakikolwiek nowy wykrywacz to muszę zrobić z nim przynajmniej 200 godzin żeby mieć jakiś pogląd..a co do szczegółów..z mojego doświadczenia simpleks ma to do siebie że nigdy się go nie stroi przy maksymalnej czułości.a zwłaszcza w słonej wodzie.a dopiero później.juz na dostrojeniu obniża czułość...fakt że simpleksa trzeba dostrajać ręcznie .ale to jest zaletą sprzętu .a nie wadą.bo nie znam takiej wykrywki nawet z górnej półki żeby dostrajają się idealnie do gruntu...ci innego na wyświetlaczu a ci innego w praktyce...Z simplexem chodzę już od pół roku co dziennie ok 3 godzin.i coraz bardziej mnie ten wykrywacz pozytywnie zaskakuje..pozdrawiam i miłej zabawy 👍👍

@@grzegorzgbiorczyk4808 A ja Ci powiem, że mając simplexa w łapie miałem wrażenie, że ma problem z właściwą kalibracją do gruntu. Robiąc porównanie tych wykrywaczy na polu testowym q30 nie miał problemów z dostrojeniem do gruntu by potem pracować bez dawania lewych sygnałów. Simplex na automacie mial większy rozrzut w odczycie, dopiero ręczna korekta trochę go stabilizowała, ale to poza kamerą, bo mialo być uczciwe porównanie. Ostatnio sporo łażę po plaży, z q60 i z deusem i spotykam chłopaków z simplexami. Na pytanie o pracę w morzu na 2.78 to się krzywią, a więc jak możesz to zrób video jak simplex pracuje w morzu i jak go ustawiasz, żeby nie było z tym problemów. To nie przytyk, po prostu jestem ciekaw.

Test z linku jest sprzed 7 miesięcy. Międzyczasie q30 miał update. Pozdrawiam.

I tak, dla mnie jest lepszy. Od wykonania, przez stabilność pracy po wydawane dźwięki.

@@DZIADEKLESNY7 Każda pliszka. swój ogon chwali.

@@czesiook tylko, ze ja miałem obydwa w łapie i mam porównanie.

@@DZIADEKLESNY7 Ok, ok.