Qui a tué John Fitzgerald Kennedy ? Le mystère hante toujours l'Amérique près de 60 ans après son assassinat. La version officielle n'a jamais convaincu. Aujourd'hui des témoins font de nouvelles révélations.
Si ça se trouve la commission Warren avait tout à fait raison et la vérité était connue depuis le début. Qui sait?... Et surtout, qu'est ce qu'on en a à faire? Personne ici n'est détective, tout ce qu'on pourra dire à notre niveau sur cette affaire, c'est *de la discussion de comptoir, ni plus ni moins!*
Je trouve TRES surprenantes les affirmations d'Anne KRAATZ 1) Les catholiques et notamment les Irlandais furent le corps majoritaire dans le FBI à ses débuts, pourquoi ? Parce qu'ils lutaient contre d'autres catholiques, siciliens, eux (Mafia) Les Irlandais furent aussi les créateurs du corps de la cavalerie américaine (unioniste ET confédérés) et, enfin du corps des pompiers de New-York. 2) C'est bel et bien le "Secret Service" qui, seul, a en charge les sécurités du Président des USA, de sa famille. Le FBI n'étant qu'une Super Police fédérale. Lire à cet égard d'ailleurs le livre "La Compagnie" voire les mémoires d' Allen DULLES, qui montrent bien les différences sociologiques entre FBI & OSS/CIA. Vu le niveau "prétendu" de Mme KRAATZ, il eût mieux valu inviter quelqu'un d'autre.
@@goldvaccin5916 la théorie de la balle magique a été debunk, le film est tr_s malhonnête sur Ruby, sa présence a été fortuite, cela a été démontré durant l'enquête, ce qui confirme ses déclarations. ce film est caractéristique des oeuvres comploplo
Autre question , pourquoi la totalité des archives n'est pas encore autorisé ? Ça veut dire peut être que des protagonistes ou leurs enfants sont encore en vie et que ces personnes se trouvent encore influents dans le pouvoir américain.il doit y avoir des protagonistes dans le monde politique et le monde des affaires
Les archives seront expurgées avant leur publication, quand on sait d'où vient une partie du pognon qui a financé l'opération on se rend compte qu'absolument tout sera fait pour que le public n'apprenne jamais la vérité. C'est une bombe nucléaire cette info et elle aurait un impact catastrophique sur le monde occidental. Tous les chemins mènent à Rome.
George Bush Sr. était impliqué mais il est mort. Ce qui perdure est l'agence de l’état qui l'organisé et qui a contrôlé tous les presidents depuis, donc contrôle les elements determinants.
Et 60 ans plus tard, soudainement, des "témoins", tous ensemble, se sont dit "mais ! c'est vrai que j'avais vu un truc qui cloche avec la version officielle !". 🤣
Ceux qui se souviennent 60 ans plus tard sont ceux qui ont fermé leur gueule mais qui n'ont jamais oublié ou qui ont filmé des images avec leur caméra de poche jamais publiées. Il y a des films privés.
Les médecins de 1963, ils ont quel age en 2023, 90/95ans? Il faut rester sérieux! Quant à Mme Kraatz, Dr. en histoire, elle ne peut pas découvrir la théorie du tir croisé triangulaire en 2023… c’est pas possible. Ou alors, elle n’a jamais entendu parler de Jim Garrison? Seul personne à avoir intenté un procès sur l’assassinat de Kennedy… Le film JFK sortî en 1993 dure 3 heures et donne déjà énormément de pistes très sérieuses. Je ne dirai jamais que c’est une vérité absolue, mais voir en 2023, sur une chaîne française des gens découvrir des théories qui datent des années 60, ça reste ridicule…
@@SuperMotown50 ... ou ceux qui ont compris qu'ils pouvaient se faire un paquet de fric en racontant n'importe quoi aujourd'hui sachant que plus personne n'est là pour les contredire (et qu'ils seront morts quand les dernières archives seront déclassifiées)...
Petit Pierrot a dit "je vous jure madame ce n'est pas moi" Que faut-il rechercher lorsque les principaux organes de sécurité en sont les instigateurs ? Quand le président précédent, un homme comme Eisenhower, mettait en garde contre l’emprise militaro-industrielle ! C’était un coup d'État !
Formidable, on a rien appris ! Que de spécialistes pour ne rien dire. Toute petite précision, on ne dit Dji F Kay (en phonétique) mais Jay F Kay. Prononcé en anglais Dji, c'est la lettre G. Sinon on prononcé en français ç'est bien aussi. lol.
ouah quelle emphase, quelle enthousiasme de la journaliste pour nous ressortir une vielle m... Comme si 60 ans plus tard les coupables allaient miraculeusement avouer.C'est fou le talent qu'ils ont pour parler sans avoir rien à dire! Plus creux qu'eux je ne vois pas à part le néant !
combien de personnes impliquées si complot il y a et tout cela sans aucune fuite depuis. bref cette journaliste fait de l'audience pas du journalisme. La seule question qu'elle aurait du poser c'est pourquoi ce collectif ne réagit que de nos jours. ils faisaient quoi avant toutes ces personnes à garder bien consciencieusement le secret ? quelqu'un leur a dit de se taire et de valider la thèse d'un seul tireur ? qui ? et ils ont tous obéi ? c'est légal la falsification d'un rapport d'autopsie ? bref. au lieu de vraies questions, cela a été juste l'occasion de relancer dans la course tous les mauvais comploplo du marché. 'La ville était hostile', c'est la vile qui l'a tué, tiens.
Tu parles, c'est un sujet facile pour meubler, tu peux raconter que c'est Marvin le martien qui a tiré sur JFK, t'auras toujours quelques golbutes pour y croire... 🤣🤣
Le livre de Reymond William donne certaine indication a condition de lire entre les lignes ,sachant que l'auteur a fait l'objet d'une tentative de meurtre
@@denisn9225 Je vous jure, ils sont pénibles, ces gars qui croient tout savoir parce qu'ils ont lu une théorie qui les a séduit... Des gens qui écoutent leurs émotions plutôt que leur logique.
Entre la Foire à la saucisses et "qui a tué Pamela Rose"... chacun(e) désigne son coupable et "à nous de faire notre opinion". J'ai beau avoir du mal avec la version officielle et connaître un peu le sujet mais là cela m'a apporté que de l'agacement sur les raccourcis rapides et autres approximations de ces" experts". Bon je vais aller voir ailleurs 😹
@@laurent8214 disons que ce n'est pas cohérent avec les images où on voit la foule l'acclamer... Mais dans l'idée, ce n'est pas totalement faux, la ville votait très largement républicain, Kennedy et Johnson étant démocrates.
@@maxgyver75 la ville est hostile comme la jungle du vietnam ? dans tous les cas cela n'a rien à voir avec l'attentat. ce n'est pas la ville hostile qui l'a tué.
Dans l’avion lorsqu’il prête serment sur un missel, l’Indonésie Johnson a l’air assez content et l’un de ses amis, en noeud papillon, lui fait un gros clin d’œil. « That’s in the pocket ».
@@maxgyver75je confirme j'ai vu la vidéo en question, bizarrement très difficile de remettre la main dessus, comme d'habitude pourrait on dire 😁...comme celle où le même Kennedy dit qu'il faut absolument préserver l'indépendance des médias...on voit le résultat même chez nous aujourd'hui ...😬
Bof regarde les photos prises ds l’avion qd lyndon prête serment. Photos en noir et blanc. Jackie est en pleurs et son tailleur rose bonbon est maculé de sang. On décrit des regards complices et même assez réjouis. @@maxgyver75
Ouais, j'ai vu cette photo à la télé dans un reportage sur l'assassinat; LBJ le regarde et le "pote" fait vraiment ce clin d'oeil qui veut bien dire: ça y est on y est arrivés TU es au sommet.
2 tireurs d'élites visant une même cible au même moment en tir croisés ne pouvaient être que des militaires tireurs d'élites professionnels ou agents spéciaux de la CIA par exemple.
La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait : trop loin, angle trop complexe et arme pas assez performante. Tout cela est debunké depuis des dizaines d'années dans la littérature spécialisée (William Reymond a pas mal écrit là dessus )
mais pourquoi a t'il accepte' d'endosser la responsabilité d'un tel acte? Possible qu'oswald fut du KUklux clan et ça ne m’étonnerait pas que Hoover soit mêler a tout ça
La bale venait forcement devant, regardez la femme du président elle a fuit quelque chose de devant pour aller derrière, est-ce le chauffeur? et qui a donc tue' le chauffeur?
*"La carabine de Lee Harvey Oswald n'aurait jamais pu envoyé un pruneau aussi précisement de là où il se trouvait"* N'importe quoi... A 80m, même avec une 22 il aurait pu réussir. Tapez ceci sur RU-vid: *"« Une enquête de CBS News : le rapport Warren » (1967) Aperçu des tests de fusils"* - des images d'époque de tireurs qui reproduisent les tirs d'Oswald dans les mêmes conditions (au moins 2 ont réussi) *"JFK assassination: Father, son probe single-bullet theory"* - 2 officiers de police scientifique qui prouvent que la théorie de la balle magique est parfaitement possible. ensuite: *" trop loin"* Hahaha, 80m, c'est très près pour ce type d'arme faite pour tirer précisément à 300m. *"angle trop complexe"* En surplomb et sur une cible qui s'éloigne, c'est au contraire presque la position la plus favorable. *"arme pas assez performante"* Ca c'est une légende urbaine véhiculée par une scène du film "JFK" En réalité cette arme (un Carcano M38) n'est pas plus mauvaise qu'une autre. C'est la forme inhabituelle de ses balles et sa faible puissance par rapport aux standards de l'époque qui fait penser à de mauvaises performances en précision, mais avec de bonnes munitions, la portée pratique pouvait largement dépasser 300m.
@laurentdekend..../ C sur les Ru.... C pas Hollywood qui fait des crimes 1 spectacle en direct live! Faire de l’effet et manipuler les masses! Comme les tueries ou plutôt le terrorisme de masse fait par des jeunes dans les écoles à l’arme automatique depuis 50 ans.
Les moyens n'ont pas été énormes: un type avec un fusil bien placé. Il a eu un peu de chance (et de malchance pour JFK). Rien d'extraordinaire. Il faut être imprudent pour se déplacer en voiture décapotable quand on a autant d'ennemis.
@@mat3ization si ta théorie était juste le parti démocrate aurait utilisé ça pour détruire le PR, un peu de raisonnement, on parle de 60 ans d'alternance
@@user-zy4tx9qf6psauf que Johnson a continué dans la lignée de Kennedy, alors à quoi bon le faire assassiner si c'était pour faire exactement la même chose que lui?.... Votre théorie n'a aucun sens.
Pourquoi personne ne s'interroge sur ces témoignages très tardifs de médecins qui ont été interrogés par la commission Warren. Ils auraient donc menti en 1963 ?
Ont-ils été entendu par cette commission seulement?. Risible cette commission d'enquête: Gérald Ford, républicain et ennemi de Kennedy (et futur président jamais élu), et surtout Alan Dulles que JFK avait foutu à la porte de la tête de la CIA après l'affaire de la Baie des cochons... Dulles haissait les Kennedy.
@@omadetrol8436 et donc ils ont menti ? on peut mentir en toute légalité dans un rapport d'autopsie ? qui les a menacé si menace il y a eu comme tu l'AFFIRMES ? pourquoi réagissent ils que 60 ans après, mais ils avaient quel âge à l'époque, c'était quoi leurs fonctions à ces gens ? ils sont compétents pour parler médecine légiste ? pourquoi la journaliste ne pose pas ces questions élémentaires ? elle préfère le buzz au journalisme visiblement. Apprends à ne pas te faire embarquer dans les théories comploplo
Des témoins se sont 'suicidés', d'autres ont vu leurs témoignages falsifiés ou on été intimidés (reportages). J'imagine, qu'ils ont craint pour leur vie. On ne saura probablement jamais la vérité dans ce bas monde.
Pourquoi ils n'ont pas invité William Reymond et de son excellent documentaire avec Billie Sol Estes qui balance (Presque) tout et qui indique que c'est LJB et même son tueur numéro 1 Malcolm "Mac" Wallace" l'un des tueurs, qu'ils étaient au moins 2 au dépôt de livres et plusieurs derrière la palissade ? Je vous conseil de regarder l'émission avec eux chez Ardisson puis de vous diriger vers son documentaire "JFK, Autopsie d'un complot"
De plus, J-M Roeder pense que Frank Sturgis est le "tueur de la palissade" déguisé en flic... pris en photo par un autre caméraman que Zapruder (franc-mac 32ème degré au moment de l'assassinat, source : Russ Baker)
Et puis Ardisson, pardon mais quand on n'a qu'une émission d'Ardisson comme tribune pour donner ses idées, c'est généralement le signe qu'on n'a pas grand chose d'intelligent à dire... Aucune révélation choc avérée n'a jamais été faite dans une émission d'Ardisson, exemple le journaliste Éric Laurent qui prétendait faire des révélations sur le 11 septembre alors que presque toutes ses affirmations ont été invalidées par l'analyse des faits, sans parler de nombreuses erreurs de chronologie.
@@maxgyver75 c'est pas qu'elle me plais mais surtout que c'est un témoin direct qui l'a entendu de la bouche même des protagonistes et que surtout il ait les enregistrements, preuve de son assurance vie comme il le dit. Donc vous l'avez vus aussi si vous me répondez et le commentaire intelligent aurait été de poser la question de où sont ses enregistrements censé être chez l'avocat du défunt ? Mais bon c'est mlus facile de critiquer Ardisson et l'enquête poussé de Raymond et de pencher pour la thèse de la Mafia
@@jeanvaljean2313si c'était vrai, ça se saurait depuis le temps. Ce qui est bien avec ces théories sur l'assassinat de JFK, c'est qu'on peut faire dire ce qu'on veut à qui on veut sans avoir à rien prouver vu que la plupart des protagonistes sont morts aujourd'hui ("un tel a affirmé ça mais il ne pourra pas témoigner sous serment parce qu'il est mort")... Les seules choses que je crois dans cette affaire, *ce sont les images et les faits avérés.* Les suppositions ne m'intéressent pas, les mecs qui refont l'enquête ici, c'est de la discussion de comptoir, du blabla, du vent!
A part François Forestier, tout le plateau est constitué de gens qui ne connaissent rien sur cette affaire et qui n’ont absolument pas travaillé le dossier. Comme depuis 60 Ans, circulez il n’y a rien à voir. Comment on peut raconter autant de bêtises !
Franchement ! C'est le temps de dire la vérité, c'était un homme vraiment qui voulait avoir un monde meilleur. Son entourage politique a des comptes à rendre, jusqu'à nos jours, ces gens là continuent encore à déranger notre monde. Ce sont des caméléons (hypocrites).
@@opossum9680 Nul n'est parfait, ça lui mérite pas une mort tragique. C'est clair, les coupables vont mourir un jour, ils ne pourront pas vivre éternel. Ils peuvent tout nous cacher, mais en face le TOUT PUISSANT(GRAND DIEU), tout est à nu.
Dans le reportage , il est cité " Le fameux Edgar Hover , être méprisable , qui cachait sous des aspects moraux des vices , que ce névrosé pratiquait avec délectation, un véritable pervers et qui ne cachait pas son hostilité aux frères Kennedy
C'est évident qu'il y a eu un coup de feu venant de l'avant, un morceau du crâne de JFK est parti vers l'arrière de la voiture (mme K. a instinctivement cherché à le rattraper) et on le voit bien sur les vidéos. Un premier coup de l'arrière, puis un autre de l'avant. Une autre personne à l'inérieur de la voiture avait également été touchée (le sénateur du Texas, il me semble). Dorothy Kilgallen, une journaliste célèbre à l'époque, faisait une enquête sur l'affaire; elle a été retrouvée morte en 1965, dans des circonstances qui ressemblaient beaucoup à celles dans lesquelles Marilyn Monroe avait été retrouvée 3 ans auparavant, et la même substance (du phénobarbital je crois) se trouvait dans son organisme. Là aussi, on avait cherché à maquiller le meurtre en suicide, mais de nombreux détails sur la scène du crime excluaient cette hypothèse. Mais il n'y a pas eu d'enquête. Il y a d'autres morts étranges dans le sillage des Kennedy.
Aussi, le pare-brise de la voiture qui avait un trou de balle ENTRANT. Ce pare-brise a mystérieusement disparu et a été recyclé par une compagnie de ferraillage. Le pare-brise aurait dû avoir servi de pièce à conviction dans l'enquête. Détruire volontairement une preuve, c'est automatique qu'il y a eu complot.
Pas tant que ça. Au Texas des années 60, ils devaient être nombreux à se promener armé. Surtout les mafieux comme Ruby. Plusieurs éléments indiquent que Jack Ruby est arrivé au dernier moment et que c'est bien une coïncidence qu'il se soit retrouvé devant Oswald (qui a insisté pour se changer, perte de temps sans laquelle Ruby serait arrivé trop tard). A partir de là, les mafieux sont souvent des c*nnards impulsifs, prompts à se faire justice eux même d'où le geste de Ruby.
A moins que ce soit lui le commenditaire, donc oui, dans ce cas il connaissait le coupable ... Le moins qu'on puisse dire est qu'il n'était pas copain avec les Kennedy, qui voulaient le virer.
Hoover n'avait aucun ami, mais de là à commanditer l'assassinat d'un président en exercice... Il était connu pour être un patriote acharné, personnellement je ne crois pas à son implication dans cet attentat.
Edgar Hoover étaient quelqu'un contradictoire (raciste et homosexuel) ne vont pas tellement ensemble et surtout corrompu, car il a jamais admis qu'il y avaient une mafia aux États-Unis
@@lotharingien9426comme le dit l’adage > Johnson a prêté serment avant même que la mort officielle ne soit annoncée … KENNEDY voulait arrêter la guerre du Vietnam JOHNSON voulait le contraire … il y a peut être une piste la ..
Jean-Éric Branna, à 11 mn42 dit que la commission Warren a mis des années à étudier les faits... La commission Warren a rendu ses conclusion moins d'un an après les faits (septembre 64); plein de témoignages ont été écartés... et le rapport a été rendu public 3 jours après sa remise au président Johnson.
Une bêtise parmi tant d'autres qui ont été dites à ce sujet... Je ne comprends pas ce qui obsède autant le public dans cette affaire! En France, personne n'est concerné de près ou de loin dans l'enquête, mais on a l'impression que certains en font une sorte de croisade. Comme si ils étaient persuadés qu'à eux seuls depuis leur ordinateur, ils allaient invalider une enquête qui a duré des années et mobilisé à plein temps des milliers de personnes avec des moyens colossaux... Chacun a sa petite théorie, mais b*rdel arrêtez de les présenter comme LA vérité, tout le monde sait que c'est 100% bullshit.
@@maxgyver75 fond de commerce pour certains, il y a une seule tête froide à cette table, la vieille dame, je ne sais pas qui c'est, les autres sont matrixés, enchainent des certitudes qui n'en sont pas et des phrases lunaires, "la ville était hostile", genre c'est la ville qui a tué kennedy, les gars jouent sur la psyche à donf par association, c'est à cela que l'on reconnait les comploplo "à qui profite le crime"
Donc, là c'est autorisé d'être "complotiste" ? Mme Kraatz, je ne sais pas pourquoi elle est venue, "personne ne sait...mais certains savent...on ne saura jamais.. "
A cette vitesse , les warnings de la voiture auraient dû être en fonction , et la balle a déboité sans clignoter . Art. 153 - B 54 et suivants du code .
Ils ont dit percuté ? Elle est bien bonne. Pourtant, c'est bien un percuteur qui percute l'amorce de la balle. Mais d'affirmer qu'une balle percute un objet, c'est autre chose. Que voulez-vous ? C'est comme ça et moi, je vais aller à la chasse percuter un cerf.
@@alexterieur4326 Le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse" Toujours dans les colonnes de Paris Match, l'écrivain Marc Dugain, auteur notamment de Ils vont tuer Robert Kennedy, aux éditions Gallimard, est, lui aussi, un partisan de cette thèse. Il va même plus loin et évoque la possibilité que l'un des tireurs soit un Corse. "Une légende circule à ce propos : le tireur dont la balle a été fatale pour JFK aurait été un Corse lié à l'OAS, recruté pour sa rapidité d'exécution dans les tirs tendus, du fait qu'il était borgne. On aurait trouvé la trace de sa rétribution à Montréal sous forme d'héroïne", explique-t-il. Ce Corse dont il est question est un certain Lucien Sarti, figure du milieu marseillais, tueur à gages de la French connection et tué par la police de Mexico en 1972. Il s’agit d’un passage d’un article que tu peux trouver sur le net …
@@jeanvaljean2313 Enfin Oui vous avez raison c etais un fusil Italien Pas du tous Cher et Pas trop performant,la questions et que Harvey avais impeut de connaisance dans l Armee pourquoi tire avec une arme comme ca Pas du tous eficase
Pas impossible cela dit. Je me souviens plus du modèle exact, c'était un Carcano du début du 20eme siècle certes mais étant encore en service quand Lee Harvey était dans le corps des Marines. Il savait donc parfaitement se servir de cette arme.
@@loukaslskro8020 Exact, l'arme avait ete fabriquée en 1940... La distance de tir était très faible (70 m) et Oswald était quand même un tireur d'élite.
Plus que le 11 septembre, ce fut un changement d'époque annonce qui s'est écroulé, et bcp de conservateurs le craignaient énormément. le 11 septembre a suscité tellement de doutes dès le 11 au soir que ça a entaché de DOUTES LES " qui et POURQUOI", ET LE CHARISME DE JFK n'était pas là, très différentes comme atmosphères.🔺🔺🔺🔥
Titanic : pour la création de la banque fédérale américaine. Le "deep state" est évident. On a vu comment Trump a été diabolisé et censuré des GAFAM pour avoir parlé de cet état profond, un état au dessus des états. Kennedy en a subit les conséquences avec sa volonté d'éviter la guerre du Vietnam... Maintenant au lieu de tuer, ils font plutôt du "character assassination" avec diabolisation, accusation de viol, documentaires à charge, etc... Comme avec Snowden, Assange, Juan Branco...
Non jack l'éventreur, même si l'affaire n'est pas classifié, une femme à mener une enquête approfondie et à trouvé lors de son enquête un suspect très prometteur qui tien la route, bon le mec est déjà mort mais c'était surement lui
D'où a sorti Jean-Eric Branaa - Maître de conférences à Panthéon-Assas, spécialiste des USA (??????) que William Greer, le conducteur de la voiture de Kennedy avait aussi été tué ? Spécialiste de quoi ?
Pour les Algeriens comme moi ,J.F.K un homme ,un grand homme :l'ami de l'Algerie des les annees 56 Alora qu'il etait senator en 62 son aide alimentaire nous a beaucoup aide : huile ,farinne ,sucre , cafe :rien ne manquait ,l'amitie American no-Algerienne fleurissait ,la visited du president Algerien Chadli Bendjedid a ete Russian une grande reussite ! Benziada Ismael de JIJEL !
Les mecs étaient médecins en 1963 (donc âgés d' une 30aine d'années). Donc, ils ont attendu d'avoir 90 piges (pour les survivants) pour l'ouvrir. Belle longévité doublée d'une excellente mémoire...
Le genre d'évènement qui marque et qui ne s'oublie pas, non ? C'est pas tous les jours qu'on autopsie un président assasiné. Et parler à l'époque… bon courage. Certains témoins qui sont allés faire une déposition sur ce qu'ils ont vus ce jour là sont morts dans des accidents de voiture peu de temps après.
Pourquoi ? Pourquoi ces témoins soudains ont attendu aujourd'hui pour révéler leurs secrets ? J'imagine un ex-médecin de 80 ans en 2013, qui se dit : "Pour les 50 ans, je pourrais révéler mon info. Oh, et puis non ! attendons encore dix ans, je n'aurai que 90 ans."
"Oh, mais si je leur donne un peu de grain à moudre, ça peut me rapporter de l'argent! Tiens, la théorie d'un autre tireur a la vie dure, je vais surfer sur cette théorie et remettre 10 balles dans la machine, de toute façon personne n'ira vérifier et je serai mort quand les archives prouveront que j'ai menti." Ben quoi, ça se tient, comme raisonnement...
@@davidlogat9338il est rentré chez lui entretemps, avant de tuer l'agent Tippitt, il se sera sans doute changé. Bref, quand on fait quelques recherches, très peu de sources évoquent ce test à la paraffine et jamais de source directe, l'info est donc loin d'être fiable...
C’est pas une balle dans la tête mais une balle dans la tête, une dans le cou et une dans le dos. Les photos de l’autopsie en plus du film zapruder sont claires.
La Commission Warren n'a pas fait témoigner le photographe John T. Stringer et le lieutenant William Pitzer, qui photographièrent et firent les radios aux rayons X de John Fitzgerald Kennedy lors de l'autopsie. La Commission Warren n'a jamais eu accès aux photos, ni aux radiographies de l'autopsie. Elle consulta uniquement les dessins faits à partir de ces éléments par des dessinateurs du FBI. De plus, dans le rapport Warren, la description spontanée de Jacqueline Kennedy des blessures de son époux a été remplacée par la mention : « référence aux blessures supprimée ». La description intégrale donnée par Mme Kennedy ne pourra être connue qu'en 2039 à l'expiration d'un délai de 75 ans déterminé par la Commission Warren pour des raisons de sécurité nationale.
@@yoannmercier7647 C'est marrant parce que ces photos moi j'y ai eu accès. Celles du cuir chevelu, de la balle dans le cou et celle dans le dos, tout. Et une prétendue "commission d'enquête" qui ne fait même pas témoigner les intervenants de l'autopsie sur une affaire en dit très long sur le sérieux de l'entreprise..
Puisque chacun ici y va de sa théorie personnelle je conseille à tt le monde de lire "JFK le dernier témoin" de William Reymond avec Billie Sol Estes. Paru en 2003 Aucun livre ne m'a paru plus convaincant que celui ci, sur la culpabilité de Lyndon Johnson et du clan Texan, défenseurs du lobby du pétrole
En 1978 pour les 15 ans de l assassinat le service public avait consacré 3 émissions le vendredi soir sur l assassinat de JFK et La photo d un Johnson hilare faisant un clin d œil est connu. Par ailleurs il avait de graves turpitudes foncières que Robert Kennedy connaissait. On saura tout ça en 2064 ... si le parti Démocrate corrompu jusqu'à l os n est plus là
en tout cas ce sont les banque qui ont organiser sont assasinat...il voulait voter le plus vite possible une lois pour empêcher les banque de tout contrôler dans le pays...
@@monsieurhagen6260 ah c'est celui qui affirme des contre-vérités qui traite l'aitre de troll maintenant 🤣🤣🤣 bon bref tu participes aux théories du complot, tu affirmes des choses fausses, tu le revendiques et l'on a pas le droit de te contredire car c'est ta liberté. oui, je vois le genre de raisonnement.
@@laurent8214 j'affirme que la vidéo coupe avant la fin du film super 8 d'époque : c'est factuel. J'affirme que la partie coupée montre clairement le Président assailli de face non de dos : c'est factuel. Quelle théorie ai-je affirmé dans mon commentaire : aucune. Toi, en revanche, tu interprètes, tu persiffles, tu viens faire du gaz lighting parmi les commentaires, tu paralyses l'intelligence avec des mots magiques comme ''complot''. Tu n'argumentes pas, tu distribues des points de crédibilité. Tu traînes sur youtube depuis 2012 et tu y sèmes les même commentaires cyniques et sibyllins. Avoue : qui te paie ? J'arrive pas à croire que tu perds ton temps de ton propre fait.
C’ est exactement ça...les gens qui pensent qu’ il suffit d’ avoir une carabine et de monter dans un immeuble pour tuer le premier president du monde 🤦🏻♂️ Un peu les memes qui croient mot pour mot a la theorie officile du 9/11.
La trajectoire des balles ( et la balistique ) est dès le début problématique pour la thèse d'Oswald, comme tireur fou isolé ! Bien sûr que certains connaissent la vérité ! Et il est évident qu'il y a un "cover up" de la part du gouvernement US ( CIA, FBI, ...). Tous les films et toutes les photos ont été saisies, ... ( comme ce fut d'ailleurs le cas pour le Pentagone le jour des attentats 11 septembre 2001 ...). A la trajectoire, s'ajoutent tous les autres points discutables de la version officielle (testes de paraffine négatifs sur Oswald, l'assassinat d'Oswald par Rubbie 2 jours après dans les locaux de police lors de son transfert, le fusil Mauser ou le Carcano ou autre(s), les témoignages des médecins de l'hôpital Parkland, les différentes intimidations sur les témoins et décès troublants autour de l'affaire, les manques volontaires ou provenant d'incompétences dans l'enquête sur l'assassinat du Président des USA, ...). Et puis, tout simplement, le fait que la grande majorité des témoins ce jour-là vont courir vers le Grassy Knoll à la recherche d'un tireur. Et le fait que tous les témoignages allant dans le sens d'un tireur sur la bute herbeuse ont été écartés de l'enquête à charge d'Oswald. Evidemment, c'est un complot !!! Bien évidemment ! Et l'assassinat de Robert Kennedy quelques années plus tard n'est certainement pas une coïncidence (faut pas déconner non plus) !! Il nous faut juste prendre connaissance des preuves identifiants les responsables ( qui sont, à coup sûr, parmi les différentes versions complotistes envisagées ). Voilà. On saura peut-être quand tout sera déclassifié, quand tous les responsables seront morts et donc à l'abri d'avoir à rendre des comptes. Mais est-ce que ces informations seront vraiment déclassifiées un jour ? En effet, ces gens doivent savoir qu'ils resteront coupables pour les générations à venir et l'Histoire. Et le gouvernement restera aussi responsable de cette rétention d'informations envers son peuple et envers le monde entier, ainsi que responsable de la protection qu'il aura offerte à ces assassins. Alors est-ce que le Gouvernement US prendra un jour ses responsabilités ( et déclassifiera un jour ce qu'il sait ), ou est-ce que tout le monde n'en aura plus rien à faire de ces vieilles histoires ( et est-ce que certains se diront qu'il vaut mieux laisser le passé enterré ) ? Est-ce que le Grand Public aura vraiment un jour accès à la vérité ? Voilà où nous en sommes !
Monsieur Forestier ment au moins à 2 reprises dans cette vidéo: - Quand il affirme que le tir à la gorge de Kennedy venait de l'avant (il a été prouvé que c'était 1) faux et 2) physiquement impossible). - Quand il raconte l'histoire de Carlos Marcello, qui n'apparaît que dans un seul livre, "La mafia et la maison blanche" de Jean-François Gayraud, et qu'il déforme très largement: nul enlèvement, Marcello aurait été arrêté légalement par le FBI et expulsé au Guatemala et non au Honduras, son épisode dans la jungle n'ayant duré que 10kms (et non 23) sur un sentier près de la frontière du Honduras. Aucune autre source sur ce monsieur ne fait mention de ce soi-disant enlèvement.
Le point névralgique de cette histoire c'est Cuba avec la tentative avortée d'invasion de Cuba avec la baie des Cochons en 1961 organisée de manière extrêmement nulle par la CIA mais qui tiendra le président nouvellement élu depuis 3 mois comme responsable car ayant refusé d'envoyer des avions de l'armée américaine pour soutenir l'invasion de 1 500 hommes. Les rapports d'enquêtes du Sénat et internes de la CIA démontreront les omissions, manquements et failles béantes complètes du plan de la CIA, conclusions du raport dit Lyman Kirk Patrick qui classé Secret Defense, fut révélé uniquement en ... 1998. Une CIA alors fortement interconnectée à la mafia qui avait des intérêts colossaux à Cuba (prostitution, drogue et casinos) et qui perdit tout en 1959 avec l'avènement de Fidel Castro. (100 millions de revenus annuels soit 900 millions rapportés en 2013). Mafia qui avait soutenu financièrement en 1961 JFK qui avait promis la reprise de l'Ile après avoir été sollicitée par son père, Joe Kennedy , lui même soutenu durant la période de la prohibition et à la base de son immense fortune qui servira par la suite à propulser ses fils vers le pouvoir. Mafia qui souffrait grandement en parallèle de l'opération Mains Propres du frère, Robert Kennedy depuis 2 ans avec plus de 2 000 procédures fiscales pour blanchiment. Or, en 1962, la grave crise des missiles de Cuba fait mesurer aux deux puissances URSS et Etats-Unis les risques d'une confrontation nucléaire. JFK réussi à faire émerger une solution diplomatique malgré les recommandations de l'armée américaine qui demandait d'envahir l'île avec au moins 50 000 hommes. Nous sommes alors en plein anti communisme (Macrtysme et autres). JFK obtiendra le retrait des missiles russes en échange de ne jamais envahir l'île de Cuba et avec la promesse secrète américaine de retirer les missiles pointées vers la Russie de Turquie. Or, cette série de décisions et de politique d'apaisement à partir de 1962 est aussi rentrée en conflit avec les protagonistes montrés plus haut et également avec la communauté cubaine anti castriste réfugiée et instalée aux Etats-Unis. La politique de Kennedy, tout comme celle de Charles de Gaulle en son temps par rapport à l'Algérie avec l'OAS et l'attentat du petit Clamart, contribua à braquer en interne sinon renforcer la détermination des agents des services secrets américains, des mafieux, des militaires et des anti castristes qui avaient maille à partir avec Fidel Castro pour les différentes raisons exposées plus haut. Ajoutons quelques éléments : - L'autopsie fut réalisée sur une base militairee américaine 8h00 après les coups de feu et les autorités employèrent un médecin légiste qui n'avait pas pratiqué d'autopsie depuis 10 ans malgré le délai de 8 h permettant le choix de praticiens chevronnés. - Le cerveau du président ne fut jamais retrouvé. Durci dans le formol, il aurait permit de retrouver l'origine des tirs - Les conclusions officielles de l'autorise parlèrent d'un tir arrière (sans avoir retrouvé le cerveau), conclusions qui rentraient en opposition directe avec les constations effectuées par les chirurgiens du Parkland Hospital qui prient en charge le président moins de 10 min après les tirs. Ceux ci firent tous état d'un arrachement osseux massif dans la zone occipto pariétal à l'arrière du crane avec perte de matière grise importante et la presence d'un trou d'entrée ee balle à la gorge au niveau du noeud de cravatte. Le FBI fit pression par la suite pour qu'ils modifient leurs témoignages. - La Commission Warren n'a jamais eu accès aux matériels de l'autopsie dont les photos ni les radios. Elle se contenta de dessins reproduit par les dessinateurs du FBI qui modifièrent de nombreux aspects de la scène de crime (inclinaison de la tête au moment du tir fatal à la tête,(...)) - les éléments de la Limousine qui fut examinée plus de 24h00 après les tirs, et non immobilisée et tranportée dans Air Force One et altérant une partie des preuves, furent perdus définitivement dont le pare-brise et des parties de la carrosserie montrant des impacts de balles (donc + 3 tirs) - des témoins qui indiqueront tous soit de la fumée de la lumière et de bruits de détonation derrière la butte gazonné au passage de la limousine ne seront soient pas. interrogés soit verront leur propos déformés (notamment par la Commission Warren qui écrira que les témoins qui se ruaient vers le grassy knoll fuyaient la zone des tirs alors qu'ils cherchaient à contrario un titreur embusqué). - Plusieurs témoins remarquèrent la sortie de Lee Harvey Oswald qui sortit du TSBD et s'engouffra dans un break Nambler blanc qui démarra à vive allure pilotée par une personne latine ou à la peau foncée. - Plusieurs films et photos montrant la présence de personnes sur la butte gazonné et derrière la barrière de bois et réquisitionnés par les autorités furent au mieux rendus à leur propriétaires mutilés par le FBI ou altérés dans ses laboratoires, ou dissimulés pendant de très nombreuses années voir perdu définitivement (film Nix, Moorman, Beverly Oliver (...)) - La découverte le 23 novembre 1963, d'un morceau de l'os pariétal du crâne du président retrouvé à l'arrière gauche de la position de la limousine au moment du tir fatal à la tête. Le bureau du FBI reçut l'ordre de ne faire aucune publicité à ce sujet. - Le témoignage censuré par la Commission Warren de la first Lady, indiquant comment elle avait tenté de maintenir les matières cervicales de son mari avec ses mains à l'arrière de son crâne, fait corroboré par le témoignage de son garde du corps personnel, Clint Hill, non prévu à la base et qui fut le seul à bouger ce jour là. - L'affaiblissement de la protection rapprochée du président entre la visite de Houston le 21 Novembre 1963 ou 6 motos avaient été postées sur les flanc de la limousine. Ces motos furent retirées à Dallas. Ce fait fut prouvé par la Commission d'enquête sénatoriale sur les assassinats de 1978 ou HSCA qui aboutira à ma conclusion d'une conspiration. Sans oublier le nom respect par le Secret Service Chargée de la protection du président et de ses proches de ses propres règles de sécurité dont la non prise de virage à + de 90° : risque trop élevé de ralentissement du véhicule et donc de tir potentiel. Cette modification du parcours a été faite en Novembre par l'agent du Secret Service W.Sorrel. A partir de la, nous vous laissons tirer vos conclusions.
Oui ! Faucons impérialistes et complexe militaro-industriel : 'fallait ventiler les stocks d'armes en broyant du Communiste en Indochine. Ce qui fit Johnson ... jusqu'à la déroute de Nixon.
Pour savoir, il faut connaître et pour connaître avoir étudié cette affaire et ne pas écouter cette vidéo qui rassemble des personnes qui rabâchent des pistes éculées en particulier cette femme qui confond la mission du FBI avec celle du secret service en charge de la sécurité du président. C’est quand même énorme.
Regardez qui était ministre de la justice, sa femme était a paris avec eau assez la semaine précédant le crie, et qui a fait changer le parcours du convoi une demie heure avant ?
Je n 'ai pasbesoin d ' attendre 2067 pour savoir au vu des images , déjà la première balle touchant par devant le Président à la gorge , hors Oswald était placé derrière et situé au 5 ème étage ??? Puis urtout la dernière balle tirée également par devant et sur sa droite !
