QUI DE NOUS DEUX EST LE PLUS INCROYABLE ? (Test de Personnalité) 

Pareil 😅

Pareil 😂😂

Il disait quoi dans ce live ?

c’est quoi stp j’ai pas compris de quoi tu parles

@@kstornole2nd Terracid a fait un live ou il jugeait des maquettes de vidéo Wankil de potentiel futurs monteurs à engager , et il s’attardait sur chacun détails du montage

pareil, maintenant j'analyse tout et je me rends compte à quel point c'est du taf de faire un bon montage

la même ahah

bah surtout c'est le PIRE SITE, genre il y en a pleins d'autres qui proposent des tests intéressants avec des cheminements d'analyses qui sont bons, et pourtant celui là pue la merde

@@ekkonion6662 Quels sont les bons sites svp?

.

@@theoorsini6045 le test sur le site de sakinorva est connu pour être vraiment pas mauvais mais le mieux reste quand même de ce renseigner sur les fonctions cognitives :)

Les résultats du MBTI d'une même personne peut changer au bout de 72h parce que les réponses sont dépendantes de l'humeur. C'est un test bidon qui n'est utilisé que parce qu'il est simple et rapide quand on est manager/formateur/intervenant pour mettre les gens dans des cases et donner des suggestions déjà prêtes pour chacune d'entre elles en seulement quelques heures d'intervention... Faut vraiment pas prendre ce genre de test comme étant révélateur de quoi que ce soit...

jpense aussi en tous cas c la seul diff que je vois

Y'a aussi la mise en scène qui peut beaucoup jouer

HAHAH oh wow, j'veux mettre ça en place maintenant

L'OST et aussi l'attachement émotionnel envers le personnage décédé et envers le héros principal. On est triste parce que le personnage est mort, voir le héros principal triste nous rend aussi triste (car on s'est attaché à lui et qu'on a de l'empathie) et l'OST rajoute une couche. Ton pote qui te dit que son père est décédé généralement ne te le dis pas en pleurant toutes les larmes de son corps (même s'il a déjà pleuré avant), tu ne connais pas le père, c'est abrupt et tu as un silence gênant.

Meme moi j'analyser les mise en scene et tout😭😭

@aa bien sur surtout que ce teste se base pas sur les fonction donc il a pas vraiment d'interet

C'est surtout le fait qu'ils ont trop souvent répondus "neutre"

16personnalités se base sur golden personality

Malheureusement, 16 personnalités est le premier test mbti qui apparaît quand on fait des recherches. Mais il n'en a en aucun cas la rigueur et rajoute même des lettre inexistante -T et -A

@@novirofficiel est-ce que tu connaitr un test qui est à peu près fiable ??

Non. C'est juste de la pseudoscience avec aucune valeur prédictive

@@groin5664 Ah yes, donc le résultat de plus de 40 années d'études d'une théoricienne en psychologie et sa fille psychologue , le test MBTI (Myers Briggs Type Indicator), permettant d'identifier des dominantes psychologiques avec un questionnaire qu'elles ont soigneusement étudié, testé et publié c'est de la "pseudoscience avec aucune valeur prédictive" ? Pouah les cons sur internet j'en peux plus. Et puis quoi encore ? Le Covid c'est une conspiration des franc-maçons asiatiques en collab avec les compteur Linky ?

@@Vardrack69 C'est pas totalement de la pseudoscience mais le test est moins fiable que le big five (qui est infiniment plus cité et que le MBTI "copie" en moins bien... notamment avec la nouvelle catégorie synonyme de névrosisme). Et la neutralité est normale dans un test de personnalité car les résultats ont une distribution en cloche (courbe de Gauss). Cela signifie que la plupart des gens se situent comme Laink et Terra, dans un "entre-deux". Un test qui réclame que les répondants "trafiquent" leurs réponses en exagérant des tendances est suspect. La critique toujours répétée par les psychologues au sujet du MBTI est que les résultats sont "catégoriels" et étant donné la distribution normale des résultats ça signifie d'une part qu'on a assez peu de chances que le descriptif nous corresponde (outre un effet barnum) et d'autre part que si on passe le test plusieurs fois à intervalles de quelques semaines (validité test-retest) on peut avoir un résultat totalement différent. Concernant la validité prédictive je suis pas sûr qu'elle ait été seulement testée et malgré tout le test est largement utilisé alors qu'on a le big five qui a mille fois fait ses preuves dans mille domaines différents. En outre, les personnes qui ont créé le test n'ont jamais reçu une éducation formelle en psychologie, ce qui n'est pas mal en soi, mais du coup on ne peut s'appuyer sur leur crédibilité pour renforcer la validité a priori du test. Le test se base sur une typologie jungienne qui, bien qu'elle fût géniale si on n'avait pas les outils statistiques modernes, est maintenant largement dépassée. Mais ça fait une meilleure vidéo que le big five C'était le quart d'heure psychologie by moi

@@Vardrack69 à partir du moment où faire faire le même test plusieurs fois à la même personne peut donner des résultats extrêmement différent voire carrément opposés, et qu'une large majorité de la communauté scientifique (socio et psycho) le décrivent comme n'étant pas fiable, on est effectivement clairement sur de la pseudo-science. Et si on en veut une preuve plus pratique, c'est que les RH et les managers en raffolent pour coller des étiquettes sur les gens, c'est donc forcément de la m*rde. Plus sérieusement, c'est un outil qui peut être utile, mais qui est trop orienté dans la formulation des question et des "règles" de réponses, et qui a plutôt tendance à guider les gens vers un résultat leur disant "vous êtes uniques, regardez comme vous êtes pas commun" qu'à leur offrir un résultat plus objectif mais plus "normal". Le MBTI c'est un peu l'équivalent de l'astrologie et des horoscopes : tu vas généralement tomber sur ce que tu as envie de lire au moment où tu le fais, et la valeur scientifique du machin est très... limitée. Par contre, ça a l'avantage d'être très humain, et c'est pas mal pour rassurer les gens sur eux-mêmes, ce qui n'est pas un mal.

@@Vardrack69 Nan mais le problème de votre test c'est que vous le portez en bio Twitter après à vous sentir spéciaux parce que vous êtes dans les 2% des gens d'un certain type. Et après vous faites des autodiag d'autisme. On vous connaît les flocons de neige asexuel aromantique non binaire

Ptn tes aigris

@@rodrimatt9635 peut être un peu mais il dit la vérité , ce genre de test sont des outils utilisés par des psy de base, et avec des pincettes, donc c'est bien d'avoir ce recul qd le grd public utilise ces tests

J'ai testé il y a longtemps de cela et moi tout était bon et même parfois identiques ça peut être les familles , eux ils ont jaunes ; et les jaunes sont probablement un peu vague

@@rodrimatt9635 Mdrrr depuis quand lâcher une info c'est signe d'être aigri gros, si j'étais aigri je regarderais pas ces vidéos j'pense XD

@@akhatten3700 Merci pour le terme, j'ai regardé ce que c'étais et oh que oui ! En fonction des jours on est scorpion, taureau, capricorne mdrrr

Ils ne l'ont pas fait au bonne endroit ni dans de bonne condition donc c'est faussé surtout qu'ils ne connaissent pas le sujet mais c'était drôle

La vidéo dure ≈14 minute ( trouver le problème de ce commentaire )

@@ismaelsmile7 le mec l'a pas regardée

@@ismaelsmile7 j'ai dis à l'air je l'avais pas encore regardé

@@ismaelsmile7 ba oui il a pas du qu'elle était bien est est di quelle parais bien

@@aureovr merci

So 2010 youtube en vrai ! Heureusement qu'ils sont là !

Quel plaisir que c'est de ne pas avoir de vie, je veux mourir mdr

Ils l'ont déjà fait

Je viens de le voir et c'est mon cas

Vraiment

😂😂😂

faux, juste il ne l'on pas fait correctement car pour info se test se fait au états unis pour 50 dollars. et ses un test scientifique sérieux qui se base sur les fonctions cognitives et qui normalement sert a choisir sa voie quand tu ne sais pas quoi faire de ta vie. ou juste que tu veux apprendre a te connaitre d'avantage . car de plus le test que l'on vois se base sur les 4 lettres et pas du tout sur les fonction cognitive comme par example ti ne si fe. mais bref renseigne toi. car la plus par des gens sur twitter parle du site mais il faut faire se test sois mème sans site dans sont coins et ranger tes fonction par ordre .

@@rondo0122 Raté, c'est bien un test totalement invalide scientifiquement, souvent comparé à de la pseudo science ou de l'astrologie de bureau. C'est par parce que c'est payant aux US que c'est fiable mdrr. Je te conseille la vidéo de Fouloscopie sur les tests psychologiques, c'est son métier donc il sait de quoi il parle :)

Aucun test MBTI sur internet n'est fiable mais le MBTI est une neuroscience et ça existe ! Donc techniquement tu peux te définir par ça mais pas en fonction des test sur Internet ! Il faut que tu te renseignes dessus etc avant de te typer à la va vite.

@@rondo0122 Non, ce sont les RH de certaines entreprises US qui utilisent parfois ce test pour le recrutement, or les RH ne sont pas du tout des scientifiques, et ce test n'a aucune base réellement scientifique. Ce fut une mode d'utiliser ce test pour le recrutement, en Californie principalement; mode qui s'est répandue grâce aux séminaires et aux formations pro, dispensés par des organismes très souvent questionables... Ce test n'est aujourd'hui quasiment plus utilisé aux US, car il est jugé inutile, voir mensonger. Son utilisation doit se faire dans un cadre de divertissement. Étant une personne qui a été amené à passer un test d'inventaire psychologique en psychiatrie, je t'assure que ce test fait en 15 minutes et aux questions très vagues n'est en aucun cas assez complet et précis pour permettre de se définir. Si il est fun à faire, c'est par ce qu'il a été pensé pour ça, et qu'il répond au besoin fondamental d'auto-définition qui nous habite toutes et tous. C'est ce même besoin qui pousse, par exemple, certaines personnes à croire en l'astrologie.

@@mailis2697 Les tests trouvables sur internet ne permettent pas d'établir un profil psychologique viable. Les tests d'inventaires psychologiques sont des outils diagnostique utilisés en psychiatrie; infiniment plus intimes, précis et complexe que les "tests de divertissement" :).