Ja joh, mensen uit “achtergestelde wijken” hebben maar 3 keuzes: Rapper, voetballer, crimineel of alle 3 tegelijk worden. Dat deze denigrerende, discriminerende opmerking gewoon op de Nederlandse TV gezegd mag worden. En dat als hoogleraar. Je zou maar les van hem krijgen en uit een “achtergestelde wijk” komen. Dan gaat zijn hele stelling toch al niet op. Wat een onzin, corrigeer je @nieuwsuur
Beste Nieuwsuur, Misschien is het ook een idee om een uitgebreide item te maken over de verborgen klassenjustitie binnen Nederland. Er zijn talloze voorbeelden beschikbaar waaruit blijkt dat het OM zich anders gedraagd waar vervolgens nooit wordt over gesproken en rechstreeks de doofpot in gaat. We hebben veel kritiek op het rechtsysteem binnen andere Europese landen als ze klassenjustitie hanteren met name Polen en Hongarije. Bedankt dat jullie deze zaak ook hebben onderzocht!
Het was intressanter geweest als er meer was verteld over de baasjes waar ze naar toe bellen wanneer ze gepakt zijn, waarna ze gelijk worden vrij gelaten. Sommige kunnen daar goed over opscheppen. En zien triest genoeg niet in dat ze misbruikt worden.
Dan gaat er een (internationaal) aanhoudingsbevel uit en kan hij worden gearresteerd zodra hij voet over een bepaalde grens zet. Denk aan Taghi; die werd ook gearresteerd in Dubai.
Triest hoe naief Frank de Boer is, door Promes gewoon te selecteren voor het Nederlands elftal. Maar dat zit blijkbaar in de genen, zijn broer Ronald heeft het zelfde naïeve gedrag.
Voetbal wordt geregeerd door geld. Dan stelt men zich graag naïef op want Katjing... Deze de Boer verheerlijkt SA toch ook? Denkt alleen maar met z'n portemonnee...
Er zit natuurlijk wel verschil in iemand die bekend is of iemand die niet bekend is. Als ik wordt aangehouden en er blijkt uiteindelijk niks aan de hand te zijn kan ik mijn werk nog gewoon blijven doen. Bij een bekend persoon ligt dat wel heel anders natuurlijk. Het is best goed dat het OM daar rekening mee houdt.
@@jn.6 hij heeft het erover als het blijkt dat promes onschuldig is. als hij onschuldig blijkt te zijn heeft hij al zoveel over zich heen gekregen omdat hij beroemd is. maar het lijkt erop dat hij schuldig is.
Dit is flauwekul, voor de wet is iedereen gelijk, maakt niet uit hoe bekend of onbekend je bent. Hij had net als iedere andere Nederlander behandelt moeten worden, en direct aangehouden moeten worden op deze verdenking tot doodslag. In deze zaak is er ontzettend slecht gehandeld door het OM.
Jij bent niet bekend bij je baas, collega's en klanten. Als ik word opgepakt op verdenking van dealen kan ik al mijn spullen pakken. En bij de klanten van hem ook. En de collega denken alleen. Zo weer een concurrent minder. Baan kwijt. Huis te koop. Geen inkomen. Alles weg. En dan blijkt. Onschuldig. Denk je echt dat je dan weer alles terug krijgt. Nee. Waar rook is is vuur en je leven is verwoest. Maar jij heb meedelijden met prettyboy. Wat lief van je?
Bizar wel dat als je een beetje leuk kan voetballen je gewoon weg kan komen met poging moord.. denk dat zelfs een bankdirecteur meteen van z’n bed wordt gelicht als zoiets zich voordoet..
Van de “straat” bevolking ja. Hij is een van de typische Amsterdams of Rotterdamse hangjongeren, met een groot ego waar die geen controle over heeft. Hij heeft nog steeds een straat mentaliteit. Terwijl hij een stuk land kan (kon) kopen 🤦🏽♂️
Hoe zou het toch zijn als iedereen wel commentaar geeft en de waarheid rond de zaak vertelt. OM: "ja dit is zeker klassenjustitie wij hadden gegokt dat hij topscorer EK zou worden" FdB "ik had hem nooit mee moeten nemen naar EK" Ajax "ja we wilde van hem af omdat hij verdacht is" ... Hoe mooi zou het zijn. Nu moeten we zelf maar de gaten invullen.
Heel veel top voetballers blijven natuurlijk straatjochies het is een pijnlijk maar duidelijk feit . Omdat ze opeens prof voetballers worden betekend niet dat ze hun verleden achter zich laten en dat gaat soms gepaard met geweld ,drugs en ronduit schoffterig gedrag
@@dylandylantoriyama5370 Ik word liever aangemoedigd om te gokken dan gestoken. Opvoeding leert dat ik bij gokken weg moet blijven, tegen gestoken worden door zo´n kansloze is niet veel te doen.
Patrick Kluivert was dronken, reed te hard, reed door rood en reed iemand dood. Eind resultaat: Taakstraf ( Zijn taakstraf hield in een X aantal uur voetbal trainen en helpen met gehandicapten voetbal). Vervolgens, meer dan 10 jaar na dit dodelijk ongeluk door schuld, schrijft Kluivert er een boek over. Het boek gaat over wat het met hem allemaal heeft aangedaan. (Heel het boek geschreven in de "ik" vorm. De nabestaande waren woedend, vooral omdat Kluivert hun never nooit heeft benaderd, ook niet in de nasleep van het ongeluk heeft Kluivert nooit contact gezocht met de nabestaande van de overledene en vervolgens meer dan 10 jaar na het verlies van hun familielid via de media te horen kregen dat Kluivert er een boek over heeft geschreven over hoe naar het ongeluk voor hem was. Detail is dat ook Patrick Kluivert direct na het doodrijden van een persoon gewoon lekker verder kon voetballen. Hij zat in de transitie om van Ajax naar Barcelona te gaan. Kluivert heeft door het ongeluk en zijn taakstraf geen wedstrijd gemist en zelfs geen training gemist. Hij heeft nooit schadevergoeding betaald aan de nabestaande van het slachtoffer en de inkomsten van het boek zijn diep in zijn zakken beland.
Geen sprake van speciale behandeling. Reden om iemand langer in beperking of bewaring te zetten zijn duidelijk. Dit was niet van toepassing en dus mag hij het onderzoek in vrijheid afwachten.
@@berso6292 Okay, hoe kan het dat dat ik voor 1 klap de volle 30 dagen voorarrest uitmoeten zitten alvorens ik aan de beurt ben terwijl voor iedereen en alles duidelijk is dat het maar 1 klap was en met een bloedlip als gevolg. Dit stinkt aan alle kanten...
@@berso6292 er wordt nadrukkelijk genoemd dat bij elk ander persoon er geen gratie verleend wordt door het OM en dat t bijzonder is dat hij gewoon door mag voetballen. En als die kerel nu niet meer in nederland te vinden is lijkt mij dat er reden genoeg was om m vast te zetten. Zware drugshandel en mensen steken zijn nou niet bepaald even onschuldig als op de stoep fietsen
@@berso6292 in NL is het heel erg "normaal" dat mensen al extreem lang in voorarrest gehouden worden. Ik ben het niet eens met die standaard handelswijze maar als dat de standaard is dan moet ook een bekend persoon die gelijk aan ieder ander ondergaan.
Jammer dat een speler op zo'n manier af glijdt. Maar, wel schandalig als een bekende voetballer zo lang mogelijk zelfstandig door mag gaan. Als het een "normale" burger was, dan was het wel snel gegaan
@@m.m.aenkravmagametmarcel9527 Sinds vorig jaar is er wel een verdrag met Dubai en ook al is er geen verdrag, dat houd niet automatisch in dat een land niet wilt meewerken aan een vervolging of uitlevering.
@N Valentine..Je bedoeld ''opsporing verzocht'' waar 95% bestaat uit blanke en licht getine criminelen en 3% Nederlandse pedofielen nee daar hoort hij niet thuis
Wat is er gebeurd met "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"? Achteraf is het natuurlijk makkelijk praten maar tot op dat moment was hij slechts een verdachte. Ik snap dat je het niet kan maken om iemand zijn carriere te verknallen door iemand op zo'n belangrijk moment voor zijn carriere op te pakken zonder concreet bewijs. Tenzij hij een acuut gevaar is voor de samenleving. Er worden regelmatig voetballers van misdaden beschuldigd maar vaak blijken die ook niet waar te zijn.
Maak reportage van de contacten tussen het bankwezen en drugsdealers. Witwassen door managers bij de banken. Liefst met gezichten erbij. Laat de 100 euro regel maar zitten( tegen criminelen 😂😂😂)
Een ding is zeker, hij heeft verkeerde dingen op zijn pad gehad. Gelukkig kon hij dat zinnetje goed onthouden want waarschijnlijk de rest van wat hij ooit onthouden heeft op school is waarschijnlijk langs zijn pad gegaan.
Hoe kan het toch dat de geschiedenis zich zo vaak bij Ajax lijkt te herhalen?! Kan me nog herinneren dat Patrick Kluivert zich regelmatig als een ware onderwereld figuur in de Amsterdamse nachtleven gedroeg, en was tijdens zijn carrière meermaals in opspraak geweest.Wilfried de Jong confronteerde Kluivert onverwachts met het feit dat hij nauwelijks contact had gezocht met de nabestaanden van de overledene. Ook eind jaren 90 was ie betrokken bij een verkrachtingsschandaal...
De Jong is een bekende van de nabestaanden en had Kluivert goed te pakken, die had helemaal geen contact op gezocht en zat daar keihard te liegen op tv over de rug van het slachtoffer.
Al deze comments, Belachelijk, Hij wordt ervan "Verdacht" dat hij ook drugs smokkelde, Dat stukje is nog niet bewezen, Tot die tijd mogen wij nog helemaal niet oordelen
@@frenkstar9363 Uhm je ziet het fout, Je zegt nu dat ik niet mag oordelen over hoe mensen oordelen, Maar stel dat jij verdachte in een zaak zou zijn en iedereen jou al half op de vloer heeft getrapt met hun uitspraken, Wat nou als hij vervolgens vrij word gesproken omdat hij geen drugs gesmokkeld heeft, dan waren die woorden ook niet nodig, Iemand is onschuldig tot de rechter heeft bepaald dat er genoeg bewijs is, Dus ja... Ik vind het stom dat mensen zo reageren... Maar ik heb niet gezegd "HET MAG NIET" Ik geef een mening, En dat mag in dit land
@@frenkstar9363 nou ja, hij heeft wel een punt. Zolang dat nog niet is bewezen ben je gewoon onschuldig daarvoor. Als hier door iedereen toch over geoordeeld en veroordeeld wordt in de tussentijd, en het straks niet waar blijkt te zijn heeft dat toch grote gevolgen gehad. Dus iets genuanceerder mag wel.
Promes moet beste al z’n vermogen en alles wat waard is in Rusland zetten al z’n geld op Russische bank en daar huis kopen en wonen nooit meer naar nl komen want ze gaan je hier proberen te breken
Als dit allemaal waar is dan praten we hier over een echt dom persoon: je hebt de mooiste (en vaak best betaalde) baan in de wereld, en dan doe je dit??? Bizar
4:10 Hij is slachtoffer hè. Het is hem ook allemaal overkomen zoals die later zal zeggen: "Het is natuurlijk niet leuk dat zulke dingen op mijn pad zijn gekomen..."
Dit gebeurd wanneer tuig een talent heeft zoals een balletje hoog kunnen houden of kunnen boksen. Wat denk je dat er van badr hari terecht was gekomen? Was waarschijnlijk onderdeel van de mocro maffia geweest. En wat denk je van depay? Want van zijn intelligentie en persoonlijkheid moet hij het niet hebben.
Het blijft erg sneu dat je nu ook weer ziet dat je iemand uit the Hood kan halen maar de Hood niet uit de persoon... Alleen maar verliezer in deze zaak!
@@DjMikeiam in Nederland kan je werken en/of studeren ongeacht je inkomen of je afkomst. Straat hier in NL wordt geromantiseerd. Deze jongens zouden schijten in hun broek als ze echt in een good worden gedropt!
Maar je bent onschuldig totdat het tegendeel is bewezen. Dan snap ik wel dat Promes niet meteen is vastgezet. Bovendien denkt justitie als we hem echt willen hebben is hij zo te traceren omdat hij elke week voetbalt en op tv komt. En waarom doet zijn neef pas na maanden lang aangifte tegen hem? Omdat hij is ingefluisterd dat er wellicht financieel iets te halen valt? Dus genoeg twijfels in deze zaak wat niet aan de haak is.
Wat doet het ertoe dat Promes' arrestatiedatum is gewijzigd vanwege de wedstrijd? Het is geen klassejustitie omdat het niet ging om de status van Promes, maar eerder om het feit dat Promes op dat moment belangrijk was voor Ajax, en het nergens op slaat om Ajax te benadelen als daar voor de strafzaak geen enkele reden toe is.
@@thomson765 Bij die monteur zou het niet veel uitmaken, als het druk is bij VDL is het sowieso een probleem dat een monteur wegvalt, of dat nou nu gebeurt of een week later. Dus dan geldt er een ander principe dan bij de champions league. Als de politie zou weten dat een monteur op die ene dag een super belangrijke taak moet vervullen en daarna niet meer en het voor de rest niet uitmaakt wanneer hij precies gearresteerd wordt, dan zou het zomaar kunnen dat daar rekening gehouden wordt. Waar het om gaat is dat het niet zijn status of klasse was die bepalend was (ze doen dit niet bij ex-voetballers), maar zijn grote verantwoordelijkheid, want of je Ajax steunt of niet, het gaat wel om miljoenen.
@@rubenlier8013 "...of je Ajax steunt of niet, het gaat wel om miljoenen." Daar ligt juist de crux, volgens de wet moet het niet uithalen of je achter de lopende band staat of in een stadion tegen een bal aan trapt en wat het belang daarvan is. Bij VDL kan het ook niet uitkomen maar daar hoort dus de wet boven te staan. Daarbij wist Ajax best wel dat er aan bepaalde jongens ook risico's kleven, omdat ze juist onverantwoordelijk gedrag vertonen ipv 'zijn grote verantwoordelijkheid'. Het verhandelen van hem naar Rusland legt in ieder geval de ethische waardes van de club bloot. Wat dus onder de Johan Cruijff revolutie gewonnen werd aan discipline, normen en waarden, is inmiddels alweer door de eurotekens in de ogen, in de uitverkoop gezet.
@@jaapspruitenburg6625 Bij Promes gaat het om honderduizenden euros zo niet miljoenen. Bij die VDL medewerker gaat het om in het ergste geval duizend euro (tenzij dit een extreem onvervangbare VDL medewerker is zonder wie er na 1 dag al gigantische verliezen worden geleden). Het is volstrekt rationeel als de politie dergelijke ordes van grootte in acht neemt. Het stelen van een kauwgumpje neemt de politie ook minder hoog op dan een juwelenroof. Verder was die Johan Cruyff helemaal niet zo'n heilig boontje.
@@rubenlier8013 Johan had een behoorlijke neus maar van cocaïne-handel konden we hem niet betichten... Geld moet los staan van het strafrechtsysteem in hoe procedures uitgevoerd worden. We zien echter steeds vaker het tegendeel bewezen worden doordat welgestelde mensen directe toegang hebben tot een advocaat. Het feit dat ze er al één onder de sneltoets van de telefoon hebben is vaak al veelzeggend. En met waardeverschil van een product van de daad zitten we op het inhoudelijke deel van het strafrecht, en niet op de procedure. Of binnen VDL onderscheid wordt gemaakt qua salaris maakt voor de wet ook niet uit. Gaat om grondwet artikel 1 die geschonden wordt. In dit geval socio-economisch. Dus rationeel kan het misschien wel zijn maar dat er onbewuste emoties meespelen lijkt nu niet uitgesloten te kunnen worden.
Op Twitter kunnen Nieuwsuur kijkers wel mijn en reacties van andere zien. Op Nieuwsuur RU-vid niet. Gigantisch veel Censuur en Onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting op RU-vid. Extreem linkse Big Tech!
Het gaat erom dat er aanwijzingen zijn dat Promes anders is behandeld door het OM omdat hij een voetballertje is. Dat is wat hier ernstig aan is. Je bent wel fors beperkt als je hieruit concludeert dat hij vanwege zijn afkomst hier wordt uitgelicht. Sterker: het gaat er juist om dat hij, terwijl het gewoon een totaaldebiel en zware crimineel is, juist minder hard wordt aangepakt dan normale mensen. Precies tegenovergesteld van wat jij zegt dus.
@@questionmark8046 rai is een braziliaan, dus niks geen Nederlander. Het zal inderdaad met afkomst te maken hebben. Maar dat mogen we niet zeggen, al wat met het ghetto/voetbal cultuurtje te maken heeft is prachtig 🤮
Vriend die was bezig met een coke transport van 4 ton hahaha sukkel dat hij is , verdiend bakken met geld legaal ga je een beetje de handel mafkees dat hij is . Hoe dom kan je zijn
@@nf8740 omdat hij ‘n dappere vent is welke probeerde zijn misdaden te verbergen tegenover de overheid(welke ook veel bloed aan hun handen hebben onder staatsgeheim) Tja ik keur zijn poging om zijn neef te doodden ABSOLUUT AF,,maar ik vind zijn handel in drugs niks misdadigs aan omdat 110 jaar terug vele eu landen waaronder ook nederland al honderden jaren in drugs handelde met afrika en india,ook docters mogen morfine (‘n drugs soort) voorschrijven aan ernstige zieke mensen,dus ja dan vraag ik mij toch af wat liep en loopt de overheid nou zo schijnheilig te doen in alles en nog wat,schande,
Nou waauw heey iemand heeft wat gedaan hoe vaak hebben mensen in de politiek en het OM dingen gedaan maar omdat ie donker is moet ie worden vervolgd weer...drama. laat hem lekker voetballen klaar!
Is niet omdat die gekleurd is, is omdat die wordt verdacht van poging tot moord of je nou paars geel of blauw bent domme opmerking is toch niet normaal!
Je kan ook redeneren dat het juist van belang was dat Promes mee ging naar het EK. Misschien had hij wel in de finale gescoord. Dan lijkt mij de vreugde en het publieke belang zeker wel groter dan het belang van het slachtoffer. 1 persoon of de Nederlandse samenleving? Lijkt me niet zo’n moeilijke keuze.
Wat een domme post van jou zeg. Ik zou willen zien als je ook zo zou praten als het slachtoffer je broer, neef of een ander familielid zou zijn. Eerst nadenken voordat je zulke domme dingen zegt🤮🤮