Algumas estórias de cariz biográfico que tenho divulgado na comunidade do HQMC já me garantiram um número apreciável de haters que, mesmo assumindo recusarem-se a ler os meus textos, dão-se ao trabalho de manifestar por escrito o seu desagrado em relação a estes últimos. Bem, eu não quero ser confundido com tais cretinos tóxicos que têm por “desporto” favorito o bota-abaixo gratuito e, aparentemente, inconsequente. Porém, esse relato da senhora criada por macacos capuchinos está cheio de inconsistências. É inverossímil. Em tudo se assemelha ao caso da dita Misha Defonseca (nem o nome é verdadeiro...), uma senhora judia de nacionalidade belga que afirma ter sido adotada por lobos, quando tinha 7 anos se viu separada da sua família durante a II Guerra Mundial, sobrevivendo assim ao holocausto. esta estória fantástica rendeu não apenas um livro best seller, mas ainda um documentário e um filme bonitinho e de sucesso. Que fraude lucrativa! Eu não me afirmo como especialista em macacos capuchinos (em nenhuma das dezenas de ecotipos/subespécies/raças que estão classificadas). Mas passei meses na selva Amazónica fazendo pesquisas de campo - inclusive seguindo durante semanas uma trupe de macacos capuchinos. Conto ainda com longas horas de observação desta espécie noutros biomas. A ideia de que uma criança de 5 anos abandonada na selva e sem contato humano possa ter sobrevivido outros 5 anos apenas seguindo os seus amiguinhos (que nem costumam andar no chão, e quando o fazem tendem a caminhar eretos...) até às suas dispersas fontes de comida, parece-me irreal de todo. (Acreditam mesmo que bananas crescem n meio da selva colombiana, sem serem plantações humanas?!) E em 5 anos uma criança andar pela selva sem que outro humano a visse e a acudisse também é pouco credível. Bandidos ou guerrilheiros na selva colombiana que, durante os anos 60, recorriam a clorofórmio par raptar crianças pobres e muito vulneráveis, é algo de que nunca ouvi falar... Se, por uma mera hipótese de retórica, a senhora Marina Chapman tivesse passado mesmo por esse trauma de infância, acham que, tendo conquistado uma pacata vida no Reino Unido, já em adulta iria querer dar nas vistas subindo a árvores na frente da escola da filha, enquanto espera que as crianças saiam?! Soa-me a mentira da grossa ou psicopatias (esquizofrenia?)... Outra coisa que me chocou foi o Markl ter dito que esta estória tinha tudo de bom logo a seguir a referir que a senhora, mesmo em solo europeu, recolhe animais silvestres para os tornar os seus pets. Isso não é apenas ilegal mas imoral para qualquer um que tenha um mínimo de consciência ecológica e empatia pela vida silvestre. Tiro no pé, Nuno!
Se ele não se importa que a mulher tenha um amante, é melhor não dizer nada. Porque a mulher dele, provavelmente, gosta dele, porque o trata bem, inclusive, a nível sexual, mas deve ter o fetiche de ter um amante às escondidas. As pessoas falam, hoje em dia, que as relações abertas são muito fixes, porque evitam as traições. Mas eu acredito que, o entusiasmo de quem tem mais do que um parceiro, está no facto de quebrar regras, e não só porque não se contenta em ser monogamico. Eu sei que isto é polémico, e eu não apoio a traição. Mas eu acho que as relações abertas perdem a graça rapidamente, porque as pessoas não querem mais parceiros, se isso incluir mais regras. Elas querem é fugir à rotina e às regras. Fazer algo escondido e proibido, apesar de ser, em alguns casos censurável, é o que mais entusiasma o ser humano. E se ele está bem com isto, é melhor não dizer nada.