Rápida ou Devagar? Como estão as Obras no Praia Grande em Matinhos PR 

Eu que agradeço🙏

Obrigado 👍

Obrigado 👍

🙏 Assistir na TV é outra experiência 👏

Muito obrigado 😊

🤝🏻

Obrigado. 🤝🏻

👍

Oi Luiz. Pois é, como eu citei nos últimos vídeos, o IAT não deu nenhuma informação ou nota divulgada sobre quais serão as plantas que vão substituir essas que morreram nem quando. Engraçado que eles deveriam informar isso, mas vejo um silêncio ensurdecedor. O prejuízo foi na casa das dezenas de 6 dígitos com todas essas plantas que morreram também com as clusias que foram arrancadas, mas infelizmente, eles não divulgaram absolutamente nada sobre essa questão de quando e quais serão as que eles vão plantar. Vergonha isso né.

🙏

Eu ainda acredito que vai sair sabe, mas não vai ser até o final desta primeira fase pelo que vemos. Não houve se quer ainda audiência pública, nenhum esboço do projeto da segunda fase, nada, mas espero que até o final do mandato deste governador do estado, ele inicie e seu sucesso termine sem maiores problemas. Essa segunda fase seria muito importante para termos um novo canal para escoar as águas das chuvas ali no Saint Etienne, então torço e acredito que tenhamos sim, espero que para o ano que vem quem sabe.👍

Boa noite

👍

🙏🏻. Tá aí algo que eu nunca tinha pensado. Mas agora que perguntou, eu creio que a única coisa que está pessoa esteja sentindo neste momento seria nada além de ego inflado se apoiando no resultado de prejuízo de tempo e financeiro que conseguiu causar. Na verdade, acredito que a intenção era exatamente essa.

Ohh, Lopes, Deus te ouça 🙏

Depois de 14 meses de paralisação, não é difícil de acontecer isso mesmo não.

Parabéns pelas palavras e concordo plenamente sobre a distribuição municipal de valores paras as obras. Tá certo que essa aqui no Praia Grande é estadual, mas os balneários precisam de mais investimentos além da orla como você bem disse.

🙏 Valeu Luca

🤝🏻👏🏻👏🏻

Nossa, o vídeo nem foi publicado ainda =), obrigado pelo comentário. Então, mas essa é uma ótica impressionante Marco. Eu pretendo esperar para ver, porque não tenho como validar algo antes de concluído. Improvável que a topografia deixe desnível fora do padrão feito até aqui, até porque, se fizerem isso a empresa que executou a obra não recebe uma vez que ficará fora do projeto estipulado em licitação.

Exatamente. Tem coisas que eu não entendo pq ainda não fizeram. A passarela é outra... estão demorando demais em coisas simples que fazem a diferença pra gente que mora aqui. Isso me deixa um pouco decepcionado com eles também.

Ótima atualização! Torcer que a micro drenagem melhore o escoamento das águas pluviais, principalmente na rua D.

🙏

Ta mais parada que Saci de patinet. Vão ter que trocar a empresa que não deu conta de fazer. Segundo os vereadores, nada foi pago pra eles, o que fizeram, como ficou fora do padrão lá no Monções, pediram pra refazer, mas ai deram retorno que não davam conta. Ai vão ter que trocar a empresa. Bom, vamos ver quanto tempo vai demorar e como será isso.

A questão é que não havia, tanto que as obras foram liberadas na parte civil. IBAMA emitiu uma ordem de suspensão arbitraria e covarde contra uma obra excelente para os moradores e todos que visitam as nossas praias. Havia sim politicagem e militância espúria contra o litoral por radicais que deveriam pagar o custo desta maldita paralisação. Plantas que foram questionadas do plantio alegando serem exóticas mesmo sendo do bioma da mata atlântica, entretanto de outro estado, quando o juiz veio em loco inspecionar, viu que tinham espécies plantadas em Caiobá onde não houve obra, estão lá, intocadas e belas as Clusias Fluminenses e os militantes do MP ficaram com a cara no chão pois foram pegos no ato de suas ações politiqueiras. Houve um acréscimo de 2/5 a mais de restinga plantada que não existia mais nos balneários devido as ressacas e erosão da praia. Muitos dos que falam sem entender nada comparam palco com bastidor, como você está fazendo agora, RS com PR o que não tem absolutamente nada a ver uma coisa com a outra. Você deve entender o mínimo antes de citar algo tão sério como o fez. Ignorância não é defeito, pré-conceito enviesado sim é um defeito e dos graves. Deixo aqui 2 vídeos de 2022 para que veja se quiser como estava a região dos balneários e inclusive exatamente neste ponto, neste primeiro link e ai fale se havia ou não restinga aqui e se esse embargo foi ou não uma manobra política, espúria e escusa: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q5n0v4VsNjE.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pcEQ2eelC-w.htmlsi=l44NxRws-rDTKCb3

@@douglas_avellar Eu entendo e compreendo completamente isso, o meu ponto é que em um dos vídeos sobre as obras, eu fiz um comentário de que se há irregularidades ambientais não poderia dar prosseguimento. Isso é óbvio, entretanto me crucificaram e até falaram que eu deveria ser um dos beneficiários da paralização. A realidade é que a a natureza não está nem ai com o progresso ou desenvolvimento, logo devemos respeita-la para que não tenhamos desastres ambientais oriundos de eventos climáticos extremos, que são um REALIDADE.

O que houve no RS tem dois pontos principais: Hidrografia, Topografia e a negligência dos governos estaduais e federais anteriores que claramente falharam em ler ou ter contingências para um possível desastre e principalmente que, quando o desastre ocorreu, o estado e os municípios foram lentos e ineficientes para ajudar as pessoas.. Alias, estão sendo até agora salvo poucas exceções. O que é muito diferente do que está se fazendo aqui em termos de obras que degradam a natureza ou contribuem para o que é de fato nocivo para o meio ambiente. Como vivemos nessa região e sabemos o que tem de restinga aqui, é claramente uma dicotomia afirmar que essa obra tem um problema ambiental a ser considerado e por isso deveria ser suspensa para averiguação como foi no Praia Grande. Veja, desastres no planeta ocorrem muito antes do homem estar por aqui e muito antes de combustíveis fósseis serem usados como estão sendo ultimamente assim como as fontes de energias que poluem, mas é claro que o homem se não tiver freio é nocivo, porém existem leis e estas precisam ser usadas corretamente, não como manobra política para fins escusos como tem sido usadas aqui no nosso litoral. Claro que os locais onde vivemos sofrem grandes impactos e por isso eu falo tanto em compensação, mas lembre-se que Matinhos tem mais de 82% de Mata Atlântica protegida dentro do seu território ², apenas uma parte pequena é urbanizada e isso foi tema do meu vídeo anterior. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n0HHaFYEfsM.html Eu sou a favor do desenvolvimento planejado, ordenado e com responsabilidade com o meio ambiente, mas totalmente contra órgãos militantes assim como ongs financiadas por pessoas com interesses escusos pautados por um projeto que beneficiam apenas estes financiadores malditos e gananciosos que barram a tantos anos o desenvolvimento do nosso litoral.

​@@douglas_avellar ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ioChE54mgq0.html Refugiados do clima no Brasil: Litoral tem risco de alagamentos provocados por ressaca. Repito, que não pensemos apena no desenvolvimento em detrimento da natureza. Ainda assim sou completamente a favor das obras no nosso litoral.

Voltemos ao tema: Você falou se houvesse irregularidades no primeiro comentário, certo? E havia? Absolutamente Não, uma vez que isso já foi citado e os detalhes do caso da suspensão apurados. O que há é uma imensa politicagem e radicalismo ambiental aqui do órgãos federais e quem acatou a denúncia anônima infundada e criminosa. Eles questionaram restinga, espécies de plantas, procedimento de manejo, não impacto ambiental em detrimento do meio ambiente sob risco de qualquer questão relacionada a alagamentos ou qualquer outro possível problema deste de ordem ambiental grave. Se não há uma questão legítima a ser questionada, só sobra um imenso mal caratismo dos agentes envolvidos que suspenderam e causaram esses gigantes prejuízos ao erário e também a questão ambiental uma vez que interromperam o plantio da restinga. É o oposto do que eles deveriam fazer, é um escárnio o que está ocorrendo aqui. Na reportagem da UOL, o que por si só já tem um viés de esquerda que é completamente contraditório pois, eles são progressistas que defendem o meio ambiente de iphone e carros que poluem na mão. Quem é o Kennedy e o Toledo? Qual é o viés deles? Desconheço o Sr. Gilvan, mas é obvio que iriam entrevistar alguém que corrobora com a agenda deles. Apesar disso, eu concordo quase que completamente com o Sr. Gilvan, o que pode soar contraditório, mas é lógico se posicionar quanto a questão de residências próximas a canais e rios, alias, existe legislação federal que, salvo engano, nos rios, não é permitido construir 100m próximos a estes. Então, é o que eu sempre procuro quando dou minha opinião sobre esses casos, enquanto houver radicalismo, não haverá bom senso. Desenvolvimento é o que move o mundo, mas este tem que vir com responsabilidade. O problema é quando boas obras estão sendo pleiteadas com responsabilidade e a lei e agentes públicos jogam contra e fazem de tudo para matar regiões e pessoas que ali vivem.