Genom släktforskning har jag sett att förfäder(på 1700-talet) vurmat för rökstenen. Innan jag visste detta hade jag besökt stenen och tagit kort. Jag har ingen nu nära anknytning till området. Men denna sten dyker upp i mitt liv emellanåt. Är så glad och tacksam för du tar upp teorier och strävan att den ska ge information till efterföljande generationer.
Tycker att tolkningen av ett "dokument" som ju stenen måste anses vara, blir mera logisk ju tydligare den borde varit för samtiden. Poesi kan jag förstå att man har nedtecknat, men gåtor verkar ju ologiska om man vill säga något. Tack för ditt arbete, från en gammal östgöte.
Läskunnighet var knappast allmän, så det var väl främst avsett för eliten och de förkunnade väl innehållets betydelse för allmänheten liksom medeltidens präster förkunnade den för allmänheten obegripliga bibeln på latin. Och om sen kung Björn gav jobbet till en poet så sätter det förstås sina spår ;)
När du beskriver de olika bon så tycker jag det verkar som att det är en västlig-östlig de olika bon ligger. Borde inte det göra att det skulle med ett sammarbete bli en säker rutt mellan Vätten och Östersjön, alltså en handelsled från Västergötalands slätter.
Vad tycker du om Henrik Williams et.al tolkning i deras senaste artikel? Låter väldigt olik din… din tolkning har mer trovärdighet enligt mig. Skulle vara intressant att höra din åsikt.
Henrik och jag har haft en hel del utbyte av idéer om Rökstenen, men vi kommer ju till väldigt olika slutsatser. Henrik godtar åtminståne min "upptäkt" av Futharken i texten. I övrigt hänvisar jag till denna film om min åsikt: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-l8T_tmEPVNQ.htmlsi=zPfFfqXEKgj4TbIg
