Не в сто а в 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 раз лучше! Как ты определяешь, что вот именно в сто? Говно джамо с проваленной серединой, 35ас-1 не эталон конечно, но там хоть середина есть! А вообще, для многих достаточно услышать что это не русские колонки, и они будут лучше априори
Спс , очень наглядно , жамо даже здесь заметно выпячивание с провалами если судить по сравнению , звук у них довольно приятный , контрастность настроена под определённый фонокорректор : - ) малость приукрашенный , эквалайзер подкрутить и будет норм .
35ас-1 боле объёмный звук (все три полосы в гармонии), а у Jamo D590 больше низких (басы выделяются и провал между нижней и средней полосой, а потом средняя и верх ±норм)
В радиотехнике вообще-то надо было все в 0 поставить а то тумблер вч стоит в крайнем правом положении, да и кто так сравнивает разная высота вч и сч динамиков, а джамо получается как на стойке стоит, джамо стоит ближе, извините но сравнение не совсем корректное, вернее совсем не корректное!
Подозреваю, что еще и акустические провода разные. Сравнение пипец некорректное. Одни на полу, у стены и зажатые другими колонками. Вторые выдвинуты, выше на полметра и шире расставлены. Еще и точка съемки не по центру и перемещается. Ребята, сравнивать - это классно и прикольно, но подходить к этому надо с умом ;) Удачи в дальнейших экспериментах.
В данном прослушивание акустика стояла на разной высоте подачи звука , при первом переключении сразу была собранность звука радиотехники . Сколько заходило буржуазной акустики гораздо выше ценовой категории , я не слышал такого глубокого баса ни на одной , особенно отрабатывает на тихой громкости, да вид , лак , грили ,высота , и тд бросается в глаза .Но звук не тот , ты всегда где бы не проходил всегда посмотришь и обратишь внимание что играет , и какой звук., и внутренний голос тебе скажет , да это она Радиотехника 35-1. Ни какие Ямо и рядом не стояли , вообще Ямо ,не Жамо) Все не описать , эта акустика заложена с нашей юности , вместе с ее голосом, неповторимым характером . Да ящик 77 -79 х , но звук не повторим. Если хороший источник , великолепный усилок , раскроется шикарно , но не подача с моби . Спасибо вам за видос , с уважением Лайк ваш))
Вы просто не слышали достойно звучащих зарубежных ас по басу, infinity kappa7, 8,9, послушайте после них кажется что в 35ас напрочь отсутствует бас! Или infinity reference 61mk-2, хоронят по басу 35ас, даже кливера 75ас001..
Из СССР акустики , самая доступная качественная в стоке были радиотехника 35ас , корвет 35ас028 зя , Эстония 35ас фи , и электроника с диффузорами алюмин напыление 100ас , при небольших манипуляциях с ними апгрейда можно достич очень хорошего звука , динамику 30гд2б. Трудно найти импортный с такими характеристиками 10дюймов особенно за такую цену , несмотря на недостатки .
Лайк и подписка! Большая просьба, вы говорите, чтоьзанимаетесь восстановлением колонок. Сделайте обзор пожалуйста на реставрацию РУКАМИ и головой корпусов. У меня есть и 90, вроде не жалуюсь, но есть и 4 с30, у двух проблемы по корпусу (трещат)
Добрый день. Из полочников СССР - лучшие С-30Б, а из трехполоски 35АС-1. Это уникальные колонки. Главное, чтобы были исправны динамики. Не вскрывались, не крутились, не переделывались и т.п. Т.е. только СТОК! Максимум можно пролить швы клеем, если щели появились. На моем канале есть видео о полочниках С30, которые тоже имею в коллекции, но С30Б лучше, музыка играет правильно, живо, открыто! Замеры АЧХ это подтверждают, и мои уши тоже. Всем добра!
Я тут непользованные 25ас-2 послушал и звук очень понравился. По сравнению с подобными вегами и 25ас-326 просто огонь, хотя по идее должны одинаково звучать.
А я вскрывал 35ас-1 так как восстанавливать пришлось и углы выводил и щели замазывал и подводку одному динамику менял и вч менял, горелый был. Нч точно такой же не нашел, чтоб диффузор с ребрами жесткости был-поэтому и подводку менял и колпаки мятые.
Не верю, jamo предтоповая модель стоила 1350 долларов , а топовую я слышал. Очень натуральный звук, а у наших одинаковый сренечастотник шипящий и высокочастотник просто цыкающий и в целом искажения выше. У нас были очень стремные динамики
Мне лично не нравиться когда низкочастотные динамики где-то под колонкой или сбоку. Звук какой-то не совсем правильный. А в магазине будут рассказывать, ну это же круто. Для киношки может и пойдёт, но для музыки не то. Особенно в дешёвых.
первые в нормальном виде отреставрированные стоят около 40к вторые 140к это в 2023 году и насчёт низов у жамо я сомневаюсь т.к в радиотехнике кобальтовый магнит и по глубине баса они лучше ас 90 ещё шелковый твитер
А я бы поставил бы 35,и не парился.35- играют на 4 своих цены,хороший усил,тембра в ноль,подставки.Хороший басовый динамик,дает глубокий бас.Маленькие пукалки могут только создать иллюзию.Слушал и то,и другое.Нет,не Джамо,более дорогой и намного вариант.А про быстрый бас,пусть манагеры рассказывают.Если его нет,неважно какой он.
Терпеть не могу горбы АЧХ СЧ головки ГД-11. К НЧ и ВЧ особо нет замечаний. Но СЧ это ад. А как раз этот диапазон очень чувствителен к уху человека. Сухо, грубо, навязчиво. Духовые, вокал-невозможно слушать. Кто не сравнивал воочию, тот не поймет. Даже невзрачные соло3 и то звучат намного интересней и сбалансирований. Не критик совка, но извините, когда головкам от 30+ лет-время ничего не щадит. Как размагничивание феррита, так и падение звуковых свойств материалов самих головок. Плюс завышенная добротность с момента рождения ГД-11, которая так и не смогла быть скомпенсирована фильтрами 2-го порядка. П.С. жигой можно до убиения сердца восхваляться как венцом совковой авто инженерии , но она и останется жигой. Даже против бюджетного, но современного ланоса или рено.
Не совсем корректное сравнения, эти Джамо годятся для домашнего кинотеатра (с сабом), а не для музыки, взять хотя бы Джамо трехполосные мониторы или фронты от 606 , вот тогда можно сравнивать. За попытку автору зачет.
С90 это такое дно что нет слов! Они не только 20гц. не играют, но даже на 35 ни чего не происходит…вообще! Это галимые дробилки и бубнелки для дабстепа
Андрей я понимаю , что ради сравнения таскать и переставлять столько ,, много работы ....но всё же я вставлю своих 3 копейки ....в этом сравнении именно по низам должна быть ощутимая разница 😊с35 -1 для своего оформления не правильно стоят ,,,слушать можно как угодно для уха кому как 😊А вот для сравнения ты ущемил права radiotehniki😇Они намного лучше заиграли бы и прибавили в низах ....а сейчас у них присутствует отраженный призвук , а глубокий бас отсутствует.... А иностранцы стояли в более правильном положении для своего оформления😇😇😇
бас наоборот сильнее, если колонка стоит вплотную у стены. Появляются стоячие волны и прочие гипотрофированные низкие частоты. Поэтому в рекомендациях к акустики всегда советуют располагать их на определенном расстоянии от стен. Даже у радиотехники в паспорте написано было. Поэтому в таком расположении их бас максимально возможный
@@Eclipsell я рекоменлации эти все читал еще в далеком детстве....🤣🤣🤣🤣🤣 а теперь тридцать лет занимаюсь создание акустики по заказу.....и параллельно я акустик....я писал не тебе То что ты там высказал , даже толком не пояснишь ....😇.не бас силней , паразитные призвуки вторых гормоник более слышны...это примерно от 6 до 9 дцб ....таким макаром делают кричащие колонки с отраженными сигналами и лабиринтами....если твоё ухо такое любит , то пожалуйста......еще раз повторю те колонки не правильно звучат на полу .....и громче бас не причем.....сравнивать нужно на стойках и ширина волны бокового излучения должна быть равной....а не как там стояли......если это не понятно , то читай всякие рекомендации.....а мне они не нужны....потому что всё давно изучено 😇😇😇😇
@@jurijmichailovskij6798 было сказано недостаток ультраниза в прошлом сообщении, а теперь этим сообщением подтвердил то, что я сказал и опроверг себя. Ультраниз максимален у стены, дальше от стены он уменьшается, что логично. Я согласен, что колонки стоят не в равной позиции и т.д. Для честного сравнения их достаточно расположить на одинаковом расстоянии от стен в шахматном друг для друга порядке, либо записать их отдельно на местах друг друга и свести это все при монтаже. С тезисом про стойки я не согласен, потому что АС не предполагали такое при производстве и проектировании, соответственно и джамо и 35 АС находятся в равных условиях на полу. А стойки это уже улучшательства, которые не отражают звук чистой системы безо всяких "но" Да и добиться качества от советской акустики не получится хоть как ты ее улучшай. Она проектировалась для условий той жизни, но не как современной, к тому же время не щадит никого и заводские параметры динамиков уже безвозвратно утрачены
@@Eclipsell ну теперь больше логики,😇ультра низ термин мне непонятный .это какой диапазон чистоты????? Стойка это не улучшалка .....по рассчетом эта колонка не может стоять , ниже 1,6 диаметра динамика.....просто тупо потому , что бас будет приЗВУЧНЫЙ..ПОНЯТНО ,ЧТО ТЕБЕ ЭТО НЕ ПОНЯТНО......ТЕ 35 Ас УЛУЧШАЛ ТАК ПРИМЕРНО 40 лет назад .....и было хорошо для того времени супер даже следующвя модель стала 35 ас 201 хуже.....а про дальше я вообще не говорю.....там уже ничто не помогло бы ...Улучшеную модель 35 ас 1 ....именно как я это делал , там даже корпус делался антирезонансный .....ёмкость для среднего была увеличена в два раза ......сдвинуты срезы между средним и высоким . ...и некоторые мелкие изменения в фильтрах Колонка потежелела на 7 кг да еще у фазоинвертора сменил резонансную частоту на 10 герц.....наполнитель пожился в лабиринт.....особо небыло с чем сравнивать , но когда начали выпускать электронику сравнивали в ними 75 ас 061 с металл дифузор.... все кто слушал 35 ас больше нравились , натуральнее звучало .....тем более в электронике в диапозоне 12000 герц бугор был...и низ гудящий .....там внутри просто говновата лежала
@@jurijmichailovskij6798 вернее инфра низ, ошибся, это самые низкие частоты 20-30 гц примерно. Стойки изменяют параметры акустики. Поэтому сравнение надо проводить в одинаковом состоянии т.е. на полу. Вот, что я хочу сказать. Если ставить радиотехнику на стойку, то джамо тоже следует изолировать от пола
автор ты пьяный? сравнил ракету с зажигалкой, какой там одинаковый звук, не вводи народ в заблуждение , с90ым место в гараже. имея и те и эти, после Jamo d590 радиотехнику слушать больше не хочется, с её циканьями и тупой сиридиной. и оператор за кадром сопит как с будуна😂😂😂
@@user-pn2kf5ok7x магнат это вообще такой ширпотреб, хуже чем с30. А с30 тоже разные были, с бумажными конденсаторами и полипропиленовыми, так первые звучат лучше, а корпуса одинаковые. Э про просто с30, не а и не б
@@eugeneivanov1625 , у меня было две линейки Magnat Tempus 33 и Magnat Shadow 203 , разбирал и те и те , да темпусы видно ширпотреб , а вот акустика Шадоу сделана достаточно неплохо и звучит достойно , с 30 b проиграли им вчистую .
Акустика называется ЯМО, А НЕ ЖАМО И НЕ ДЖАМО. Что за манера коверкать?! Jacobson читается и произносится как Якобсон. Акустика родом из Дании, там нет англоязычного произношения в котором Jacobson произносится как Джейкобсон.
А продать эту кучу хлама - и купить более-менее нормальные Колонки? Когда рядом стоит такая куча колонок образуются интерференционный искажения , баффл степ и тд. + часть колонок работают как НЧ поглотители . Выкиньте все и поставить пару нормальных колонок и будет счастье !
Ну, искажения радиотехники ни с чем не перепутаешь 😁 Но назвать это хорошим звуком как то язык не поворачивается. Jamo явно лучше. Если говорить про лучшее соотношение цена/качество, то тут бесспорный лидер б.у. Edifier R2700 - стоит почти так же, как Ы90, не нужен усилитель, что явная экономия, и однозначно звучит правильнее и лучше Ы90.
2700 звучат не правильнее чем S90. S90 чётче и реалистичные будут по звуку. Если только не в хламе. Есть такие слушатели им и дешёвые пластиковые нормально звучат. С правильным усилителем S90 порвут очень много акустик. Но самые правильные это S90F, B, D. Из серии S90. Кроме конечно экспортных серий.
@@user-bb3yf3em3x нет, не порвут. С "правильным" усилителем можно более менее избавиться от бубнящих и гудящих низов, но от нелинейных искажений во всем диапазоне, увы, избавиться не получится. Так же, как от хреновых импульсных характеристик. У эдифира с этим все намного лучше.
@@huankaktus и от ушей тоже избавиться надо если кроме кривых ачх не слышут нифега. За 25 лет я слушал много акустики и про то что вы мне говорите там каша по звуку. Не объёма не чёткости инструментов бух и шик, вместо чётких ВЧ. Нашли что сравнивать х.. й с пальцем.
@@huankaktus советую вам слух проверить, я обратное утверждал. Чтобы спорить надо иметь и то и другое из акустики. У меня этого добра хватает. Есть с чем сравнивать. И слух имеется потому как музыкальные инструменты настраиваю без приборов.
