@@verboommm Для не алкаголиков!!! Умственная тупость безгранична. Чтоб по пьяне об это дерьмо лоб не расшибать - эта дрянь давно должна быть на мусорке. Всё хорошее, что есть в этом дрючпаке - внешний вид. Создавали эту дрянь колхозники, как собственно и основную массу советской бытовой техники, ну и даже не только бытовой. Ну а тот кто пытается эту гадость восстанавливать - бесконечный колхозник. Зачем вся эта туфта нужна в нынешнее время? Не паханное поле для идиотов.
Здравствуйте. У меня на руках оба таких усилителя. С черной алюминевой сеткой усилитель рабоиает по другому - нет глубины баса и верха по сравнению со вторым. Оба были на профилактике, но пользуюсь первым, второй убран на хранение. Конструктивно они разные, я заглядывал под крышки, так же разные регуляторы громкости - шаговый и простой. Разница у них в разьеме для наушников, и цвете решетки
Очень странно. В средних положениях регуляторов тембра отличия в звучании быть не должно . Может заводская ошибка . Надо бы поглядеть ачх и все станет явно. А еще может в регуляторах баса есть отличия в фильтрах. Очень интересная ситуация
@@dimasho5896 У меня был усилок 87-года с магазина. Надписи HI-FI кажется не было, но это не точно. У друга был года с 84 кажется - вот там точно была эта надпись. А я уже после армейки купил и страдал что у меня нет( Зато у меня были уже S-30b, а у него простые S-30 и разница была слышна обоим. В-шки хоть и 8 омные но звучат куда лучше. Разъем под наушник был дурацкий вместо привычного 5-штырькового который привычен. Еле нашел в магазинах. Тембр НЧ стоял всегда посредине, на тонкомпенсацию реагировал четко на малых уровнях громкости.. Нагружен усь был всегда на S-30B вплоть до 2006 года, пока не приобрел компьютер вместе системой 5.1. Фон от фонокорректора сильно зависел от состояния электролитов возле него. Так же нужно было периодически менять один из тех 50х2000мкф по питанию. Дохнуть начали по одному где то начиная с третьего года после покупки. Агония растянулась лет на 10 кажется. Зато эффект был каждый раз приятный - исчезал шум в колонках и звук становился мясистый и качественный))) 157уд2 не дохли у меня. Да и в самодельном эквалайзере по схеме Козлова на высоко-добротных фильтрах их было 22 штуки - по 11 на канал - там тоже лет 10 отработали без замены.
Во всех одинаковые переменные резисторы регулятора громкости. Дискретный (шаговый, как Вы называете) это имитация выполненая с помощью пластикового рычага и пружинки))
Тут копать надо в сторону зависимости сопротивления переменного резистора от угла поворота - линейная тип А, логарифмическая тип Б и обратно-логарифмическая тип В. У первого усилителя похоже на обратно-логарифмическую.
@@ЛяхСергейСергеевичможно и так. Но я решил сделать не открывая. Минутное дело.Кусок тонировочной автомобильной пленки с максимальным светопоглощением лежал дома. Вырезал и наклеил. Как с завода и цвет получился приятный и современный вместо убого-зеленого.
.Он 100% не может быть исправным без проведенной профилактики ! а после пофилактики, цена 50-70$. после апгрейда-100-150$...... без проведенных работ-20-30$.
Надо сравнить по уровню сигнал на выходе предварительного усилителя у обеих устлителей. И посмотреть какая характеристика у переменного резистора громкости.
Интересное видео, и профессиональное.! Для меня, как раз по моей теме. У меня усилитель феникс 50у008С и усилитель лорта 75. В обоих регулеровка наченаетца с 12 час. Это середина регулятора а основная громкость с 15-16 час. Это очень плохо. ПОДСКАЖИТЕ ЧТО МОЖНО ЗДЕЛАТЬ, усилители работают хорошо.СПАСИБО.
На у-101 подстроечники на плате предварительно усилителя ты просто выставил в среднее положение и выровнял оба по одинаковому уровню. А надо было при входном сигнале 180 милливольт на выходе предварительного усилителя выставить 450 милливольт. На 7101 вероятно были правильные регулировки - но тоже не смотрел этот сигнал с платы предварительного - какой он там? И если скажем на 101 было 300 , а на 7101 - 450 (или 500?, или 600? милливольт) - вот и разница в выходной мощности при одинаковых положениях ручки громкости
Очень занятно описано , но теория расходится с практикой. И замеры все в видело отличны от теории. И вопрос именно в положении ручки громкости. Повторюсь : почему усилитель начинает хоть как то звучать в положении ручки громкости в 60 плюс процентов? О какой тон компенсации может идти речь если она работает только до половины ручки когда усилитель звука не выдает! Для чего это сделано?
Конфигурацию обратных связей операционных усилителей никто не изменял. Походу он так и должен был работать , но для меня это разочарование. Но все равно я рад что удалось с ним поработать и послушать . Спасибо за просмотр и комментарий
В у101 регулятор громкости заменил на 100к, вместо 470к. Начал регулировать громкость от нуля, тонкомпенсация тоже корректно реагирует. Чувствительность индикатора добавил уменьшением ёмкости конденсаторов с 5мкф на 1мкф.
Значит это с завод так отвратительно сделано. Но вот непонятно только зачем? . Было бы классно сделать что бы чувствительность можно было менять переключателем. Как вообще ваше мнение о данном усилителе?
Про конд с 5 на 1мк абсолютная чушь! Схему компенсаций для работы индикитора с малым уровнем выхода можно позаимствовать из усилков фимы Фишер(нужно делать доп платку) .
И зачем ровнять АЧХ. Если любая акустика дает до 25 процентов искажений. А то что кругом одни глухари-проверьте свой слух у Лора. Вам такую АЧХ нарисуют, ай да ну...
На тот момент это была передовая радио аппаратура, у меня был и есть музыкальный центр Radiotechnika, постоянно ломался, на ровном месте..тогда мы еще не очень знали об западных образцах, как и телевизоры и все остальное сделанное в совке, было примитивным барахлом..!
@@dimasho5896 Все дело в мелочах. Мелочи, это то, что 90% советских конструкторов (с зарплатой 130-160р, при том, что работяга на заводе получает 240) умеют лишь тупо передирать чужие (импортные) чертежи, а остальных 10% конструкторов хватает на адаптацию под советскую элементную базу. Когда им заниматься мелочами и какая мотивация? За почетную грамоту или портрет на доске почета? Да тот конструктор спешил поскорее уйти вечером, что бы успеть еще в другие организации в которых он работал на полставки, чтобы хоть как-то содержать семью, на отпуск накопить и на машину отложить, которая стоила как его зарплата за 4 года работы конструктором. Цветы растут там где почва имеет все нужные им вещества, а где нет они чахнут и выглядят как дерьмо.
Сколько было их в ремонте, чёт не припомню такое поведение регулятора громкости.. По схеме заявка на 470к, а вы не смотрели на сколько по факту? хорошо б его выпаять и стрелочным тестером проверить на равномерность сопротивления по шкале. Возможен просто брак регулятора, но это будет видно после проверки тестером.
@@dimasho5896 Прошлое не вернешь. Всё умерло. Все умерли мамулька,бабулька,дедулька и друзья . Надо жить здесь и сейчас. Противном случи, заболеешь шизофренией(раздвоенной личностью) . Россия на данный момент больна ностальгии о прошлом СССР(МИР детства.) Будущее само придёт.
@@dimasho5896 Я думаю что на 8 омах вы бы получили лучшие результаты по мощности и регулятор громкости работал бы более корректно.Я юзал 101 5 лет и все было ок.Нагружен был на 8 омные С-90.Самые приятные воспоминания и очень достойный фонокорректор.
Они с завода такие были. Были в использовании с 1986 года, у-101 hi-fi, как гордо было написано. Этот экземпляр еще и щёлкает хорошо громкостью, наш был почти незаметен при переключении, едва чувствовалось.
@@dimasho5896 Отдел техконтроля предприятия получал зарплату от предприятия и был заинтересован выполнить план, не меньше любого другого работника предприятия. А конкурентоспособность выпускаемой продукции его не заботила, да и не было в совке конкуренции. Социализм во всей красе.
Тонкомпенсацию если к обычному резистору - регулятору громкости можно припаять к среднему выводу резистора . И тонкомпенсация тогда будет работать на любом уровне громкости .
Транс без экрана, сетевой провод гуляет по всему усилку, вот и наводки 5о герц. Панелька с микрухами на входе-редкое говнище .Экранировки цепей нет ни какой от слова совсем. Крышка из дерева ,не экранирует от помех и наводок. Метал сперли- и так сойдет. Блок питания это что то ,гуляет напряжение в сети ,и так же гуляет напряжение питания на всем аппарате. И хрена там мерять параметры по этой самой программе РМАА ,когда сам аппарат №3го класса. Дешовый ширпотреб расчитанный на колхозников и обывателей мещан совка...
Имхо, тонкомпенсация, пережиток прошлого ... Сейчас нужна, если или источник сигнала совсем ни о чём, или акустика совсем дешманская. Реализация даже на импортной технике прошлых лет, вызывает вопросы, зачем было сделано именно так ... Может быть мне просто не попадались варианты с классной реализацией тонкомпенсации. Всё, что было, вызывало только недоумение - нахрена ?
@@whynot6795 , не Вася, уши остались прежние, а вот источник сигнала, и сам сигнал, а затем и акустика, претерпели существенное развитие по сравнению с 70-и годами прошлого столетия, и с воспроизведением "низа" и верха" на малых громкостях имеют в разы меньше проблем, а потому и слышимость их улучшилась, и необходимости их поднимать нету. Ещё раз - так говорит мой опыт, и не более, и никоим образом это не означает истину в последней инстанции.
@@whynot6795 , хде ты пытался что-то пояснить, да ещё по блядски писаному ? Ты привел какие-то соображения ? Пока, всё что ты смог родить, это подъебнуть, типа откуда я такой ебнутый выпал, всё ж и так известно давным давно ... Ты себя спроси, а слышал ли ты что-то действительно стоящее, чтобы что-то говорить по этому поводу. А пересказывать то, что написано в талмудах, да, смысла нет ...
