Z przemówień Wiesława Gomułki : Młodzieży ty jesteś gnój na którym wyrośnie kwiat socjalizmu . Jeszcze jedna fura gnoju wywieziona na chłopskie pole to jeszcze jeden cios zadany kapitalistą ! (-: } Youth you are a dung on which the flower of socialism will grow one more dung cart removed peasant field is another blow inflicted by the capitalist !
Michnik niech powie publicznie co zrobil jego przyrodni brat Stefan ,ile ma krwi na rekach a nie czepia sie prawego dziennikarza jakim jest Pan Ziemkiewicz.Tresc tego pozwu to kompromitacja tego bufona Michnika.
Z wielką przyjemnością informuję wszystkich, że Żydek przegrał w sądzie. Ten pozew został oddalony. Może dlatego, że powód się jąkał w trakcie zeznań? ;)
Panie Michnik! Nigdy za Panem nie przepadałem, a tym bardziej za pana gadzinówką. Ktoś to kupuje, no cóż, różne są zboczenia! Panie Michnik! Gdyby nie to, Pan wie i wszyscy wiedzą, Nie będę przytaczał, bo zostanę nazwany antysemitą. Gdyby właśnie nie to, to wydawał by Pan gazetkę, co najwyżej o zasięgu lokalnym w jakiejś niewielkiej miejscowości! Jakie ma Pan dobra osobiste? Ja jak mówię coś złego o osobie znanej i szanowanej,to wszyscy pukają się w czoło,co ja wygaduję. Brawo Panie Ziemkiewicz
trzymają się z daleka? kanał gazetapl był swego czasu jednym z większych na YT, dodatkowo masz sieci partnerskie (LifeTube) do których podpięci są różni youtuberzy. Czy chodzi ci po prostu o to, że sam Michnik po prostu nie prowadzi swojego kanału?
@@yahoomlody całkiem możliwe że tak jest , nigdy jakoś na te kanały nie trafiłem. Swego czasu sporo słuchałemTokFM a potem dziwiłem sie czemu nie mają expozycji na YT tylko jakies urywki /potem dopiero połapałem sie że TokFM to Lewacka Lipa i nabrałem przekonania że widocznie nie chcą sie konfrontować z komentarzami
Tego adwokata uczył pewnie sam Towarzysz Wiesław. I Uwaga - komentarz napisałem jeszcze przed wysłuchaniem końcowego fragmentu w którym było pytanie Pana Rafała o Autora pozwu i celnej odpowiedzi nieznanej mnie pani z sali, na której powstało to nagranie. Choć P. Ziemkiewicz zastosował rytm i "melodię " wypowiedzi charakterystyczną dla nas Gomółki to mo mogły powstać odpowiednie skojarzenia.
Ja pierdole... No teraz to ja się nie dziwie, że procesy tak długo trwają skoro w pozwie tyle wody, jeden i ten sam zarzut powtarza się z 4 razy... To całe pitolondo można by zmieścić w 5 zdaniach... A tutaj w pozwie oprócz wodolejstwa to jeszcze jakaś kontr-obraza...
Dajcie kopie tego "dokumentu". Chcialbym to jeszcze sam przeanalizowac. Jest to do smiechu, ale znajac polskie sady (w rzeczywistosci jeszcze PRL-owskie, bo nie zlustrowane), moze byc roznie.
Wydaje mi się, że Michnik i Ziemkiewicz intelektualnie są w podobnej lidze. Z tym że ten pierwszy jest po prostu cyniczny i zgodzę, się, że jest szują.
Szechter to ten pozew pisał chyba wespół z Urbanem, na jednym z mocno zakrapianych posiedzeń. Dlatego wyszło to, jak wyszło. PS. Ciekawe, czy odpowiedni sędzia jest już ''rozgrzewany''? :-D
Pozdrawiam Panie Rafale. szehter niedobry !Przyznam ,iż zupenie mi ta tragifarsa - z perspektywy czasu jedynie komedia-" uciekła" i napewno nie przez cenzurę medialnom .Proszę wybaczyć błędy językowe , raz jeszcze POZDRO BRO . Wsparcia Ducha Świętego i Łask Bożych życzę 😎 Tomek Poznań KKS
Wy się podśmiewacie a sprawa jest poważna, bo to nie jest pozew tylko już uzasadnienie wyroku, i to jeszcze w formie donosu na UB, NKWD czy milicję z czasów najmroczniejszego PRL. Przypomina mi się księga/Szeptane procesy/ okraszona takimi donosami nie tylko w Polsce ale i w ZSSR. A Michnik tfu, ma czelność jeszcze mówić, że nie wpływa na sędziów. Panie Rafale niestety dla mnie jest Pan już skazany.
Stefan pisał ten pozef Adasiowi? Treść sugeruje jednoznacznie, że autor mógł być stalinowskim cepem wyznania mojżeszowego, który ukończył przyspieszony kurs prawa na Łubiane, celem krzewienia prawa w nowej Polsce Ludowej.
Michnik nigdy nie zdradził Solidarności. On zawsze był głęboko zakorzeniony w partii komunistycznej ! Pamiętam zdjęcie, gdy podczas pochodu 1-maja W.Gomułka trzymał małego Adasia na rękach. Nikt tego nie pamięta ?
Powrót do źródeł? Jako żywo przypomina się film z 19 marca 1968 roku z Sali Kongresowej, kiedy to na Parteitagu PZPR towarzysz Władysław Gomułka przedstawiał towarzyszom sylwetkę pisarza Pawła Jasienicy.
Ten "pozew" na 100% pisał brat, Stefan Michnik. Z zawodowej rutyny, stalinowski prokurator nadał "pozwowi" firmę aktu oskarżenia i uzasadnienia wyroku :) Zabrakło tam co prawa wymiaru kary (w czasach aktywności zawodowej Stefana oczywiście byłoby to KS), ale ukrywając się przez tyle lat w Szwecji miał facet prawo wyjść z wprawy. :)
czyli faktem musisz oberwać bo inaczej nie zauważysz , a w rynsztoku leżymy wszyscy , ale niektórzy patrzą w gwiazdy jak zauważył Oscar Wilde , Ty do nich nie należysz
Michnik dalej jest w PRL. To jest typowy partyjny paszkwil. Jaka szkoda, że pan Ziemkiewicz nie dokonał samokrytyki i samobiczowania, które były wykonywane w PZPR, a których Michnik widać się nauczył właśnie w tym środowisku.Może to się nazywało inaczej, ale było bardzo powszechne w czasach , za którymi tęskni ten podły człowiek.
chyba mi się nie zdarzyło tak czegoś opisać, ale QURWA nie wierzę, albo wieżę(tę widzę...) jak ma zwyczaj, z pewnością pisać klasyk bronciooo... bull... zenba.
Według SA zwrotu "terroryzować" w kontekście całego felietonu pozwanego nie można rozumieć dosłowne, a słowo "usłużny" nie oznacza "znajdujący się na czyichś usługach" i nie sugeruje by powód oddziaływał zakulisowo na sędziów. To jak można użyć zwrotu "terroryzować kimś kto nie jest na czyichś usługach" ? Sąd wykazał tym samym że zwrot użyty przez Ziemkiewicza jest idiotyczny.
Biedny A. Michnik. Przyzwyczaił się do roli "męża stanu" i "bohatera naszej wolności" a tu taki R. Ziemkiewicz go podgryza... Ale ręka podniesiona na autorytety będzie sponiewierana! Niegodziwość i amoralność takiej postawy godzące w świętości musi zostać napiętnowana! Bo świętości szargać nie wolno! I już!
Czyli Ziemkiewicz piszę w gazecie propisowskiej ale sam propisowski nie jest, to skąd taka opinia o gazecie skoro publicyści piszący w niej nie sa propisowscy?
Nie (!) bo pochodzenie etniczne nie ma tu żadnego znaczenia. Dla przykładu, pan Bronisław Wildstein ma pochodzenie żydowskie i poglądami jest mu bliżej do pana Ziemkiewicza, bo to kwestia światopoglądu, a nie pochodzenia.
Nie rozumiem co w tym śmiesznego. W pozwie przytacza się fragment artykułu Ziemkiewicza, w którym napisał o "usłużnych, rozgrzanych sędziach". Więc w pozwie, dotyczącym konkretnych wypowiedzi, padają te słowa.
