Rainer Mausfeld - Was ist und wozu dient Demokratie? (12.06.24) 

Das dachte ich auch!!

Ich habe nur einige provokative Fragen: Ist es ausreichend, Demokratie dadurch zu definieren, was damit verhindert werden soll? (Die ohnmächtige Machtausübung parasitär alles haben wollender Eliten über die mächtige Ohnmacht der besitzlosen Massen basierend auf Dualität?), (kollektive Quadratidiotie) Oder braucht es auch ein Ideal/Leitbild, was im Besten Fall erreicht werden könnte? Zum Beispiel : Wahre Macht ist die Abwesenheit von Ohnmacht von Irgendjemand (für psychologisch biologisch menschliche Unmenschen sowie für Bioroboter , die zuviel auswendig gelernt haben, und dafür Bestnoten bekommen haben unmöglich ), basierend auf Einssein/kollektiver Intelligenzdiese wiederum basierend auf der Summe individueller Intelligenz abzüglich der Dummheit, Was ist, wenn durch Los ein oben genannter psychologisch biologisch menschlicher Unmensch ins Amt kommt, oder ein Bioroboter/nach meiner Statistik die wahrscheinlichste Variante der Lotterie? Lässt sich so kollektive & individuelle stabile Höherentwichlung erreichen, oder ist es Verschwendung von individueller & kollektiver Lebenszeit , ohne konkreten langfristigen Plan/klares Ziel Lotterie zu spielen oder Wahlen zu veranstalten? Ist nicht die Definition der (falschen)Alternativen das Hauptinstrument des Massen-Elitären Macht/Ohnmachtdualismus? Wer unter der Diktatur des (guten)Gewissens lebt, ist möglicherweise freier als derjenige, der sich aufgrund falsch verstandener/ unbegriffener Überlegenheit in der asozialen pseudokapitalistisch/Lebensraumzerstörerischen Demosklavie alles erlauben kann.(weil er sowohl Medien als auch Exekutive, Legislative, Judikative, Ideologie und Weltanschauung dominiert)

Teilen an das mainstreamhörige Umfeld

Und unter den Weißen.

Der Diktatur des Gewissens sich auszuliefern, ist 1000mal besser. Das haben sie sehr gut erkannt. Dieser Satz gefällt mir besonders gut.

​​@@benikramer5115, was genau wollten Sie damit jetzt vermitteln? Ich hab das nicht verstanden. Mit ähnlicher Eloquenz begründete einmal ein Bekannter die Ausbeutung der Menschen durch wenige, bzw einzelne. Es wurde dadurch aber nicht richtiger oder besser, und eine Lösung war es auch nicht.

Danke für das Lob. Sie können viele der Vorträge (so auch Mausfeld) als (kostenfreien) Podcast abrufen.... bit.ly/Podcast_DAI

Leider werden diese“ Funktionsträger“ diesen Ausführungen intellektuell nicht folgen können. Und wenn doch , nicht wollen!😨

Die die dazu in der Lage sind tuen es bereits seit langem.

dazu kann man nur raten, ich habe das "glück" das ich es während der arbeitszeit über bluetooth hören kann, und von zeit zu zeit wiederhole ich es, um die lernpunkte zu verfestigen.....

Sie können viele der Vorträge auch als Podcasts abrufen unter bit.ly/Podcast_DAI.

Hi! Die Folien kann man leider nicht runterladen. Sind aber zum Glück sehr gut lesbar im Video. LG

@@DAIHeidelberg_Official Herr Mausfeld sagt im Vortrag , die Folien seinen im Internet herunterzuladen

@@DAIHeidelberg_Official Schade. Warum sagt Mausfeld das dann?

Weißt du wie eine Ratsche funktioniert - geht immer nur in eine Richtung

Sehe ich leider auch so ...

Ja, habe gehört, dass die Dänen ihre Kinder ansers erziehen als wir. Da wird nicht soviel reingegrätscht und vorgesagt. Die Kinder dürfen mehr ausprobieren. Stärkt das Selbstbewusstsein.

Gott ist tot.

​@@michelkoch von menschen gemachte götzen sind sowas von tot... das ist richtig. der schöpfer existiert von ewigkeit zu ewigkeit...

Nun ja, wenn man sich den Vortrag eines Akademikers zu Gemüte führt, dann kann man auch damit rechnen, dass er auf akademischem Niveau abgehalten wird. Ob man die Art und Weise des Vortrags nun gelungen findet oder nicht, ist ja rein subjektiv. Hier wird natürlich stellvertretend für die Demokratie(dem Gedanken )im Sinne der Aufklärung gesprochen und das die Gesetzgebung der gesellschaftlichen Basis obliegt. Demokratie, im Sinne der Aufklärung: Die Vergesellschaftung von Macht durch die souveräne Selbstgesetzgebung des Volkes. Natürlich sind die Gewalten nicht direkt gesetzgeberisch tätig, allerdings stammen die Entwürfe auch aus den Ministerien, denen diese Gewalten untergeordnet sind. Vorrangig ging es aber um die Gesetzgebung durch die gesellschaftliche Basis. Weder Bundestag, noch Bundesrat ist die gesellschaftliche Basis. All diese Mitglieder sind Teil eines elitären Kreises, die entscheidenden Debatten sind für die Zivilgesellschaft, die gesellschaftliche Basis überhaupt nicht zugänglich, geschweige denn hat sie irgendein Anteil und schon gar keinen Einfluss auf diese. Öffentliche Meinungen haben dazu den geringsten Stellenwert auf politische Beschlüsse, sie sind irrelevant. Selbst wenn die gesamte Bevölkerung gegen ein Gesetzesentwurf wäre, würde dieser verabschiedet werden. Nun haben sie zwar Recht, dass das Vermögen und Eigentum jedes Bürgers "geschützt" wird(so lange man es sich leisten kann), schaut man sich allerdings die globale Vermögensaufteilung an, dann kommt diese utopisch "ungerechte" Aufteilung des Kapitals nicht von ungefähr. Eine der simpelsten Methoden der "Umverteilung" sind zb. Subventionen. Nehmen wir ein aktuelles Beispiel. Die Verabschiedung des GEG hat einen Markt eröffnet bzw. einen Teil gefördert. Nun mal abgesehen davon, ob das Gesetz tatsächlich dem Wohle des Volkes dient(was bezweifelt werden darf), ist die nachfolgende Bewilligung des Verkaufs von Viessmann, durch das zuständige Ministerium, an eine Unternehmensgruppe von größtenteils US Konzernriesen (BlackRock und Vanguard haben zb. Firmenanteile) unter der Tatsache, dass die Heizungssysteme mit bis zu 70% subventioniert werden nichts anderes als neoliberale Wirtschaftspolitik. Nun profitiert augenscheinlich die Zivilgesellschaft von Subventionen, da ihr durch das solidarprinzip der Kauf dieser erleichtert und erschwinglich gemacht wird, allerdings werden daraus resultierend Ökonomische, elitäre US Multikonzerne mit deutschen Steuergeldern gefördert. Die entstandenen Kosten für diese Förderung trägt die Zivilgesellschaft selbst und der Profit für die Zivilgesellschaft, für die Individuen die von den Subventionen profitieren ist somit obsolet. Das ist auch Teil jeder politischen Reform. Die Wirtschaft, welche ohnehin jeglicher demokratischen Rechenschaftspflicht entbunden ist, beeinflusst (über ihre einflussreichsten Interessenvertreter) jede politische Reform und unterminiert sie. Diese profitieren ausschließlich immer von Reformen, während entstehende Kosten immer auf die Zivilgesellschaft abgewälzt werden. Nun können sie es durchaus so sehen, dass das aktuell gelebte System in ihrem Sinne gestaltet ist, dass es allerdings in unserem Sinne gestaltet ist kann man nur schwerlich behaupten, wenn man den Demokratiegedanken der Antike und insbesondere der Aufklärung kennt. Es steht ihnen natürlich zu das System so für gut und demokratisch gerecht zu empfinden, allerdings sollten sie auch anerkennen das Leute es eben nicht so sehen und das der ursprüngliche Demokratiegedanke ,von anderen, für konterkariert angesehen wird.

Ich Idiot bin auf dich reingefallen. Die Zeit häzte ich mir sparen sollen.