Random portable Antennen: Fazit der Testreihe 

Ich habe Probleme beim Öffnen des Programms. Es kommt jedesmal die Meldung "mindestens. 1072x768 Pixel einstellen". Habe aber wesentlich höher eingestellt, also erfüllt. Das Fenster wird dann automatisch geschlossen. Dadurch lässt sich Programm nicht starten.

Vielen Dank für das hervorragende informative Video!

Wirklich toll erklärt Heinz! Vielen Dank für die Arbeit die du dir beim Vergleich der unterschiedlichen Längen gemacht hast und auch für das deutliche Fazit! 👍Top! 😀 73 und schönes WE👋

Herzlichen Dank für die Darstellung, ich versuche auch gerade was zu finden was für mich passt. 14 m Spiderbeam mit 1:9 für Pota. Echt lustig wo Theorie und Praxis aneinander vorbei laufen. 73 OE3RMA

Hallo Heinz. Am Anfang 00:30 aus dem Fenster schauend, sieht man links den LDraht aus dem Fenster schräg nach unten zum Garten. Das müsste von Nord nach Süd mit ca 45° Elevation sein? Frage: Demnach müsstest du zur Schweiz, Italien, Nordafrika sehr gute Verbindungen arbeiten können, hingegen nach Norden (mit dieser Antenne) ziemlich taub sein? Oder verstehe ich das total falsch?

Lbr Heinz, ich nutze Deine Videos, um mein Hobbywissen aufzufrischen. Vielen Dank dafür! Zur Zeit baue ich mir eine EFHW nach PD7MAA für portabel, um mal eine AFU-Vorführung zu machen. Erst wollte ich die Antenne im 5. Stock einspeisen und schräg, ca. 50 Grad, nach unten spannen, wie eine Slooper. Dann erinnerte ich mich an Deine Worte, das unten einspeist werden sollte, weil Strom strahlt. QTH wird die Innenstadt und ein viel befahrener Hinterhof sein. Ich nutze dazu meinen FT 891, eingestellt auf 50 Watt mit aufgeflanschten Tuner. Vielleicht könntest Du mir noch paar Tipps geben, auch was den Einspeisungsort betrifft, damit mir keine groben Fehler passieren. Diese Aktion soll im Oktober starten. Schon mal vielen Dank im voraus. Vle 55 und 73!

Danke für die Zusammenfassung. Für gute 20m Draht nehme ich auch lieber den 1:49 als EFHW, aber 6,5m mit 1:9 spielen wunderbar als Vertikalantenne am Portabelmast, z.B. 7m Spiderbeam.

Hallo Heinz die Video Reihe is echt sehr intersannt die sehr gut gefallen ❣❣❣❣❣❣❣❣❣💫💫💫💫💫💫💫💫💫💫👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍55+73+88 und für den Hund auch ein Leckerli

Danke Heinz .

Hallo Heinz, Danke für dieses sehr gute Video und die aufgeführten Fakten. Ich werde die 1:9 mit 13,5 m Drahtlänge bauen und testen. Interessant wäre wenn du diese 13.5 m Antenne einmal mit deiner Vertikalantenne in den Vergleich bringen könntest. 73 Volker DF1VV

Hallo Heinz, danke für das Video. Auch das Programm für die Drahtlängen mit Transformatoren ist Klasse. Ich kannte es noch nicht. Werde spätestens beim nächsten Fieldday Mit 1:9 und 1:4 experimentieren. Vieleicht hast du mal Lust eine Random 1:9 mit 13,5m und deiner Endfed gegeneinander zu testen. Liebe Grüße...

Danke für das Fazit Heinz, ich arbeite auch mit dem Programm , hatte den 1:9 nach einigen Enttäuschungen aber wieder in die Kiste gepackt. Die 13,5m hatte ich nie getestet bisher, zugunsten eines Dipols. Aber nach deinem Video bekommt er nochmal eine chance und darf sich mit 13,5m Draht beweisen. Was hast du als Gegengewicht benutzt ? 73 DO3DY

Lieber Heinz, vielen Dank für dieses wieder mal sehr informative Video! Das verwendete Transformatoren verlustbehaftet sind, ist einleuchtend. Hast Du persönliche Erfahrungswerte, inwieweit sich diese Verluste in der Realität bemerkbar machen? Im Netzt finden sich Angaben von Verlusten im Bereich von 0,5-2 dB, das ist ja durchaus akzeptabel und durch eine akzeptable Erhöhung der Ausgangsleistung zu kompensieren. Wenn es jedoch beispielsweise 6dB Verlust wären, würde es meinem Verständnis nach eine Halbierung der Reichweite bedeuten, was eindeutig für Monoband-Antennen spräche.

1:03 "Heinz zu neun UnUn" 😂

Hallo Heinz, wenn Du eine Radom ! Antenne im Garten hast dann ziehe ich den Hut vor dir 😊 ( sorry aber der Hinweis auf den Tippfehler im Titel musste sein) 73 und bleib gesund und munter

Hallo Heinz, danke für das interessante Video mit den Vergleichen. In einem Punkt muss ich dir aber wehement widersprechen. Ein Automatiktuner am Fusspunkt einer Antenne ist immer effektiver und vorallem besser als irgendein UnUn oder Balun. Das belegen zahlreiche Tests. Richtig ist aber, das ein Tuner im Shack die Antenne nicht besser macht. Ich selbst habe den CG-3000 am Fusspunkt der Antenne und kann nur sagen, das ich keinen UnUn mehr verwenden werde.

Moin habe mal so zeichnen lassen mit dem Programm. Also 10m und 15m im Schnittpunkt wären dann 600Ohm bei 11m Länge und zack ein 1:12 dran und dann läuft es theoretisch. 73 DO2PAC

Hallo heinz.. deckt sich auch mit meiner Erfahrung.Meine erste Wahl als horizontale Portabelantenne die 13.50 m Länge ; als vertikale Portabelantenne ist 6.50 m meine erste Wahl wegen der Aufbauhöhe.Beide mit 1:9 Unun . Vy 73 23 de dd 7 vg

Jo moin Also ich bekomme das Pogramm nicht geöffnet, leider...... Hätte ich gerne mal mit rumgespielt. Vielleicht kann mir jemand ein anderes Empfehlen !!! Danke im vorraus.....

Muss mir wohl doch mal ein 1:9 basteln/beschaffen 6,5 Meter Draht kriege ich als antennengeschädigter auch noch unter.

Sorry Heinz, aber die Behauptung, ein Tuner würde dem Trx nur "vorgaukeln", dass alles passt, ist Nonsense.