Rasern auf der Spur: Porsche Fahrer drängelt heftig! | Achtung Kontrolle | Kabel Eins 

Das er nicht fahren kann, hat man schon an seinem Auto bemerkt.

Ja das Kuven schneiden ist eine fürchterliche Unsitte. Wie oft sind mir schon Autos auf meiner Seite entgegen gekommen und die Rennfahrer waren oft auch noch der Meinung sie sind im Recht und andere müssten ihnen Platz machen. Je größer und je Mehr PS die unterm Hintern haben um so Mehr ist das anzutreffen.

@@RolfKni Ist auch immer schön wenn man hinten noch einen Autotrailer mit 2,45 Meter Breite dran hat und die Experten sich dann erschrecken und fast in die Radkästen reinhämmern.

Wurde doch auch sinngemäß gesagt: "Weil er mit der hohen Geschwindigkeit dann doch nicht so toll zurecht gekommen ist" = nicht die Geschwindigkeit allein war das Problem, sondern seine Fahrfähigkeiten reichen für diese Geschwindigkeit nicht aus

@@RolfKni Kann ich Dir so aber nicht bestätigen - also das liegt an der Art, die sich in Deutschland eingeschlichen hat, beim Autofahren. Also mir kam le. mal (bzw. schon öfters) jemand an einer Kreuzung auf meiner Spur entgegen, so dass ich voll in die Eisen musste - und am Steuer saß zb. eine noch junge Frau, die einfach mal zu Faul war (oder zu füllig) richtig in ihrer Spur zu bleiben - dafür hätte man ja etwas mehr einlenken müssen. Das ist diese Sitte, in Deutschland - wo scheinbar jeder nur noch denkt er wäre alleine auf der Straße - scheiß drauf wenn man die Kreuzung halb quer überquert, der Gegenverkehr eine Vollbremsung machen muss, damit es nicht zum Unfall kommt - hauptsache man ist in seinem Auto unterwegs. Ich hab vor Jahren mal 70 DM Strafe gezahlt, weil ich nur beim Überholen, noch am Schluss eine weiße durchgezogene Linie überfahren hatte - und das ohne dass es jemand gejuckt hätte, oder gar gefährdend gewesen wäre - heute fahren sie über durchgezogene Linien drüber, als wären die gar nicht vorhanden, mit Gefährdung - aber sowas ist ja "normal" und die bösen Raser sind ja viel wichtiger.

Das Auto hat einen automatischen Bremsassistenten. Keine Reaktionszeit.

@@SV-lp4oy bei 10 Meter Abstand hilft das auch nicht weiter..

@@jennifergingerhexe4493 und deswegen sollten die lieber dem Vorausfahrenden ein Ticket geben, wegen Verkehrsbehinderung der Überholspur. Viele machen das sogar mit Absicht

@@SV-lp4oy Deine Aussagen lassen vermuten, dass auch du nicht des Fahrens fähig bist. Diese Gedankemuster unterstreichen die Untauglichkeit, ein Fahrzeug sicher von A nach B zu manövrieren und andere Verkehrsteilnehmer zu respektieren. Ob dieser nun einen Trabbi oder ein McLaren Senna fährt.

@@rd22222 Das ist ein Porsche kein McLaren haha XD. Und jetzt mal ehrlich, ein Trabbi auf der Überholspur? komm schon. Da würde jeder der nen SUV fährt einfach durchfahren :D VOLLGAS. scheinst dich selber warscheinlich im 2 stelligen PS Bereich fortzubewegen.

Quatsch - ich würde zu gerne mal mit den 2 Polizisten eine 100 km Stresstestfahrt auf der Autobahn machen, und dann mal sehen was sie sagen - Windeln werden natürlich vorab verteilt, aber ich würde dann zugerne mal deren Meinung wissen.

LEIDER Nur weil der Fahrer in nem Porsche sitzt. Wäre der Kollege ein Südländer mit nem 3er BMW unterm hintern würd ich die Situation mal gerne sehen.

Finde ich auch, sehr nett die Kollegen. Sorry, wenn ich diesen Dünnschiss von den Beamten höre, wird mir übel. Hochwertiges Fahrzeug, bla bla bla. Es gab ein früher eine Serie, Dick und Doof.

@@christiang.9485 na Schwachmatikus, immer noch am blubbern...?

@@andybisandenbelt1399 Gehst wohl gerne von Dir auf andere aus, oder? Und wenn Du wie im einen Kommentar schon Legastheniker oder Fremdwörter benützt, solltest Du sie schon richtig googeln

Richtig so !

In DeutschenLand ist Rasen ohne Abstand normal, auch mit Schweizer Nummernschild. Die freuen sich sogar was sie sparen können ^^

Das bedeutet dann wohl, das die Schweizer nicht richtig Auto fahren können?

@@graflandvogt4474 Nein, das die sich die lächerlichen "Strafen" in Deutschland besser leisten können, als die Strafen in ihrem Land

@@graflandvogt4474 Das trifft zu. 😅 Aber wieso sollte man das von der Höhe der Strafen ableiten können?

Bist du der echte? :-o

In der Tat

Definiere "treffen". Die Strafe ist doch wohl ein milder Witz!

Powermonkey Dr klenk kann dafür nichts

@@powermonkey7042 2 Monate S Bahn fahren ist das einzige was ihn trifft, wenn ich mal sein Einkommen schätzen darf. Und auch das einzige was ihm wehtun wird.

Das ist der Punkt

@@Noah_ch was hat die Feststellung mit Neid zu tun? Ist wohl für fehlende Argumente ein Ersatz?

pssst, mach dich nicht lächerlich! @@Noah_ch

Die Strafe hätte doppel so hoch ausfallen müssen da ein Vorsatz bestand. Er hat es ja nich nur bei einem Fahrzeug gemacht sondern gleich bei mehreren.

@@djopa9439 Und selbst das bezahlen noch viele aus der portokasse.

Da geht es um das Fahrverbot. Das Geld juckt solche Zuhälter doch nicht.

@@Prussian84 kennst du den oder wie kommst du darauf, er seinZuhälter?

Was soll er denn machen? wie in der usa mit gezogener waffe kommen und ihn anschreien

Naja zumindest hätte er sich Warndreieck und Verbandskasten zeigen lassen können.

Sehr sehr nett von dir! Super!

@@Stephan1236 Das war natürlich ironisch gemeint ...

@@Alex999ddParis achso. Und da hab ich dich so sehr gelobt. Fand das stark von dir

@@Stephan1236 1) Satz steht zwischen Hochkommas. 2) "meine Autobahnen" wie viele Porsche/BMW-Fahrer glauben, auf ihrem Privateigentum zu fahren. 3) Andere Teilnehmer *dulden* . War doch irgendwie klar ...

@@Alex999ddParis lieber Alex, könnte es sein, dass du jetzt die tropfende Ironie meinerseits nicht gesehen hattest? Ist im Internet aber auch immer doof.. Gibt bestimmt wirklich Menschen, die Porsche Fahrer für ein bisschen Rücksicht loben!

Das wäre übertrieben für eine abstandsunterschreitung ohne Folgen

@@caneryorulmaz9570 die Strafen müssen igendwo wehtun. Und einige Leute sind unbelehrbar. Wenn reden nicht hilft, dann muss es eben ne Strafe sein.

@@caneryorulmaz9570 aber auch nur weil all die anderen für ihn mit aufpassen ....muss es denn erst folgen haben damit es fruchtet?...prevention!!

In den USA Handschellen und Knast. Macht das mal dort.

die Polizisten machen ja nur die vorarbeit...da das bei der Busgeldstelle noch genauer angeschaut und beurteilt wird , kann es bei der entgültigen Entscheidung ja noch dazu kommen..

Das sollte man hier auch einführen.

Darum kommt man hier her und lacht über die Strafe

Hier in Südbaden fahren viele aus der Schweiz ihre Kiste mal richtig aus. Selbst im 120km/h Bereich werden über 200 gefahren.

@@Das_Deutsche_Moerdervolk sagt der AFD Wähler Opfer

Und was gibts in der Schweiz für Vergewaltigung dann? Ich meine ihr ward eh schon immer "besonders" ohne jetzt rassistisch sein zu wollen - habt ihr manche "guten Ideen oder Sachen" aber auch manche absolut denkbefreiten und überzogenen Dinge - und die schnellsten, waren die Schweizer ja eh noch nie - also mechanik braucht halt länger - also es würde einen auch nicht wundern, wenn ihr dann die Porsche Fahrer gleich an die Wand vor das Erschießungskomando stellen würdet - nur dazu seit ihr zwar auf dem geistigen Niveau von 1939 - aber dann noch nicht mehr mit dem Mut oder Irrsinn von damals.

...und selbst wenn. Das hat nichts mit Erfahrung zu tun, eher mit Glück. ...aber, ganz deiner Meinung!

vorallem finde ich seine argumentation echt witzig, weil das rein garnichts mit dem vorwurf bzw seinen taten zu tun hat. glaub war ne verzweiflungsausrede oder sowas.

Finde ich auch unglaublich. Wie nah soll der denn noch auffahren, damit der mit seiner Schrottkarre mal platz macht. Der muss mal öfter in den Rückspiegel schauen!!

@Live-Counter.com doof nur das das genauso strafbar ist und mit nem Punkt geahndet wird. Da brauchste nichtmal 60 zufahren. Viele Unfälle passieren nämlich durch nicht angepasste Geschwindigkeit auf der Überholspur. Dauerhaft mit 100kmh auf der linken Spur ist schon eine starke Gefährdung und zwingt zum rechts überholen bzw "drängel" und im Zweifel auch zu nem starken Auffahrunfall. Und wenn du das Absichtlich machst, egal ob konstant oder durch schnelles Abbremsen, ist es schon Nötigung.

@Live-Counter.com "Wenn ich meine Geschwindigkeit anpasse an den Sicherheitsabstand meines Hintermannes" Genau!! da gebe ich dir vollkommen recht. Fährt dir jemand dicht auf, dann musst du schneller fahren! Und Ja, der Richter kann dich serwohl dafür belangen. Im nahen Bekanntenkreis so passiert. Er hat gebremst wegen einem zu nah auffahrenden Hintermann und dafür eine sehr hohe empfindliche Strafe im 4 stelligen Bereich bekommen. :) Der Richter weiß nämlich wie gefährlich so ne lahme Ente ist. Und ich würde jetztmal behaupten, dass der Porsche-Fahrer den bessren Anwalt hat :D

Man drückt andere etwas das andere merken man kommt leicht vorbei. Wer wirklich Abstand hält muß bis zum Ziel hinter anderen hinterher fahren. Viele fahren ganz links und fahren dann erst ganz rechts, wenn sie die Autobahn verlassen.

@@SV-lp4oy Du scheinst ja einen guten Anwalt zu haben; brauchst Du bestimmt auch, bei Deiner Erfahrung vor dem Verkehrsgericht...

@@t.p.407 Warum ist das blöd das zu sehen wie die aus der Kurve fliegen , haben die verdient !"

Ich bin Busfahrer von Beruf, bin 8 std täglich auf den deutschen Straßen unterwegs und bekomme alles mit. Es wird gerast, gedrängelt, geschnitten und beleidigt. Die haben alle keine Zeit und denken nur noch an sich. Nur noch Ignoranten unterwegs. Aber solche Leute wie der Porsche Fahrer, der andere Verkehrsteilnehmer gefährdet, trifft den richtigen.

Stimmt. Alles nur wegen den langsamen Schnarchzapfen auf der linken Spur, die eig. auf die Pannenspur gehören ;)

Mit dem 15 Liter Tank in ein einer Tour 😘

Der Wasser-Max wirkt Wunder😎

Oder einfach mal nen Werkzeug Kasten nach hinten herausfallen lassen xD

@@MixxedEagle Mach ich auch immer so

Und Haus am besten auch noch wegnehmen 🤣🤣🤣🤦🏻‍♂️

Bist ja genauso ein Neider wie die Herren im Film. Erkennt man sofort an den Sprüchen. Erstmal alle Aussagen auf das Auto und seine Leistung beziehen. Mit nem scheiß Opel kann man ja genauso nah auffahren.

@@SV-lp4oy Das hat doch nix mit Neid zu tun....Wer sein Geld redlich verdient hat soll von mir aus ein Auto jenseits der 300Ps oder 100000€ fahren...aber im allgemeinen Strassenverkehr muss auch der schwächere seine Beachtung finden...um zu rasen kann man sich ja eine Rennstrecke aussuchen....und zur Bemerkung wegen Opel...ich fahre einen und bin trotzdem im Verkehr vernünftig...

@Aspiring Pyramidbuilder Unter redlich verstehe ich ...auf ehrliche Weise egal ob Manager oder untere Lohngruppen....unter vernünftig verstehe ich keinen zu behindern oder zu nötigen...bei den "Schwächeren" sollte man auch als PS Protz Rücksicht nehmen ..

@Aspiring Pyramidbuilder Das bedeutet für dich ...ich als Fahrer mit 75 PS warte solange hinter einem Brummi bis alle Fahrzeuge ü.150 PS vorbei sind ?

Träum weiter hahha

drosseln wäre ne schöne idee.

Jurij Becker Das halte ich für fragwürdig. Nicht jedem macht der Anblick eines Unfalls etwas aus und es gibt eine bestimmte Kategorie Mensch, die so extrem fährt. Da ist die Schnittmenge sehr groß, zwischen diesen Personengruppen. Ich kann es durchaus verstehen, warum der Mann dicht aufgefahren ist, denn es ist extrem stressig, wenn man voran kommen möchte und die Leute einfach nicht das Gas finden oder die Spur wechseln. In dem Moment ist es einem auch absolut egal, ob dabei jemand stirbt.

@@AkiDarkWolf glaub mir.genau solche Kategorie dann verstehen dass gibt's nie auf die Welt solche wichtige Termine wenn du in Sargwagen auf Friedhof fährst sehr langsam nach dem so einem fahrt

Glaube ich eher nicht. Das sind Leute, die meinen, dass für sie die Gesetze der Physik nicht gelten. Allein die Aussage "Ich hatte noch nie einen Auffahrunfall" zeigt das deutlich. Der begreift gar nicht, dass das eine Mischung aus Glück und Umsicht der übrigen Verkahrsteilnehmer ist.

@@AkiDarkWolf Es ist eigentlich ganz einfach: Wenn du zu spät dran bist, bist du zu spät losgefahren. Es gibt kein Anrecht auf freie Fahrt. Richtgeschwindigkeit ist btw 130.

@@powermonkey7042 Das sehe ich ein wenig anders. 130 km/h ist erweitertes Stehen, aber keine Fortbewegung. Könnten die Leute ein wenig fahren, würden sie schnell in ne Lücke rein ziehen und Platz machen, damit sie nicht so jemanden hinter sich haben müssen. Ich mache das auch, selbst mit >400 PS unterm Hintern. Wenn jemand schneller fahren möchte, als ich, dann werde ich mein Möglichstes tun, um ihm das zu ermöglichen!

Der Typ hatte einfach nur Glück das die anderen aufgepasst haben. Bei so einer Fahrweise ist es nur eine frage der Zeit bis mal einer stärker abbremsen muss und dann ist der Auffahrunfall da. Da wird ihn seine Hochleistungsbremsanlage auch nicht mehr helfen können.

das Problem ist, dass die Leute mit solchen Panzern eher andere ins Krankenhaus(oder ein Stockwerk tiefer) buchsieren und selbst blöd grinsend aus ihrem Unfallwagen aussteigen

Also ich fahre auch schnell - auch wenn ich zwischen schnell fahren und rasen unterscheide. Aber ich geh auch mal anders auf Tuchfühlung, also da sind 16 Meter eigentlich noch viel, da hätten noch 2 Autos rein gepasst :-) Aber ich sehe auch täglich auf den Autobahnen, was die Links- und Mittelspurschleicher für Verkehrssituationen verursachen, und wie es ist - hinter einem "Raser" der bei 250 und mehr noch sauber die Spur wechseln kann und sogar wieder auf rechts wechselt, wie das dann aussieht. Und rein von dem her, wenn man diesen gewaltigen Unterschied sieht - würde mich mal wirklich die Unfallstatistik genauer interessieren - denn an die bösen Raser, glaube ich nicht mehr. Und ich selbst fahre seit über 36 Jahren - und eben auch nicht langsam. Und das einzige, was ich mal nicht mehr verhindern kann, war ein suizidaler Dachs, der einfach hinter einer Kuppe so ungünstig auf der Fahrbahn stand, dass weder Bremsen, noch links oder rechts ausweichen möglich gewesen wäre. Wieviele Unfälle hattest Du - oder all die anderen schon, die hier so großartig meinen, besser weil langsamer zu fahren? Ich würde es Dir auch zugerne mal beweisen - denn für mich sind die schlimmsten oder gefährlichsten Situationen, wenn man gezwungen ist, langsam zu fahren - weil in einem modernen Auto, kommt es Dir so vor als würdest Du damit 50 fahren - und dann fängst Du an die Landschaft zu beobachten, oder spielst an den Bordcomputern herum uvm. und das ist um ein vielfaches gefährlicher, als mit 170 km/h auf 16 Meter aufzufahren.

Wie du hoffst, dass die sich verletzten...

@@christiang.9485 Ich finde, Du solltest Dich mal ganz dringend einem Fahreignungstest unterziehen!

​@@andreasschneider647 eher nem Psychiater. Der hat noch ganz andere Probleme

Der bmw hat ein paar mehr Pferde..

Das ist ein 535d, 6-Zylinder Diesel mit 313PS, der geht schon recht ordentlich...

@@TheIpodTouchApps411 Ist auch noch nicht wirklich viel

@@FiinixD Du darfst gerne der Polizei den Aufpreis zum M550d bezahlen. Ehrenmann du

@@FiinixD Die Polizei muss ja auch nicht um jeden Preis Rennen fahren. Die Daten und den Verstoß hamm se auf Video, reicht zur Not auch. Außerdem ist die Polizei immer in der Überzahl.

An so ein PS-Limit habe ich auch schon gedacht und zwar in Form eines Leistungsgewichts. Z.B., je 10kg 1 PS, macht dann bei einem 1,5t schweren Auto 150PS. Reicht eigentlich, um zügig voran zu kommen. Zieht das Fzg. dann noch einen Anhänger, sind sowieso nicht mehr als Tempo 100 drin.

Dass das nicht stimmt, siehst du ja schon in diesem Video, z.B bei 2:20

Es würde schon reichen Leute wjürden doppelt so oft in den Spiegel gucken.

Ach ja, und die 500 Schlafwagenfahrer, die ungeachtet vom Verkehr auf der linken Spur dann 2 Spuren ausbremsen, die nicht? Weißt Du warum wir ständig und überall Staus haben? Selbst wenn nur die AB um eine Spur verjüngt wird, staut sich bei uns mittlerweile schon der Verkehr - also ich fahre seit 36 Jahren Auto, aber hinter mir war noch nie ein Stau, wenn vor mir frei war. Und ich kann das mit der Fahrbahnverjüngung auch nie verstehen, also das Reißverschlussverfahren klappt auch noch mit über 200 - und sogar besser.

@@christiang.9485 cooler Whataboutismus, Trump Fan? 🤦‍♂️

@@erebostd Hey ich bin 55 - was ist Whataboutismus? :-) Und nein, kein Trump Fan, eher Trump Verachter, und ich bin auch kein Corona Leugner - sondern nur ein "Oldie" wo halt noch Prinzipien und Vorstellungen hat. Und halt auch die nötige Zahl an Gehirnzellen, um diese Entwicklung, die gerade im Straßenverkehr in den le. 30 - 40 Jahren stattfand, einfach täglich zu sehen. Und ich finde schnell fahren - per se - nicht falsch. Im Gegenteil die Autos heute geben das her, das konnte man 1970 noch nicht so sagen, und fuhr schneller als heute. Ich bin vielleicht Deiner Meinung, weniger Unfälle - nur sehe ich das Problem wo anders. Und könnte es Dir auch beweisen. Das was die Gesellschaft und Politik macht, ist genau der verkehrte Weg, denn je mehr man die Geschwindigkeit drosselt, umso mehr leidet die Fahrqualität darunter - das ist eine Endlosschleife. Und ich meine ich habe von einem Ort gehört (weiß nicht ob es stimmt) wo man die ganzen Schilder entfernt hatte - und nach kurzer Zeit sind die Unfallzahlen da deutlich gefallen - wie gesagt, ich weiß nicht ob es stimmt, aber es würde zu meiner Theorie passen. Zb. kennt glaub jeder das Taschenrechner Problem - also bis zur 7. Klasse, konnte man Kopfrechnen wie ein Gott, konnte das große und kleine 1x1 auswendig - und dann wurden Taschenrechner erlaubt :-( Ergebnis, obwohl ich als Elektroniker viel und oft rechnen muss, würde ich glaub nicht mal mehr gegen einen Fünftklässler im Kopfrechnen bestehen. Wir bilden uns seit Google und Co. wirklich täglich und jährlich zurück - und gerade auf den Autobahnen, kannst Du das live sehen und erleben, wie krass diese Rückbildung ist.

Google hilft auch im Alter :-) Nein ist es nicht. Es ist meine Meinung und halt Erfahrung über die Jahre - und wenn ich Leute heute Auto fahren sehe, die hätten früher keinen Führerschein bekommen. Ich könnte es Dir beweisen, wenn Du Dich traust - also ich hatte auch schon mal Beifahrerinnen, die davor noch nie 250 im Leben gefahren sind, und waren danach vollkommen entspannt - wenn ich dagegen bei meiner Schwester mitfahren muss, die schon bei 70 km/h wirklich massiv kämpfen muss, dann denkst Du da einfach anders darüber. Ich hatte halt das Glück, noch einen richtig guten Fahrlehrer zu haben - der dann auf einer kurvigen Strecke dann so ab 120 mal sagte dass man jetzt doch langsam zu schnell fährt :-) Aber auf der BAB hatte er richtig Nerven, und wurde damals von seinen Kollegen verurteilt, weil er seine Fahrschüler über 200 fahren ließ, was damals schon echt schnell war - und seine Argumentation, damals richtig geil war, was denkt ihr was Eure Fahrschüler nach der Prüfung machen?

@@erebostd Und Du kannst schnell fahren (oder wie man bei mir behauptet rasen), oder kannst als gefährliche Wanderdüne unterwegs sein - ich denke man sollte es anhand den Unfällen bewerten, nicht anhand dem wie jemand fährt - schon gar nicht auf so ein kurzes Video. Ich benütze zb. (auch wenns absolut out ist in Deutschland) noch Blinker und Rückspiegel - und wenn ich im Auto sitze, dann benütze ich dafür auch meine Sinne. Deswegen wäre ich dafür, nicht die Raser unter globalen Verdacht zu stellen, sondern wirklich die Unfallverursacher zu packen. Weil abgesehen von den paar Spinnern, die sich ein Rennen innerorts leisten, oder die eben nach der Disco mit 180 km/h zurecht am Baum landen, kann ich auf deutschen Autobahnen keine Raser mehr finden! Lese aber täglich von Unfällen, wie Stauende Unfälle, die gar nie passieren dürften - und wo ich ehrlich gesagt, auch gerade wieder gestern in die Hände klatschte, als es da mal wieder einen tödlich erwischte - was schon wirklich traurig ist. Aber stell Dir vor dass der gleiche LKW Fahrer, oder PKW Fahrer, dann halt auf eine 4 köpfige Familie mit kleinen Kindern auffahren würde - und da unser Verkehrssystem und Verkehrsrecht leider mehr und mehr solcher Autofahrer sogar noch fördert, bin ich (so böse es sich anhört, aber nicht ist) dann gerade froh, wenn es dann einer weniger ist - muss man nicht verstehen, aber ich würde mir für mich auch nichts anderes wünschen. Also wenn man zu blöd ist, lieber dann ein Baum oder LKW - statt ein Kind oder eine Familie auszulöschen. Bringt aber eh nichts, weil die Politik schon seit Jahren hier einfach die falsche Richtung eingeschlagen hat - also dass man alles auf "unangepasste" Geschwindigkeit schiebt - und das obwohl wir im Vergleich zu 1970 schon langsam fast gefühlt rückwärts fahren. Ich sehe die Gefahr einfach wo anders - und wenn Du Dir die Autofahrer anschaust, ob Jung ( noch trauriger) oder Alt mit Hut auf dem Kopf, wie die hinter dem Lenkrad sitzen, dann kann ich echt Pannendienste verstehen, die sogar auf dem Standstreifen Angst um ihr überleben haben, das gab es früher halt nicht.

Nachdem die Drängler nicht aussterben, sind halt jene zuerst dran die selbst der Meinung sind, sie wären hier der Kaiser in der Proleten-Karre höchst persönlich. Richtig so, dass Drängler wie sie rausgezogen werden.

Ja und nein. Ja, weil sich das gerechter anfühlt. Nein, weil es immer Leute gibt, die alles einfach bezahlen können und sich so immer "freikaufen". Ob nicht Führerscheinentzug effizienter wäre. Das trifft alle, unabhängig vom Einkommen. Ich möchte mich nicht festlegen, was gescheiter wäre.

Seine Überlebenschancen sind auch sehr gering, wer bei 180km/h crasht ist meistens Tod, da schützt der dickste SUV nicht.

Dann soll er halt platzen machen... wenn ein Porsche kommt sollte Platz gemacht werden!

Würde man Lichthupe erlauben könnte man mit Abstand zeigen das man vorbei will oder kurz blinken. Aber viele gucken zu selten in den Rückspiegel.

Wieso Schnarchzapfen ist doch keiner gezwungen so schnell wie möglich zu fahren. Mindestgeschwindigkeit ist 80 und wenn ich die nur fahren möchte fahre ich sie auch nur . Ist dann ja nicht mein problem wenn die anderen sich aufregen. Auch wenn ich dafür links fahren muss wenn ich gerade nicht rüber kann. Ist dann halt Pech. Muss man halt mal warten bis man wieder schneller fahren kann. Es gibt auch Menschen die sind nicht so sicher beim fahren auf Autobahnen. Und Falls der Kommentar kommt dann sollen sie da nicht fahren da sage ich nur doch das dürfen sie den sie besitzen einen führerschein. Dann sollten die anderen mal etwas eher losfahren halt.

@@benediktlanger9480 §1 StVO - Gegenseitige Rücksichtnahme... kein Mensch zwingt dich schneller als 80 zu fahren, aber wenn man im Rückspiegel sieht, dass man eine kilometerlange Kolonne hinter sich herzieht dann bricht man sich keinen ab mal kurz 10 km/h schneller am LKW vorbeizuziehen oder?! Wer zu "unsicher" ist schneller als 80 auf unseren dafür ausgelegten und bestens ausgebauten Autobahnen zu fahren mit Hinweisschildern vor jedem Igel der gerade über die Straße krabbelt, sorry aber der sollte sich lieber in einen Zug oder den Flixbus setzen. Die einzige Ausnahme stellen evtl. Fahranfänger dar die das erste Mal allein auf der Autobahn unterwegs sind. Diese "ist-ja-nicht-mein-Problem-Fraktion" sind halt auch diejenigen die gerne mal mit 100 auf die linke Spur ziehen ohne in den Spiegel zu schauen während der rückwärtige 50 Meter entfernte 140 km/h schnelle "Raser" mit qualmenden Reifen kämpft den Auffahrunfall zu verhindern... aber das ist ja schließlich nicht dein Problem, muss er sich halt mal bessere Bremsen besorgen. Ist in meinen Augen kein Argument von "Ich darf hier fahren, schließlich habe ich einen Führerschein" sondern eher "Hier fahre ich, und ihr fahrt mir gefälligst hinterher"... hat nur leider nichts mit der in der Straßenverkehrsordnung verankerten gegenseitigen Rücksichtnahme zu tun sondern mit purem Egoismus.

@@benediktlanger9480 wenn du 80 fahren willst, gehst du rechts rüber, die linke spur heisst nicht einfachso überholsspur freundchen. ist schon dein problem an dieser stelle. wenn 120 ist und du 120 fahren kannst, dann fährst du au h 120. die anderen können au h nichts für dass manche angst vorm fahren haben und nicht begreifen wie schnell man fahren sollte:)

Wie wäre es mit rechts hinterm Lkw fahren wenn man unter 180kmh fährt

Der Typ den sie rausgezogen haben war da definitiv gefährlicher

@@bifatlex ja, gebe ich dir recht! aber wäre da nicht der mittelspurschleicher... würde es zu dieser situation kommen? in dem augenblick mit sicherheit nicht!

Definiere Mittelspurschleicher. Meines Erachtens ist ein Mittelspurschleicher ein Fahrzeugführer der Trotz freier Rechter Fahrbahn nicht Rechts fährt. Ist dort dennoch ein Fahrzeug überholt er und es ist nicht definiert das du mit 180 überholen musst, nur damit XY seinen Möchtegern Gottstatus aufspielen darf

@@Rusher-yo3xm klar....irgendwann kommt bestimmt ein fahrzeug auf der rechten spur!!! also überholt er ja die ganze zeit.... was heisst aufspielen, der hat halt das auto und den lass ich auch durch!

@@alexandersenk4880 anhand deiner anderen Post gehe ich stark davon aus das du auch ein Charakterlicher Typ bist der sich die StvO so biegt wie es dir am besten passt. Dennoch hoffe ich im Sinne der Allgemeinheit das es nicht so ist und du dich an die StVo hältst.

Das meinst Du bestimmt ironisch?

"Und 50 Euro für ihre Einstellung"

Solche Systeme reagieren auf die Millisekunde. Computer haben ihren Takt bei ca 20 Nanosekunden. Deshalb kann das Auto auch dann noch rechtzeitig bremsen. Nur physikalisch gibt es keine Magie, falls das Fahrzeug vor dir schlagartig zum stehen gebracht wurde durch einen Unfall z.b.

@@TheOnlyRaichuu klar reagiert ein computer schneller als ein Mensch, aber es ist halt gesetzlich nicht erlaubt so dicht aufzufahren, die Kunden verlassen sich auf die Technik, und werden dann bestraft. Das ist doch Unfug...

​@@VWPhaeton12 was ein Nonsens! der Fahrer hat IMMER zu 100% die Sorgfaltspflicht und MUSS selbst dafür sorgen das geltende Gesetze eingehalten werden. Regelt sich der Abstand Automatisch auf 50m ein, wenn der Fahrer 200 fährt? Nein es wird vom Fahrer Manuell eingestellt, also ist der Fahrer auch verantwortlich.