No meu Estado bandido é preso com arma e droga e é preso 3 vezes em menos de um mês e o cidadão de bem se for preso portando uma arma é preso mesmo por porte ilegal que porra é essa?
eu discordo do jeito q tem gente ignorante no brasil e ate perigoso ja pensou o cara discute na rua com o outro por causa de besteira ai ele vai pega o revolver e mata a pessoa e ai como vai ser?vai virar mais violencia ainda
Havendo inúmeras pessoas armadas em torno, o cara que sacasse uma arma por causa de briga de trânsito seria fuzilado! Mostre-me um país em que se tenha armado a população e a violência tenha aumentado.
Que bom que nem todos os artistas e apresentadores são desarmamentistas!! Isso significa que alguns deles, assim como o Ratinho, possuem massa cinzenta que funciona!
Ele pode ter pensado que seria um desarmamento pra ambas as partes,na teoria para uma pessoa leiga a palavra desarmamento é linda, na pratica da nisso que estamos vendo ai.Seria muito bom se nossos representantes na câmara vissem também e mudassem essa ideologia.
É isso ai ratinho ninguém aguenta mais, as leis só servem para punir os honestos e trabalhadores enquanto a bandidagem faz a farra em cima do povo e os políticos andam com forte aparato de segurança, as leis deveriam favorecer em prol do povo e não contra.
Pena que ele e outros como Datena, Marcelo Rezende, não falam isso diariamente... eu mesmo já vi o Ratinho dizendo que é a favor de desarmamento.,.. Que saudade do Alborgheti!!!
Agora o ratinho fala isso em 97 o ratinho mandou sua equipe de jornalismo ao Paraguai comprou uma pistola tipo bersa e quebrou no pauco o ratinho é um rato de verdade e não representa quem gosta de armas e sim que governa no momento seja quem for o presidente ou partido.
Eu me recordo que o Ratinho falou na TV do orgulho dele pq foi o filho que criou a lei que recolhia armas.e troca de dinheiro, acho que o desarmamento já havia sido aprovado, dae ele tinja feito um projeto para o povo entregar suas armas e seriam reembolsados, ele nunca se pronunciou sobre isso se é contra ou a favor.
Concordo que a verdade deve ser dita, doa a quem doer. Eis aqui a verdade: epoca.globo.com/ideias/choque-de-realidade/noticia/2015/05/facilitar-o-acesso-armas-de-fogo-e-recuar-na-busca-da-paz.html
O título da matéria parece uma piada. "Facilitar o acesso às armas de fogo é recuar na busca da paz". Realmente... Os norte-coreanos devem estar bem seguros com medidas assim. Eu fico imaginando se em Israel esse tipo de pensamento fosse implantado. Seria um desastre. O Estado não vai garantir a sua proteção a todo instante, isso é impossível. noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2015/10/08/policia-israelense-recomenda-que-cidadaos-com-porte-saiam-com-suas-armas.htm
ArturS5991 Comparar Brasil e Coreia do Norte é um tanto fora de propósito, não acha?! Aliás, nem teríamos base para uma comparação assim, já que a Coreia do Norte é um país extremamente fechado e sobre o qual não há estatísticas oficiais. Quanto à sua afirmação de que o Estado não pode garantir a proteção de seus cidadãos a todo instante, de fato, isso é uma verdade. Mas é uma verdade que não justifica todos se armarem. Vários Estados dos EUA adotaram uma política liberal quanto às armas de fogo e agora eles estão pagando um alto preço quanto a isso. Além da criminalidade alta (os EUA têm a maior população carcerária do mundo), os atentados e tiroteios simplesmente não param de acontecer por lá. E os autores são quase sempre cidadãos americanos insuspeitos, sem antecedentes criminais, que utilizaram suas armas de fogo compradas legalmente em lojas. Como no caso da boate de Orlando, por exemplo.
Life Style Meu amigo a maioria dos atentados nos EUA acontecem nas "Gun Free", zona livre de armas: escolas, igrejas, boates e lanchonetes. O maníaco ataca onde sabe que ninguém pode pará-lo. A única coisa que pára um louco com uma arma, é um cidadão de bem com uma arma. Vide o caso Ana Hickman, onde o cidadão lutou pela sua vida e salvou a todos, usando a arma do próprio agressor. Ah, e vergonhosamente mesmo assim ele foi acusado de homicídio. Se o porte for liberado, é simples, é só vc não comprar. Um louco mata com qlq coisa.
+Paulo Ramos Não é "este governo". Desarmamento não é uma política exclusiva do PT, como muitos por aí querem fazer crer. Já no Governo Fernando Henrique Cardoso, em 1997, começaram iniciativas governamentais tendentes ao desarmamento da população. E isso tem uma razão óbvia: tentar conter o aumento da violência. Desarmamento não é uma política de governo. É uma política de Estado.
Eduardo Forriel Não estão saindo. Já saíram. Embora Dilma ainda permaneça formalmente no cargo de presidente, já é dado como certo que ela perderá o mandato após o período de afastamento. Eu não nego que o governo do PT foi ruim. De fato, a corrupção aumentou muito com eles no poder. O que eu estou dizendo aqui é que é injusto associar o PT ao movimento desarmamentista, porque as iniciativas de desarmamento começaram ainda no Governo FHC, em 1997. A política do desarmamento não deve ser vista como política de governo, e sim como política de Estado. Vários países têm feito o mesmo.
Life Style sao poucos políticos que realmente sao diferentes, como Bolsonaro, o restante e tudo igual. Se fosse meramente política de segurança, aumentaria a punição de bandidos, mas nao e isso que acontece. Isso e ideologia mesmo.
FHC, Lula, Dilma são tudo a mesma merda, é farinha do mesmo saco, não faz diferença. E "desarmamento para conter a violência" só pode ser piada isso. '--
olha eu fico com uma duvida ,dei uma fechada em motoqueiro sem querer,veja o que ele fez,parou na frente do carro e me xingou de tudo,chutou a lateral do carro...e se eu tenho uma arma,,,com certeza tinha feito uma BESTEIRA,, SOU A FAVOR DE TER UMA,,MAIS NUNCA CARREGAR EM VEICULO....
Até que enfim esse homem caiu na real!... Porque eu me lembro muito bem senhor Carlos Massa que o senhor foi um dos que mais fez propaganda para desarmar a população na época do referendo do desarmamento, eu lembro que o senhor chegou a chamar o seu telespectador de idiota por querer ter uma arma e que o bandido ainda iria roubar essa arma.
O Ratinho tem razão em suas colocações. Não se pode querer que o cidadão de bem morra à míngua de providências das autoridades. Sou favorável ao desarmamento do cidadão a partir do momento que o Estado seja capaz de lhe propiciar segurança. A legítima defesa não estabelece que o agressor tem que ser maior de idade. Antonio Menezes
Tem que arma a população SIM mas também tem que haver uma mudança seria no código penal brasileiro. Punir SEVERAMENTE crimes ediondos, principalmente por arma de fogo, para impor também responsabilidade ao cidadão de bem que queria fazer merda quando estiver de posse de seu armamento. A favor da pl 3722!
