Mi agradecimiento infinito para Mario y Francisco. Debería repetirse estos conversatorios entre ambos para estimularnos el deseo a seguir buscando luz ante tanta oscuridad. Gracias
Una maravilla escuchar a dos grandes maestros emocionarse y reír de gusto de sus elaboraciones en estos temas; más aún en este momento del mundo tan disparatado. Gracias, Shalom.
me encanta verlos a ambos, hombres sabios, hombres preparados, hombres espirituales, hombres humildes, hombres con un gran Estar... gracias gracias gracias por DAR , reciban de mi , mi humilde agradecimiento y reconocimiento.
"Existo luego pienso y no sé para qué estoy aquí ", estoy flipando con su conversación, al fin me siento comprendida. Humanidad como Titanic 😂, cierto. Gracias a ambos ❤
Gracias maestro Mario Saban y dr francisco marchetti por compartir su conocimiento y sus reflexiones de la vida en este tiempo de confusión y desesperación desesperación que estamos viviendo los admiro y agradezco a JHVH por escuchar tanto amor al prójimo de parte de ustedes hojala hubiera más personas con tanta necesidad de aprender shalom maestro y dr
Dr. Saban gracias por introducirnos a este Dr,/Sr. Francisco Marchettl que como Ud. posee la Claridad del Gran Estudioso y la Humildad del verdadero GENIO ! SHALOM ..SHALOM VIVA ISRAEL !!! AMEN.
Buenos dias, Dr. MARIO Saban, felicidades, por su conocimiento, y lo estudioso que es, que bien, que lo inviten a dar Charlas, para abri, nuestras mentes.
Es un inmenso gusto escuchar a estos dos Señores de las ciencias y del conocimiento, bendiciones y gracias gracias gracias infinitas por compartir tanta sabiduría, se les quiere y respeta, abrazos ✨💖Shalom 👍👏👏👏👏👏👏
Descartes fue un iluminado que introdujo la funcion del pensamiento como materializacion. Todo lo que existe en nuestro alrededor fue una vez un PENSAMIENTO!
No conocía el trabajo de Francisco, hasta hoy. La frase de "ciencia y medicina deshumanizada" creo que da en la diana, somos protocolos y no almas o personas. Seguiré con gusto el trabajo de Francisco y por supuesto el del profesor Sabán. Un abrazo a tod@s
Gracias gracias por todo lo que aprendimos y descubrimos de lo maravilloso que somos cada uno de nosotros Por esa luz que irradian gracias Desde Australia
Es un deleite para mi alma escuchar Sabiduría y Con una empatía de almas y sublime sentido del humor que se disfrutar en este plano y los superiores también …. Infinitas gracias
Mi admiración y respeto para los dos y por ayudarme a comprender mejor donde está parada la humanidad. De la expansión de la consciencia estoy escribiendo en mis novelas, a mi modo de entender.
Puede ser que aquello que pretendió expresar Descartes con su “pienso luego existo”era una referencia en primera instancia al pensamiento del mundo de Bria y en una etapa posterior a la existencia física del reino (maljut) ?
normalmente la traducción «pienso, luego existo» se malentiende como «pienso, después existo», siendo que Descartes llega a la conclusión de que pensar es una prueba de la preexistencia del ser (no se puede pensar sin antes existir) y no que la existencia es una consecuencia del pensamiento. No pretendo defender a Descartes solo aclarar un poco la manera en que se aborda la frase
No es por nada Pero cuando menciona al escritor argentino. Yo desde que llegó Mario. No hay otro escritor este sr abarca todo es una enciclopedia antigua moderna y del futuro🥳🥳🕉️💜✌️🙏🫶🏻🫶🏻🫶🏻🫶🏻humildemente sin menospreciar. A ningún escritor ✍🏻 ni minimizarlo esa es mi verda absoluta o mi desequilibrio ❤✌️
Muy interesante charla, excelente. Pero yo digo que hay que distinguir entre racionalismo y empirismo, de hecho eran corrientes opuestas. El racionalismo es la idolatría de la mente como ego, como una formación del poder establecido, primero frente a la institución de la Iglesia, a la que se pretendía superar. El empirismo por otro lado es el sistema de la verdad de la experiencia. El materialismo racionalista de la Ciencia es la nueva Iglesia, contra la libertad de conciencia y contra la experiiencia del sujeto individual (entre ella la mística). Hemos visto su sello terrorífico, violento y totalitario en la "pandemia". Gracias.
Y quiero añadir que Sabán acierta en muchas cosas pero se equivoca calificando al postmodenismo del 68 como de institucionalista o materialista, o marxista...Deleuze, Foucault, Agamben etc no son marxistas, son libertarios, y definen al sujeto como un devenir... son relativistas en el sentido de que son empiristas y subjetivistas, pero no están contra la verdad, no son pesimistas, son escépticos (Muy bien Sabán sobre el escepticismo...y en su elección de Cioran en su trabajo)... Se presentan a veces como materialistas, pero en realidad son inmanentistas... La revolucion del 68 es libertaria, no marxista. El problema es que no se ha desarrollado es decir, los libertarios han terminado como liberales, y el marxismo se ha vuelto a imponer en la izquierda con puño de hierro..La Ciencia y el Dinero han vuelto a hacerse cargo.....el marxismo es la enfermedad de la izda,...No me puedo extender...
No puede haber ciencia sin espiritualidad, ni espiritualidad sin conocimiento, el saber y el ser han de confluir si el hombre quiere tener algún tipo de desarrollo que nos saque de este rancio paradigma.
Gracias, Dr. Marchetti. Usted es un erudito, un investigador. Usted si que merece todos los elogios. Y si Mario Saban colecciona doctorados como Messi balones de oro, eso no le hace más inteligente, solo es un don para el estudio
Hola, amigos, pienso que no es correcto decir que lo trascendente solo viene de Judea. Ya, en la Hélade, con los presocráticos y sobre todo con Platón y Sócrates en Atenas, se da una gran importancia a lo trascendente y a la inmortalidad de nuestra naturaleza.
las experiencias espirituales no son corporales , van más allá de la pérdida de control o educación ante un posible evento que saque de quicio a la persona , valga el ejemplo son vivencias internas, que para la Cabalá se sienten en el alma, que vive fuera del cuerpo material , considerando el universo como un ⚫️ punto negro o sin Luz, que se puede concretar en cada cuerpo material … vive en los 5 círculos de Luz que los envuelven , valga también la imagen mental, que envuelven a la materialidad ( imaginada) , que conectados unos con otros, fusionados hasta sus mitades , van abduciendo nuestros deseos de Daat, Conocimiento como dijo Yesút, que no es de este 🌍… y pedir al EinSof capacidades de transmisión de esas vivencias extra corporales , para cuidar de las almas del proji como de la propia y con la humildad precisa, tan difícil de traer a esta realidad de las 22 letras
Si está equivocado lo de primero pienso y luego existo, en qué queda en que todo empieza con una Idea, un pensamiento que se materializa. Donde queda la expresión en el libro del Dr, que sostiene que es la energía la que se materializa. Donde queda lo del M. Saban de la Inteligencia en los mundos superiores de Atzilut que emana hasta maljut. Entonces es al revés, primero es maljut que emana a las sefirot anteriores? O son posteriores. Es contradictorio.
Dios existe siempre y en su existir piensa en la creación y la crea. Descarte se refiere al hombre que piensa y luego existe. Algo impensable. Pero si lo llevamos a Dios podemos decir que pensó en la creación desde su eterna existencia. En cambio el hombre es finito y debe volver a renacer o sea volver cada vez a la existencia. Por lo tanto yo existo y luego pienso. En Dios pensamiento y existencia es lo mismo.
@@franciscomarchetti4893 Gracias Francisco, perdón por mi ignorancia. Pero permítame siguiendo a Descartes al manifiesto de que: yo debo de existir en la medida que estoy pensando, puedo estar seguro que existo porque pienso. verdad que hay quienes viven sin pensar, pero eso es solo vida, no existencia. Hay millones que vivieron y murieron sin tener" conciencia" de su propia existencia. Y sé que ya meto muchos término que diferentes filósofos los defienden, Pero aún así y volviendo a la Cábala; somos chispas divinas de una divinidad mas grande cuya grandeza no percibimos por ser finitos, pero que en su magnificencia y eternidad no puede tampoco penetrar y solo la percibe a través de nosotros, con nuestra existencia, si es que existimos y no, que solo vivimos. Acaso si ya no pienso, en la muerte, suponiendo que solo somos cuerpo, la idea del espíritu dónde queda? Un saludo Francisco.
Vengo siguiendo al Dr, Saban desde hace un tiempo y veo que su concepción sobre la evolución espiritual humana ha cambiado del optimismo a la decepción y descreimiento. Creo que motivos no le faltan, pero que ocurre con supuestamente el poder psiquico/espiritual de modificar los acontecimientos?
@@noelialorenzo3316 Desde hace unos cuantos años y hay muchos videos de él confiando en el "despertar" de la conciencia que llevara a la raza humana a un nivel superior de crecimiento espiritual. Ahora veo mucha decepción respecto de la otrora creencia y creo que razones no le faltan,,,
RESUMEN - La pura razón no nos deja ver la realidad por completo. - El racionalismo del siglo XXI ha caído en las mismas coordenadas que el fundamentalismo religioso. - Observa y luego piensa, porque si piensas antes de observar ya estas creando un prejuicio. El racionalismo ha sido muy prejuicioso sobre la fe. - El fundamentalista religioso es dogmático, se cierra porque tiene mucho miedo y busca una zona de seguridad. - Einstein Dijo: “Cuando la física ya no da respuesta, la única respuesta que podemos esperar es la de Dios”, es decir chocamos con Dios. Porque toda la realidad finita choca con esta realidad de Dios, porque en el fondo y nosotros lo conocemos bien, todos los sistemas que existen en esta realidad tienen una fisura por donde entra la energía del infinito. Si tú quieres crear un sistema cerrado, como es lo que siempre intentaron crear los racionalistas, te vas a encontrar con la simetría donde entra esa energía y cambia todo. - Si existiría simetría total no cambiarían los paradigmas, las sociedades cambian de paradigma porque se sigue revelando información nueva. Al racionalista se le escapa lo oculto, lo esotérico que existe en la realidad, porque no está en su ecuación. - El racionalista no puede ver la dimensión trascendente, porque la dimensión trascendente es experiencial y no racional - ¿Cómo puede haber pensamiento sin existencia? Hemos partido de una falacia en el racionalismo: “Pienso y luego existo”. Fíjate que curioso lo más profundo de la existencia se encuentra en lo trascendente y como nació el existencialismo negando lo trascendente. El existencialista dijo: “Existo, pero cuando pienso no sé porque existo” … jajajajaja. En la mística le decimos a Sartre y al existencialismo: “Existimos, pensamos y luego sabemos porque existimos” - Es que esto es de terror… ¿Cómo pueden todavía exaltar el pensamiento cartesiano? Porque en el fondo puede coexistir un cierto tipo de inteligencia teórica con la ignorancia. El problema es que existen inteligentes teóricos cerrados, en sistemas dogmáticos cerrados de marfil, torres de marfil. Donde parece que piensan, pero solo están en un bucle mental. El racionalista tiene una serie de dogmas que hacen circulo, entran en bucle, se está moviendo entre axiomas.
quizá también sería positivo, no vivir de la espiritualidad como hacen las religiones , sino como siempre hicieron los cabalistas , vivir en este mundo 🌍 de la profesión que sea, y como hace o hacia un sevillano espiritualista no cabslista , Emilio Carrillo, no cobrar jamás por diseminar su alma, ( si le pagan viaje y hotel si es fuera de donde vive) … no me imagino a Yesut cobrando entradas al sermón de la montaña, permítanme mi atrevimiento el beneficio de los libros , ademas incompletos , cuando no equivocados , para pagar locales y mítines de reuniones de diseminación o las estructuras de las Escuelas pertinentes … otro ejemplo de separación de materialidad y espiritualidad, para mi imprescindible… para no caer en la opulencia de la Escuela de los Berg en California, siento decir… con Madonna como estudiante ejemplar etc
Considero Sr.Francisco Marchetti,que sí buscó el halago de Mario Sabán, de hecho,primero lo hizo usted con usted,en el minuto 39:18, ésta observación siento hacerla,por mi misma.
