Razas humanas Vs Genética | David Saavedra y Salvador Macip 

👏

Me da que tu mente ya nació estancada jajaja

Si de forma sencilla rompe discursos simplistas ....debería romper su propio discurso por hacerlo sencillo? ....debería romperse a sí mismo sin inmutarse y de forma sencilla a medida que va usando ese estilo divulgador sencillo y simplista? Y si debemos dar más espacio a personas así ....que de forma sencilla divulgan y rompen y por lo tanto tienen discursos simplistas .... Caeríamos entonces en un bucle de estupidez?

@@carloscalvo6181 creo que le falta diferenciar entre forma y fondo. Cuídese el déficit de atención.

@@silviarubiotaberne6318 y supongo que cree que a usted no le hace falta .no me discutirá que el discurso de mazip es ridículo y desactualizado ....la ciencia va hoy por otro cauce...

@@carloscalvo6181 Antes de criticar a la ciencia y etiquetarla de ser políticamente correcta y ser de izquierda cuando contradice tus sesgos y tú ideología, asegúrese de mejorar su ortografía. No eres capaz de escribir adecuadamente un párrafo, pero te crees que sabes más que un doctor en genética. Te falta un curso de escritura académica, es evidente que ni fuiste a la universidad

@@bishopheahmund2664 primero dejeme advertirle que escribo con un ordenador que por alguna razon tiene el teclado en ingles y no se le puede cambiar, por lo que me faltaran las tildes, y la ñ la copio y pego. En los dos comentarios de Carlos Calvo no vi una sola falta de ortografia. No se si se referira mas bien a su redaccion que no le gusto. Pero esa es su apreciacion personal. En cuanto a no criticar la ciencia.... la ciencia sin critica y sin dudas es dogma señor. Mire, harian falta varias paginas para desmontar las estupideces que dice este señor y repite el ex-neonazi. Primero, eso de que la ciencia ha demostrado que las razas no existen es propio de alguien que no tiene idea de lo que es la ciencia y lo que es la realidad. La teoria genetica es eso... una teoria. Todo lo que dice la ciencia es que la teoria genetica no ha posido encontrar una explicacion a la existencia de las razas. Punto. De aqui concluir que la realidad raza no existe es algo que raya lo inimaginable. Como puede alguien, no ya cientifico, sino con algo de sentido comun cometer este deliz intelectual ? Y como pueden tantos supuestos universitarios ( como parece que es Ud por ejemplo,) aplaudir, decir que es brutal la explicacion etc. En que mundo estamos viviendo ? Las diferecias raciales entre humanos son realidades que no le hacen falta que la ciencia pueda explicarlas para existir ( la ciencia para existir como tal si necesita explicar la realidad y si no puede como en este caso la que no existe es la ciencia ) La genetica no sabe como funcionan los genes, como transmiten los rasgos de padre a hijo etc. Decir que hay muchas semejanzas geneticas entre las distintas razas no es decir nada. Aunque dos razas distintas tuvieran exactamente los mismos genes, sus diferencias raciales pudieran ser mayusculas porque los genes se pueden combinar para generar un rasgo ( poligenia ) y por tanto las posibilidades de distintas combinaciones serian casi infinitas. Las distinastas razas serian producto de maneras distintas de combinar los genes y esto por supuesto seria muy dificil que la ciencia lo pueda rastrear Esto es para darle una idea del grado de desorientacion que este video propaga. La ciencia trata de explicar e interpretar los hechos, no negarlos. Las razas son un hecho. Otra manipulacion es esta teoria de Out of Africa. La teoria se ha alzado silenciando hallazgos que apoyarian otras teorias. La teoria conlleva la idea de que los no negros no somos mas que negros desteñidos. El entrevistado aqui tambien dice que el principal rasgo que diferencia las razas es el color de la piel. No es verdad. Si destiñes un negro no da un blanco sino un negro desteñido. La ciencia en el siglo XIX no le daba al color de la piel el peso que hoy, sino a otros rasgos craneales y faciales. Exactamente los criterios que sigue usando la antropologia para los hominidos y homos anteriores al hombre moderno, con el que se daja de usar tal criterio. En el caso de una medida, el angulo facial, ya no se usa ni con los homos anteriores al hombre moderno. La razon es que este angulo aumenta desde los animales hasta el hombre blanco, siendo en las otras razas ( asiaticas, amerindias, austrloide y africanas), de menor cuantia pero en el africano se da el angulo menor de todos los humanos, algo que a toda costa es necesario esconder.. Por lo demas los rasgos faciales del africano son muy distintos al hombre euroopeo y muy semejantes entre los distintos grupos etnicos africanos como para poner en evidencia que algo anda mal con la teoria genetica. que propone que hay mas diferencias de genes entre las mismas razas que de una raza a otra. Si esto es verdad entonces la teoria genetica es absolutamente inutil para explicar las realidades de las razas. Esto lo solventa este señor diciendo que nuestra vision, nuestra intuicion en fin toda nuestra captacion de la realidad es ilusoria, que la realidad son esos genes que nadie puede ver solo el cientifico con su microscopio. Las razas no existen. Lo unico que existen son los genes. Los ojos solos no nos dejan ver la realidad. Hasta que no se invento el microscopio no tuvimos acceso a ella. Puesto tras un microscopio nuestros ojos, que nos engañaban antes, dejan de hacerlo y nos ofrecen la 'real realidad' . Vaya pedazo de cientifico este.

Oh me hago un copy de este comentario para sacarlo en futuras conversaciones. Muchas gracias por el aporte

saludos. Igual es una "jerga" de los veterinarios, pero esas diferencias geneticas entre las "razas" no son suficientes para clasificarlas.

no veo ni el pensamiento critico ni el metodo cientifico aqui en ningun lugar. Veo adaptacion al pensamiento acritico de la political correctness y ciencia que no sabe cual es la diferencia entre ella y la realidad ( la realidad son las razas y querer negar la realidad con una teoria, los genes, es por los menos absurdo. La teoria esta para explicar la realidad, no para negarla en caso de que no la pueda explicar.) . Saavedra tiene un metodo muy manido para descalificar a los que no siguen sus idioteces y las de sus entrevistados. Los trata como antiguamente el cura al maniqueo, que buscaba argumentos faciles de rebatir para aducir que eran los del maniqueo y asi derrotarlo. El video y la cantidad de comentarios positivos es un conjunto deprimente.

Una duda ¿Que unas personas sean blancas, otras negras, otras con los ojos rasgados (como en China, Mongolia, Japón...) depende sólo de factores climáticos?¿Hay más factores?

@@eduardofernandez9090 El medio físico al completo es el que crea razas si las poblaciones viven aisladas, el clima, la alimentación, la densidad demográfica, los depredadores... pero también las mutaciones genéticas, la violencia y el atractivo sexual haciendo que unos rasgos se reproduzcan y otros no.

@@antonioalvarez6309 Gracias

@@antonioalvarez6309 Si es el ambiente ¿basta con que unos suecos se vayan a Asia y dentro de unas generaciones serán igual que los asiáticos? Y si es por genética ¿no confirmaría que geneticamente existen diferencias?

@@Vam0110 Ese sería el destino de los suecos, aunque fuesen endogámicos y no sufriesen por eso, su físico cambiaría por estar en un ambiente diferente (más cálido, más húmedo, distintos alimentos) como mínimo serían más pequeños y más morenos. Genéticamente existen diferencias por el aislamiento, el ambiente etc. Por ejemplo Escandinavia, Holanda, Gran Bretaña, Irlanda e Islandia (todas poblaciones relacionadas entre sí que hasta hoy han recibido poca inmigración) son los únicos países europeos en los que al menos el 90% de los adultos pueden digerir la leche. Es decir, en ellos esa parte de un gen se ha seleccionado y por ello se ha difundido. Pero no son los únicos, los pocos africanos que pueden hacer lo mismo con la leche lo hacen gracias a otra mutación. En fin, que los genes son algo que muta y que se mezcla por lo que la genética es algo fluido. No entiendo que me quieres decir, pero el ambiente interactúa con los genes de tal forma que ambos van cambiando con el tiempo. El gen propone y el ambiente dispone. Las diferencias entre razas vienen del medio en el que viven por eso todos nos podemos mezclar y las características desaparecen con rapidez. Las diferencias son sólo cosméticas.

La propuesta y cuestión de estas fórmulas es sin embargo crucial a la hora de comprender verdaderamente estos asuntos, pero tienes razón esencialmente

Claro los europeos toleramos en oarte la lactosa, los africanos y muchos asiaticos, no, en USA los negros comen como los blancos y asi estan de obesoss y enfermedades, los asisticos comen como en sus culturas y no estan asi

Eso tambien pasa incluso dentro del mismo pais, probablemente con alimentacion parecida.

Por cierto, estoy suscrito desde hace un tiempo y este es el vídeo que más me ha gustado. El anterior comentario es porque utilizar el darwinismo biológico tal como lo postuló Darwin puede llevar a posiciones de darwinismo social que es más que peligroso.

Gracias por tu valoración. El autor que cito es uno de los teóricos más importantes del anarquismo pero eso no quita para que sus estudios de Biología y de Geografía sean tenidos en cuenta. Al igual que el materialismo histórico planteado por Marx y Engels es un método de análisis válido para la Historia. Su método se ha ido desarrollando y no todos los que lo utilizan son comunistas sino que lo aplican a su campo de estudio. Por otro lado, todas las personas que se dedican a la ciencia tienen su propia ideología pero si quieren que su trabajo sea objetivo y riguroso es necesario que apliquen un método (eso es lo que convierte una disciplina en una ciencia) y que en sus conclusiones sean honestos. Es decir, que dejen de lado los sesgos de confirmación que se citan en la entrevista y los ponderen en su justa medida. Por último, pienso que la visión puramente darwinista del entrevistado se debe a que puede que no esté familiarizado con las ciencias sociales. Para mí, esta entrevista ha sido un aporte de información esquisto, serio y bien argumentado por lo que no he querido hacer una crítica, sino más bien, una aportación desde las Cencias Sociales.

@@miguelbordonaba3503 la mayoria de cientificos despreciab a las ciencias sociales pero ls ciencia sin 3tica es una monstruosidad

@@bagaudas1400 Como bien dices muchas personas piensan que las Ciencias Sociales no son Ciencia. El problema viene de que el objeto de estudio no se puede someter a experimentación en laboratorio como en el caso de las Ciencias Naturales en las que los resultados se pueden generalizar en leyes universales (que también son revisables, reinterpretables e incluso descartables) sino que sólo se dispone de hechos singulares. Uno de los métodos que han desarrollado las Ciencias Sociales para superar esta cuestión es el método comparado. Con el se pueden hacer generalizaciones para explicar fenómeno como por ejemplo en ascenso de los fascismos. Moore, B. Compara la composición social de varios países en el período de entreguerras y puede concluir en base a la comparación que dependiendo de la correlación entre clases sociales los sistemas políticos que se desarrollaron fueron unos u otros. El problema con las CC SS, desde mi punto de vista, es que en la enseñanza no se valoran como ciencia y son tratadas como una simple adquisición de "cultura" general, por lo tanto sujeta a opinión y manipulación. Lo que debería hacerse es revalorizarlas como ciencias que son y enfocarlas desde una metodología práctica y menos memorística.

@@miguelbordonaba3503 Opino lo mismo, el detalle es que en mi experiencia muy personal y poco posible poco valida, es que son los académicos de las CS mas reacios a elevar las CS con una ciencia ya que de una te acusan de positivista! Desconozco el porque de esa aptitud.

Buen punto

Claro, es que lo que hace David, creo, sería mostrar cuáles son los prejuicios clave impulsados en agrupaciones de personas con un sesgo determinado en común

muxo tecsto

no tiene mucho sentido HISPANO, es más que raza o nacionalidad, hay hispanos europeos, hispanos americanos, hispanos africanos e hispanos asiáticos. la HISPANIDAD va más allá de ideologias

​​@@lament74 porqué tendría sentido lo de Hispanos, si nada de lo demás tiene sentido... o quizás para vos lo demás si tiene sentido?

Bueno, esta explicación pugna por que estás en una importante situación mucho mejor cognitivamente... Yo estoy pasando también por los aspectos "Plandemic" y realmente no sé por dónde tirar. Es verdad que la corrupción generalizada de las instituciones y empresas han contribuido en gran manera al fomento de este tipo de ideales (si bien no tienen la culpa), pero sin embargo nadie, sólo nosotros mismos, podemos hacer frente a los sesgos de forma directa, aunque con ayuda, supongo

Cuesta un poco cuando vas desde el dogmatismo... De hecho se me nota a mí mismo patinando a veces

Que caña lo del veneno

@@DavidSaavedra de hecho hay zonas en las que sucede lo contrario: un amigo mío en un viaje por Japón se rajó la pierna en un accidente; le inyectaron la anestesia y cuando fueron a coserle la herida, aún lo notaba. Tuvieron que pincharle 3 veces, al pobre. A un irlandés le puede pasar algo similar en España, por ejemplo.

@@neroh1936 5 veces tuvieron que pincharme para sacarme una muela, aún así notaba un cosquilleo cuando la sacaban.

23&me

Si sí. Habrá más entrevistas así por descontado. El canal es joven.

Apoyo la mociòn!!

A esto me refería yo en mi comentario 😂

Vaya, gracias por el aporte

No quiero pervertir semejantes obras maestras

@@DavidSaavedra también podría ser con cine bélico, Salvar al soldado Ryan, Hermanos de Sangre, The Pacífic, Apocalipsis now... Desde el punto de vista de un militar, verazidad, realismo, etc...

@@aitziberremirez5377 jajaja...el soldado Ryan,veracidad???? Jjjj ala venga!

@@CBM1979 ????

Muchas gracias!

No había escuchado que hubieran muchos neoNs en Colombia 🤔, soy de Colombia

@@jefjef418 de hecho si pero el neo - NS esta escondido no es publico , pero existen muchos simpatizantes , el grupo de neo NS mas famoso fue tercera fuerza

@@jefjef418 hay bastantes es más el canal uno hizo una noticia al respecto

como crees tu...? imagina, y no hace falta ni que el español sea ns en muchos casos

En España he visto a grupos NS felicitar por el día de la hispanidad a "todos los hispanoamericanos BLANCOS" y decir que la causa del declive y la desaparición del Imperio Español fue el mestizaje con los indígenas y los negros. Por si te sirve como orientación

Excelente. Pero no olvides traer a más como tú y anímales a comentar este tipo de maravillas en videos que no tienen nada que ver con tu mensaje aprendido en alguna convención de magufos.

De nada

Bueno es razonable. Son niños. Es bueno que comprendan que la naturaleza no es siempre intuitiva y las cosas a menudo son más complejas. Lo simplista está bien cuando tienes 5 años. El problema son los adultos que se han quedado en ese estadio. Ahí está la burbuja.

@@DavidSaavedra no te hablo de niños de 5 años, te hablo de adolescentes a partir de los 15, que es cuando empezamos a dar genética (4º eso)

Se pueden defender las razas y no ser racista .

@@romanus4879 es demasiado ambiguo ese termino?

@@romanus4879 no existen, deja de leer la metapedia, y no eres apolitico

No te has enterado de nada

@@pablogonzalezpinero9073 no tengo la menor idea de que no tengo ni puta idea. Solo se que si yo soy A y tengo un hijo con una mujer A mi hijo sale A. Y si mi hijo A tiene un hijo con una mujer A sale un hijo A. Si raza es erroneo, llamarlo botella de coca cola, Es indiferente.

BERES

Te equivocas. Antes de la llegada del Islam, los bereberes eran como los ves ahora. De hecho, la palabra "moro" deriva del latín "mauro" y este del griego (aquí transliterado) "mauroi", de "pile oscura o moreno (palabra que, precisamente, viene de moro"), refiriéndose a las tierras bereberes (amazig) del este del actual Marruecos y del oeste de la moderna Argelia. También, entre bereberes puedes encontrar también fenotipos subsaharianos. ¿por qué razón? Fácil: comercio, emigración, esclavitud, conversiones durante milenios: resumiendo, mezcla. Sé que los hay rubios y tal, pero ni es el fenotipo predominente ni el original, lo que pasa es que ser rubio con ojos azules tiene prestigio por doquier y todo el mundo arrima su sardina, muchas veces, al ascua/cuento ario. Si sabes o lees francés te recomiendo encarecidamente (no está, creo, traducido al español) una novela muy interesante: Le mariage de plaisir, del autor francomarroquí Tahar Ben Jelloun.

@@edetanussanibelser4336 si tienes la suerte de ir a la mezquita d Córdoba etc.. verás q aquellos árabes eran representados como rubios, si lees los textos antiguos de aquellos califas y sus descripciones todos eran rubios o pelirojos! Además hay una tribu muy muy perseguida en el mundo árabe los YAZIDIES!!

@@Freezingcream Estimado y bien intencionado FreezingCream, ya he ido a la susodicha Mezquita y no recuerdo ninguna referencia de las que tú hablas ¿A qué textos y a qué califas te refieres? Cítalos, por favor. Dicho así, todo es muy vago y volátil. Además, no hay que mezclar las churras con las merinas. El Islam es una religión y un gran complejo cultural y civilizatorio. Si hablamos de fenotipos, los bereberes, los árabes, persas, circasianos o turcos son de apariencias diferentes, en general, con sus peculiaridades propias. Respecto a los yazidies, son Kurdos, ni árabes ni bereberes. Y si bien es cierto que hay individuos ojigarzos entre ellos, la mayoría no es así. Porque, a veces, un califa podía ser rubio en medio de una población que no lo es (tate: el efecto que buscas tú, es el contrario: lo rubio “enrubiece” a lo moreno, cuando lo extraño es el pelo claro). Te pongo, en mi humilde opinión, un muy buen ejemplo. En el prólogo de “El collar de la paloma” de Ibn Hazm (994-1064), una de las joyas de la literatura andalusíes, se dice: “De mí sé decirte que, en mi mocedad, amé a una esclava mía de pelo rubio, y que, a partir de entonces, no ha vuelto a gustarme una morena, aunque fuese más linda que el sol o la misma imagen de la hermosura”, hablando de sus gustos personales, pero refiriéndose a los califas analusíes dice: “Tocante a los Califas todos de los BanüMarwán (¡Dios los haya perdonado!), y en particular a los hijos de al-Násir, se inclinaban a preferir el color rubio, sin que ninguno discrepara, porque a todos ellos, desde el reinado de al-Násir hasta hoy, o los hemos visto o hemos conocido a quien los vio. Ellos mismos, además, eran todos rubios, por herencia de sus madres, y este color vino a ser en ellos congénito, quitado Sulaymán alZafir (¡Dios lo haya perdonado!), pues yo lo vi y tenía negras la cabellera y la barba. Pero de al-Násir y de al-Hakam al-Mustansir (¡Dios los haya perdonado!) me contaron, el visir mi padre y otras personas, que eran rubios y de ojos azules. Lo mismo, Hisám al-Mu‟ayyad, Muhammad alMahdí y Abd al-Rahmàn al-Murtadá (¡Dios se apiade de ellos!), pues yo los contemplé y visité muchas veces, y vi que eran rubios y de ojos azules. Y lo mismo sus hijos, sus herma-nos y todos sus allegados. Lo que no sé es si su gusto por las rubias era una preferencia connatural en todos ellos o una tradición que tenían de sus mayores y que ellos siguieron”, aunque también hay prejuicios: “Me la afean porque tiene rubio el cabello, y yo les digo: «Ésa es su belleza, a mi juicio. Yerran quienes vituperan el color de la luz y del oro, por una necia opinión, del todo falsa” Como ves, los rubios eran lo extraño, y si lo eran era porque lo buscaban emparejándose con mujeres rubias (esclavas, matrimonios con europeas, etc.). Fuente: cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/aepe/pdf/congreso_37/congreso_37_27.pdf Por otro lado, Bernard Lewis, en su artículo “Raza y colo en el Islam” , citando a historiador Toynbee, dice que los árabes, ellos mismos, contrastaban su aspecto, más moreno, que el de los turcos o iraníes, por ejemplo. Creo que con todo esto ha dejado clara mi posición. Muchas gracias, amigo, por opinar.

Abordando el asunto desde una faceta de vivencia, mi cuñado es argelino, y descubri por el que 'la mayoria' de su pais son muy blancos y conoci miembros de su familia y los confundiria con britanicos, lei un poco sobre ello, todo viene de la expulsion de los vandalus de la peninsula al norte de africa.

el problema con los términos sociológicos es que están vagamente definidos, pueblo puede ser tu aldea, ciudad, provincia,pais dependiendo del contexto

No he borrado ningún comentario tuyo. RU-vid tiene sus propios filtros. Ni siquiera borro los comentarios donde me insultan.

El dinero de Soros y se me sale del colchón ya sabes 🤪

Cuando el propietario del canal dice tantas bobadas ...de alguna manera inspira una especie de barra libre en los demás a hacer lo mismo ....excepto yo que lo bordo para deleite de quien tenga oídos .

muchos ns se olvidan que existen los etíopes judíos bastante discriminados en israel por cierto, o como dentro de israel hay minorías arabes que forman parte del grueso del ejercito israeli a cambio de subcidios y beneficios

😁😂🤣🤣 pasa el enlace o el nombre así nos reimos😁👍