DACĂ AI AFLA CĂ UNUL CARE ÎȘI SPUNE... ,, DACUL LIBER.,, PE RU-vid.... SUSȚINE CĂ ȘTEFAN CEL MARE (ȘI NAPOLEON BONAPARTE).... NU AU EXISTAT... CĂ SUNT INVENȚII.... EU AM INTRAT ÎN DISPUTĂ CU EL... ȘI ACOLIȚII LUI.... VĂ ROG AJUTAȚI-MĂ.... NU POȚI SĂ SPUI AȘA CEVA...
ŞTEFAN CEL MARE, CU O MÎNĂ DE OŞTENI, ȚINEA PE TĂTARI LA NOSTRU, ŞI PE TURCI LA DUNĂRE, DAR ASTÁZI O ȚARĂ ÎNTREAGĂ NU POT STÎRPI UN GRUP DE MIŞEI, CARE DISTRUG TOT CE CUPRIDE ROMÂNIA, BANATU, DOBROGEA, ARDEALU, ŞI ȚARA MOLDOVEI. CÎT DE LAŞ E ROMÂNU ZILEI DE AZI! ?
Multumesc frumos pentru multele documentare realizate care mau facut sa vad istoria Romaniilor cu alti ochi, decat ce ne spune scoala, intr-o zi am sa va explic cat de mult ati contat, so contati, pentru mine personal, va admir, Multumesc
Sfântul STEFAN CEL MARE a fost și va rămâne în istoria zbuciumată a Românilor cel mai mare creștin al evului mediu ! A luptat pentru neislamizarea Moldovei și implicit a oprit cu succes politica de expansiune a imperiului otoman ! Fie țărâna ușoară ! Sunt mândru că sunt Moldovean de a lui Sfântul STEFAN CEL MARE !
ŞTEFAN CEL MARE, A FOST IUBITOR DE ȚARĂ, NU TRĂDĂTOR, AŞA CUM ŞTEFAN LE TĂIA CAPU BOERILOR, TRĂDĂTORI, AŞA TREBUE FĂCUT AZI. ASTFEL, NU SE POATE SCĂPA DE ACEŞTI CRIMINALI, MIŞEI, NESIMȚIȚI BOLŞEVICI, ATEI, ANTICRIŞTI ROMÂNIEI, ÃŞTEAS RUINA, PLEAVA NEAMULUI ROMÂNESC.
V-as sugera sa editati videoclipurile de pe RU-vid cu mai multe imagini sau chiar clipuri video. Asa o sa fie si mai interesanta si captiva informatia difuzata. Foarte interesante clipurile! Mult succes pe viitor!
Ştefan a fost apărătorul creştinătatii.Occidentul nu l-a ajutat cu nimic.Occidentul in această perioada s-a dezvoltat nestigherit de nimeni....Mulțumesc Cristian..
Occidentul ducea războaie de jaf și cucerire și impunea catolicismul cu sabia. Câte bogății au adunat de-a lungul secolelor, numai ei știu. Acum sânt "civilizați".
Mulțumim domnule Cristian pt efortul depus de a ne reaminti istoria noastră! Au mers la luptă pt pământul nostru,nu în altă parte! Aproape că nici nu se mai învață nimic din istoria noastră!🇷🇴❤️🌹
dar și dezbinarea de astăzi în două state românești - că nu e doar o separare, ci și o dezbinare, cât de latentă n-ar fi, pentru că mulți în România detestă basarabenii, precum și mulți basarabeni detestă românii - ”noi sîntem cu rușîi”..! - astă dezbinare nu e doar rezultatul expansiunii moscoviților în teritoriile noastre, ci și un ”ecou” al acelei scindări în Valahia, Moldova (și Transilvania), datorită ambițiile domnitorilor de a ședea în scaune domnești în detrimentul unirii neamului într-un singur stat, într-o putere unită și, deci, mai mare, mai temibile, mai de respectat... și, deci, a fost, totuși, o dezbinare și statalitatea lor separată ca ”principate dunărene” (de ce nu carpatine?), cum li se zicea la acea vreme Să fi făcut verii Ștefan și Vlad o unire, făcânduse ei co-domnitori (ce i-ar împiedica să se proclame regi bi-umviri, în loc să se dușmănească..? Ar fi contestat careva monarhie contemporană lor coroana românească ”închisă” pe deasupra, cum se cuvinea unei coroane regale?) - rezista oare încă tânărul pe atunci Imperiu Otoman confruntarea cu Regatul (dar poate și Imperiul) Român nou unit? Putea oare, în astfel de circumstanțe, să se extindă regatul/imperiul Român până hăt peste Bospor, în peninsula Anatolică - să revină pe vechile teritorii tracice? Poate că triburile turcice, care încă-și aminteau obârșia nomadă, reveneau în Asia Centrală, în Trkmenistanul de astăzi?..
De fapt noi am rămas în vizorul slavilor nu din marea noastră,, dragoste " față de ei, ci din motivul că au pregătit totul foarte,, bine " pentru ca noi să nu putem să ne reunim ( au inventat un asa numit stat de după Nistru) , iar pe noi ne-au botezat Republica, pe lîngă asta și teritoriile care le mai aveam la Nord și cel mai important sudul, ieșirea directă la Marea Neagră le-au cadonat actualilor vecini. În epoca medievală tot nu le era ușor domnitorilor acestor principate, măcar din motivul că teritorial am fost amplasați între otomani, austrieci, polonezi. Pe lîngă asta în Principatul Moldovei și Muntenia mai erau și boierii care aveau și ei un rol aparte.
ESTE UNUL PE RU-vid..... ÎȘI SPUNE... .,, DACUL LIBER.,,.... ESTE UN PLATIST AL FORMEI PĂMÂNTULUI..... ȘI SUSȚINE SUS ȘI TARE..... CĂ ȘTEFAN CEL MARE NU A EXISTAT (NICI NAPOLEON BONAPARTE)..... EU AM ÎNTRAT CU EL ÎN DISPUTĂ.... VĂ ROG AJUTAȚI-MĂ..... SUSȚINEȚI - MĂ ȘI VOI..... CA ROMÂNI.... PATRIOȚI EU M-AM SIMȚIT FOARTE NEFERICIT....
deci, domnitorii Moldovei și ai Valahiei au ratat în repetate rânduri ocazia de a pune capăt spadei lui Damocle persistente - amenințării perpetue a regilor unguri! S-o fi făcut, aveam aztăzi cu totul altă istorie - și alta era să fie și istoria Europei, cel puțin al celei de Est și Centrale! Să țimen cont că regatul Ungariei le-a făcut bătăi de cap și leșilor, și croaților, și sârbilor, și rușilor - pe atunci ruși se numeau ucrainenii de astăzi, iar rușii se numeau moskoviți...Deci, ”împăciuirea” maghiarilor schimba echilibrul de forțe pe continent, precum schimba și harta... dar și poate că astăzi nu noi ne smulgeam părul din cap că secuii din Transilvania și românii din Ungaria au fost maghiarizați, ci foștii maghiari erau să zică că fuseseră românizați!..
In sec XVI oamenii traiau conform logicii feudale - lupta se dadea pentru teritorii nu pentru sufletele oamenilor. In cadrul feudelor, oamenii traiau relativ izolat si isi conservau cultura si limba. Actiunile lui Stefan cel Mare se inscriu im aceeasi logica in care se inscriu actiunile regilor din Frantei si Angliei im timpul razboiului de 100 de ani. De exemplu Edward III al Angliei si Philip VI al Frantei erau in stare de razboi, dar cu toate asta ambii regi vorbeau franceza si aveau feude pe teritoriul celuilalt. Din aces motiv, boierii ridicau rebeliuni impotriva Domnului: multi aveau paminturi si in Moldova si in Ardeal, si Valahia, iar daca li se parea ca alt Domn ar servi mai bine intereselor lor, ei se rasculau.
