RAZVEDOS И RSOTM: О "КОНФЛИКТЕ" С СЕМИНЫМ. 

Самая странная вещь, которую я слышал - говорить о войне без политики. С учетом того что "Война это продолжение политики другими средствами".

В конце сами же и подтвердили слова Сёмина. Торгашам, в интересах которых идёт махач, не нужна ваша доблесть, не нужен спорт, не нужны хорошие ботинки и тепловизоры для вас. На днях продали Калашников... Максимум прибыли при сокращении издержек. Проблема в том, что издержки это мы. Война это и есть политика.

Гость, странно рассуждает, мы говорит в" политику не лезем", хотя вашими руками решают политические вопросы. Ему говорят :"вас используют" а он отвечает:" зачем он нам рассказывает про то что мы не хотим знать." Ну боевиков много, кто то хочет знать, кто то не хочет зачем за всех говорить.

Не, таки у вас, парни "подгорело". Иначе бы вы поняли посыл Семина: 1. Война - это плохо (Вы об этом рассказываете) 2. Война - к сожалению - неизбежна. (Тоже говорите - у государства есть интересы, которые не решаются мирными средствами ) Исходя из этих пунктов 3. Войну - пытаются хотя бы номинально "сократить" - ООНы придумали всякие, санкции вводят против некоторых игроков. 4. Войну - пытаются гуманизировать: Женевская конвенция, запрет хим.оружия и т.д. А популяризация ЧВК - это обратный процесс - расширение войны, расширение средств её ведения: - нельзя военных? введем ЧВК. Это вместо того, чтобы договориться за деньги. - захватить в плен, стрельнуть из чего интересного? а почему нет? Нет присяги. Нет устава. Нет такого количества надзорных органов. Никто не говорит, что без ЧВК этого нет. - да, бывают вежливые люди - да, всякое могут исполнять и люди на службе государства. Но ЧВК - это расширяют эти возможности. Расширяют войну. Это обратный, негативный шаг для общества. Я понимаю, у вас сыграла проф.гордость - ваша профессия предполагает добровольную жертву крайней дорогой штуки - вашей же жизни, вашего здоровья (неизвестно что хуже - смерть или тяжелая инвалидность и страдания близких). Вы готовы отдать запредельно дорогую вещь. Но. Говорить "мы просто воины и мы воюем на благо государства"... Это неправильно. Самообман недальновидностью, что ли..... И введение в заблуждение тех, кто понимает в жизни сильно меньше вас. Утрирую, но вектор - тот же. - вы выполнили преступный приказ - так мне ж приказали - я выполнил - приказ преступный, вы должны были это понимать - так интересы государства, мне так приказали. - ну ладно. а зачем хвастали этим? публиковали всевозможные фото, рассказывали с явно позитивной оценкой - так я ж честно выполнял приказ! жизнью рисковал! - вы выполнили преступный приказ и хвастали этим - я воин, я жизнью рисковал, и вы только вопросы дурацкие задаёте и в случае чего в Лондон сбежите, интеллигенты вшивые!

Разговор с Семиным был не о том, что не нужно было бороться с терроризмом в Сирии, или о том, что не нужна нам светская Сирия, а о том, что если бы террористы своим существованием приносили бы больше денег нежели своим отсутствием, их не уничтожали бы, а тренировали, что и является противоречием капитализма

Сёмин говорил про то, в чьих интересах ведутся войны и "оперируют операторы". Кто получает и делит прибыль в результате. Общество в целом, как при СССР или группа богатых людей.

Уважаемые спикеры, я внимательно слушал и "Злобу дня" Константина, и дебаты на "Маятник Фуко". С сновным посылом, озвученным Александром (пардон не знаю Вашего отчества) в начале, во многом согласен. Но это только половина дела. Константин, на сколько я понял, старался показать причины появления такого явления, как наёмничество. И тут никак не обойтись ни без политических, ни без экономических причин. Он и пытался ответить, что не ребята, идущие в наёмники, причина явления в целом. А сложившаяся политическая и социально-экономическая обстановка в мире в целом и а стране а частности. Кстати, он не смеялся ни разу не над погибшими, не над раненными, не над пострадавшими, не над обманутыми и переданными. Я не услышал ни смеха, ни издевательства. Услышал сочувствие и глубокую печаль от того, что люди вообще попали в эти события. Да, он действительно не понимал, что есть часть людей (как правило молодых, не видевших хорошей и счастливой полной жизни) которым действительно нравится воевать. Он ведь не военный (это понятно и очевидно). И я это понял только после того, как 2 недели подряд смотрел канал RSOTM с многочисленными разборками и интервью (к вопросу, если бы не дебаты, то я бы о канале ничего и не знал). Но Константин в своём видео говорил, стараясь донести мысли о том, почему так выходит, что множество молодых, здоровых, сильных, отважных (даже отчаянных) мужиков имеет сейчас желание не мирно трудиться на предприятиях страны, не служить в ВС и смежных структурах, не растить детей и строить дома, не сажать сады и пахать поля. Их привлекает вот такая вот (пряма скажем опасная и местами не совсем моральная с общечеловеческой точки зрения) романтика. И тут как нельзя лучше подходит фраза одного известного бородатого политэконома, объяснившего происходящее в мире последние 150 лет довольно точно: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание". Это происходит повсеместно, а не только у нас. И во всех сферах. Люди каждый год бегут за новым айфоном не потому, что он им нужен, а потому что их убедили, что он им нужен! На это работает целая индустрия и вертятся огромные бабки. Это, чёрт побери, выгодно. А когда выгодно, то плевать на всё и на всех. Вот это и хотел, как мне видится, сказать Константин. И ни в коем случае не осмеять людей, попавших в этот водоворот. И фразу "псы войны", тем более что она расхожая, не стоит воспринимать буквально. Мол, он назвал нас собаками и кончеными подонками. Ни в коем случае! Я смотрю все его видео уже 3 года. И ни разу он не говорил даже в намёке что-то подобное. Всё это время он говорит, если суммировать, только одно. Народ обманули. Обманом разрушили великую страну. Ничего путного на руинах не построили. Всё только разворовали. А общество в морально-этическом и гражданском плане сделали глубоко больным, как и в большинстве стран мира. А в больном обществе и процветает масса подобных явлений. Когда воровать становится престижно, воры стали респектабельными бизнесменами, человек труда унижен и ограблен, когда всё (абсолютно всё) продаётся и покупается, когда коррупция стала нормой и коррупционеры соревнуются кто больше украл, когда всё наследие предков роздано по частным карманам и т.д., и т.п. Я убеждён, что главным достижением Союза были не ракеты и балет, а СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, как человек нового типа, с особой моралью и нравственностью. Именно этого человека, его морали и нравственности и боялись наши геополитические противники. Ибо слишком привлекательна для простого человека перспектива поступить так же в любой стране мира (когда придёт время и их общество дозреет) и а других странах, имея наглядный пример перед глазами. А это будет означать крах всех тех, кто решает судьбы мира сейчас именно современными методами. В том числе и с помощью обсуждаемых нами структур. Именно с точки зрения человека той эпохи Константин и пытался дать оценку явлению наёмничества не понимая, что говорит с людьми совершенно уже другой эпохи и мировоззрения. А чтобы понять этот его посыл, нужно чувствовать людей той эпохи (я сейчас говорю про людей, сформировавшихся в период с 1917 по 1940 и державших страну на руках в период с 1941 по 1970-й...75-й примерно)... Всё выше сказанное является исключительно моим личным мнением. Не претендую на истину в последней инстанции. Понимаю, как мне теперь кажется, о чём говорите вы. Но подозреваю, что вы, особенно уважаемый Админ, не до конца понимаете о чём пытался сказать Константин. Всем удачи и прошу прощения как за длинный текст, так и за возможные неточности и опечатки!

Ну вот мы и проверили, кому именно подчиняется ЧВК и могут ли разойтись интересы государства и ее хозяина.

Собсна за год ничего не изменилось. СВО 8 месяцев идёт, а как гнали газ врагам, так и гонят. Как гнали ГСМ врагам, так и гонят. Невзирая ни на какие человеческие потери.

Давайте я попробую озвучить основное опасение Сёмина: есть ли гарантии что в стране с нестабильной политической обстановкой, при наличии конкурирующих друг с другом олигархических кланов не будут создаваться боевые организации для продвижения своих интересов внутри страны - читай развал страны на барские хозяйства со своими мини армиями?

Ну чтож, наемники оказались наемниками.

Кубинские добровольцы сражались за идею, за права и свободы людей, а не за копейку и удовольствие "повоевать"😏

Интересно пересмотреть это видео после известных событий. 1) "Каждый солдат должен знать свой маневр" А.В. Суворов - солдат в окопе должен знать куда зачем и ради чего он тут находится, идет в атаку или сидит под обстрелом. Деление на тактиков и стратегов удобное, но очень опасное. "Нам дали приказ, мы пошли выполнять" не понимая зачем, ради чего и.т.д. 2) Спустя полгода после начала СВО Александр начал задавать у себя в видео такие же вопросы. Удивительно. 3) не помню в том видео чтобы Семин оскорблял военных. про свою историю в Чечне он периодически рассказывает. 4) Наемник который верен контракту и военный, который верен присяге - даже в кап. стране это две большие разницы. Достаточно вспомнить битву у горы Блэр - там именно наемники воевали с рабочими. 5) И еще раз: Смин критикует явление, а не людей. Проституция - это плохо, но это не повод гнобить представительниц; Бедность это плохо, но это не повод оскорблять бедняка.

Ну понятно, у парней бомбануло, потому что Сёмин задел их профессиональную гордость. Но парням было бы неплохо вот что понять: дело не в том, что вы недостаточно профессиональны, не в том, что ваши услуги не нужны (раз ЧВК существуют, значит они определённо нужны кому-то), и не в том, было такое раньше или не было. Дело в том, В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ваш профессионализм используется. Возьмём пример из другой профессиональной деятельности. Вот есть, к примеру, токарь Вася. Он начинал работать ещё при Союзе. И вот он тогда точил коленвал, и сейчас продолжает точить тот же коленвал. Казалось бы, разницы никакой для Васи, но на самом деле разница колоссальная. 30 лет назад Вася точил, а в городе строился детский сад, больница, НИИ и т.п., а теперь Вася точит, а строится только яхта для дяди и дворец для сына дяди. И Вася-то вот тоже не ради яхты точит, и даже 30 лет назад он не ради детского сада точил, он точит-то ради зарплаты, чтобы детей кормить было чем. Ну и коленвалы стране вроде как нужны. Да и профессию свою любит, квалификацию повышает и на доске почёта даже висит. Только вот за всё это Вася теперь получил плюс пять лет к пенсии, снятие вредных условий труда на рабочем месте, и закрытый санаторий при производстве, где он мог болячки свои подлечить. И вот ПОЭТОМУ важно, в чьих интересах Вася точит коленвалы. И поэтому же не нужно сравнивать мусульманский батальон с частной (!) военной компанией. Проблема в том, что этим васям, точно так же, как и нашим парням из ЧВК, очень трудно объяснить причинно-следственную связь между отсутствием детского сада и наличием яхты, потому что коленвал с политикой не связан. А теперь вместо токаря Васи можете подставить водителя Петю, бухгалтера Марьиванну или Сашу, который служит в ЧВК. Важно, в чьих интересах все эти люди работают, кто получает профит от их деятельности. А задача Константина Сёмина вовсе не в том, чтобы Васе доказать, что он не нужен и вообще живёт плохо, потому что толком точить не научился, а в том, чтобы объяснить ему причинно-следственную связь, о которой говорилось выше.

Сёмин никак не приуменьшил личной самоотверженности военных и Админа в частности. Зачем так рвёт Админа?

Короче , вывод один , кольнуло сильно , не в бровь , а в глаз, поэтому бомбит . Я нормально отношусь к обоим сторонам, но одна из сторон не должна уж слишком сильно придаваться истерикам , если кому то не нравиться горькая правда о чвк, то это не вина Семина. опуститесь на землю

Админ чисто гипотетически предположил, что Сёмин при первом шухере свалит в США. Можно гипотетически предположить, что государство РФ наймёт Админа для разгона например забастовки(с использованием летального оружия) просто потому что это с точки зрения государства РФ, это будут "красные террористы". И к чему мы придём? Это просто работа? или это Защита интересов государства РФ?

Тем временем, то о чем говорил Сёмин происходит, и он никуда не свентил. Да он занимает не популярную нынче позицию, но он остался верен себе. А война без политики это аксюморон)

С винтовкой без книги нет побед. Натворишь оружием всяких бед. Без глаз не нацелишься, не подымай рук! Только зря перестреляешь всех вокруг. Подстрелишь невиновного, а тот, кто нужен, без всякой помехи продолжает ужин. А снял безграмотности повязку - и, ага! Сразу рабочий увидел врага! Зря, буржуй, подымаешь вой; непримирим враг классовой: в руке винтовка, в другой - книга,- вот вооружение против капиталова ига.

Константин же нёс мысль о том, что ЧВК в итоге может обернуться и против нас. У крупного капитала деньги есть, а у нас, простых людей, денег нет. Всякие либералы хотят же максимально все приватизировать, армию аналогично, если это случится, то после этого говорить о том, что армия у нас защищает отечество, к сожалению, не приходится. И так у нас родина буржуазная, люди, не осознавая, ради достатка всяких Дерипасок и Вексельбергов живут, а тут и вовсе будет печально.

Опять же перепутали теплое со сладким, войны из империалистических интересов с освободительными, советский союз "Отжимал" заправки не с целью извлечь сверхприбыль, а с целью повышения уровня жизни в регионе, недаром в афгане настроили кучу инфраструктуры для местных, школы, дома, больницы, дороги, трубопроводы, где сейчас такое?

Политика штука такая ... Если ты ей не хочешь заниматься она будет заниматься тобой без вазелина

воевать за Родину в рядах её вооружённых сил и "рубить бабло с олигархов" - разные ремёсла... вот, о чём говорил Сёмин.

Константин сказал, что ЧВК или армия воюет интересы государства. А государство имеет интересы светлого большинства (СССР) или гребанного меньшинства (РФ)! Поэтому там ГЕРОИ РОДИНЫ, а здесь псы капимализма! Вот и все епта... И что админ так обиделся? Так было, есть и будет во все времена! Хотя встревают, геройствуют и погибают простые мужики, а не олигархи!

Сёмин никого лично не критиковал, он просто увидел и привлёк внимание ещё к одному признаку капитализма/империализма.

"....устраивай какую-то там классовую борьбу и не трогай других людей, которых ты не знаешь..." О чем с этим человеком можно говорить?

07.07.2023 И что, кто оказался прав? И это прискорбно.

Про Афганистан, Д.Ю. Пучков много раз приводил пример про то что помимо школ(который строил СССР), там не было таких больших производств и поставок наркотиков в сопутствующие страны, как после вывода войск от туда и приход армии США.

У меня ощущение что вы Константина не понимаете, или нехотите понять. Сколько раз Константин говорил в интересах кого действует государство вот главный вопрос. Если государство буржуйское то и интересы она защищает буржуазии. В Афганистане воевали за интересы трудового советского народа, а не отстаивали интересы своей буржуазии (нефть, полезные ископаемые и т.д.)как это делает современная РФ.

Правильно сказал ветер. Произошел разговор слепых с глухими. У него на стене не Верховный, а Дзержинский. Как и у нашего участкового в отделении МВД. Была с этим целая история. Мне срок светил, мне вопросы задают, а у меня одно на уме. Почему у всех Путин с Медведевым, а у него этот дядька? Я узнал кто этот дядька, кто Макаренко, изучил много чего. И да, Я не сел. И у меня теперь тоже его портрет на стене.

Привет из 8.10.2022! У нас ЧВК куда-то делись вдруг, и пошёл призыв резерва, тех самых простых работяг. Контрактники вдруг пропали! Коптеры всей Россией покупаем, а этим работягам и аптечек дать не могут. Спустя 2 года, с ужасом пересмотрел видео «конфликта» Сёмин был прав полностью.

Мужики так ни хрена и не поняли. Вопрос не в том, нужны чвк или нет, а чьи интересы за ними стоят.

Вопрос был в том, что ЧВК, как, собственно, и все современные Российские госструктуры, обслуживают интересы олигархов. Из данного видео последовал вполне ясный ответ - да обслуживают, но что простые "парни из окопов" могут с этим поделать? Они, как и все другие наемные рабочие, просто делают то, что умеют. В целом-то ответ исчерпывающий, но проблема заключается ещё и в том, что у тех, кто всерьёз решит переломить ситуацию, возникают серьёзные опасения - не начнут ли в отношении них эти бравые парни делать то, что так хорошо умеют... Особенно когда народ открыто выступит против интересов их "работодателей"...

Ну и что теперь то скажете господа? Кто прав оказался? Не наелись еще своего капиталистического чуда?

В том то и дело, что ЧВК проводят интересы страны, но в стране где власть срастилась с бизнесом ВНЕЗАПНО может выйти, что воюя в интересах страны, можно не заметить, как убиваешь в интересах кучки олигархов

33:06 - Не нужно врать. Хабаров сказал, что хочет в более тяжёлые условия службы потому, чтобы потом служить проще. Потому что когда побывал в чём-то тяжёлом - многое уже кажется простым. Хабаров вообще не тоже самое сказал. Про вас, ЧВКшников, он отзывался также нехорошо, как и Сёмин.

Либо ты занимаешься политикой, либо политика занимается тобой.

20.30 «государство должно отчитываться за применение армии перед гражданами…» угу, кому оно отчитывается? Государство на граждан кладет болт уже как лет 30.

Да, понял опасения Константина. Если завтра прикажут стрелять в рабочих, у ребят рука не дрогнет, ради родины(ага). Вы, помогаете комфортно существовать этой системе, от которой и страдаете, и Сёмин не смог это до Вас донести, хоть и старался.

То что были свои взгляды в Афганистане - это понятно. Но как показывает практика, Советы после себя выжженную землю не оставляли. А наоборот, либо пытались, либо восстанавливали положение к лучшему. Да и не мало проблем было из за религии, что так же сыграло свою роль.

И все-таки главная тема которая интересует всех не раскрыта. Это за чей счет весь банкет? Кто платит деньги наемникам и откуда эти деньги?

Просто интеллектуально эти ребята с Семиным в разных весовых категориях. Без обид. Но даже при этом странно, что ребята не понимают элементарных вещей, о которых говорит Семин и это печально.

Капиталист не заставляет рабочего работать на него. Хочешь работай, не хочешь - будь бомжом. Армия безработных на то и нужна, чтобы поддерживать минимальную цену рабочей силы. С наемниками примерно так же.

Со всем уважением к автору и гостю, но в чем Константин был не прав? Вы же сами сказали, что ЧВК действуют в интересах государства, государство у нас капиталистическое. ЧВК представляют интересы капитала, если сократить как в математике, то оно и получается. Да может выглядит не очень "Псы капитализма", но по факту так и есть. И большой вопрос кого станут защищать ЧВК, если народ решит что капитализм больше этому государству не нужен. На чьей стороне окажутся "Фрилансеры"???

Семин говорит о том что капитализм приводит к кризисам и средствам их разрешения - войнам, лично мне Семин симпатичен тем, что он не хочет, чтобы мой сын погиб в очередном конфликте за рынки сбыта или "пролив Босфор и Дарданеллы", а всем любителям поубивать и прославлять войну, вот чем это закончится ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xKmZnIHzldk.html

Дивизия Викинг тоже претворяла интересы государства. И там были наемники со всей европы. Сражались отважно. Они молодцы?

Очень хочется верить что вам Александр не наплевать на нас, и на вопросы которые сейчас поднимаются в обществе. Разберитесь в теме, вы ведь сами любите повторять что способны учится и смотреть критично. Буду безмерно благодарен вашим совместным видео с Семиным. Это важно ! Действительно важно и ответственность, у вас в том числе. Поздравляю с очередным рубежом по подписчикам!

Видимо солдатам удачи обидно слышать правду, которую Семин им озвучил. Героизм наемников не отменяет, того что они работают на владельцев денег, а их интересы противоречит интересам общества.

Путин посылает чвк, вкс и т.д. исходя из интересов крупного капитала (Роснефть, Газпром, и даже Росатом), соответсвенно на поле боя представляется интерес крупных компаний, но не интерес народа. Почему? Александр в беседе каскадом правильно сказал, что частная компания не может создать свою чвк. Так им это и не нужно. Они обратятся к правительству страны, что допустим, газпрому не выгодно чтоб через тереторию сирии в европу катар проложил трубу, или роснефти не выгодно что игил торгует дешёвой нефтью, примирите меры, и государство принимает меры. Потому что государство представляется и защищает волю правящего класса. В капиталистической государстве - это капиталисты. А теперь чуть углубим: www.rosneft.ru/Investors/structure/share_capital/ по данной ссылки можно ознакомится с акционерами Роснефти, 2 и 3 место это британская контора и швейцарская. главная задача Роснефти со слов Игоря Иваныч Сечина, это уплата дивидендов акционерам. www.rosneft.ru/press/releases/item/201915/ по данной ссылке можно посмотреть сколько всего Роснефть уплатила дивидендов акционерам (191, 5 млрд р), и далее с помощью простейших вычисление почитать сколь уплатили британцам и швейцарцам. и глянуть сколько роснефть потратила на науку и социалку ( можно поискать в презентациях, там же на сайте) и я уверяю вас цифры будут не в пользу последних. Соотвественно интересы капитала могут совпадать с интересом народа (класса рабочих), а могут и не совпадать, как например на Юго-востоке украины, 7 лет уже длится конфликт. и что бы не навлечь новые санкции, которые как известно не действуют, применяют чвк. Так я понимаю позицию Сёмина в данном вопросе. Сёмин является последовательным критиком капиталистической формации, поэтому не удивительно его отношение к чвк. Ну и в целом не приятно когда приходится собирать ребятишкам на лечения зная сколь денег ушло мимо. Мне кажется для объективности обсуждения темы можно привлечь Максима Бендуса, или Клима Жукова.

Боец всегда должен быть идеологически замотивирован. Иначе никак.

Я конечно понимаю, что мои ожидания это мои проблемы, но тема "сисек" не раскрыта. Интересы какого класса защищают ЧВК? Разговоры о Государстве и Родине очень спорные. Если интересы трудового народа (в случае с Сирией это угроза терроризма), то при чём тут "заправки"? Заправки находятся в интересах буржуазного класса. С Афганистаном такой же вопрос, чьи интересы мы там защищали? Если я правильно понял админа, для него интересы рабочих и буржуазии это одно и тоже, это типа государственые интересы. Отсюда возникает главный вопрос на который хотелось бы услышать ответ: на чьей стороне будут бойцы ЧВК, когда возникнет конфликт интересов? Когда буржуины захотят продолжать войну, а народ уже заебался её вести. Разведос этот вопрос задал, но внятного ответа я не услышал.

Было бы интересно увидеть Разведоса у Сëмина.

С 1-й сотней! Искренние поздравления! Ждем 1-й миллион! 👍

Классовую борьбу не Сёмин устраивает она есть сама по себе. И тут речь не про интересы государства, а интересы крупных корпораций у которых нет идеологии о лучшем будущем, а есть только природа умножения капитала любой ценой любыми методами .

Поржал с попыток натянуть сову на ежа через глобус. По другому: путаем тёплое с мягким. Наблюдается абсолютная политическая неграмотность Александра, в следствии чего, попыток, непонятно для чего, оправдать наёмничество. СССР отжимало страны.... Больший бред я слышал только у Жириновского и, иже с ним, других антисоветчиков. Ничего, что тогда было противостояние политических систем? И что действия СССР не были направлены в интересах кучки олигархов и корпораций, а для благополучия жителей всей страны, а то и не одной??? Если солдат, подчеркну, солдат (кадровый офицер и прочие военнослужащие) припухает на передке для защиты Родины, это один вопрос. А если НАЁМНИК, пошедший на войну ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, в том числе и убийством других людей, что то делает в чужой стране, это абсолютно другое. Возьмём простейшее, для примера: советские солдаты, защищавшие свою Родину и убивавшие своих врагов,многие пошли на фронт добровольцами, или фашисты всех мастей, так же многие из них добровольно поехавшие на Восточный фронт, убивавшие как солдат, так и мирных жителей СССР..... Вроде бы и те и те выполняли приказы своих вождей, вроде бы поступали согласно своих законов, а одни освободители и защитники Родины, а вторые - мразь, не достойная пули. И как бы каратели СС и вермахта тоже в своё время говорили, что только выполняли приказы ))) А у Админа знатно бомбануло, раз он до сих пор по всем каналам на Сёмина ябедничает, пытается оправдаться и доказать, что псы войны белые и пушистые )))) Если они так хотят защищать Родину на дальних рубежах, то пусть идут в вооруженные силы РФ, становятся контрактниками или кадровыми военными. Там возможностей это делать предостаточно.

Аполитичность уважаемых спикиров поражает.

@RAZVEDOS A, встречи на G20 хрен с ним, это официальное мероприятие и там есть определенный этикет. Есть другой момент - на парковке в Монако в сезон немало недешевых авто на российских номерах. И многие легионеры после службы едут на лазурку охранять виллы ваших сограждан. Многие из которых потом по телевизору "воюют" с "Западом" и всячески его осуждают.

О.... Вот и долгожданные "Псы капитализма" подтянулись!

Александр, здравствуйте! Скажу сразу, что смотреть Вас в Ютубе я, как человек всегда интересовавшийся военным делом, начал намного раньше, чем Сёмина. Однако мне думается, что Вы неверно назвали причину недопонимания (стратегия и тактика, взгляд из кабинета и из окопа). Причина как раз в том, что будучи хорошими бойцами и Вы и Ваш собеседник стараетесь избегать политики, признавая, по-сути, свою готовность исполнять любой приказ любого российского президента, вне зависимости от того, интересы какого социального класса этот президент защищает в первую очередь. Вы как-будто не понимаете разницу между Родиной и Отечеством, между интересами Родины и интересами государства. Например, в интересах нашего советского отечества нужно было не перебить всех авганцев, а сделать из Авганистана дружественную страну, подавив антисоветские силы и поддержав просоветские (в том числе строительством школ и заводов). Вы классно выразились: - "отжать целую страну". Только отжим состоял не в присваивании богатств Авгана, а в завоевании умов и сердец населения. Будь СССР жив, мы впряглись бы за Сирию намного раньше, не допустив её тотального разрушения и моря беженцев. Мне не показалось, будто Сёмин поставил Ваш профессионализм, как военного, под сомнение. Я не слышал в его роликах высказываний о том, что советские военные всё умели лучше сегодняшних российских. Но то, что советскому офицеру было не всё равно, за что и с кем воевать, он сказал явно и потом подтвердил примером Хабарова, это факт. Его противопоставление Сирийской войны с Авганом основано на различии целей, которые мы в них преследовали. В Сирии - сохранение режима, не позволяющего Катарскому газу конкурировать с нашим российским, а в Авгане - сохранение коммунистов у руля соседнего государства (согласитесь, более глобальная и гораздо менее меркантильная цель). Второе сравнение советской и российской армии Сёмин проводил по линии экономических и идеологических резервов в случае ведения большой войны. Разве требует доказательства тот факт, что население СССР было более единым, менее разделенным, лучше патриотически воспитанным, а госсобственность заводов и фабрик и Госплан, означают непрерывное и достаточное снабжение армии любыми ресурсами в случае войны? Как думаете, недавно ставший частным концерн Калашников будет снабжать нашу армию лучше, чем когда он был государственным? А только ли нашу армию он будет снабжать оружием? Претензии Сёмина к ЧВК происходят от первой буквы этой аббривиатуры (ЧАСТНАЯ воен. компания). В его понимании убийство на войне не должно носить ЧАСТНЫЙ характер и исполняться наёмниками, потому что наёмник ведом не долгом перед Родиной, а долгом перед своим работодателем. Если бы Сирийская компания не носила бы чисто экономический характер, то она бы началась на 4 года раньше, или, благодаря дипломатам, не началась бы вообще. Мы бы просто не дали туда влезть ни пиндосам, ни туркам, ни Израилю. К вам с Админом, как к русским солдатам, претензий нет никаких. К вам есть только просьба: вершите свои подвиги во благо трудового народа - его в России, как и в любой стране, подавляющее большинство.

Парни, со всем уважением, Просто вы смотрите на это всё изнутри, а Сёмин снаружи. Не ваше конечно дело рефлексировать о политике, истории, и вас понять можно. Константин пытался вам объяснить, что когда нибудь перед вами всё-таки могут встать такие вопросы, и дай бог , чтобы вы были на стороне народа. Привет вам из 2022 года.✊🏻

Интеллектуальный уровень плачевен. Главный вопрос в чьих интересах воевала Красная армия и в чьих интересах воюют эти заблудшие ведущие каналов. Русские идеи у них ограничиваются интересами шкурными буржуазии.

100-тысяч подписчиков, поздравляю Вас, Вы заслуживаете намного больше ! Удачи в развитии канала и успехов и новых достижений в жизни. Спасибо Вам за множество интересных видео, за ваши старания, за возможно знания тем, кому они реально пригодились, но надеюсь использовать их никому не придется, как говорится "Предупрежден значит вооружен" Если человек делает что-то от души и на всю силу, пытается добиться своих целей, и никогда не сдается, то он их как правило зачастую достигает, и никогда не слушайте тех кто вам скажет, что у вас ничего не выйдет! От всей души спасибо!

Бля, Админ спорит не с Семиным, а с каким-то выдуманным им самим дуремаром

Всего два года прошло с момента разговора на маятнике фуко и этого видео, а время уже расставило все на свои места. И получилось, что какой-то обычный блогер (журналист, блогер, мызыкант, документалист) оказался в большинстве вопросов скорешего будущего прав: скоро будет война, чвк может выйти из под контроля с любыми последствиями, войны между государствами, как и раньше, будут вестись регулярной армией и т.д. Государство инструмент в руках правящего класса со всеми вытекающими Мирного неба

Были бы у Газпрома деньги на полную лояльность Blacwater, они бы наняли их))) Но вынуждены покупать бывших шахтеров и ментов) Что-то админ запутался в показаниях. То говорил что пес войны,все дела,знаю что меня бросят если что. А теперь про какой то статус волнуется. Либо ты едешь за деньги убивать кого скажут, либо я хз о чем он говорит...

Военнослужащий который не хочет разбираться в политике, не знает социальной философии, есть слепое оружие которое выполняет чужую волю, порой против собственных интересов и интересов своей семьи. Отвечать перед историей всё равно придётся, независимо разбирается солдат в политике, хочет он это делать, не хочет, с него в итоге всёравно спросят по полной, так как его руками делается история. Любой инструмент можно применять как во благо, так и во вред. Порядочный человек сделает всё, что бы с помощью его рук не творили зло, а для этого нужно учиться, чтоб не быть слепым оружием в чужих руках, а самому быть способным решать, делать или не делать. Прощения за зло не будет никому, даже если оно совершено по недомыслию. Гитлеровский солдат своим незнанием политики по сути уничтожил собственную страну выполняя безумные приказы своего начальства.

Ув. RAZVEDOS-у хорошо бы определиться, об одном и том же говорили участники спора, о чем он заявляет на 3.12, или все же участники противоречат друг другу. Теперь по сути спора, давайте по пунктам: 1. Интересы страны и интересы правящего класса не всегда совпадают. Собственно, один из постоянных тезисов Сёмина звучит как: «Государство и населяющий ее народ нужны крупного капиталу лишь для приватизации прибылей и национализации убытков». Это хорошо видно на мерах поддержки крупного бизнеса во время кризисов, убытки компенсируются за счет госбюджета при весьма неприятных мерах для основного населения в виде увеличения инфляции, замораживания пенсий и пр. 2. Верно ли утверждение, что все, что хорошо для Газпрома, хорошо для страны. Нет, это не так. Часть прибылей от Газпрома действительно возвращается в бюджет в виде налогов, но, например, от всеобщей газификации страны для населения было бы существенно лучше. 3. Отстаивание интересов условно российского крупного бизнеса за пределами страны не тождественно отстаиванию интересов государства, см. п.1 4. Хорошо ли, что отстаивание интересов крупного бизнеса ведется не только с участием армии, но и с привлечением наемников? Отчасти. Да, более опытные бойцы несут меньшие потери и такие потери менее болезненны для общества - да. Но все равно, крупный бизнес и в этом случае перекладывает свой ущерб на государство. Т.к. в случае ранения и инвалидности наемника нагрузку по лечению и содержанию наемника будет нести именно государство. Потому что см. п.1 5. Прав ли Сёмин, пытаясь надавить на эмоции, рассказывая о безработных мужиках, вынужденных идти служить в ЧВК? Нет, лишь отчасти. Есть страта адреналиновых наркоманов, сознательно выбирающих подобную службу. Даже, как говорил Админ, если особых денег не заработаешь, и снарягу за свое бабло покупать. Но поток подобных искателей приключений не сильно широк, поэтому хочется или нет, но до нужной численности для выполнения задач будут добирать именно теми самыми безработными мужиками из депрессивных регионов. Опять же, такие будут дешевле, как гастарбайтеры сильно дешевле профессионалов. 6. Правы ли оппоненты из числа ЧВКшников, говоря, что они защищают Родину? Нет, потому что см. п.1. Собственно, апелляция к словам о защите Родины, подмене интересов крупного интересами государства нужна лишь для одного - для снижения оплаты наемников. Это как в анекдоте, «любовь придумали, чтобы не платить за секс» 7. Итого, по большому счету прав Сёмин

Сёмин прав, а админ и владлен просто наёмники

50 минут рассуждений на тему: как на деньги народа отстаивать цели руководства...

Сёмин ни чего не делает??? А админ слыхал про документальные фильмы «биохимия предательства» или «последний звонок». Ору в голос....))))

Константин Сёмин как всегда "ошибался" 😂 пишу после событий 23.06.2023 в Ростове

Всё о чем врал Сёмин, оказалось правдой.

маятник фуко, не нужно к ним ходить, уровень бессмысленного непрофессионального шоу, уровень Дом 2.

Нормально у ребят с Сёмина подгорело уже 4-5-ое видео запиливают ;))

По моему вы не поняли о чём говорил Сёмин.

Наемники они и есть псы капитализма,у более богатых стран они выполняют незаконные операции по еще большему обогащению,у бедных стран они выполняют задачи которые не может выполнить армия,так как её материальная и моральная база около нуля. Не пойму предмет спора

5:21 - "в чём конструктивный смысл данной фразы?" Конструктивный смысл данной фразы в том, что ты/грабитель дилижансов/админ/любой другой фрилансер/или не фрилансер, воюя ЗА ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ, защищает не какой-то там народ, не какую-то там страну, а защищает ОРГАНИЗОВАННУЮ СИСТЕМУ ПАРАЗИТИЗМА МЕНЬШИНСТВА (тех самых олигархов/капиталистов/господствующего класса, в интересах которых работают клерки из сферы гос.управления) НА ТРУДЕ И ЖИЗНИ ТРУДЯЩЕГОСЯ БОЛЬШИНСТВА. Проще говоря вы воюете за то, чтобы рабочий работал бОльше и дольше, а получал меньше (в идеале - с детства до седых мудей горбатился бы за еду). И чтобы у этого рабочего не было ни трудовых, ни гражданских прав, ни пенсии, ни других соц. гарантий. А ещё за то, чтобы у детей этого рабочего не было доступа к образованию, медицине, не было доступа к социальным лифтам, не было возможности реализовать свой генетически обусловленный потенциал (и за то, чтобы этот потенциал всячески угнетался самыми разными средствами) - чтобы они потом безальтернативно пополняли рабочее "стадо". То есть за то, чтобы нынешняя политика конкретного политического режима успешно продолжалась и сохранялась в преемственности лет. Вот за что вы воюете - героически, профессионально, вдохновенно, мужественно, умело, превозмогая все мыслимые и немыслимые трудности, зарабатывая увечья, контузии, травмы, ПТСР, медали, ордена, пенсии, квартиры (ну и регалии и бонусы для своих командиров и начальников, разумеется).

С тактикой и стратегией, в варианте Разведоса, на мой взгляд, Админ не разобрался...

Калашников продали ! Это капитализм! Как и ЧВК ! Политика есть везде , она занимается тобой прямо сейчас !

А потом стоя у стенки или работая таксистом в париже они ноют о непонятой душе и былонароде.

Эк админа понесло... Главный то вопрос не что делается, а почему делается и кому это выгодно. Работа Сёмина - агитация и пропаганда, и с ней он справляется. Верно Разведос в начале сказал, вы разными масштабами мыслите. Марксистам важна участь России только через участь всего мира. Пролетарии всех стран и наций важнее кучки дерущихся между собой буржуев. Ну и вы защищаете прошлое и настоящее, вам не принадлежащее, а марксисты думают о будущем большей части населения Земли.

После "умного голосования" Навального закончил просмотр.

Хочешь быть слепым и обезличенным оружием, будь им. Только не требуй после этого уважения и понимания.

Парни так и не поняли что сказал Сёмин. Какую мысль он хотел донести.

Коментарии очень порадовали, всё таки на этом канале большинство подписчиков адэкватные люди.

Я так понял позицию Сёмина- что если говорить о ЧВК как о инструменте государства, то вместо них можно использовать офицеров и тех. специалистов - пример тому Вьетнам. В большой войне , один хрен привлекают армию. А если говорить про чвк для отстаивания интересов корпораций- то это уже их дело, и похрен.

"Константин и Татарский говорили по сути об одном и том же". Боже, эти ребята безнадёжны. Сёмин и эти наёмники - это две очень разные по интеллекту категории людей.

Крайне примитивные рассуждения. Больше похоже на переживания "работников" остаться без работы. С такой подачи можно оправдать, что угодно.

Ты за что воевал - за деньги. Ахаха.

Сёмин прав!!! Админа "бомбануло"! Для него навальный круче?!? "Мужики" вы блин определитесь вы тактики или стратеги?!? А то я смотрю вы присвоили себе право определять кто есть кто! И на последок Александр, при всем уважении, но по мимо стратегии и тактики есть ещё и оперативное исскуство, а так же военная политика и экономика..

Поздравляю с сотней тысяч) Желаю дальнейших успехов.

узкая военная специализация (тема канала) ,ни как не коррелируется с высокой политикой (каналы Семина)....

Спасибо, вспомнил своего Командира заставы,который отговорил ехать в Таджикистан, (молодой был дурачок).

История полна примеров,что люди" кормящиеся с копья",с войны, сначала воюют с внешним врагом,а потом с"внутренним".Если убивать "плохишей"за деньги в Сирии,Ливии и т.д. можно,то по чему нельзя найти потом "плохишей"в Воронеже и на Урале?А если"лидер"страны укажет и денежки хорошие заплатят?Что все откажутся?

Разведос, да ты блин еще и отличный дипломат! По теме: Админ RSOTM, по ходу так и не понял, о чем говорил Семин.

А "Калашников" кому и в чьих интересах продали?? "ИП солдаты - удачи!"....

RAZVEDOS мудрый как "КА"! И хитрый😀 Семин своим занудством достиг чего хотел...Кинул камешек - разбил витраж) Админ с Владленом кому только уже не пожаловались...

Когда такие как Сёмин будут туда☝ избираться, главнокомандующий отдаст псам капитализма приказ это остановить. Он не про Сирию и Ливию говорил ;-) А про снежную Африку.

Ребятаааа! Даёшь ещё! Благодарность за работу!

И да, Сёмин уже делает, очень давно он борется за наши умы, и ваши тоже, но вместо того что бы думать и начинать разбираться вы отгребаете.