==Как рендерится UI в React== 10:27 Фаза 1: Рендеринг и сравнение 10:44 Дерево элементов 14:26 Дерево волокон (React Fiber) 18:18 Что такое Fiber 19:03 Структура Fiber 25:38 Работа (effect) 36:04 Как происходит обновление интерфейса 46:53 Эвристика сравнения изменений 50:12 Фаза 2: Commit ==Оптимизация компонетов== 1:01:40 State Colocation 1:04:28 Ремаунты 1:10:19 HOC (Higher Order Components) 1:19:50 React.memo ==Отношение родительских и дочерних компонентов== 1:22:58 Props drilling 1:26:03 Контекст 1:32:19 Порталы ==Паттерны== 1:38:07 Паттерны 1:46:20 Ответы на вопросы
Качественный, детальный разбор работы react "под капотом" + автор непринужденно, красочными аналогиями и в простых примерах доносит далеко не самые простые концепции. Оч полезно, лайк)
Спасибо за лекцию! заметил пару моментов: 36:34 "Мы с вами помним, что у нас есть два действия, которые вызывают ререндер - это установка состояния ... и изменение пропсов". Для ререндера есть только одно условие - это изменение стейта компоненты или ее родителя. Изменение пропсов - это частный случай изменения стейта родителя. 1:28:45 "Самая большая проблема контекста ... - это то, что при изменении значения у нас перерендериваются все дочерние компоненты". У контекста нет такой пробелмы. При изменении значения перерендериваться будут только потребители контеста, использующие useContext. 1:29:24 "RestorantsPage завернуть в memo". Оборачивание в memo не поможет, если компонента является потребителем контекста. Независимо от memo, при изменении значения value, компоненты с useContext будут ререндериться. Вообще использование memo тут неуместно, и следует лишь из неверного допущения о том, что все дочерние элементы ререндерятся при изменении значения контекста.
просто офигеннейший доклад! Такого не хватает, ютуб сейчас на 99 наводнён бесполензным пересказами, как работают хуки и какие виды бывают... Про underhood, такое ощущение, либо никто не хочет знать, либо react-блогеры сами не понимают, как эта магия работает)
такие вопросы к лектору: утверждается, что файбер нода мутабельна, но в то же время в презентации показывается, как файбер дерево клонируется(!). если файбер ноды клонируется, а старое дерево удаляется, значит файберы тоже иммутабельны? (или иллюстрации в презентации некорректные?). либо они могут себя вести по разному в зависимости от эффектов, которые должны быть выполнены, и тогда клонированное дерево может удалится, и только обновиться исходное?
ХВхвх "Он знает своего родителя и знает одного своего родственника, либо брата либо сестру. Возможно его брат или сестра знают еще одного брата или сестру. Согласен, семейка странная" ххвхв это шедеврально, сделало мой день)
Спасибо за лекцию! Не совсем ясно с порталами и модалками. Обычно модалке не задается position absolute. Делаем для нее position fixed, top:0, left:0 with и height - 100%. И модалка всегда по центу, внутри отрисовываем контент. Для чего тут создавать портал не совсем понятно.
Лекции 2 года, но вроде уже 2 года назад абсолютно каждый айтишник отлично знал что человек видит только 60 кадров это бред полный. Если ваш сайт будет отображать 60фпс на айфоне про версии у вашего руководителя, он пошлёт вас просто, потому что это будет лагать для него на фоне системы, которая работает в 120.
O(n³) => O(n) за счет пользовательской настройки и изменения типа (что формально тоже задается пользователем react). Whaaaat... Пойду собесы по алгоритмам посмотрю)
1:31:25, Не совсем правильно. Redux не использует контекст от слова совсем. Это ядро, которое написано на ванильном JS'e и контекста там и близко нет. А вот контекст использует либа react-redux, чтобы коннектить наши компоненты со стором. Это принципиальная разница на самом деле.
@@temaProg не могу разобраться: запускаем наш код, срабатывают render всех компонентов, JSX разворачивает в React.createElement, строится дерево элементов и соответствующий ему связанный список fiber нод. Далее где-нибудь в середине дерева изменился стейт у компонента, каким образом появляется новое дерево? первоначальное построилось благодаря вызову всех существующих render, а новое? мы же заново не запускаем у абсолютно всех компонентов render? и уже 2 дерева сравниваются - обход связанного списка механизмом reconcillation
Могу ошибаться, но вроде изменение пропсов никак не влияет на решение React ререндерить элемент, и не важно изменилась ссылка на объект пропсов или нет. React всегда ререндерит элемент, если изменился стэйт родителя. Каждый раз сравнивать стейты было бы слишком дорого, поэтому мы сами должны сообщить React когда стоит сравнить пропсы через memo.
Верно ли что React.memo стоит юзать в тех случаях, когда у родителя меняется стейт, а у дочернего ничего не меняется? Для того, чтоб этот дочерний компонент не ререндерился? Немного запутала лекция тем, что изменение пропсов заставляет компонент ререндерится, хотя скорее речь о том, что изменение пропсов завязанных на стейте родителя вызывает ререндер. Что звучит абсурдно, учитывая что любой изменение стейта родителя вызывает ререндер дочерних. Короче я пока писал уже разобрался вроде как…
Я вооообще ничего не понял) не ну ладно, что-то понял, но вот например. Лектор сказал, что Fiber мутабельный, но почему создается новое дерево из Fiber? Почему каждый Fiber клонируется? Я всегда думал, что это происходит с VDOM-ом. А вот Fiber уже подлавливают новые React Element-ы.
Что, опять? Ну как в такой серьезной лекции можно утверждать, что изменение пропсов влечет перерендеринг? Простой пример: пропсы завязываем на ref, чтобы не происходил перерендеринг, и по клику в родителе их меняем. Пока не произойдет перерендеринг родителя (а в нашем примере он не происходит), fiber не узнает про изменение пропсов, потому что return родителя не вызовется. В остальном очень полезно, спасибо.
лекция классная, но первая часть слишком метафоричная, с отвлекающими отступлениями. Почему не сказать "сиблинги", а все время говорить про каких-то братьев и сестер, которые, по идее, ничем друг от друга не отличаются... Вторая часть отличная, спасибо ) Презентация ограничивала в объяснениях, не хватало лайфкодинга, манипуляций с кодом, из-за этого приходилось много жестикулировать
