A inteligência e a capacidade argumentativa do Kogos é algo impressionante, ele é um exemplo de pessoas que consegue, sim, se dedicar aos estudos e ao conhecimento na vida e gerar bons frutos.
Que bobagem, Kogos tá defendendo com unhas e dentes a """" legalização do mercado de órgãos""""", que tipo de cristão é esse??????? Kogos é uma besta quadrada.
@@canaldopablovisk é anti-teleológico e portanto mau, não é o fato de ser anti ético que é justificavel ou não, papinho ancap não cola cara. A pergunta tem que ser: ajuda a salvação das almas? Isso ou ele é obrigado a dizer que o cristianismo dele vem em segundo lugar. Ele diz que votaria em Joana Dar'c, Carlos V e Carlos Magno, mais importante do que se perguntar se deve existir um estado é perguntar se ele é regido por pessoas virtuosas ou não.
@@RenanGuilherme-xn5gj Nenhum estudo com base na ação humana é anti-teleológico, muito pelo contrário. A venda de órgãos é defendida por ser o mal menor em detrimento do mercado negro nefasto que super-precifica o valor dos órgãos, devido a baixa oferta ocasionada pela proibição, e com isso há sequestros e mortes de pessoas inocentes, a extração dos órgãos feita de maneira extremamente insegura e violenta (inclusive adivinha quem são os principais envolvidos nisso? Isso mesmo, agentes do estado). Com a liberação, o preço dos órgãos cai brutalmente, de forma que não se seja vantajoso, do ponto de vista valorável de acordo com os fins do individuo, vender o próprio órgão. Isso torna a liberação o mal menor em decorrência da situação descrita. Santo Tomás de Aquino também defendeu a legalização da prostituição com base nisso: "Aqueles que estão na autoridade toleram corretamente certos males, a fim de que certos bens não sejam perdidos, ou que certos males não sejam incorridos: assim diz Agostinho. Se você abole prostitutas, o mundo será convulsionado com luxúria" "mais importante do que se perguntar se deve existir um estado é perguntar se ele é regido por pessoas virtuosas ou não." O problema é que, como a evidência empírica nos mostra e a estrutura de incentivos nos demonstra a priori, quase sempre são os piores que chegam ao poder do estado. É da própria estrutura do estado isso acontecer.
@@gianlucac.v1795 👍eh não tem muito oq falar pq se eu for gay ou não não eh da sua conta. Então eu honestamente tô cagando para a opinião de um idiota igual vc.
Alto nível d+. Infelizmente Paulo Kogos é muito desvalorizado como intelectual pela forma que ele se apresenta. Muito legal ver o professor trata-lo com tanta sinceridade.
Junto do professor Marcelo, Paulo Kogos e Guilherme Freire formam atualmente possivelmente a melhor tríade de professores RU-vidrs católicos que tem feito muito bem aos jovens.
Pô mano, tira o Paulo Kogos dessa lista kkkkk Paulo Kogos é um maluco gado de político, o professor Guilherme Freire e o professor Marcelo Andrade não merecem ser comparados com esse maluco bolsonarista.
@@evandroolimpioribeiro não sou, acho Eneas muito foda. Já vi diversos vídeos de Paulo Kogos e acho ele um maluco, e gado de político, acho um exagero comparar ele com o Guilherme Freire e Marcelo Andrade, que por sinal são excelentes professores, e não os vi sendo gados de político. Tem um vídeo do Kogos que ele não consegue rebater uma pergunta de moleque na rua kkkkkk o moleque fala que ele pegou dinheiro público pra tentar se eleger(que é verdade) e ele já começa a chamar o moleque de burro e outras coisas, tenta chamar a polícia kkkkkk, tem diversos vídeos do Kogos pagando de maluco, pq ele é maluco e gado de politico kkkkk.
@@edu_hunk5199 caraca kkkk vcs levam tudo ao pé da letra em kkkk não sou gado de políticos. Fique tranquilo 👍🏼. Enéas foi um cara muito intelectual, eu não acho que ele foi um maluco que nem o Paulo Kogos que não conseguiu refutar um moleque, além de ser um superBolsonarista.
Parabéns pelo vídeo, professor. Muito bom trazer um react do Kogos, muito inteligente. O senhor é a primeira pessoa que eu vejo que soube pronunciar o nome do Kogos corretamente, parabéns por isso também..rs Sucesso no canal.
Obrigado pelo vídeo, professor. Fiquei curioso para saber mais sua opinião sobre a Margareth Tatcher, tem previsão de um vídeo sobre o período dela no comando da Inglaterra?
O Kogos não tem escopo intelectual o suficiente para defender o sedevacantismo, visto que está seguindo a linha do Seminário São José, que tem posições bem equivocadas. Eu acredito que seria melhor o professor Marcelo estudar por alguns anos a tese de Cassiciacum, que é algo extremamente complicada de se entender (eu mesmo adepto não tenho compressão perfeita) e formar sua opinião privadamente.. Debates neste nível devem ser feitos entre bispos ou padres, não entre leigos.
Professor, muito obrigado pelo trabalho. Gosto muito de sua aula sobre colonização e descolonização da África, poderia indicar algum livro, por favor? Deus lhe abençoe
QUE ISSO PROFESSOR MARCELO quando abriu a importação de carro OS CARROS RUSSOS ERAM OS PIORES QUE EXISTIAM QUE FOI O LADA um carro feio ruim de motor caro designer atrasado uns 30 anos
@@kevingood10Orlando sempre rejeitou a missa nova e o Vaticano II. Isso pode ser dito continuismo? Que eu saiba ninguém da Flos Carmeli vai na missa nova
A medida que ele for amadurecendo suas ideias(percebe-se que ele está evoluindo sua mentalidade com o passar do tempo), é de se esperar que ele reconheça que a anarquia(caráter anárquico) é ruim em si mesmo e fique com a ordem. Já criticou abertamente o liberalismo, no vídeo.
@@helderneres O que o Kogos defende não é uma anarquia aos moldes da esquerda, é uma sociedade que não é controlada por um Estado (e entenda Estado como Estado moderno, grande e centralizador), que cobra impostos, faz regulações absurdas, impõe a democracia, que é pior que qualquer ditadura. No lugar disso, ele propõe que o poder seja distribuído na sociedade e que se possa haver secessão até no nível individual, e havendo uma livre concorrência entre exércitos, marinhas e governos privados, que não seriam financiados pelo roubo do cidadão, mas por acordos justos.
@@helderneresEsperar não. Ele já é contra. Ele ainda usa o nome "ancap" para não perder seguidores..E com razão. O verdadeiro libertarianismo é a monarquia feudal. Kogos é monarquista, Guilherme Freire e Marcelo Andrade idem. Não há, ao meu ver, diferença substancial sobre política no pensamento dos três, pois todos defendem integralmente a visão tomista.
O convidado que mencionou isso no a deriva foi o Ícaro de Carvalho. Mas ele não é comunista, ele apenas mencionou um dia que ele foi buscar informação sobre o comunismo.
@@tiwambidexterisso é uma puta bobagem, o MBL tem sérios problemas de sectarismo, bem como se pautar em estratégias para o crescimento do movimento, mesmo que estas resultem em efeitos colaterais prejudiciais ao país, mas isso de PSDB Kids, Psol Kids e etc é totalmente retardado, empobrece demais o debate.
@@aff2001bem os mesmos já fizeram passeatas com o Ciro Gomes e Tabata Amaral , com direito banderinha LGBT. Tbm viviam babando ovo do Dória. Não é tão bobagem chamar eles de PSDB kids.
Lhe deixo uma humilde sugestão, professor: faça um react dos vídeos do Olavo de Carvalho sobre idade média, ou sobre o período colonial/imperial brasileiro, ou sobre qualquer outro momento histórico, apontando o quão acuradas são as informações alegadas
Marcelo, voce comenta sobte o comunismo de guerra sem falar das necessidades que a guerra civil impuseram aos lideres. Nem Lenin, bem Trotski fariam o comunismo de guerra por vontade própria naquele momento. Mas era necessário.
não concordo com o Kogos, mas sua afirmação é contraditória. se as 'ideias meio delirantes' estão fundamentadas em 'argumentos imbatíveis', então do ponto de vista racional as ideias não deveriam ser tão delirantes assim. Ja vi Kogos se perder completamente em cima do uso excessivo de argumentos metafisicos, lembro de um debate dele a muitos anos atrás com o Conde Lopeux, foi amassado, tudo era apelado a leis naturais, o cara transformava todo argumento dele num postulado devido a incapacidade construir um silogismo lógico nas defesas.
@@davifrost não q houve contradição, acho q houve uma omissão(erro?) "em questão de argumentos ele é imbatível mesmo defendendo ALGUMAS ideias meio delirantes" ele só falou q kogos é muito bom em argumentação e da umas viajadas em algumas ideias. é só isso! calma, relaxa um pouco bebe uma agua... da para notar q vc não gosta do kogos mas não precisa ficar escrevendo/criando intriga em um texto de uma linha 🙄
Por bem ou por mal o Kogos foi um dos primeiros a me dar motivos para a minha conversão. Depois o professor Marcelo consolidou isso em terreno sólido. Como eu gostaria de ver um crossover dos dois, especialmente para que o professor esclareça essa questão externa dos investimentos de outros países na Rússia, antes e depois do comunismo. É também dizer quem foram os maiores interessados na revolução de que ninguém gosta de comentar, especialmente o Kogos. 👃 E também dar uns toques para o Kogos deixar essas ideias estúpidas de sedevacantismo e anarcocapitalismo.
Leiam os livros do Olavo de Carvalho, são ótimos. Professor Marcelo, faz um vídeo sobre a visão do Olavo de Carvalho, gostaria de ver as opiniões de vocês dois em conjunto para ver no que concordam e discordam, principalmente na parte que o Professor Olavo atesta de que o comunismo estava praticamente instaurado em I964
React muito bom. Ótimos argumentos do Paulo Kogos. Esperava um ataque com viés mais liberal, visto que ele é ancap, mas os argumentos deles chegaram próximos da metafísica. 👏👏👏
O libertarianismo não tem qualquer relação com liberalismo. A base daquele é o direito natural, e o Kogos fundamenta muito bem seus posicionamentos se baseando na moral católica e acrescentando com conhecimentos econômicos da escola austríaca.
@@mvf1998sedevacantismo é um erro, mas está longe de ser protestantismo, embora aquele também tenha o caráter de entropia tal como este. Eu já fui sedevacante e a confusão está no problema de como conciliar o magistério pós cv ii com ensinamento de sempre. Padre Calderon oferece a melhor saída para este problema, menos drástica e mais elaborada teologicamente. O sedevacantismo, porém, peca por simplificação assumindo a posição de São Roberto Berlamino como unânime, o que não é. Enfim, ainda assim eles não negam as verdades católicas a fim de assumir uma posição protestante, dizer isso é muito inverídico e irresponsável, aliás.
Gostei desse vídeo, é uma pena que os mais humildes não conseguem entender a linguagem do kogos. A chance do socialismo de prosperar, está nos mais humildade, através dos votos das eleições.
Ele tava se referindo ao Ícaro de Carvalho, que não é comunista mas sim um conservador católico (que pelo jeito não tá entendendo muito bem as coisas que defende). O mais irônico foi que mesmo pagando esse pedágio pros comunas ele foi criticado por eles do mesmo jeito.
Com relacao a China sabemos que a sua industrializacao e modernizacao foi realizado atraves de capital americano!!! Teria como comentar a respeito da origem do potencial economico de hoje desse regime comunista???????
professor faz react do paulo gala,ele é um professor de economia e seria interesse ver o senhor reagindo a ele,ele ate tem um video contando a história da coreia do norte,e uma critica a mises.E qual é sua ideologia política professor?seria interessante um video seu sobre isso
Recomendo os vídeos respostas que o Henrido (Henrique Tancredo) fez na época, fizeram até um debate ao vivo. Paulo Gala é palpiteiro, não lê o que critica, e o Henrido demonstrou isso.
Sou ancap também. A realidade é que apenas anarcocapitalistas são de direita, qualquer outro posicionamento (liberais, conservadores, etc) são variantes de socialismos.
é engraçado você citar esses nomes, O Kogos é ''anti-estatista'' e o Guilherme defende um estado virtuoso, o Kogos é Sedevacantisca o Guilherme não, esses caras tem que se juntar e discutir esses temas aí.
@@scalconycolas os Rockefeller são cristãos e financiaram a revolução bolchevique. Os Matarazzo eram católicos e financiaram os fascistas na Itália. Os líderes dos governos socialistas no mundo árabe eram mulçumanos e entre outros fatores. Poderia dar exemplos de jews financiando e fundando essas coisas degradam a humanidade?
Professor, Marcelo. Se gostou da fala do Kogos, está na hora de Ler Olavo de Carvalho. Ouvi uma fala do senhor dizendo que não gostava dele. Enfim, acho que vale a pena pelo menos os cortes de suas aulas sobre o tema. Continue o excelente trabalho.
Marcelo era aluno do Professor Orlando Fedeli. Orlando escreveu sobre muitos erros do Olavo. Inclusive Olavo foi bastante infeliz num debate que teve com Orlando, mas isso faz muito tempo.
12:49 Por que hoje a Rússia está mais avançada que o ocidente em armas de guerra ? Corrupção do ocidente , infiltração? Algumas perguntas objetivas são respondidas com gosto ou não gosto.
