A ZA’! Io ho giocato per 13 anni a basket femminile, non ti dico quanto e come ci consideravano; vedere che finalmente anche gli sport caninocamente considerati maschili iniziano ad essere apprezzati mi riempie veramente il cuore. Grazie Za’
Il discorso sulle porte più basse ci sta, così come succede in altri sport, ma è anche vero che le ragazze alte e prestanti preferiscono farle virare su sport più "femminili" come la pallavolo. Esistono portieri del calcio femminili sull'1,80 che la porta la coprono tranquillamente, come la portiere della Fiorentina, ma sono veramente poche. Più probabile che ora che il calcio femminile si sta sdoganando le ragazze inizino a lasciarle fare lo sport che più preferiscono, invece di portarle negli sport che convengono per genere.
Vabbe, però come esistono i portieri di più di due metri che alla fine coprono meglio di chi è un metro e novanta ci sta che chi è un metro e ottanta abbia questo vantaggio su chi è un metro e settanta
@@xfede6874 esatto, quindi non è questione di dimensione di porta, o comunque non solo quello. Favorire il calcio negli sport femminili per le ragazze atleticamente prestanti, invece che negarglielo, sarebbe un passo avanti.
@@il_miga invece quello che dice mostra proprio che converrebbe abbassare le porte... tenerle così alte più che comportare un incentivo a giocare a calcio per chi è alto secondo me rende proprio meno accessibile il ruolo (e quindi al contrario, hai chi magari vorrebbe giocare a calcio facendo il portiere e invece causa altezza deve virare su altro). Proprio per il fatto che, fisiologicamente, l'altezza media delle donne è mediamente inferiore a quella degli uomini, sarebbero proprio da abbassare. Tanto comunque chi è alto 1.80 ha un vantaggio su chi è 1.70 (e quindi magari un incentivo a giocare), proprio come succede tra uomini ma semplicemente rapportato ad un'altezza media diversa, easy.
Come in wnba e nba la distanza dei 3 punti e minore così come l'altezza dei canestri....poiché in generale le donne sono meno alte e hanno meno potenza muscolare rispetto agli uomini
Zano purtroppo c’è da dire una cosa ! L anno scorso hanno giocato wrexham che stava nella 4 serie inglese e le campionesse del mondo , è finita 12-0 per il wrexham , cioè messa in maniera fifa dei bronzini ne hanno suonate 12 alle migliori
@@user-bg2jv1gn6f Era una squadra formata per metà da giocatori attuali del wrexham e metà da giocatori ritirati, mentre la squadra femminile degli usa era formata esclusivamente da giocatrici ritirate. Sulla squadra under 15 che ha battuto 5-2 la nazionale australiana femminile nulla da ridire (ad aver perso 7-0 è stata quella statunitense). Però per correttezza bisognerebbe fare notare anche come il barcellona femminile (che è la squadra femminile numero 1 al mondo, ben al di sopra di qualsiasi nazionale) abbia stracciato 5-0 e 6-0 delle squadre maschili under 19 (se non mi credi sulla parola googlalo).
Ha gia' detto tutto a inizio video, le portieri donne sono troppo basse, 70% dei gol non lo sarebbero stati se ci fosse stato un uomo in porta. E poi non ho notato chissà quanti commenti sul fisico delle giocatrici.
Da amante del calcio femminile ti dico solo grazie mille. Se vuoi i nomi te li dico tutti. Quello di tacco fu epico. Sulla Morgan ci hai preso. Nel femminile c'è molto più rispetto e raramente si vedono risse o cose del genere.
Sta frase l'ho sentita una quantità di volte ed è la classica cagata populista de "le donne so megliooo". No, semplicemente la posta in gioco è assai più bassa di un campionato di serie A, e si fa di tutto per ottenere anche un calcio di punizione a far respirare la squadra, e un "fallo pesante" del calcio maschile fa molto, molto più male dato che i contrasti avvengono fra giocatori che pesano 20-30kg in più
@@TimonLepidus ma sì certo, son d'accordo. Ho semplicemente notato questa cosa perché già di mio odio il fatto che ci sia un modo di comportarsi tossico e antisportivo davvero brutto nel calcio, per cui si fanno scene assurde per trarre l'arbitro in inganno, si fingono mancamenti per perdere 3 minuti, si protesta urlando in faccia all'arbitro con volto allucinato come se si fosse sperimentata una visione mistica anche quando si è perfettamente consapevoli di avere torto sull'assegnazione di una rimessa laterale, si alzano le mani a mo di "io non ho fatto niente" dopo aver tirato un calcione spaccatibia ad un avversario gratuitamente, si va a muso duro con un avversario per poi buttarsi a terra da soli piangendo appena si è vicini se l'arbitro sta guardando dall'altra parte... Tutti questi comportamenti li odio e ho semplicemente notato meno tossicità nel video, tutto qua (in larga parte dovuta ai motivi che dici tu).
@@TimonLepidus ah sia chiaro che sto dicendo questa cosa non per dire "mi fa schifo il calcio", il calcio lo amo. A maggior ragione mi dispiace vedere l'antisportività dilagante (rispetto ad altri sport sembra una barzelletta su questo tema). Fosse per me introdurrei un po' di regole per correggere il tiro (ad esempio già il tempo effettivo in modo semplice inizierebbe a togliere alcuni dei problemi), ma vabbè qui sto entrando in un altro discorso...
@@riccardonatale979 ma questa roba c'è anche nel calcio femminile, dove ripeto la posta in gioco è nettamente minore e quindi ci sarebbe molto meno incentivo a compiere sotterfugi di ogni genere...prova a guardare le compilation delle azioni più antisportive del calcio femminile: oltre a non esser da meno rispetto a quelle degli uomini, si nota un elemento in più rispetto al calcio maschile che è quello della compiacenza (ben leggibile sul volto) nell'aver picchiato o fregato la giocatrice avversaria. Insomma, nel commento iniziale stavi ragionando un po' come il mito del nobile selvaggio, questo stavo dicendo
Sulla parte iniziale del video sono pienamente d’accordo però rispetto a basket o pallavolo si parlerebbe di modifiche infrastrutturali molto più importanti che avrebbero quindi bisogno di finanziamenti maggiori cosa che al momento non sembra molto facile, cambiare un’intera porta o un intero campo o costruirne uno a parte è differente dall’abbassare una rete o diminuire la grandezza di un pallone, comunque sarebbe una soluzione che potrebbe far rientrare tale investimento più velocemente grazie alla maggiore spettacolarità e di conseguenza anche il maggiore seguito
Discorso iniziale giustissimo sulle porte. Basta pensare al basket dove le donne hanno il canestro più basso o a pallavolo dove hanno la rete più bassa e nessuno si scandalizza
Ho solo una domanda, com'è possibile che alla tizia al minuto 7:54 sia stato fatto un contratto in uno sport come il calcio ? Per di più da portiere dove i riflessi e l'agilità è tutto.
Ciao zano il calcio femminile sta diventando più bellissimo del calcio maschile è lo dico da me da un gran esperto di calcio la nazione più Forte del calcio femminile sono gli Stati Uniti è in serie a femminile sono il Milan, Inter, Juventus,Roma
Le abilità atletiche sono diverse anche perché sono nettamente diverse le strutture di allenamento e sopratutto il fatto che non sono considerate professioniste. Iniziamo a dare le stesse strutture e sopratutto gli stessi contratti e forse si potranno vedere alcune calciatrici che si avvicinano agli uomini anche atleticamente. Esempio vedete l'atletica leggera...le differenza non sono così esasperate come nel calcio....
E certo, perche i contratti si scelgono a caso non in base a quanto fanno fatturare a chi li fa..😂😂 Come fai a pagare le calciatrici come gli uomini se sta farsa la seguono in 30 Partita 😂😂
@@Rigged... Io parlo di strutture di allenamento tu mi rispondi di contratti...vabbè...ti consiglio un corso di comprensione del testo. Inoltre...parlando di contratti...un dilettante (che la mattina va a lavorare per campare) secondo te in allenamento riesce a dare e fare le stesse cose di un professionista...? Ovvio che il contratto fa anche la differenza...se vengo pagato per giocare a pallone io mi impegno per quello...ma se devo fare il fabbro e giocare anche a pallone è naturale che la mia prestazione sia inferiore. Le calciatrici di serie A sono considerate come dei dilettanti uomini in Italia...nel resto del mondo sono professioniste...infatti le calciatrici italiane sono inferiori atleticamente e tecnicamente a quelle del resto del mondo esempio vedi le calciatrici inglesi. Se non ci sono strutture per coltivare le giovani calciatrici (vabbè in Italia non ci sono nemmeno per gli uomini) come puoi pensare di avere calciatrici pronte....? Pensiamo solo a fare soldi e non a fare evolvere e crescere lo sport....complimenti...il tuo modo di ragionare è lo stesso che ci ha fatto fallire le qualificazioni a 2 mondiali....
@@giacomocalabrese2081 cito il tuo testo: "inziamo a dare le stesse strutture e SOPRATTUTTO gli stessi CONTRATTI" non aggiungo altro perché già in sé il botta è risposta è divertente ed esaustivo
@@Rigged... Infatti fa ridere perché di tutto quello che ho detto hai preso solo una frase...dopo tutto siamo in un periodo che non si sa leggere e soprattutto non si sa comprendere un testo scritto...stammi bene
@@giacomocalabrese2081 no, tranquillo comprendo benissimo, sono solo partito dalla cosa più insensata che hai detto nel tuo commento. Commento sulle strutture è logicamente implicito. Le strutture le fai coi soldi, e nel calcio femminile non ne gitano perche non ha seguito. Meglio?
Dipende che squadre prendi se prendi una squadra di raccattati è normale...ti assicuro che se il Barcellona con degli under 16 15 bravi non fanno manco un gol
ancora il calcio femminile è molto indietro, e ci sta, è ancora molto molto giovane. Ci vorranno 20, 30 o forse 40 anni per avere un livello medio accettabile. Pe tutti quelli che vorranno rompere il caxxo, non è un discorso contro le donne, pure il rugby maschile in Italia è indietro rispetto a chi lo fa da prima di noi, per arrivare ad avere un livello che si avvicina (nelle annate migliori) ai top team ci abbiamo messo 60 anni, quindi ci vorrà tempo anche per il calcio femminile.
