Realer Irrsinn: Der Skywalk in Wittenberg | extra 3 | NDR 

Die alternative wäre ein optisch dem Gebäudestil passenderer Rettungsweg. Ich wette, der hätte nicht mehr gekostet.

Das Melanchthon Gymnasium war eins von drei Gymnasien in Wittenberg. Und musste wegen der demografischen Entwicklung geschlossen werden. Ich bin mir nicht sicher ob diese Revitalisierung als Schule vielleicht doch eine gute Idee ist, da es sich mitten in der Stadt befindet. Was die Stahlkonstruktion angeht, ich hab schlimmeres gesehen, und dafür wurde mehr Kohle rausgehauen. Muss jeder für sich entscheiden...

@@mutajin7701 glauben Sie das ruhig... Hätte es aber... Zudem sind solche 2. Rettungsweg meist offen und in Stahl, damit nichts verschattet wird. Aber ansonsten unansehnlicher als diese Lösung... Ein ganz neues Treppenhaus wird selten gebaut und würde wie im Video angesprochen vermutlich sehr viele Räume zubauen das sie nicht mehr nutzbar sind...

@@mutajin7701 In einem Gebäude das unter Denkmalschutz steht... am besten auch noch billiger als 450.000 Euro! Ganz bestimmt...!

Das wäre die bessere Alternative gewesen. Aber da es letztlich ohnehin als öffentliches Gebäude erhalten bleiben würde, wären die Anforderungen für einen anderen Nutzungszweck vermutlich sehr ähnlich.

Stimmt...dann lieber eine nicht barrierefreie, wesentlich teurere, auffälligere und nicht ins Stadtbild passende Lösung. Man gönnt sich ja sonst nichts...zahlt ja der Steuerzahler 💸💵💰

@@Toastkruemelchen87 nicht barrierefrei sind alle Lösungen... Und die Kosten halten sich wirklich in grenzen... Ich hätte bei dieser Konstruktion mit mehr gerechnet...

@@Toastkruemelchen87 achso stimmt eine weniger auffällige Treppe ist natürlich barrierefrei

@@vali318 Das hab ich nicht gesagt...aber bei einer solch aufwendigen Treppe wäre es ein leichtes gewesen, sie zusätzlich barrierefreie zu gestalten, wenn man einfach die Treppen am. Anfang weglässt 🙃

Ne normale Standard Treppe hätte wahrscheinlich besser zum Gebäude gepasst, man hätte sie nur Streichen müssen. Oder in Alter Optik mit Verzierungen die zu der damaligen Zeit passen würden.

@Timucin A sie schauen ja auch nur in die Presse? Da wird natürlich nur was berichtenswertes abgedruckt... Das mal was pünktlich, ohne Kostenrahmen Sprengung gebaut wurde, das ist halt nichts besonderes...

@Timucin A Ist natürlich naheliegend, solche Großprojekte mit einer etwas andersartigen aber einfachen Feuertreppe zu vergleichen (die hier auch noch einen Kompromiss zwischen Sicherheit und Denkmalschutz hinlegt)... Hast du schonmal über einen Job bei der Bild nachgedacht? Mit derart verdrehten Überlegungen könntest du dort ein hochrangiger Überschriftenredakteur werden.

"ob es überhaupt eine bezahlbare Option gegeben hätte" Immerhin sind in die Renovierung 12 Millionen geflossen, 50.000 mehr, für einen schöneren Fluchtweg wären da wohl das kleinere Übel gewesen

Remember that the Lord Jesus Christ died on a cross for you because He loves you so much. He then rose up from the dead three days later. The Ten Commandments are called the moral law, (most of us are lying, thieving, blasphemous and adulterer at heart) you and I broke the law Jesus paid the fine that’s what happened on that cross. By believing that Jesus died on the cross and rose up from the dead 3 days later and not just confessing your sin, but also repenting of all sin you have done and putting all your trust in Him in prayer, He will grant you everlasting life as a free gift.

@@dove3853 ???

Da fehlt an einigen Stellen das Geländer, kann mir gut vorstellen dass da noch Treppen hinkommen

@@grumbazor jaja .. sagte ich ja auch, da wo Flatterband ist werden die Treppen hin kommen, wie gesagt hab selbst schon einige gebaut, Geländer hat auch noch keine Füllung, wäre so offen auch gar nicht zulässig, wie ich das sehe sind die Treppen dann mitten in der Kurve, so nach nem drittel Weg, aus der anderen Richtung 2 drittel. also aus 2 Richtungen treffen sich dann 2 Ströme, auf ner Höhe in einer Kurve die sich dann auf eine Treppe einigen sollen .. hmmm .. mag funktionieren wenn alles ruhig bleibt .. aber es reicht schon wenn eine Mutti ihr Kind suchen will .. Das ist alles andere als ein optimaler Fluchtweg da hat sich mal wieder jemand für nen Künstler gehalten und Steuergelder verbrasst.

@@georghofmann1782 vermutlich sind zwei oder sogar mehr Treppen vorgesehen... Da mehrere Stellen mit Flatterband abgesperrt sind... Also nichts mit 1/3 und 2/3... Sondern vermutlich 1/3 und 1/3

@@m.s.3041 dachte ich auch erst, dann hab ich mir die Geländerpfosten angschaut

@@erzer9299 man muss bei sowas immer mit Panik rechnen, deswegen sollten Fluchtwege so gestalten werden das sich die Menschen draußen Fächern können und nicht durch einen Trichter müssen. So werden Staus vermindert. Aber wieso wird das Ding so verteidigt? Seid ihr dran beteiligt? .. Wer auch immer sich gedacht hat das ding davor zu klatschen, das passt einfach nicht zum Gebäude, das kannst vor/hinter ein Neubau/Designer Prunk setzen, hier würde Industriell, Schmiedeoptik oder ähnliches passen, das ist einfach viel zu modern für so ein Älteres Gebäude. Das Ungetümt wollte irgendeiner haben und die Rechtfertigung war "zweiter Fluchtweg" ich kenn sowas zu genüge, bei uns in der Stadt dachte soch mal so ein Bahnverückter Bürgermeister "ich brauch nen Haus wo unten drunter die Straßenbahn durch fährt", wollte er extra neu bauen und sollte dann das bürgermeister Büro werden .. hat er zum glück nicht durch bekommen weil unsere Stadt chronisch Pleite ist.

Eine normale Feuertreppe, die nicht von der halben Gebäudefassade ablenkt, hätte es wohl nicht getan?

@@LRM12o8 Ist doch eh nur die Rückseite, da finde ich den Schutz der Schüler wichtiger. Eine normale Feuertreppe würde denke ich zuviel Eingriff in die Gebäude-Statik haben und würde deswegen abgelehnt. Wobei man sagen muss, aus meiner Schule war der 2. Rettungsweg das Fenster mit der Aussage "besser gebrochenes Bein als verbrannt"

@@GamerNR7 Gibt auch Notrutschen ähnlich wie bei Flugzeugen. Verstehe nicht, dass die nicht öfter genutzt werden.

Danke für die wichtige Information. Hatte das jz auch bei ein paar Baustellen, da hat sich die Stadt zum Glück nicht quergestellt und man hat sich auf Kompromisse geeinigt... Denn wenn die Firma nachweisen kann das der Materialpreis den sie angegeben hat wirklich gestiegen ist, bekommt sie Ihn in den meisten Fällen auch bezahlt... Aber man kennt ja leider nicht die genauen Umstände... Vllt. Will hier auch wieder eine Firma die Stadt erpressen und fordert zu viel...

@@erzer9299 Ich hab doch gesagt es könnte hübscher sein. (Vielleicht können die das anstreichen damit's etwas besser, farblich passender aussieht.) Ändert nichts an der Tatsache, dass es eine gute Konstruktionsidee ist. (Und bei dem Preis hoffentlich auch sehr stabil.) Was wäre die Alternative? Die übliche überhässliche Rettungstreppe wie wir sie sonst kennen? Denn ohne Rettungstreppe - welche eine gesetzliche Vorschrift ist, also kein drumherum - kann man das Gebäude nicht als Schule benutzen. Die Alternative ist dann entweder abreißen und Neubau (was natürlich nicht geht), oder das Gebäude Umfunktionieren und eine neue Schule anderswo bauen. Falls es eine Alternative gibt, die ich hier übersehe, nur zu. Ich stehe offen dazu, eines besseren belehrt zu werden.

@@erzer9299 Hätte eine normale Feuertreppe auch...nur dass sich bei der normalen Feuertreppe wahrscheinlich die Leute echauffiert hätten, dass man da jetzt eine komische Stahltreppe direkt an die historische Fassade klebt. Extra3 hat bei den meisten Berichten in dieser Sparte ein gutes Händchen, aber manchmal, wie hier, wird geradezu nach dem vermeintlichen Irrsinn gesucht und das ist schon eklig wenn man bedenkt wie viel Wert das Team sonst auf Transparenz seitens der Behörden legt.

@@Randleray eine normale Feuertreppe hätte dezent ein bis zwei Meter der Fassade verdeckt und keine wirkliche Beachtung von Betrachtern bekommen. Dieses ungewöhnliche Konstrukt hier verdeckt mehr als die Hälfte des Gebäudes und lenkt dabei extrem von der historischen Fassade ab. Soviel zum angeblichen Ziel, das historische Erscheinungsbild so gut wie möglich intakt zu halten! 🤦‍♂️

@@LRM12o8 "ein bis zwei Meter" Das Gebäude hat zwei Stockwerke, 3, wenn man das Erdgeschoss mitzählt. Ich schlage vor, dass du dir vor deinem nächsten Kommentar eine Brille kaufst. Oder Zollstock, falls die Brille zu teuer ist... Hättest du diese völlig nutzlose Größenangabe am Schluss deines Kommentars gemacht, stünden die Chancen gut, dass andere alles davon lesen. So kommt dieser Unfug direkt am Anfang und jeder weiss, dass alles was folgt daher ebenfalls völliger Schwachsinn ist, nur so als Tip fürs nächste Mal :)

@@Randleray Dass ein Schulgebäude deutlich höher als ein bis zwei Meter ist, sollte wohl jedem klar sein. Daher kann ich doch offensichtlich nur die horizontale Breite geneint haben. Ich empfehle dir, nächstes mal das Hirn einzuschalten, bevor du völlig unnötig dummscheißt und dich zum Affen machst.

Baue bitte mal ein denkmalgeschütztes Haus um, dann wird dir deine zuständige Behörde deinen gutgemeinten Kommentar um die Ohren schlagen 😂😎🫢

Na Denkmalgerecht ist es ja trotzdem nicht. Bei den einfachen Bürgern muss jede noch so bescheuerte Regel vom Denkmalschutz eingehalten werden, sonst gibt es keine Baugenehmigung aber da darf so etwas gebaut werden?

Umsonst aufregen ist das Grundprinzip von "Realer Irrsinn" - nein eigentlich von ganz extra3.

@@Darkness251 ich glaub der Denkmalschutz schreibt vor, dass altes und neu angebautes klar voneinander zu unterscheiden sein müssen. Das trifft eindeutig zu. Abgesehen davon ist innen halt leider nur ein Treppenhaus - d.h. Nottreppe ist nötig.

Der Denkmalschutz gibt auch vor, dass das äußere Erscheinungsbild nicht verdeckt sein darf. Das ist auch der Grund, warum z. B. Flutschutzmauern und Solarzellen nicht gebaut werden dürfen.

Na klar. Das ist zu erst Satireshow, dann "Journalismus". Der Zweck ist erstmal Leute zum lachen zu bringen bzw. wundern über die Regierung und dann informieren

@@xxamightystormxx Dann sollte sich extra3 aber mal entscheiden. Bei den meisten anderen Beiträgen in dieser Sparte steht nämlich schon richtigerweise die journalistische Informationspflicht von meistens völlig hirnrissigen Gesetzgebungen oder schlichtweg Geldverschwendung an erster Stelle - im regelfall satirisch aufgearbeitet. Hier ist es andersrum. Hier wurde ein gar nicht so schlechter Kompromiss zu einem "Skandal" aufgepumpt. Und weil der zuständige Verwaltungsarbeiter nur sachliche und passende Antworten gab, wurden halt Passanten befragt, von denen unter Garantie die Hälfte weder wusste, dass es da um Denkmalpflege geht, noch dass Wittenberg ehrlich ernsthaft die Geburtsstadt von Luther ist.

@@Randleray Es ist aber kein Einzelfall hier. Ich errinere mich jetzt spontan an den Fahrradweg durchs moor der nicht gebaut werden darf und den Zaun für Wildmäuse. Was die machen ist Journalismus auf mindest niveau und die Suchen sich halt Sachen raus die dumm klingen und machen sich darüber lustig, egal ob das jetzt wirklich so dumm ist wenn man es recherchiert oder nicht.

@@xxamightystormxx Das schon. Was ich aber eigentlich meinte war eher der Part in den meisten Beiträgen, wo extra3 dann doch mal erstaunlich tief gräbt dafür dass es in erster linie lustig sein soll. Im konkreten Fall hier wird aber überhaupt nicht nachgehakt. Da reichen eine Handvoll Passantenaussagen schon aus um scheinbar Informationsgehalt sowie Satire voll und ganz auszuschöpfen...

Junge ist das Gendern ein Müll

Wobei es mich wundert, dass der Denkmalschutz nichts gegen diese Konstruktion hat.

@@JohnADoe-pg1qk Das ist gerade wegen dem Denkmalschutz so. Es muss erkennbar sein, was alt und was neu ist. Ein Treppenhaus im historischen Stil wäre also aus Sicht des Denkmalschutzes nicht zulässig. Diese moderne Form ist es.

@@belegthondion9349 Aber es stört/verändert die Gesamtansicht des Gebäudes doch erheblich. - Nun gut, ich weiß, dass es beim Denkmalschutz auch Abstufungen gibt, so wird bei diesem Gebäude das Äußere gut und erhaltenswert sein, aber wahrscheinlich nicht gerade einzigartig. Und es gab vielleicht mal jemanden im Amt, dem klar war, dass auf andere gesetzliche vorgegebene Belange auch eingegangen werden muss.

@@belegthondion9349 Wenn das so ist hat der Denkmalschutz in seinem erklärten Ziel, das historische Erscheinungsbild von schützenswerten Gebäuden zu erhalten komplett verfehlt! Da steht wohl mehr der Schutz vor'm mal Denken im Vordergrund, als der Schutz von Denkmälern!

@@LRM12o8 Ich kann den Gedanken schon verstehen. Man möchte halt klar machen, was wirklich historisch korrekt ist - und was moderne Ergänzung. Damit nicht jemand auf die Idee kommt dass, auf den Fall bezogen, Häuser damals schon mit Fluchttreppenhäusern gebaut wurden.

Eine unauffällige Ziegeltreppe wäre für den Denkmalschutz auch garnicht zulässig gewesen. Es muss erkennbar sein, was alt und was neu ist. "Neubau angleichen" ist bei denkmalgeschützten Gebäuden nicht zulässig.

@@belegthondion9349 naja, dann hätten sie halt rote Backsteine nehmen sollen

Gebäude Umfunktionieren

Ziegeltreppen wären günstiger gewesen.

@@DrQualleFiggmann Sagt Bob, der Baumeister.

Ne dezente Klinkersteintreppe im gleichen Stiel ???????? Da muss ich nicht mal 1 sekunde nach denken.... Als ob es nur 2 Löungen geben würde. Standart Treppe oder Frankensteins Aussichtsplatform....

Ein Klinkertreppe wird der Denkmalschutz kaum genehmigen, dem neue Teile am alten Bauten müssen klar erkennbar sein. Zudem würden dann ca. 2 Fensterachsen ohne Fenster (Licht) sein. Auch nicht so das gelbe vom Ei.

Was denn trauen? Wunderschöne, gründerzeitliche Altbauten mit maximal auffälligen Fantasien irgendeines zugekoksten Architekten (anders kann ich mir so manche Entwürfe echt nicht mehr erklären) zu "verschönern"? Das 'trauen' sich sich viel zu viele Städte und Gemeinden und es sieht einfach nur hässlich aus. Für das Geld hätte man auch was dezenteres wählen können, wie bspw. eine Ziegeltreppe mit gleichfarbigen Steinen, die dann eben nicht so auffällig gewesen wäre, sondern sich in das Gesamtbild des Gebäudes integriert hätte.

@@Bahnfanatiker ach…immer dieser altmodische scheiß…wenn ich schon höre „Ziegelsteine“. 1850 hat angerufen und will seine Steine zurück 😂

Das einzige was ich dabei bemängeln würde, ist ist Farbe. In Braun oder Kupfer würde es sich besser ins Gesamtbild einfügen und nicht so extrem ins Auge springen.

@@unikum1337 klar, wieso nicht gleich diesen "altmodischen scheiß" niederreißen? Einfach alle alten Gebäude abreißen und durch diese "wunderschönen" Neubauten im Stil 'quadratisch, praktisch, gut' aufbauen, die jeder 3-jährige im Kindergarten designen könnte...weg mit dem alten zeugs, wozu gibt's Beton? Und in spätestens 20 Jahren, wenn der auf Wirtschaftlichkeit getrimmte Neubau dann baufällig ist weil die tolle neue Architektur eben auf sparflamme und nicht auf Haltbarkeit getrimmt ist, dann einfach weg damit und nächster Neubau..."wir bauen auf und reißen nieder, dann ham wir arbeit immer wieder"...die Umwelt freuts dann ja auch ;)

@@erzer9299 hmm, der finanzielle Aspekt mag vielleicht ein Punkt sein, da bin ich nicht so drin, wobei man die Kosten vielleicht sogar noch argumentieren könnte. Aber ja, da hast du eventuell recht

Ganz im Geegensatz zu den Rettungswegen Leiter und Treppenhaus meinen Sie?

Ich mag bezweifeln das ein Treppenhaus Barrierefreier ist als das was außen gebaut wurde.

Rettungswege sind leider (fast) nie barrierefrei, außer vielleicht im Erdgeschoss. Ich wüsste auch nicht, wie das gehen sollte bei einem mehrstöckigen Gebäude, außer durch eine kilometerlange Rampe. Aufzug geht ja nicht.

Rettungswege müssen nicht barrierefrei sein. Im Notfall wird es ein Rollstuhlfahrer aber auch nach unten schaffen.

Schlau rauslabern wollen aber dabei vergessen, dass ausnahmslos bei JEDER Feuerübung die Anweisung (und Schulung) folgt, dass Menschen im Rollstuhl oder sonstwie in ihrer Bewegung eingeschränkt, zu tragen sind... Abseits davon, hast du schonmal irgendeine FeuerTREPPE gesehen, die barrierefrei ist?! Jungejunge hier ist auch wieder die Creme de la Creme des spsitzfindigen Spießbürgertums vereint...

Ossis halt

Es ist ein Fluchtweg und da hat die Denkmalschutzbehörde eine Variante zu genehmigen, sie kann es also nicht verbieten, nur eine andere Möglichkeit favorisieren... Bzw. Vorschreiben... Da hier die andere Möglichkeit zwei 0815 Stahltreppen gewesen wären, ist vermutlich diese Lösung von der Denkmalschutzbehörde favorisiert worden...

Da das ganze eine freistehende konstruktion zu sein scheint, ist der eingriff in das denkmalgeschützte gebäude mMn, (als LAIE) relativ gering.

Dann kennen Sie die aktuellen Baupreise nicht, ich als Planer (der viele Kostenschätzungen macht) hätte mit viel mehr Geld gerechnet....

Das habe ich mir auch gedacht 😅

Da kommen noch Treppen ran...

Dann stirbste halt...aber du warst vorher aumf schicken ,,Skywalk,,

Wozu braucht ihr Trinkwasserspender, wenn ihr das Regenwasser in der Aula saufen könnt? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Das Ding steht mitten in einem Wohnbezirk, du kannst dir da Mehrfamilienhäuser und eine Hauptstraße von angucken

Oder wir legen einen schwimmteich an, und platzieren Rettungsboote auf dem Dach.

Herrlich 🤣 dem planer fällt beim lesen dieses kommentars wahrscheinlich gerade die kaffeetasse auf die tastatur. Stimmt! Wieso kommt man nicht nach unten?

Die Konstruktion ist noch nicht fertig, dort wo die Absperrbänder hängen wird vermutlich noch eine Treppe angehängt...

Genau das hab ich mich auch gefragt. Man geht runter und wieder hoch. Super. Vermutlich war das mit der "Verschattung" der Grund. Also dass man das niedriger gebaut hat, damit noch Sonne dran kommt oder sowas...

... deswegen ja auch "skywalk" und nicht Feuertreppe 😆 Wenn die Bude brennt wird das Konstrukt zur Aussichtsplattform von der man die Löscharbeiten beobachten kann. Toll 🤣

Zudem sind Rettungswege selten Barrierefrei, da z.b. Aufzüge im Brandfall sowieso nicht genutzt werden dürfen und eine Rampe vom ganz oben über 150m lang sein dürfte... Das bekommt man nirgends unter...

Solange es keine rechtliche Pflicht gibt: Kosten. Du kannst dir ja selbst mal ausrechnen, welchen Durchmesser so eine Spirale haben müsste bei einem moderaten Gefälle.

Wenn's so einfach wäre. KFZ-Rampen von Garagen dürfen einen steileren Neigungswinkel haben als Mobilitätsrampen für Menschen mit besonderen Bedürfnissen.

Das habe ich mich auch schon häufig gefragt. Vor 2 Jahren sah ich ein TikTok von einer Rollstuhlfahrerin, die während des (Probe-)Brandalarms der Hochschule aus dem 2. Stock des Gebäudes nicht runter kam. Am Ende fand sich mal ein Kommilitone, der sie runter trug. Das ist so entwürdigend.

@@missapplejuice was ist daran entwürdigend im zweifel aus einem brennenden Haus getragen zu werden? einer Blinden Person würde mann doch auch die Hand reichen um sie durchs gedränge zu führen. Fraglich ist eher ob da nicht ein sicherheitsrisiko besteht wenn weniger mobile menschen bei Bränden nicht alleine aus dem Haus kommen. Eine Frage der würde ist das mM nach nicht. Denn im alltag wird die fragliche Rollifahrerin doch wahrscheinlich einen aufzug haben (irgendwie ist sie ja wohl auch in den 2.stock gekommen).

Das Gebäude ist im Zuge der Renovierung schon sehr stark modernisiert worden.