Kobieta tamtych czasów, która wybierała bycie sekutnicą, mogła być lesbijką, ale i też mogła nie chcieć być taśmowo w ciąży. Jak wspomniana tu królowa Marysieńka , która przeżyła 17 połogów. Wybór bycia sekutnicą mógł być też ochroną przed zarażeniem chorobami wenerycznymi. I pewnie były przerozmaite inne powody. Pozdrawiam bardzo!
Film naprawdę śmieszny, bawił do łez. Świetna satyra o tregicznie prawdziwych prześwitach. Potężny ból dupy prawaków widocxny, bo JAN PAWEŁ, bo krytyka kleru, bo krytyka husarii, bo krytyka szlachty
Polacy często bronią i bronili tej "wolności" i tej "demokracji" Habsburgami mówiąc jacy to tyrani, stawiając ich jako takie przeciwieństwo "polskiej wolności". A oni nawet mieli reprezentacje stanów, gdzie byli mieszczanie, w Tyrolu chłopi nawet
Nielicha recenzyja, mości Napieralski! Że też przy tak płodnej działalności medialnej nadal waści staje... czasu na oglądanie serialów! Rzecz to zaiste godna podziwu...
A ja robie wlasnie odwrotnie. Ogladam filmy tylko z polecenia. Szkoda czasu kiedy jest to towar deficytowy. chetnie go obejrze dzieki Pana nagraniu i dziekuje za recenzję.
Rozpocząłem ten serial oglądać i już widzę genialność twórco tego serialu. Ten serial powinien być na egzaminie Life in PL na obywatelstwa Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polsk w imię Najjaśniejszej Panienki. A jako mocarstwo Europejska ówczesnych czasów powinno tak być. Gdzie każda scena winna być przeanalizowana i opisana wydarzeniem w naszej historii w przez kandydata na miano obywatela. Geniusz !! Leworęczni ( manku) komunizm tępił leworęcznych. Przywara do Czesława M który okazał się świetnym solista choć podśmiewano się z niego. Drobnomieszczaństwo vs chłopi , Tradycja topienia Marzanny i św. Jerzy. Aspekt filmu goni aspekt a każda scena mówi o naszej historii , czy chcemy czy nie. Nie każdy to potrafi zrozumieć ale traktujmy to jako wyzwanie i zrozummy ten przekaz twórcy .
Przecież możliwość kupowania u kogo się chce to jest właśnie wolny rynek więć chyba nie powinno nikogo obchodzić co robię ze swoimi pieniędzmi. Chcę to idę do mistrza a jak nie chcę to idę do partacza. No chyba, że ktoś lepiej wie jak je powinienem wydawać. Takie podejście nasza historia też pamięta
Nie wiem czy wskaźnik razismu szlachty wobec chłopa nie był za mały w filmie. Tak to najbardziej mi się spodobało te symboliczne plucie na wspomnienie o Szwedach. Tak to fakt, film niezbędny brakuje pokazania tej debilnej szlachty jako debili, bo tacy w sumie byli. Mieli wszystko, mogli wiele, a zrobili nic.
A niby dlaczego szlachcice nie mieliby pluć na typów którzy wyrżnęli prawie 40% populacji kraju XDDDDDDDDDD. Niektórym odklejeńcom tutaj już się chyba zapomniało że ksenofobia dlatego miała być przywarą bo jest podobno *nieuzasadnionym* lękiem lub odrazą wobec obcych.
32:30 Skoro szlachta tak pilnie studiowała dzieła Arystotelesa bo był krynicą mądrości to dlaczego tak uparcie trzymała się tej zwyrodniałej demokracji? 38:40 A w tolerancyjnej Anglii katolicy mogli być urzędnikami? 41:33 Co to w ogóle za debilny pomysł, by jakieś stare dziady miały decydować kto może walić młotem w żelazo a kto nie może? Szlachta bardzo dobrze robiła, że olewała monopolistów i walczyła o wolny rynek. Wyroby "partaczy" były często lepsze od certyfikowanych rzemieślników, którzy oczerniali konkurencję i stąd słowo partacz ma takie znaczenie, jakie ma.
Super komentarz, tego mi brakowało we wszystkich jałowych "a mi się podoba, a mi nie". Jeśli można jeszcze jedną odpowiedź - czy w XVII wieku słowo "Polska" w ogóle funkcjonowało, a jeśli tak,to w jakim znaczeniu? Wszak nie dziesiejszy, które powstało dopiero gdzieś w XIXw. Czy czasem nie zwykło się wtedy mówić Rzeplita/Rzeczplita
28:57 nie chodziło raczej o jej pierwszego męża Sobiepana Zamoyskiego? On był słynnym dziwkarzem i miał harem w Zamościu. Polecam wiersz Andrzeja Morsztyna ,,Pamiętnik Kurwom z Zamościa"!
Dlaczego historycy doby PRL, gdy władza promowała pochodzenie robotniczo-chłopskie i postępowe poglądy, nie pisali prawdy o polskiej szlachcie i muszą to robić dopiero historycy młodego pokolenia?
@@PotwierdzoneINFO-vz6ej W krajach niemieckich w zaleznosci od regionu wolne chopstwo istnialo od dawna, w Niderlandach nawet bardziej. Anglia to szczegolny przypadek. Ucisk chlopow na wschod od Laby niewiele sie od siebie roznil. Zreszta wyzwolenia chlopow nie dokonano aby im ulzyc tylko po to, aby dokapitalizowac panskie majatki i uwolnic sile robocza. Chlopi panszczyzniani stali sie albo wiejskim proletariatem albo migrowali do miast.
A więc moim zdaniem to jest serial bardziej o teraźniejszości w kostiumach przeszłośći. Jednakże jest zabawny i dla laików może być wstępem do zapoznania z się z naszą historią. Jest kilka cytatów z arcydzieł naszego kina. Wesele Trylogia np.. Obsada jest dobra i cieszę się, że dużo twarzy jest świeżych. Dobry serial i ma szansę na sukces. Aha kto pamięta Czarną żmije. Ten angielski humor przebija. Pozdrawiam
O ile pamiętam "Prawem i lewem" Lozinskiego. Crimen świetny serial z Boguslawem Lindą na podstawie Józefa Hena. Tam byl taki brudny obraz. Majstersztyk. Pozdrawiam. Dosyć często słucham pana prelekcji. Mam kompletnie inny światopogląd, ale wspólna kultura łączy mądrych głupich dzieli. 🙃
Ten serial jest świetny, ja też się uśmiałem, i dobrze wiedzieć że Pan Napierała potwierdza że jest 'esencjonalnie prawdziwy'. jeden cytat: 'Chłopi nie głosują. Nie mogą. Zawsze mówiłem - jak nie głosujesz, nie masz prawa narzekać" - świetne xD
Szukałem scrollując całego RU-vid dokładnie takiej analizy - bez banalnego streszczania fabuły, ale wnikliwego omówienia faktów. Super kanał! Bardzo miło się Ciebie słucha, dzięki za poświęcony czas :)
Dziękuję! Szxzególnie za akcent czym jest historia i za to, że powinniśmy się z niej też śniać. Też tak uważam. !670 to jak powiew powietrza w dusznej izbie. PS Ma pan ciekawy głos.
Doktorze, z tym kijem to bardziej niż muzułmanów miałem na myśli szerokie zmiany społeczne wiążące się z popadaniem z jednej skrajności w drugą, bo mam wrażenie, że jako naród mamy do tego tendencje, do braku umiaru, nawet w ideologiach i chyba polaryzacja sceny politycznej trochę to odzwierciedla, ale chodzi też o zmiany społeczne na co dzień i upadek dotychczasowych wzorców i zastępowanie innymi i po prostu warto byłoby nie popadać w skrajności, w żadną stronę, ale zmiana podejścia jest potrzebna, a już z pewnością w kinematografii.
@@drPiotrNapieraa Po ilości komentarzy w obronie i uznaniu Brauna z pewnością można tak uznać, tylko to co widzimy to zawsze wycinek rzeczywistości, a najlepiej widać tych którzy najgłośniej krzyczą, większość jest niemym tłem skrajności
@@drPiotrNapieraa A jeśli większość poglądów politycznych jest tylko wynikiem presji otoczenia, a tak na prawdę spora część społeczeństwa nie ma pojęcia za czym jest i na co głosuje, to może ta milcząca większość nadal istnieje, tylko "diabeł przebrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni",bo czy nie jest tak, że np. rodzice mieszkający na wsi będą mieć poglądy konserwatywne, a ich dziecko które pojechało na studia poglądy lewicowe, mimo że są z jednej rodziny i miejscowości, albo np. "patologia" z biednej dzielnicy będzie głosić, że ma poglądy skrajnie prawicowe, jednocześnie nie mając nic przeciwko braniu zasiłków i jak zobaczymy na polską mapę poparcia wyborczego dla partii politycznych to też jest ten wyraźny podział. Zresztą Doktorze jak zobaczymy na 'polskim youtubie" co cieszy się największą popularnością to kanały polityczne mają po kilkadziesiąt tysięcy wyświetleń, a np. afera z fałszywą celebrytką potrafi mieć kilka milionów. Wiekszość ludzi chyba za bardzo nie interesuje się polityką i nie ma jednoznacznych poglądów tylko po prostu przy okazji większych wydarzeń politycznych powtarza to co mówi ich otoczenie, czyli to co wydaje im się bezpieczne i właściwe żeby nie stracić poparcia swojej najbliższej grupy znajomych/rodziny i często w gre wchodzi też to jaka partia zaoferuje najwiecej korzyści.
@@kolo4852' "patologia" z biednej dzielnicy będzie głosić, że ma poglądy skrajnie prawicowe, jednocześnie nie mając nic przeciwko braniu zasiłków' ale to się nijak nie wyklucza. Libertarianizm to nie jest w żadnym wypadku skrajna prawica.
Jedna nieścisłość: to nieprawda, że król nie jest nigdzie nazwany wprost. W odcinku 8 "Wesele" Ciesław mówi: "Król Wiśniowiecki wprowadził prawo konfiskaty majątków szlacheckich zainwestowanych w mieszczańskie interesy".
@@drPiotrNapieraa tak, ale ja mówię że nieścisłość była w Pana filmie bo o ile pamiętam to padło stwierdzenie że aktualny król w serialu nie jest nazwany ;)
Taka recenzja serialu "1670" była bardzo potrzebna, chociaż nie jest to jedyna pozytywna recenzja. Z drugiej strony stoi niejaki Dariusz (Darek) Rybacki ze swoją Encyklopedyją Sataropolską, który twierdzi że ten serial "zakłamuje rzeczywistość / historię". Widziałem jego recenzję serialu 1670 zanim go obejrzał i fragment jego innego filmu (to mi w zupełności wystarczy) i przypomniał mi się kolega ze studiów, który miał identyczne podejście: "o szlachcie mówimy tylko na kolanach!!!" Nie chodzi nawet o sam serial, ale o to co Rybacki twierdzi, czyli min. że "Rzeczpospolita Szlachecka była najlepszym okresem w dziejach Polski". To taki kolejny odklejony sarmata, który wmawia wszystkim że chłopi generalnie mieli dobrze u szlachty i nie zoastawia na książkach Pobłockiego i Leszczyńskiego suchej nitki i nazywa nurtem skrajnie lewicowym, czy wręcz marksistowskim. Nie wiem skąd urwał się ten gość, ale sądząc po komentarzach pod jego filmami, robi ludziom niezłą wodę z mózgu.
@@Szyszyryszy Obejrzałem recenzję i faktycznie zmienił zdanie. Pod koniec swojej wypowiedzi przyznał że "zluzował" i nie należy serialu 1670 "brać na poważnie".
@@cehaem2 Nie twierdzę że to jest serial historyczny i raczej nikt z głową na karku nie stawia takich tez. Problem leży w innym miejscu. Pewne cechy typowo polskie nie zmieniły się od II połowy XVII wieku do dzisiaj. Niestety.
Na ostatniej konferencji premier Tusk porównał to co robi PiS do rebelii z serialu 1670 i polecał wszystkim ten serial. A pytanie zadawał mu "dziennikarz" z Republiki i ten "dziennikarz" stwierdził, że to poniżej pasa, tylko nie wiem co miał na myśli? Czy porównanie czy serial? Ale Tusk mu odpowiedział, że to bardzo fajny serial komediowy i że poleca wszystkim. Widać, że Tusk, który jest magistrem historii i nie zajmuje się już historią, to i tak jest lepszym historykiem niż Andrzej Nowak i cała ta reszta 😊
Tusk nie zauważył, że ten serial odnosi się nie tylko do Pis'u ale także do niego i Po. Ten sam kocioł, taki sam grajdoł, postacie nawet podobne. W Don Tuskinio i El Kaczoroo jest ogrom Jana Pawła.
To jest w ogóle w naszej historii skomplikowany temat. Jak nasz kraj był w dupowatym ustroju i permanentnie w kryzysie, a podatny i słaby zawsze jest wystawiony na ryzyko kąsania przez sąsiadów. No i jeżeli kraj funkcjonuje w nieustannym zagrożeniu i konfliktach zewnętrzno wewnętrznych to ten kult bitego i ciemiężonego jest bardzo mocny. Jedyną zaletą tego stanu było to, że większość miała w głowach ten patriotyzm. Tylko to wszystko było szorowanie po dnie bo Polska była słaba, bez sojuszników i okładana przez to przez sąsiadów.
