Rechargement : enfoncement du projectile, ma méthodo 

C’est exactement ce que j’ai testé aujourd’hui avec ma 308w afin d’optimiser les performances de ma Rem700 malgré son canon de 22" Mais j’avoue que j’organiserai ma prochaine session en "copiant" ton protocole Bravo pour tes videos, la transmission de ton savoir, ton expertise et ta pédagogie 🙏🏼

Incroyable comme une si petite chose peut faire la différence. Toujours un plaisir de voir tes vidéos avec une approche méthodique et rigoureuse. Merci.

On sent la montée en gamme de chaque vidéo 👌👌

Bravo tes video sont parfaite personne fait mieux en video de rechargement jai beaucoup appris depuis que j ai regarder toute tes videos plus qua me lancer

Super intéressant, merci pour les connaissances partagées

Les gros tireur F-Class US conseille plutôt de siéger au plus long de la "node" plutôt qu'au milieu pour retarder la perte de groupement dû à l'augmentation du vol libre étant donné l'avancement de la prise de rayure avec l'usure du canon. Vidéo intéressante cependant, on voit l'avantage d'avoir un chronographe lors des tirs pour déterminer la cause d'un flyer et ne pas mettre de côté un enfoncement qui donnerait de très bons résultats dans lesquels un flyer dû à un gros écart de vitesse s'est glissé

Intéressant, merci.

La presse à siéger informatisée AMP pourrait détecter des résistances pour pourrait expliquer les écarts de vitesse.

Bonjour Jérémy, Vidéo plus qu’interessante, version française et illustrée par la pratique du thème « chase the node, don’t chase the land ». La démonstration de ton utilisation « on the spot » de la petite presse à main avec le siégeur Wilson y trouve sa meilleure illustration, et j’ai trouvé particulièrement instructif tes indications sur le réglage du siégeur que tu choisis finalement. Ma question est de savoir si tu fait la même chose pour trouver le bon siégeage en 338LM ? Il me semble beaucoup plus difficile de tirer 3 ou 5 cartouches à 100m (ou 200m cause limite lunette avec rail penté à 50MOA) en 338LM pour effectuer les mêmes tests qu’avec le 6.5x47 Lapua que tu utilises et qui ne bouge pratiquement pas entre les coups, contrairement au 338LM ou la cible sors de la lunette entre chaque coup.

Bonjour Jeremy, Très intéressant, le résultat est-il transposable à d'autres calibres ou le FREE BORE est-il différent d'un calibre à l'autre ? Par exemple 308 Win et 300WSM. Salutations de Dakar 🇸🇳 Une réponse serait la bienvenue, merci d'avance

Débutant et en cours d’apprentissage rechargement, j’utilise actuellement des munitions manufacturées en 6,5 Creedmoor, plusieurs marques en comparaison afin de trouver ce qui correspond au mieux à mon arme. Mes plus mauvais groupements sont obtenus avec les Hornady ELDX et Match malgré leurs excellents CB. Petite question : est-il possible et raisonnable de modifier l’enfoncement du projectile sur de la munition manufacturées ?

Bonjour Jeremy, en enfonçant un peu plus l'ogive y a-t-il un "risque" de surpression ou est-ce dérisoire ? Merci

bonjour Jeremy ou peut-on stp récupérer la feuille que tu utilises en cible dans cette video ? Merci

Salut Jeremy je kiffe grave tes vidéos qui sont excellente merci !! je fais du rechargement depuis quelques mois en 308w et j ai une petite question car je n ai trouve pas de solution....je n arrive pas avoir le meme longueur d enfoncement au diametre 30 ca varie toujours de 2182 a 2184 inch est ce que c'est normal ? pourquoi j ai cette difference ? je te remerci par avance si tu as une breve explication et solution ! merci

Sauf que: 1 cartouche à la prise de rayure d'une chambre CIP ne passe certainement plus dans ton chargeur... Mes 308W sont limitées à 72,5mm ( chargeur) donc loin de la prise de rayure. Dans ton cas, la cartouche obtenue passe t elle dans ton boîtier?

Enfoncement il n'y a pas de recette universelle. Des fois ça groupe bien dans les rayures ou avec un jump de dingue, parfois même avec la même arme et la même ogive. J'ai remarqué que l'effet est assez similaire au changement de charge de poudre, un groupement qui s'améliore et se détériore de manière cyclique ce qui laisse penser que c'est au moins en partie en lien avec la vibration du canon.

Bonne méthode, MAIS ! Des groupements de 3 ou 5 balles, permettent d'avoir une bonne vue d'ensemble, mais statistiquement, ça ne valide rien. Il faudrait au moins 30 coups (échantillon statistique mini) pour être à 90% représentatif (et sans chauffer le canon), voir 100 coups pour se rapprocher des 99%, ça, c'est bien quand on ne paie pas ses cartouches :) Tu serais surpris de voir qu'en essayant 100 cartouches ou plus, finalement l'enfoncement ne change pas grand-chose. C'est juste un manque d'échantillon qui nous fait croire qu'on a un meilleur groupement. Idem pour la charge de poudre. Je vais m'attirer les foudres d'Internet. Mais je faisais la même méthode avant. Maintenant, je ne fais qu'une charge et un enfoncement et je tire aussi bien, ou pas plus mal (et ça m'évite de cramer des cartouches de réglage). Après chacun ses croyances, je rectifie toujours mes puits d'amorces, même si ça ne change rien en cible 😅