Recopilación sobre las Mejores Historias de Wilt Chamberlain contadas por las Leyendas de la NBA 

Hola. He ido a revisar los datos yendo a Wikipedia, NBA, basketball reference y fuentes oficiales, Michael Jordan tiene 61 récords totales en la liga, el segundo jugador con más, Chamberlain tiene 72, jugó en una época donde los pívots median lo mismo que Jordan o poco más. Wilt se retiró a principios de los 70, no en los 80 como dices, si tienes 55 no lo viste jugar jamás. Decir que jugó en los 80.... Que Jordan solo tiene 3....solo nombrar: 10 títulos de máximo anotador, 7 seguidos, máxima media de puntos en la historia, más mvp totales11, más en las finales, mejor PER en la historia, único mejor anotador y mejor defensor la misma temporada... El jugador con más tiros anotados en cluth time en la historia, más veces en quinteto defensivo, único base escolta con más de 130 tapones en una temporada... récord de robos 14 en playoffs, récord de puntos 63, en playoffs.... Solo te digo una cosa: si no tienes ni idea, mejor no comentes porque da mucha pena ver tanta ignorancia. Saludos.

@@JohnDoeTroll Solo dos cosas. El pívot más bajo en la época de Chamberlain le sacaba 8cm a Jordan según medidas oficiales; sin entrar en que cada vez hinchan más la altura de los jugadores. ¿Has visto fotos de Chamberlain al lado de Shaq? Le saca 2 cm o más y en las estadísticas los ponen iguales. Lo cierto es que la media de altura oscilaba entre 2 y 3 cm de diferencia con la actualidad que como ya he dicho podría explicarse en como se mide. Lo que sí es cierto es que la altura determinaba la posición mucho más que ahora y no hay tantas discrepancias ni hacia arriba ni hacia bajo entre jugadores. El hecho de que al pivot se le pite falta en ataque con mucho facilidad descartaba a los jugadores altos pero brutos y torpes. Curiosamente en la época de Jordan hubo jugadores extremadamente bajos que en los 60 no les darían la oportunidad de jugar como Webb. Luego, en porcentaje de tiros de campo acertado es Chamberlain quien tiene el récord y es de esos que se sabe que no se van a romper y por desgracia no hay estadísticas de tapones de Chamberlain.

somos 2

y Elgin Baylor promedió más rebotes que él y medía 5 cm menos, aunque sí es verdad que en aquella época se intentaban y fallaban más tiros y había más rebotes que en los 80 y 90

@@mike-ky6tc pero honestamente Rodman le llegó a ganar rebotes a jugadores como... Shaq, David Robinson, Patrick Ewing, y hasta a Dikembe Mutombo, para mí Dennis Rodman podría ser el mejor reboteador de la historia, imagínate si hubiese medido unos... Mmmm 8 o 10cm más alto.

@@mike-ky6tc en esos tiempos no se mataba, pensaban que hacía perder la gracia de el deporte

@@HatchNBA y Baylor jugo contra reboteadores como Wilt, Russell, Pettit, Lucas, Thurmond, Reed, Unseld, Kareem, Hayes, Gus Johnson, Schayes, Beaty, Bellamy, Embry, Lovellette, Kerr, DeBusschere, Howell, Arizin, Barry, Cunningham. Bastante mas competencia porque hay mejores reboteadores y porque todos estos jugadores estaban en tan solo 10 equipos, todos los partidos eran contra grandisimos interiores y buenisimos reboteadores, Rodman tuvo que jugar en una epoca con casi 30 equipos, por lo que muchos de esos equipos no tenian interiores buenos o buenos reboteadores, por lo que tenia partidos mas faciles y aun asi cogio menos

Rodman era un fenómeno y se ganó cada dolar que le pagaron, pero cualquiera que haya jugado a esto sabe lo que hay si un Shaq se olvida de anotar, de ganar la posición en ataque y decide que hoy toca rebotear.

Q tiene q ver Jordan con esto??

@@breogangonzalezmoreno3015 se está refiriendo a wilt, no a jordan

@STROCKER ! Goat solo hay 1 x definición , y ese es Jordan , así q no , wilt no es el goat

@@Diana-yv3jp pues no entiendo xq menciona a Jordan ...

Donde dejas a magic, bird y Dr j

Nunca en la vida 🤣

A no ser que esté rodeado de verdaderos inútiles.

Jaja

fue el unico que elimino a Russell antes de llegar a la final desde que Bill iba al instituto

@STROCKER ! pues en el 62 llegaron al 7° partido donde los Celtics ganaron de solo 2, en el 65 llegaron otra vez al 7° y perdieron de 1 solo porque Hal Greer hizo un muy mal pase y Havlicek robo el balon, en el 67 Wilt y sus 76ers ganaron 4-1 a los Celtics de Bill (con Bill, Havlicek, Jones y Howell todos en sus primes), en el 68 volvieron a ir a 7° partido y perdieron solo de 4, y en el 69 en la final fueron a 7 partidos y perdieron de 2 en el ultimo. Wilt tuvo equipos aproximadamente igual de buenos (un poquito mejores o un poquito peores, pero siempre muy igualados) en el 62, 65, 66, 67, 68 y 69, eso es mas de la mitad de años que coincidieron en la liga

Pues el papá no olvida cuando su hijo le ganó 50 rebotes

Por eso Bill Rusell es el GOAT...

TAMPOCO BILL RUSSELL POR QUE TUVO EL MEJOR EQUIPO CON EL MEJOR DIRIGENTE. NO LO HIZO SOLO. EN AQUELLA EPOCA DE LOS 60. UNA EPOCA RETROGRADA. TAMBIEN LOS CELTIS EN AQUELLA EPOCA; NO TENIAN RIVALES, POR ESO ERAN INPARABLES.

@@josearamos6273 vaya cateto, tenian rivales buenisimos, y Bill es la razon por la que ganaron tanto, antes de llegar eran un equipo mediocre que no aspiraba a nada, y en cuanto se fue el equipo ni llego a playoffs durante un par de años a pesar de tener a Havlicek en sus mejores años. Para que veas el nivel de los otros equipos te voy a decir el numero de Hall of Famers de cada equipo, solo contando los que estan en el HOF como jugadores y si jugaron en ese equipo en su prime y n cuando estaban viejos y casi no jugaban, para referencia los Celtics de Bill incluyendolo tuvieron entre 4 y 5 HOFers todos los años: los Warriors de Wilt incluyendolo tenian 4 (Wilt, Arizin, Rodgers y Gola), los Hawks de Pettit incluyendolo tenian entre 3 y 4 (Pettit, Hagan, Lovellette, Beaty y Wilkens), los Lakers tenian a West y Baylor, los Royals de Oscar tenian 3 (Oscar, Twyman y Lucas), los Nationals tenian 3 (Schayes, Greer, Yardley), los 76ers de Wilt tenian 4 (Wilt, Greer, Walker y Cunningham), los Bullets a 3 (Bellamy, Howell, Johnson), los Knicks a 3 o 4 (Reed, Bellamy, Frazier y DeBusschere), los Bullets otra vez con 3 (Unseld, Johnson y Monroe), los Warriors antes de Wilt tenian 3 (Arizin, Johnston/Rodgers y Gola) y en su ultima temporada los Lakers tenian a Wilt, Baylor y West. Asi que tenian mucha competencia, tenian tanta que Bill Russell jugo 10 partidos 7 en su carrera (11 si contamos un partido 5 de una serie de 5 partidos), con los Royals, Warriors, 76ers, Lakers, Hawks y Nationals, casi 1 por año, 8 de ellos decididos por5 puntos o menos, 5 decididos por 2 puntos o menos. Es decir que con 5 canastas Bill podria tener 5 anillos menos, 5 anillos por 5 canastas, si eso no es igualdad no se que lo es la verdad, y a lo largo de su carrera la NBA vio como un 34% de todas las series de playoff llegaban al partido final de la serie. Ademas habia otros grandisimos entrenadores como Bill Sharman (el excompañero de Bill), Alex Hannum, John Kundla, Fred Schaus

@@pablogonzalo3330 ES BIEN CIERTO, PERO RECUERDA ES UNA EPOCA EL POR EL CUAL EL BALONCESTO ESTABA FORMANDOCE Y EVOLUCIONANDO. VUELVO Y REPITO, ERA UNA EPOCA DISTINTA, EN UNA EPOCA DISTINTA A LOS 80 Y 90. LOS CELTIS NO TENIAN RIVALES ES POR ESO QUE GANARON 11 ANILLOS. SIN EMBARGO BIG RUSSELL, NO TENIA CENTRO RIVAL NI MUCHO MENOS CELTIS NO TENIAN RIVALES. RUSSELL, CHAMBERLAIND Y KARREN.ERAN MAS JUGADORES DEFENSORES MAS QUE ANOTADORES. ES POR ESA RAZON, EL MICHEAL JORDAN ES EL GOAT, POR SUS CAMPEONATOS Y MVPS, ES EL JUGADOR QUE MAS RECONOCIMIENTOS GANADOS CON 6' 9" DE ESTATURA EN SU POSICION 2.

@@josearamos6273 madre mia, lo que acabo de leer. Mira, mejor que no vuelvas a hablar o pensar en baloncesto, porque es lamentable. Primero, te he demostrado que los Celtics tenian mucha competencia (Lakers, Warriors, Hawks, Royals, Nationals y 76ers, todos les llevaron a 7 partidos, todos se quedaton a 1 o 2 canastas de ganarles, y los Hawks de Pettit les ganaron en las finales y los 76ers de Wilt les eliminaron en la final del Este). Segundo te he demostrado que Bill tenia mucha competencia en el puesto de pivot, con HOFers como Wilt, Reed, Bellamy, Johnston, Pettit, Thurmond, Lovellette, Beaty, y otros que aunque no lo sean son grandisimos pivots como Dukes, Embry, Kerr. Tercero, Wilt y Kareem eran principalmente jugadores ofensivos, se centraban mayormente en el ataque (sobre todo Kareem), por eso Kareem promediaba 35 puntos en su prime y Wilt o 40 puntos o 25 puntos y 7 asistencias; ambos eran buenos en defensa, sobre todo Wilt y sobre todo en su etapa en los Lakers cuando era mas mayor, pero ambos dedicaron la mayor parte de su carrera a ser los 2 mejores jugadores ofensivos interiores de la historia. Y cuarto no se si te refieres a la altura de Jordan o Bill Russell, pero media al menos 6'10" descalzo, eso ya esta mas que sabido (aunque es probable que se acercase al 6'11"), y con zapatillas modernas estaria practicamente en 7', y Jordan media 6'6" con zapatillas modernas (es decir 6'5" descalzo)