En la lista que me hace perplexity ni aparece MXLinux Ubuntu: 100 millones de usuarios Linux Mint: 30 millones de usuarios Debian: 25 millones de usuarios Fedora: 15 millones de usuarios CentOS: 10 millones de usuarios Arch Linux: 8 millones de usuarios Manjaro: 6 millones de usuarios Zorin OS: 4 millones de usuarios elementary OS: 3 millones de usuarios Solus: 2 millones de usuarios
es verdad, no conozco a nadie que use MX Linux, esta en el primer puesto de distrowatch por la retroalimentación de haber estado ahi antes, es decir la gente la descargar por verla en primer puesto de curiosa, pero al final van a Ubuntu
No estoy muy familiarizado con sistemas Unix. Lo más parecido es Slackware. Aunque hace muchos años la probé cuando aún pertenecía a Sun. Sería interesante 😊
Soy debianita amateur, y aprendo trasteando de cuando en cuando con distros diferentes, jugando y cacharreando. No me da la vida para aprender todo lo que me gustaría, así que soy carne de cañón para engancharme a contenido como el que haces, con un estilo y un formato impecables en mi opinión. Y una parte muy importante de aprender y valorar enfoques que no te cuestionarías por ti mismo (en este tema o cualquier otro de la vida), es escuchar y entender opiniones diferentes. Entender por qué el que piensa distinto que tú, piensa así, y valorarlo entre tu contexto y el del que te ofrece ese punto de vista. ¡Aunque no te convenza! La mayoría de respuestas reaccionarias que he visto son una forma de decir que no han entendido nada, pero sin decirlo. Y es una lástima. Yo personalmente te agradezco que sigas compartiendo tu tiempo, esfuerzo y afición de la misma manera que lo estás haciendo.
Muchas gracias por estas palabras con tanto peso motivacional. Mientras que pueda seguiré ofreciendo este tipo de contenidos. Quien critica está en su derecho. Si no le gusta el contenido ya no es problema mío 😊
Gracias por el video, hace tiempo queria ver por dentro redhat! Otra opinión más: Antes odiaba redhat y si bien no comparto su filosofia, su aporte actual al software libre es innegable ya que ayuda y aporta monetariamente. Carajo, que queramos o no vivimos en el capitalismo tardio (personalmente aborrezco) y no todo puede ser anárquico. Stallman es reconocido por nunca haber terminado nada y aprovechar a otr@s devs y esta bien apoyarse, pero el enfoque de kernel que tenia es mucho mas lento que el de torvald. No es mi ideal y comparto que no es necesario y hasta algo absurdo, pero mal que mal, intento hacer un análisis completo de la situación. Saludos!
Si en eso estoy de acuerdo. Yo no sigo una filosofía 100% open source por mi trabajo tengo que trabajar con aplicaciones privativas y de pago. Pero cuando digo que no comparto esa filosofía de red Hat es mi opinión personal. No se debe tomar como un dogma. Red Hat aporta muchísimo a la comunidad. En eso estoy de acuerdo. Pero para gustos… antes me decantaría por Fedora por ejemplo. Gracias por comentar 😊
RedHat, Suse o Canonical por lo que yo entiendo, no cobran por distribuir software libre, sino que cobran por dar soporte tecnico especializado y aportar soluciones de almacenamiento y computacion en la nube. Si no fuera asi, no podrian existir clones de RedHat como Alma Linux o Rocky Linux. Fedora y Tumbleweed por ejemplo, son distribuciones "tester" y comunitarias de la distribucion empresarial que tiene el patrocinio (RedHat y SUSE). Dicho esto, yo prefiero usar una distribucion comunitaria no patrocinada por una empresa como Arch, Debian,..., ya que sus decisiones siempre van a ser en beneficio de esa comunidad, no de la empresa patrocinadora.
Exacto. Para gusto los colores. Pero parece que si no estás a favor de una distro te tienen que echar a los perros. Qué es lo que está pasando en este vídeo.
Don Stallman dice: Software libre no es sinónimo de gratis para el es mejor pensar en cerveza gratis. RedHat hay mucho que agradecerle. Es muy valido generar ingresos con software libre, lo digo con la boca llena y gritando. mira todo el dinero que mueve el software libre y aunque nos duela hasta Microsoft aporta tanto dinero como codigo libre a proyectos de ellos de terceros y del kernel Linux asi de claro.
@@SoplosLinux vamos, no necesitas beber cerveza para entender la idea xq en inglés free significa tanto libre como gratis, la frase es "free beer" (cerveza gratis) 🫤 Además la dichosa licencia afecta a empresas grandes ya que incluye el soporte técnico por parte de Redhat, vos como usuario no tenes que pagar
@tino94 si, se a que te refieres con lo de la cerveza. Es un copia y pega de la web de gnu. Si has visto el vídeo entero solo doy mi opinión. Mi opinión no es un dogma. Red Hat a aportado mucho a la comunidad. No le quiero el mérito. Simplemente no está entre mis favoritas.
Y Garuda Linux?! Que opinan?! Yo que empecé en ella la vi muy estable y genial e incluso aprendí código ahí y eso que no sabía ni un carajo pues venia de Windows Ahora igual con esto digo que mil veces es mejor Linux que Windows eso está más que claro 😊 Me encanta Linux y todas sus distribuciones la verdad SP🎉
Es un Arch Linux con modificaciones que cualquiera que tenga conocimientos medios o avanzados en SO Linux, puede transformar Arch en un Garuda, incluso más optimizada para el hardware a instalar.
Con lo facil que es actualmente instalar Arch a traves de la TUI archinstall, no veo la necesidad de usar distribuciones derivadas de Arch, salvo para aquellos usuarios que sean nuevos en Linux.
Lo sé que no se cobra. Se cobra por las licencias. Aún así como has dicho en otro comentario no has visto el vídeo entero. No puedes juzgarme entonces.
Tuve que cortar este video, está lleno de incongruencias y fallas en tecnicismos. Empezando por “licencias”. Entristece que la ignorancia sea transmitida sin medir consecuencias. Quien quiere RHEL, paga por la suscripción de RHEL; no es como que se esté haciendo un favor a quien está interesando en la distribución. Quiero un Ferrari pero me frustra no poder pagar uno, lo más sensato es que lo critique y hable de sus características solo por que conozco de autos.
