Referentes, que no ídolos: WILLIAM S. BURROUGHS 

Pues no lo había visto así pero es perfectamente posible, eh. Está difícil hablar sobre drogas sin hablar sobre Burroughs.

¡Saludo de vuelta!

Es comparado con Borges y philip k. Dick, Poe y Lovecraft

¡Siempre agradezco que saques un ratito para verme! Y sí, controversial sí es. También me hace gracia que se me van acabando los referentes que parecen ser seres de luz incapaces de hacerle daño a nadie (y remarco el "parecen" porque quién sabe, después de todo, sólo tengo acceso a lo que se sabe sobre ellos en público) y ya tienden a aparecer más algunas figuras que me inspiran en algunos aspectos pero que incluso me parecen mala gente en un plano ético, sí.

@@Ibai93 Gracias ☺️ siempre que pueda lo haré, cuenta con ello. Se puede admirar a alguien porque te despierte inquietudes y reconocer que en lo personal no es digno de dicha admiración, lo malo es querer hacer ver que son seres perfecto solo porque nos gustan. Somos seres con esas dualidades, yo me considero buena persona pero si se conocieran solo hechos aislados de mi vida es posible que para muchos no sea de fiar, y lo entendería, aunque se estarían equivocando y siendo muy reduccionista en su valoración. Nada, como siempre, un placer hablar contigo😉

@@pam3501 Coincido. puede gustarte la música de Michael Jackson sin aprobar sus hábitos y filias, aunque éstos son a su vez, lo que le hacen ser él y que haya creado su obra. Eso me digo con Arthur C. Clarke, que me encanta como escribe, pero era otro asaltacunas como Michael. Con lo que no coincido es con la simplificación del bien y el mal en una dualidad, tampoco en juzgar a una persona por hechos aislados "matas a un gato y te llaman matagatos", más si esas acciones dañinas o incompatibles con mis valores se vuelven hábitos, pues me alejaré de esa persona. Al menos eso intento decirme, ésta semana he decidido dejar de hablar con unos vecinos tras ver como el marido le pegaba una patada un gato de menos de un año, no me hace falta verlo dos veces para saber que esa persona es mierda para mi, pues al débil hay que protegerlo, y ahí englobo animales, niños, ancianos.. Otra cosa es el pasado, que alguien me cuente que pegó una vez una patada a un gato, con cierta culpabilidad, pues es síntoma de evolución.

Me he acordado de un libro, "genealogía de la moral" de Nietzsche, que lo escribió en dos semanas bajo los efectos del opio

¡Podría acabar cayendo algún día!

Oh, pues alguno de esos datos sí que se me escapaba, sí. ¡Gracias por señalarlos!

Ah, bueno, lo único, no estoy seguro de si llegó a referirse a sí mismo como bisexual, nunca le he leído hacerlo. Dada la época, sobre todo de su juventud, y las nociones sobre orientaciones sexuales que prevalecían por aquel entonces en el imaginario colectivo, no me extrañaría que no se considerase como tal y que realmente no encaje muy bien con él la palabra. Quizá sea más preciso verle como un hombre homosexual que, eso sí, entre las tropecientas cosas que hizo a lo largo de su vida se incluyen emparejarse con dos mujeres y tener un hijo con una de ellas.

@@Ibai93 te doy la razón, analizando hasta donde se: con una se casó por papeles (por ayudarla en huir de los nazis como bien explicas), a la que mató si que le daba mandanga, pero seguramente en ocasiones y con desprecio. Por lo que leí sobre su adolescencia, se empezó a sentir atraído por un amigo suyo, y al tratar de dar el paso lo espantó y no volvió a saber de él. Basado en ésto, si que me encaja que se considerase homosexual y que realmente lo fuese, y que solo firltrease con mujeres por la apariencia pública. Seguramente no fue realmente libre en su sexualidad hasta ir a europa, y que culminase esa faceta en Marruecos. Seguramente tuvo grandes problemas de dualidad en sus primeros años de exploración sexual, pero luego, al ver cómo saltaba las leyes en el resto de temas, creo que le daría bastante igual reconocerse como gay, aunque no le gustaba encasillarse en etiquetas como beatnik, y la sexualidad al fin de al cabo es un tema bastante más personal, por lo que seguramente no llegó a hacer mención de si es gay, bi, o lo que fuera. Lo de bisexual con esa precisa etiqueta se le atribuye después en base a sus escritos y a qué ha tenido relaciones con ambos sexos. Es muy curiosa su historia porque se habla de matrimonios, de sexo, pero no de amor como tal, por lo que tendría relaciones amorosas con amigos cercanos en secreto, con sus palos y buenaventuras, pero estos sólo saliesen a la luz de manera metafórica en escritos y cartas. Tú que lo has leído parcialmente, ¿Que podrías deducir al respecto? ¿Hay tramas romance y amores secretos? Porque sus dos primeros libros son bastante autobiográficos y de costumbres que se hacían a escondidas en su época, y de la parte visible sólo está esa mujer que asesinó, que por cierto, la manera de morir demuestra que no la respetaba de ningún modo y que hasta la atemorizaba y torturaba; no era un alma rebelde como el, era una mujer domesticada y sumisa de la época, que encontró a un mal hombre con quien compartir vicios y desgracias. Es una lástima, y alucino que tantos artistas y gente idolatrada, le idolatrásen a él, seguramente hizo tantos contactos porque era un camello enorme y ya está, porque su pensamiento social y político solo se quedaba en eso, no hizo nada por mejorar el mundo, solo saltarse las leyes cuando le convenía (sin altruismo o pensar en el bien común) y huir de las consecuencias de todas sus acciones. Por lo que a mí respecta, como si se tiraba a cabras, lo veo tan o más misógino que Jim Morrison.

"se declaró bisexual" no es literal, sino que le atraían ambos sexos desde joven, aunque las mujeres tal vez solo fuese en plan camuflaje, o que jugase un poco a ser ambiguo por no recibir rechazo de amigos. No se donde lo leí, pero si es inventado, no me lo invento yo 🤣🤣😅

Su segundo libro Queer, no significa marica literalmente, puede que lo tratasen de homo por el reduccionismo simplista de la época, pero él y más gente ya conocían otros términos para esas variaciones. También decir que probablemente, la generación de "beats" y consumidores de opio de antes de la primera guerra mundial, ya usasen términos así y explorasen sexualidades alternativas. En cada generación hay siempre "artistas locos" , como Lorca, Buñuel, Picasso.. y que el término bisexual exista desde la antigua grecia, junto a la etimología de su significado. "Queer" is a term often used to describe sexual and gender identities that don't conform to traditional societal expectations. It can be an umbrella term for people who are lesbian, gay, bisexual, transgender, pansexual, genderqueer, or questioning their sexuality or gender identity. It's also used as a political statement and a way of reclaiming a term that was once used as a slur.

Mi libro favorito. Un libro que me ha llevado en un viaje, un viaje de mucha frustración y varios intentos que ha derivado en una transformación. Este libro es la experiencia más parecida a las drogas sin estar drogado que he tenido. Este libro es un vistazo a la subcapa impenetrable de cualquier ser humano. A pesar de ser aleatorio de verdad, la psique es sabia, y en el fondo esto demuestra mucho de lo que hablaba Freud y Jung. Es un delirio completo lleno de lucidez que rompe los mecanismos de control para acercarse a la verdad, y tan solo podemos alcanzar a ver un instante helado de lo que hay en la punta de nuestros tenedores.

Leí uno de él que se titula "The ticket that exploded", muy bueno, y loco!

Galeno se me olvidaba!

¡Sagan y Shulgin también me resultan bastante simpáticos! Aunque reconozco que Sagan nunca me ha interesado tanto como para valorar si hablar de él entre mis referentes, eso sí. Molaba bastante, pero nunca me ha llamado tanto, igual cambio de opinión.

@@Ibai93 y si no has visto o leído Cosmos, te lo recomiendo. La serie la veo casi todos los años, me relaja un montón la música de vangelis, y tiene también un componente muy reivindicativo

www.psychedelic-library.org/artist.htm Es el extracto de un libro del año 69, seguro que aparecen más personajes con vidas bien documentadas (empieza con Cary Grant)