Reflexões sobre o desarmamento 

Eu fui Policial Militar, e posso dizer que sei como pensa um bandido, e digo que o bandido só age na certeza de estar em vantagem, do contrario ele desiste, ao menor sinal de dificuldade eles desistem. (nao posso dizer se a liberação de armas diminuiria a violência no geral, mas a criminosa por roubos, não tenho dúvidas).

que tal um debate com bene barbosa?

Case ou namore com quem tem arma legalizada como manda a lei. 1, emprego fixo 2. Ficha limpa 3. Residência fixa 4. Testes psicológico e outros. Se acha uma mulher com porte legalizada eu caso na hora

Parabéns pelo vídeo! Sou policial militar e mestrando em sociologia, te acompanho a algum tempo e só tenho visto vídeos e estudos enviesados sobre o tema. O seu conseguiu ser imparcial e esclarecedor!

Olá, Pirulla! Meu canal é direcionado exatamente para este tipo de discussão. Estou preparando um vídeo resposta a este que deve sair até amanhã! Abraços!

Sou Carioca moro as margens de comunidades/Favelas e falo com propriedade se o cidadão de bem esta armado o bandido ficara menos abusado, e pelo contrario do que foi dito pelo Pirula conheço e convivo com bandidos a vida inteira, já estudei com bandidos tenho bandidos na família e afirmo eles não fariam tantos assaltos, roubos e invasões se soubessem que os cidadãos de bem também estão armados.. só esse ano fui assaltado 3 vezes não tive como me defender, só quem já foi assaltado e teve uma arma na cabeça vai entender o que estou falando ... não estou aqui falando que o armamento da população ira resolver as coisas mas pelo menos ira dar o direito de se defender, porque hoje não temos mais esse direito, na TV eles falam para nos rendermos falam para entregarmos nossos bens que conquistamos com suor e sangue dia após dia, deixar um oportunista levar nossas conquistas assim ? nos render? eu não quero mais isso, quero poder me defender e para me defender contra um bandido armado necessito de uma arma também para ficar de pé de igualdade...

O que gera violência é a impunidade!, no brasil 92% dos homicídios não são solucionado!!!

A questão de ñ poder armas curtas, ou armas de baixo calibre é pq uma pistola vc conssegue portar de maneira velada (escondida), o que já ñ é possivel com armas longas, e ñ poder armas de baixo calibre é por questão humanitaria, calibres com uma energia muito baixa para caça pode fazer o animal só se machucar ao inves de matar, o que é muito doloroso.

Pessoal que me perguntou porque a Groenândia tá azul e o Japão não, mesmo ambos com altas taxas de suicídio, achei o por quê: o Japão não considera suicídios como morte intencional, mas a Groenlândia considera. Por isso o Japão segue clarinho.

Os Estados Unidos tem sua lei de aquisição dependendo do estado, e não e igual em uma padaria. Vc tem uma checagem obrigatória no FBI de antecedentes para comprar em TODOS os estados

Mandou bem, pirula! Números mostram ausência de relação número de armas e violência. Parabéns pelo trabalho. Os adjetivos pejorativos usados nos comentários abaixo mostram que uma das causas desta violência está na cabeça das pessoas que não aceitam nem os fatos quando estes não se coadunam com suas opiniões pré concebidas.

Uma coisa que as pessoas sempre esquecem é que bandido NUNCA está sozinho. Se é na rua pra assaltar celular no ponto de ônibus, é pelo menos dois na moto. Roubo de carro ou de moto muitas vezes eles vêm em duas motos. E invasão de domicílio um colega de trabalho meu passou por isso, foi abordado quando entrava de carro na garagem. Era meia dúzia de nego, fora os que ainda deviam estar do lado de fora vigiando. Eu concordo plenamente contigo, principalmente em dois pontos: o brasileiro é muito instável pra portar e usar armas. Mas também concordo que em área rural há essa necessidade.

É triste depois de ver um ótimo vídeo baseado em dados ler tantos comentários contrários baseados em ideologias.

A principio sou a favor do direito à armas, acredito que é direito de um cidadão possuir armamento, seja pra defesa pessoal ou por interesse(no caso de hobby por exemplo). Porém acredito que a sociedade brasileira atual não comportaria tal realidade, simples assim. Querem a liberação das armas? Lutem por uma sociedade mais justa, menos desigual, mais desenvolvida e equilibrada... esse é o primeiro passo.

Nossa, caramba, só tenho elogios para você, Pirula! Continuo maratonando, bora ver os adendos agora, rsrsrsrs.

O lado bom da legalização de armas é q td mundo vai poder usar armas, o lado ruim é q td mundo vai poder ter armas

Pirula vou ter que te corrigir sobre o que vc falou sobre comprar e usar armas nos EUA. Moro nos EUA e tenho porte. Não é bem assim que qualquer 1 vai lá e compra. A pessoa tem sim que tirar carteira de porte de arma (e tem várias carteiras diferentes dependendo de que arma vc quer usar) vc tem que passar por um teste psicologico, vc é ensinado como usar a arma etc. Quando vc compra uma arma vc tem que apresentar sua carteira e eles olham sua ficha policial antes. Não é nada como vc falou que vc vai bota a arma na fila do mercado passa cartao e compra. Dito isso, claro que tem espaço para se discutir se tem algo nesse percurso que está falho, mas dizer que ele não existe é errado.

Brace yourself, Nando is coming.

Conheci seu canal agora e estou adorando o conteúdo. Você é uma pessoa muito sensata que pondera bem as coisas. Parabens mesmo, de boa, e obrigada pelos enlightenments que você me proporcionou sobre alguns assuntos!

Acabei de conhecer o canal e realmente, um dos melhores canais que realmente transmitem algo de útil. Parabéns por todo o trabalho moço!! Simplesmente apaixonada

Conclusão: desarmamento é apenas uma miníma questão. A MAIOR questão é como sempre, a EDUCAÇÃO. ´ Ótimo vídeo!!

Meu pai tinha em casa um revolver 38 e uma pistola glock semi automática. Minha mãe se livrou delas depois do dia em que eu tirei a pistola da boca do meu pai, que estava no auge de sua depressão e ele se mataria se eu não interviesse. E eu tinha 8 anos de idade... Então esse assunto, obviamente, é muito espinhoso para mim... Eu ACHO que nenhuma criança de 8 anos deve passar pelo que eu passei... muito menos passar pelo que passaria se eu não estivesse lá... Enfim.

Pirula, comecei a assistir os seus vídeos e não parei mais. Muito bom mesmo, tô aprendendo muito contigo também. :)

Achei bem sensato e enriquecedor, muito material para uma boa discussão. Parabéns Pirula!

Nada a ver com o assunto do vídeo, mas... Você grava em 60 fps? rss Ah, só pra variar, excelente vídeo!

pirulla, se possível, faz um vídeos sobre a relação de liberdade econômica e índice de desenvolvimento humano! Vlw ;D

O cara é muito bom, ele faz os vídeos e ainda deixa todas, TODAS as referências bibliográficas, que homão meu amigo

Nossa, que legal! Eu fiz um e-mail novo e o RU-vid me mostra vídeos seus que nunca havia assistido. Amei este vídeo. ❤

Pirulla, você não levou em consideração vários pontos- ainda que o bandido não tenha medo e que as vitimas sejam incapazes de reagir mesmo armadas, haverão pessoas em volta que terão armas e serão invisíveis aos bandidos, que certamente poderão agir com êxito. Outro ponto, é que desigualdade econômica em sí não significa muita coisa , se a diferença salarial do mais rico para o mais pobre for alta,e o mais "pobre" receber bem, não há influência . A China é muito menos confiável que os EUA. Você também não considerou que a maioria dos massacres ocorrem em "gun free zones" Ou seja, locais onde o bandido tem certeza que não haverá resistência( o que comprova que sim, eles tem medo de que alguem possa estar armado). O acesso a armas no Brasil existe mas apenas no papel. Os únicos que andam armados são os bandidos pois estes não seguem a lei, afinal, são bandidos. Seria interessante uma análise dos estudos já existentes na área .Não vejo problemas no porte domiciliar, e na rua, visto o dito, na pior das hipóteses fica tudo igual. Grande abraço.

Acho que ficou faltando comparar os índices de violência no Brasil, antes e depois da proibição da posse de armas. Creio que esse fator seja mais relevante para nossa sociedade e para nosso caso em específico! Ah e é bom lembrar que as leis nos EUA mudam muito de estado para estado justamente por conta deles serem uma confederação e não uma federação!

Pra mim uns dos melhores videos sobre o assunto, pirula consegue abordar o tema e nos passar sua humanidade no vídeo, se querer ser um cara que "faz" a cabeça dos outros, so tenho a agradecer por esse trabalho, e na minha opinião, porte de armas deve ser proibido, devemos acabar e com a desigualdade, ensinar o povo a ler e não a atirar.

Boa noite Pirula! Sou bióloga também, formada pela Unesp Jaboticabal e gostaria de agradecer a você por ter postado esse vídeo! Acertei uma questão em um concurso público no fim de semana por causa desse vídeo!!! Era sobre Canadá e Estados Unidos quanto a desigualdade econômica, IDH...! Muito obrigada! =D

A posse em tese é liberada. O que acontece hoje é que a discricionariedade da PF faz com que apenas aqueles com melhor poder aquisitivo e/ou amigos do rei possam ter armas. Atualmente o que se busca na câmara dos deputados é inicialmente acabar com a discricionariedade, trazendo elementos objetivos para a obtenção do registro da arma.

Liberação das armas evita crimes?Sim, com certeza! Então deveria ser liberado no Brasil? Não! Pelo menos AINDA não. Nossa legislação é extremamente omissa em relação a crimes de QUALQUER natureza. A liberação das armas funciona em países onde a justiça funciona. Porque o cara que sai com arma pensa no mínimo 10 vezes antes de fazer bobagem com uma arma, resultando, provavelmente, em pena de morte ou prisão perpétua. Então é necessária toda uma reforma do judiciário, antes de pensarmos em coisas como liberação de armas ou pena de morte. Sei que é duro ouvir isso, mas ainda não atingimos nem mesmo o nível da discussão. É como dois mendigos morrendo de fome, discutindo se é melhor uma Ferrari ou uma Lamborghini.

Ótimo vídeo! Muito lúcido e com opiniões embasadas, sem vaidades nem paixões. 👏

Pirula, é com muito esforço que procuro visões e posicionamentos diferentes dos meus, e com frequência esse exercício me deixa frustrado. Mais uma vez tu expôs e explicou tudo o que penso sobre um tema polêmico, e mais uma vez com uma fartura de detalhes e reflexões com diversos pontos de vista. Então é na forma de elogio ao teu trabalho (mais do que merecido, tu é um sujeito muito esclarecido) que exponho meu desapontamento, pois as pessoas que realmente precisam receber isso, são as que se negam, fechadas em suas bolhas. Mas eu insisto em acreditar na humanidade, e quando esbarro em pessoas como tu eu tenho motivos pra seguir acreditando. Força nessa peruca e forte abraço.

"Não tenho opinião" BALELA!!! Só pular para 30 min e ouvir toda a ladainha desarmamentista.

EDUCAÇÃO É A CHAVE PARA TUDO.

Tá muito confuso seu vídeo... Cheio de dados imprecisos (como vc mesmo disse enquanto apresentava os mapas) pra no fim dar uma opinião que já tava formada e que todo mundo já conhecia

Fazia algum tempo que eu queria assistir a esse vídeo mas agora que eu tive disponibilidade. Gostei e admiro a sua forma de argumentação, e confesso que era bem mais pró-armamento antes e agora repensei alguns aspectos. Nem sempre eu concordo com tudo o que você fala, mas respeito a maneira como você constrói seu posicionamento.

Porra pirula não preciso pensar igual o bandido para poder me defender, direito de defesa e liberdade é o mínimo que podemos querer,

Minha mãe já foi salva de uma situação em que um homem apontou a arma para uma mulher grávida simplesmente porque um rapaz com porte de arma o impediu de atirar.

gostei do video, Pirula! Como sempre, um video bem feito :)

Uma abertura excelente para um debate lucido acerca deste assunto, analisar diferentes estatísticas e realidades pode trazer uma reflexão consciente parabéns.

Um dos poucos canais que eu sempre assisto todos os vídeos, sem exceção.

" É dureza assaltar uma loja de armas,tem armas lá.” - Malvo armas hoje, armas amanhã, armas sempre!!!

Fala Pirula, excelente pesquisa, porém sobre o argumento que se ter a arma em casa haverá tempo para se defender a resposta é: Experiência de causa + treinamento, ter a arma em casa como se fosse uma geladeira não dá, o grande problema que governos desarmamentistas oomo o nosso desestimula o treinamento elitizando o acesso as armas com aumento de impostos entre outros. Sobre o porte, proibição é complicado, o correto seira exigências constantes em treinamentos para que pudesse ter o porte, não da para ter uma arma dentro de casa, as vezes em um cofre é ser morto vítima de latrocínio em um semáforo e/ou na rua, proibir o porte também fomenta o furto de armas em residências e/ou estabelecimentos. Eu particularmente em 2022 passei por uma situação na qual tive que reagir a uma tentativa de assalto, ainda bem que estava fazendo o uso do meu porte de trânsito, troquei tiro com o cidadão um deles se evadiu e o outro foi baleado e socorrido (sobreviveu), hoje com a proibição do porte de trânsito que foi inconstitucionalmente substituído pela Guia de Transporte se eu passar pela mesma situação posso ser morto ou ferido e nas duas situações o criminoso levara minhas armas que estarão armazenadas no porta-malas do carro. É um tema complexo, porém falo com experiência de causa, eu particularmente acredito que para redução da criminalidade no Brasil precisa-se melhorar o IDH da população assim como reformar nosso Código Penal e Processual penal tornando-o mais rígido, pois o garantismo de nossas leis penais fomentam a impunidade que aumenta os índices criminais. Tem um livro excelente chamado Bandidolatria e Democídio, este livro foi escrito por 2 promotores de justiça do RS com mais de 30 anos de experiência eles detalham casos na qual o garantismo penal foi crucial para o aumento da criminalidade. Em resumo o problema não esta na arma de fogo, mas sim em outros fatores como elencados por você no vídeo.

Acredito q posse de arma é questão de liberdade de escolha. Por que eu tenho que depender somente do estado pra me defender?...

Pirula,fala sobre esses "anarco-capitalistas" que estão surgindo na internet por favor

Só para fazer um parêntesis, não se pode falar que os EUA possuem uma lei branda de armas como algo geral. Lá, devido ao modelo federativo, as leis de porte(não de posse) são reguladas de local para local e variam muito até mesmo dentro de um estado. Em NY as leis são muito restritivas, tão restritivas quanto o Brasil. Já no Texas por exemplo elas são mais brandas(mas não tão brandas como muitos pensam).

Interessante essa lógica do Pirulla de dizer que não faz sentido os bandidos terem medo de quem está portando arma, e quem pensa que sim está enganado pois não é bandido e não sabe como eles pensam. Esse argumento seria bom se não existissem exemplos que mostram o contrário. Opa, e existem. Qualquer lugar que tenha um segurança com um pedaço de plástico já cria medo em banidos, e faz com que eles tomem mais cuidado e procurem pessoas (pasmem) sem proteção (mulheres, adolescentes, velhos, que costumam ser vítimas pois os bandidos consideram mais frágeis que os homens). Não faz sentido criar um argumento tentando revidar isso, sendo que os exemplos mostram o contrário. E depois de falar isso ele ainda começa a pensar como bandido (?) kkkk

19:33 conclusão até esse ponto... tiraram o direito da população de ter armas sem nenhuma base para apoiar tal decisão... já que ter ou não armas não afeta a criminalidade significa que diminuir a criminalidade não é um motivo válido pra proibir as armas

A qualidade da imagem está excelente! Do áudio também.

Caraca Pirula, você é incrivel!! Me senti em uma aula kkkkkk, você me ajudou a esclarecer muitos pontos que eu não estava levando em consideração para o porte de arma.

admiro demais a inteligência desse cara, ele sempre me ajuda a abrir cada vez mais a minha mente e pensar de outras formas.

Meu caro, existe um monte de equivocos na sua pesquisa. Eu moro no Canada e posso te afirmar com absoluta certeza que a facilidade de se obter uma arma aqui é muito mais fácil do que no Brasil. Primeiro nos EUA não basta entrar na loja assim como você cita. quando você vai a uma loja voê apresenta seus documentos e aguarda por uma semana onde seus dados vão ser levantados e avaliados (sim existem algumas negligencias por algumas lojas) porém no canadá é preciso uma licença onde essa mesma avaliação é realizada previamente, e entao o curso para saber manipular a arma. Essa licença é algo que você tira em dois dias. após isso você pode sim entrar em uma loja e comprar armas avontade. Outro equivoco é a Alemanha, embora exista sim mais restrição que EUA e Canada para se obter uma arma, é facilidade é muito grande, principalmente armas de caça (tenho um primo que mora na Alemanha e em poucas semanas ele adquiriu a licença e a arma). Outro ponto, no Brasil antes de 2002 a arma era de mais fácil acesso. e não tinha esse frenesi todo que uito preveem. Em relação aos dados de homicideos você não cita se são homiciedos no geral ou apenas os causados por arma de fogo. Em relação aos dados da Africa como você mesmo cita, existe outros cenários no continente que deve ser levado em consideração. Falando sobre China, é bem claro que existe uma maquiagem das informações. Trabalho com muito chineses que citam que é sim um pais bem violento (exeção a Honk Kong e Beijing). Quando se fala de se proteger voê deveria pesquisar mais, uma vez que no próprio EUA diz que a arma não necessariamente vai te proteger mas vai sim proteger sua comunidade, vide o bandido que ao tentar invader uma casa no EUA e foi morto por um vizinho.

O grande problema do porte de Armas no Brasil, é que hoje ele é um poder discricionário ( escolha ) do delegado de policia federal. Você pode preencher todos os requisitos legais, mas se o delegado não gostar da sua cara, ou receba ordem do superior dele para dizer não, você só vai ter não.

Agora sobre o tema, acho que armas de fogo podem ser consideradas que nem carros. Estes tb podem ser considerados como armas e sempre vai ter muita gente usando o carro pra acabar com a própria vida e a dos outros, inclusive tem aqueles malucões que jogam o carro por cima de um monte de gente em atropelamentos coletivos justamente por esse motivo não devemos permitir o uso do carro pra qualquer um sem restrições ao mesmo tempo que não adiante proibir completamente.

Pqp, a unica vez que fui assaltado foi exatamente assim.. O cara me perguntou as horas antes.. olhei pro relogio e logo apos estava com um facao encostado na garganta... Como um bom brasileiro.. hoje em dia eu lembro rindo....kkk

Tchê, esqueci de dizer: Reagir é muito difícil, o que se ensina no clube é prevenir. Mais de 90% dos registros de assalto começão assim: quando eu vi...., de repente.... Então, se tu queres andar armado na rua, tens de aprender a enxergar as atitudes suspeitas e procurar te proteger pronto a atirar. Se tu observares os vídeos onde o bandido se dá mal, verás que na maioria o assaltado pressente o assalto. Com relação ao confronto com drogado tu terás a desvantagem da desinibição do drogado mas a tua habilidade não estará prejudicada. Prá tu perderes a inibição, não podes deixar que DE REPENTE, numa rua escura, 2 ou 3 passantes te perguntem a hora. Tu tens de vê-los de longe, atravessar a rua e ordenar que não se aproximem já de arma em punho. Aí, se vierem(quase nunca virão), tu terás segurança de que não é um engano e o teu instinto de sobrevivência estará livre.

Não vou falar muito até porque não assisti o vídeo, mas vou falar pelo que comentaram. O vídeo não releva o principal, se proibir armas é ético ou não, apenas reuniu dados para avaliar se era uma opção econômica. Por mais que esses argumentos possam estar corretos economicamente (duvido muito, conhecendo o dono do vídeo, não foi usada nenhuma análise a priori e praxeológica) a questão do desarmamento pertence ao direito de se ter uma arma ou não. A proibição é absurda, pois no final das contas para o direito ser aplicado, os aplicadores da lei teriam que ter armas. Sendo assim, essa hipótese de proibição não passa no teste de universalização da regra, que diz que basicamente todos os humanos devem ter os mesmos direitos. Para as armas serem proibidas, necessariamente deve haver uma classe de pessoas armadas, isso é anti-ético.

Melhor aula de geopolitica (?) que eu já tive na vida! Aliás, a qualidade do trio edicao/video/audio está do cara****. Parabens cara!!

Muito boa a observação de que cidadãos que não são bandidos equivocam-se justamente por acharem que sabem como um bandido irá se comportar! Vídeo guardado pra referências futuras! ;-)

gostei do vídeo, sou armamentista e achei bem feita e coerente a sua analise sobre o assunto, mesmo discordando de alguns pontos em relação a sua opinião.

Te indico ver os vídeos do BENE BARBOSA. HÁ ANOS, ele estuda isso.

"Nem certo, nem errado, muito pelo contrário." Essa frase nunca fez tanto sentido...

Já morei no Japão e la realmente a lei de não poder possuir arma é extremamente forte ,quando tem assalto ,briga ,homicidio ou até mesmo os membros de gangue usam só arma branca ,claro que não é igual filme galera com espada e katana ,mas praticamente tudo é resolvido na arma branca,pq se vc mata com arma branca a pena é extremamente menor do que só o fato de vc estar usando uma arma de fogo e não ter matado.

Excelente video. Me fez querer pesquisar e estudar um pouco mais sobre esses outros fatores, que vão além do "liberar ou não as armas".

Um video completo cheio de informações bem organizadas ! Como espero do Canal do Pirula!

Muitas mortes são evitadas justamente porque não há uma arma disponível no momento da discussão, briga ou seja lá o que for (exemplo: briga de trânsito). Quanto ao enfrentamento de bandidos, o risco de morte aumenta se você reage a um assalto. Deve-se considerar que o meliante, ao abordar a vítima, já está psicologicamente para o ato, mas a vítima não. A ação do bandido é maior que a reação da vítima. Apenas pessoas preparadas podem se arriscar em casos assim (policiais, por exemplo). Por outro lado, enquanto houver negligência e cumplicidade das autoridades para que os bandidos continuem mantendo um verdadeiro arsenal de guerra, ninguém deste país estará tranquilo, nem mesmo em suas casas.

Eu quero saber se uma munição calibre 50 na cabeça mata mais que uma cal 8 sei la por aí me responda pf

Bom vídeo! Ainda não assisti os outros 3, que parecem uma espécie de "continuação", mas gostei desse. A questão cultural deve ser levada MUITO em consideração nesse assunto. Eu, em teoria, sou a favor de uma política bem menos restritiva a posse e porte de arma, mas quando o assunto é no Brasil, eu penso 4875214... vezes se daria certo.

Pirula, acho que uma variável fundamental que você não abodou diz respeito ao sistema de Justiça. Em um país como o Brasil, em que menos de 10% dos assassinatos são resolvidos pela Polícia, é evidente que a certeza de impunibilidade interfere na decisão de a pessoa cometer um crime. Aliás, baseado apenas em palpite, acredito que a eficiência da polícia e da Justiça é maior naqueles países que apareciam com menores índices de homicídio. Talvez isso também ressalte a irrelevância do porte de arma, em si, no resultado da violência.

Vim tirar minhas duvidas, fiquei mais confuso SUHAUHSUAHU

Se não há conexão causal então signfica também que a restrição as armas em nada vai diminuir a criminalidade. Não sei porque voce só fala da ineficácia do armamento. O desarmamento se prova ineficiente por igual. Há uma ponto de tendencia em seu discurso Pirulla ou estou enganado?

A imparcialidade do Pirula e muito clara cara só se banha de números e casos um verdadeiro cientista

Cara, é impressão minha ou a cor do Brasil no mapa muda em 7:25?

Quando vi o título já esperei que iria falar merda. E não me decepcionei.

Ver agora o seu vídeo sobre desarmarmento me motivou a procurar um pouco algo sobre o tema na Internet. Achei o artigo "Uma reflexão sobre o 'desarmamento''", do Bruno Alves. Excluídas possíveis divergências quanto aos objetivos revolucionários associados ao acesso da população às armas há vários pontos válidos na crítica que é feita ao enfoque individual em comparação com uma ideia coletiva de auto-defesa. P.S.: No artigo do Bruno Alves está claramente explícito que o acesso às armas deve ser acompanhado de um treinamento, em vários aspectos que incluem o psicológico, para manuseá-las. É um programa complexo em que qualquer governo que se preocupe com uma sublevação armada por qualquer motivo de insatisfação vai hesitar em prover os meios de forma racional ou fora desse raciocínio de concentração de poder e do monopólio da violência pelo Estado.

Pirulla, mais um excelente vídeo. Parabéns!!!

Muito bom ter levantado isso Pirula! E minha visão é bem parecida que a sua. Além da desigualdade social imensa aqui, o povo aqui é maluco e mal equilibrado. E o trânsito é um reflexo muito pertinente de se usar como exemplo. O brasileiro já faz merdas inimagináveis apenas com um carro, imagina com uma arma.

Análise sensacional. Ainda faltaram fatores ainda mais subjetivos - e que é lógico não caberiam todos em um só vídeo - serem melhor desmembrados , como a estrutura psicológica relativa à realidade social e a educação a respeito do valor da vida, do patrimônio, etc etc etc...

bom pra caramba merece o 1 milhao q tem abraço

A correlação multi-factorial foi aferida em relação aos fatores citados nesse vídeo?

Valeu, Pirulla, após assistir esse vídeo minha visão de que o porte de arma deve ser sim liberado ficou ainda mais consolidada ! Um abraço !

Pirullla, uma dúvida, você mesmo falou que o estuprador prefere vítimas mais recatadas por achar que elas não estarão armadas, isso não é uma prova de que a posse de armas ajuda na prevenção de crimes, eu acho que sim já que sou vizinho de um policial e todo mundo fala que é bastante seguro onde eu morro por causa disso.

primeira vez que vejo os dois pontos sobre essa discussão em um só video.

Pirula baixa exposição ao sol tem relação com suicídio? Diz aí pfv, faz 1mês que não tomo sol.

Como a qualidade de imagem melhorou ao longo dos anos... Parabéns

POR FAVOR, faça alguma materia sobre esses movimentos Sociais como MST e CUT....Gostaria de informações "NEUTRAS" sobre eles, pois não se encontram informações precisas sobre eles...

Pirula, tava revendo alguns do seus videos antigos e encontrei esse aqui. Ele é o melhor exemplo do porquê eu gosto tanto do canal. Ainda que eu discorde da sua opinião, você é sempre super imparcial em relação aos dados.

Pirula vc é um monstro muito legal os teus videos, o assunto desarmamento é bem abrangente e inclusive um assunto que eu me interesso muito, com relação aos dados o que podemos concluir é que a arma de fogo em si, não é o fator predominante, sendo que vc mesmo apontou paises em situações parecidas com diferentes legislações com relação a restrição a posse ou porte de armas. No entanto eu achei que a sua OPNIÃO no final do video ela é modelada por correntes de pensamento estimuladas pelos interessados pelo desarmamento, visto que vc mesmo acredita que o "brasileiro" não tem cultura pra ter a posse de arma no caso de uma facilitação das armas de fogo. No geral, eu acredito que vc até conseguiu ser bem neutro ao apresentar os dados, só escolheu um lado no momento que emitiu sua opnião. Grande Abraço.

Excelente. Eu também não possuo posição específica com relação a esse assunto. Tendo a ser contra o porte. Porém, não cheguei a uma conclusão definitiva. Abraço!

Num país como o Brasil VC tem é que anda com basuca armadura que segura ponto 50 e Olla lá ainda

muito boa suas considerações, vou refletir melhor a respeito disso

Muito boa sua analises, bastante sensato em desmistificar argumentos baseados em factóides, por isso gostaria de deixa aqui minha opinião: Acho que a POSSE de uma arma é em primeiro lugar um direito civil, isso não deveria nem estar em discussão, se a pessoa conseguirá se defender ou defender sua família, é outra questão. Acredito que a o medo instintivo de invadir uma propriedade e levar um tiro é abrandado se existe um conceito de que as pessoas não tem armas em casa, por outro lado mesmo não tendo certeza sobre a existência da arma ou saber da capacidade de reação da pessoa que tem a arma, creio que haveria menos invasões se houvesse se o bandido tivesse mais medo. No Brasil a maioria das pessoas realmente não tem muita noção sobre segurança, por exemplo, na Europa ocidental quase não existem muros entre as casas (segundo alguns, para não atrapalhar o direito de ir e vir), vc realmente pode passar por dentro do terreno de uma pessoa, sem levar um tiro ou ser recriminado por isso, porém, as casas são muito mais seguras, as casas são planejadas para se ter o mínimo de portas e janelas no térreo, todas muito seguras (no Brasil o nível de segurança das esquadrias é considerado 1 e 2, em escala de 1-5, na União Européia não se vendem esquadrias residências com nível inferior a 3), então esse é um aspecto que ajuda muito a conter a invasão da propriedade, sobretudo em lugares onde há pessoas armadas. Outro fator esta relacionada a posse da terra, pessoas que tem enraizadas em suas cultura a posse da terra tem menos tendência a serem violentas e mais tendência a defenderem seu entes e seu patrimônio, para estas pessoa a POSSE de arma é muito importante. Por outro lado, países com maior violência (como vistos em seus mapas), tem uma tendência maior a socialização da propriedade, movimentos tribais, comunitários, etc. Diminuem a relação pessoal com a propriedade, com suas famílias, com seus diretos e deveres individuais, o que de certa forma acaba contribuindo para violência, pois relativizam a gravidade do crime em prol do coletivo, banalizando a violência. Eu sinceramente acho que tirar as pessoas de favelas e dar a elas moradias dignas (não estas porcarias da minha casa, minha divida), ajudaria muito a resolver uma série de problemas relacionados a violência, isso ajudaria a criar um extinto individual (ou do pequeno coletivo, família), isso faz com que o cidadão avalie melhor os riscos de cometer crimes e perder sua propriedade ou o convívio com sua família. Por fim, acho que um bom exemplo a ser avaliado é o da Inglaterra, vc com seu conhecimento e capacidade de pesquisa poderia estudar a trajetória deste país, que já foi muito armado, já teve a maior população carcerária do mundo e hoje vive em um certo equilíbrio, só não deixe de considerar as relações explosivas dentro da própria Grã-Bretanha.

Realmente, existem mais questões a serem resolvidas para um país se tornar menos violento. Questões como tornar as penas mais duras, inclusive para menores de idade e trabalhar no fator econômico que manda MUITO na qualidade de vida de um país. A questão da desigualdade econômica é o de menos, pois quando a economia vai bem, é uma economia aberta, sem burocracias, baixos impostos etc, pode até haver uma desigualdade alta, mas mesmo as pessoas mais pobres têm dinheiro suficiente para viver com dignidade sem acabar indo para o crime. Os EUA por exemplo, tem uma desigualdade razoavelmente alta mas até lavador de prato ganha bem e pode andar de carro bom, alugar uma boa casa etc, e junta-se a isso o fator de que as leis são bem duras e a polícia é forte, creio que seria a receita ideal para reduzir a violência, o que faz os EUA terem uma taxa de homicídios relativamente alta é justamente o fato de o porte ser liberado pra qualquer animal que quiser comprar. Se fossem exigidos testes psicológicos e de tiro, ainda que algumas pessoas continuassem tendo armas mesmo sem a autorização (pois o Estado é ineficiente em proibir qualquer coisa), muitas pessoas que ainda não tem armas e querem ter, poderiam ser barradas por inaptidão. É igual tirar carteira de habilitação, só que no Brasil por exemplo, o sistema de formação de condutores é muito ruim e acaba permitindo vários imbecis obterem habilitação, mas num sistema mais rigoroso, onde somente quem provasse ter ampla capacidade de manuseio da arma, amplo controle emocional, estabilidade de humor, baixo stress etc pudesse ter armas, aplicado a realidade dos EUA, provavelmente diminuiria a taxa de homicídios. E dada a rigorosidade da lei americana, muitos pensariam duas vezes (não todos) antes de obter uma arma ilegalmente. Resumindo a bíblia: legislação penal mais rigorosa, porte de arma civil regulado com rigorosos testes psicológicos e de aptidão, baixo nível de pobreza (ainda que haja desigualdade) consequentemente adquirido graças a uma economia livre, aberta e sem burocracias, qualidade de vida melhor (IDH) que também é uma consequencia natural de uma economia livre, aberta e sem burocracias, e por ultimo mas não menos importante, uma educação de qualidade SEM INFLUÊNCIAS DE IDEOLOGIAS POLITICAS OU DOUTRINAÇÕES RELIGIOSAS. O cidadão em formação (criança e adolescente) precisa ter a liberdade de escolher pensar da forma que julgar melhor, diferente do que acontece a alguns anos no Brasil, que é a influência esquerdista nas escolas e universidades, o que obviamente é um importante instrumento do PT para se manter no poder.

Pirula vc como biólogo, pode me dar pesquisas mais recentes sobre a filogenia das aves, pq estou em dúvida qual a família, subordem e ordem do Biguá (Phalocrocrax phalocrocrax) e me responde uma coisa se as aves são dinossauros por causa da cladística, então porque os répteis não são considerados anfíbios se tem espécies transitórias entre essas duas classes e possuem características em comum? OBS: Não sou contra a evolução e muito menos a cladísticam, aliás eu acredito nelas, é só uma dúvida mesmo.

Pirula sei que o video seu já faz um tempo, mas sou professor de historia, e um dado extremamente interessante que você poderia ter comparado seria a média de educação e o numero de homicidios. Acho que o nivel de educação das pessoas pode sim influenciar na propabilidade de violencia.

Primeira vez que assisto a um vídeo teu. Gostei da abordagem. Excelente material.