Ese informe del Banco Mundial tenía esa frase de culto "el modo de financiamiento ha pasado de cuestionable a absurdo" fue un meme previo a la era de los memes
Tema super complejo de muchas aristas. De primera el CAE fue, es y aunque le cambien el nombre siempre será un negociado para la banca. Otro tema, quien dijo que tenemos que llenarnos de universitarios, y mas encima de pésima calidad debido a la maquinaria de mercado. La educación básica, media destrozada. Liceos y universidades emblemáticas hiper ideologizadas. No hay disciplina en los estudiantes y el nivel académico es cada ves mas bajo. Intereses usureros para un concepto que se supone que no debe haber lucro. Titulados que ganan sueldos sobre la media y no pagan. Titulados que están al tres y al cuatro que no pueden pagar y otro grupo que se esforzaron y pagaron. Un lote grande de no-titulados que por motivos de fuerza mayor no pueden pagar. Y lo de boric es solo un discurso para su clake, hechar humo a la contingencia y luego cuando le den la PLR puedan decir que lo intentaron.
Te felicito. Eres reflexivo e inteligente en muchos de tus análisis. Ojalá los políticos también activos lo fueran, pero no, lamentablemente estamos eligiendo mal a quienes nos representan en la política. Gracias por tus reflexiones.
Tenía entendido que Piñera no bajó la tasa de interés, más bien subsidió la diferencia, es decir, que la tasa usurera seguía pero financiada con impuestos 🤔
Efectivamente dado que todos los pagarés qué generaron la deuda para aquellos que ya venían con trayendo el CAE era del 6% por tanto el estado asumió el diferencial, ahora el CAE era tomado en UF.
Felicitaciones Alberto... Por tu honestidad intelectual (eso siempre tiene costos) y por poner algo de luz a un tema que ha sido esgrimido como "la clave de los problemas y las injusticias y bla, bla...". Cuándo será el día que entendamos y reconozcamos que la idea de "la igualdad a todo evento" es una trampa ideológica. No es de sentido común aceptar que el mérito es y debe ser un valor en la sociedad ? ...por lo tanto, un elemento ordenador en estas cuestiones. Favorecer a aquellos que se destacan y/o hacen méritos en el proceso educativo (formativo) es también razonable, sino deseable ? Por cierto, la solidaridad es también un valor y debemos estimularla, pero no forzarla... Pues ahí deja de llamarse "solidaridad" y se transforma en simple imposición. En fin... Supongo que seguiremos dando tumbos, con la conformidad que estamos forjando una clase política que por ahora "está aprendiendo" para hacer bien las cosas en un futuro cercano. Cuánta irresponsabilidad !!!
Quizás no es tan terrible como modelo híbrido, es obvio que en la discusión se mejora. El tema es el modelo educativo, la importancia que se le da a la educación, las carreras, el presupuesto anual, la innovación, etc. Ahora podemos hacernos cargo, con un espíritu mucho más apartidista y con sentido de país. Pero sin tanta queja desde lejos. Somos un país con mucho potencial.
Conozco a varios que no pagan el CAE de puro sinvergüenzas, no lo pagan porque no quieren y tienen los recursos. Una cosa es que no se pague casi el triple y de verdad te va mal, otro es de sinvergüenza no querer pagar nada y además tienen vida de reyes. Hoy día hay varios mecanismos para la gente que de verdad no tiene empleo recursos y no pagan el cae, como el 10 % máximo de tu sueldo, el seguro de cesantía que no lo pagas si estas cesante cada 6 meses.
el mundo esta lleno de sinvergüenzas, no solo en Chile. Pero se debe generar una política para el país de todas formas. Esto es porque, creo que Chile es el único país del mundo en donde el banco se mete en el bolsillo del estado en temas de educación, es absurdo. La educación es motor de desarrollo y se debe pensar como política de estado y el estado la debe financiar. Por lo que, independiente de sinvergüenzas, reyes, flojos, etc. Se debe debatir y legislar respecto de esto. Finalmente, el CAE es una enorme carga para el estado.
Tiene que ser algo similar a las pensiones de alimentos , que el estado se pueda meter en todos tus ingresos y si no pagas bueno tus familiares. Lamentable hay muchos que siempre buscan pasarse de listos.
Ya po Mayol, más rigor al momento de citar el proyecto. Si un proyecto es estructural se dice que es revolucionario y no da posibilidad a qie se apruebe en el congreso. Si el proyecto es gradual es amarillo aunque tenga más posibilidades de existir. El tema de la calidad de las ues va más allá del financiamiento. Son cosas arrastradas desde dictadura. Cambiar eso requiere gradualidad. No es parche.
Siempre muy agudo Alberto, excelente reflexión. La propuesta de Boric (similar a la de Piñera) me parece vergonzosa para un gobierno que cuando fue oposición se llenó la boca hablando de educación gratuita y universal AHORA (ahora?) Pero tampoco nos sorprende, de parte de un grupo que ha ido dando pie atrás en cada uno de los puntos por los que luchó: educación gratuita y universal, estados de sitios, manejo de seguridad, etc. Prefiero a alguien que piensa diferente, pero que al menos muere con las botas puestas; no como este gobierno de ñuñoinos peogres, que ha pavimentado su gobierno de inconsistencias, volteretas, demagogia y cobardía.
Por algo se empieza Mayol, sin duda mejorable. Se agrade la propuesta del presidente Boric y espero tenga aprobación, cuando estés en el SENADO, para cual tendras mi voto, ouedes impulsar mejoras. Aun no estas para presidente. Hay que impulsar la educación tecnica profesional.
Que pasaría con aquellos que desertaron una primera carrera, y utilizando su derecho a cambio de carrera estudiaron una segunda con cae que sí terminaron?
@@elbuengalloig es que no estoy tan segura de eso porque para hacer la cuota mensual te las suman ambas. El monto total es uno solo, no te lo separan, entonces por eso mi duda, sera que aquí son dos gestiones? Porque osino las cuotas debieses igual ser dos diferentes
Pero lo que dijo Boric ayer , ya existe hoy para los deudores.... Sigo pensando que la Universidad es educación superior , no para todos ...sino para los mejores Si esos mejores no pueden pagar ,el estado tiene que encargarse de que esos estudiantes no se queden sin estudiar por falta de dinero. Seamos honestos , los mejores , son pocos . Nos estamos llenando de estudiantes mediocres de colegio que entran "todos" a estudiar a la univesidad ,a la larga financiada por nuestros bolsillos (impuestos ) ..esos estudiantes o no terminan sus carreras o se cambian 2 o 3 veces y no les da ni la disciplina ni la capacidad cognitiva para la exigencia de la universdad y como las universidades privadas necesitan plata ,aceptan puntajes bajos y como los estudiantes no dan el ancho -se les exije menos y el resultado es : profesionales mediocres o francamente malos -estado sobreendeudado y poblacion financiando un barril sin fondo. Yo cerraria la gran mayoria de las universidades privadas -el sistema es perverso ,solo pocas tienen calidad en educación ,investigación ,altos niveles de exigencia etc Menos universidades mejor filtro de alumnos y esos alumnos seleccionados hay que cuidarlos y si es necesario financiarlos al 100% ,. Este cuento de que todos entran a la universidad y nadie paga porque es un derecho (loque implica que pagamos nostros) es un desastre por todos los lados. Mas formación tecnica y mejor calidad en la formación técnica y universitaria.
Muy de acuerdo en que el ingreso a la educación tiene el "filtro" para que imgresen los mejores. En parte ese filtro lo pone vada institución (altos puntajes en mejores ues) Tal como dices, el cacho son ues, ip y cft malísimas que proliferaron desde los 80s. Mosma época en que se dividió la Chile en sus sedes regionales dejando la.deuda a la central. Cambiar eso puede y debe ser in siguiente paso.
@@elbuengalloig Estoy de acuerdo -pero ....quién va a ser el valiente ? A estas alturas se da como un hecho que sales del colegio y entras a la U- Nuestros profesionales han bajado mucho su calidad y eso es grave para el país ,no solo por nuestros bolsillos ,sino por todo lo que necesitamos (ingenieros,doctores etc) Por otro lado , el sistema de las Ues privadas es perverso y si han de existir deben dar calidad y no solo cobrar caro y que después el estado pague si el estudiante no pagó . Ni que hablar del financiameinto de la politica atraves de las Universidades ..un escándalo.
@@SusanaRA503 tal cual. Es un escándalo tanto la calidad como el financiamiento. Quién será tan valiente? Tal vez nosotros como ciudadanía. Dudo que un presidente o coalisión tenga las mayorías necesarias. Hay que mencionar y reconocer si la continua calidad de la U de Chile. Con problemas, presupuestos insuficientes, egresados de diversa calidad. Asi y todo es una institución respetable. En el contexto técnico profesional (donde trabajo) el nivel es lamentable.
profe, usted sirve mas dentro de la derecha, que dentro de la izquierda que hoy tenemos, dentro de la derecha podria dar sensatez, dentro de la izquierda actual no lo escucharan... es triste pero es cierto :( .... profe, busque discipulos, herederos, no deje que el pensamiento critico muera, un abrazo.
Se recupera la deuda tal como hoy con los créditos solidarios de la pandemia, se descuenta por planilla en la liquidacion de sueldo del trabajador, eso hoy es automático.
En resumen, no es una política pensada desde la perspectiva de los derechos. Más bien, la búsqueda de un cambio en el funcionamiento de un sistema que alivie momentáneamente los bolsillos de las personas. Es una modificación práctica, y probablemente resulte favorable y efectiva, salvo la consigna "sacar a los bancos", no tiene una orientación clara y definida.
Para el marxismo el problema siempre ha sido la situación de como eliminar al molesto pequeño-burgues, poco adicto a las dialécticas y a las revoluciones. Pequeño-burgues = clase media. Ésto es solo una demostración de quienes habitan el ministerio de educación, PC.
Una reforma al sistema que tendrá impacto directo sobre el financiamiento de las universidades públicas, que se suma al efecto de la gratuidad donde las universidades asumen el costo del diferencial entre el arancel fijado por gratuidad y el arancel real. Por otra parte, el costo de los años adicionales de una cantidad importante de estudiantes que no se titulan oportunamente. Ciertamente este es un mensaje a la población que busca un efecto electoral y no el bienestar efectivo de las familias ni de la salud financiera de las universidades públicas, las que, además, como lo señalas, tienen importantes deudas de calidad.
Señor Mayol, sus explicaciones, siempre resultan prácticas y libres de la farandulería amarillista de la discusión de política en los medios convencionales de comunicación, y son incluso hasta pedagogicas. Ahora bien, en la práctica existe una brecha entre las universidades cuyo estudiantado es mayoritariamente financiado con gratuidad, y "financiado" con el CAE, lo que acrecienta la brecha entre esos sectores que arbitrariamente fueron excluidos de gozar de la gratuidad. Por otro lado, algo que siempre se omite al momento de discutir el CAE, es que existe el arancel real de las carreras -lo "que cuesta" la carrera-, y el arancel de referencia -lo que financia el banco con el que se firma el crédito-, establecido por el MINEDUC. Desconozco si existe aunque sea una sóla carrera en una universidad ficticia que goce de un arancel real y de referencia equivalentes, lo que significa que las personas ""beneficiadas"" por el CAE sí pagan mensualidad y no sólo al momento en que se les cobra la deuda, es decir, pagan mientras y después de que estudian.
La solución es simple, que los estudiantes finjan que sus papás están separados y no trabajan como hacen muchos frescos y así estudian gratis, engañar al sistema es tan fácil para algunos
Es interesante el HITO comunicacional del gobierno. Fue como si ya existiera la Ley y los beneficios estuvieran en el bolsillo de la gente. Pero es solo un proyecto de Ley que ni siquiera tiene urgencia por ahora. Lo relevante es que con los 9.000 millones de dólares que se le pagaban a los bancos ahora se creó un fondo que administra a su arbitrio el gobierno de turno. Una gran CAJA “chica” multi propósito.
@@marcelocanales6801Fiscalizar es otro mito cuando se habla del Estado Ultra-Neoliberal administrado actualmente por el Frente Amplio, Partido Comunista y ex-Concertación.
Eso de "una gran CAJA “chica” multi propósito" no se condice realmente con este gobierno, más bien con lo que hacía la Concertación y la derecha, por ejemplo, en la USS. Ahora, ni siquiera han enviado el proyecto y estás enjuiciando lo que dice...¿?
El estado no 👎🏾 puede financiar todos los créditos eso sería más impuestos y quien le va apagar al estado al final sería el deterioro de la educación universitaria 😢 si hay que regular pero no 👎🏾 por el estado sino será monopolio 😢mi hijo está cesante no paga y mi hija es profesora 👩🏫 y paga menos de 10mil pesos mensuales El crédito debe ser especial sip 👍 pero estatal no 👎🏾
El proyecto actual no es crédito y lo paga cada estudiante al terminar su carrera en vista de deciles y % de ingresos. El cae si, tal como lo dices, ante una persona q no paga el.estado lo hace, cosa carísima. Esa es uno de.los cambios propuestos
Vuelve Mayol a Chile , armate un partido , llamalo de centro , o partido de sentido comun , con Briones , Landerreche , Javiera Parada , Carla Rubilar , Blumel , Parisi , y Carlos Peña para ordenarlos jajaja .. existira algun universo paralelo donde seria posible ese grupo dirigiendo ¿? Saldrian cosas buenas y confio en que no robarian ..
Hay que leerla y así poder establecer críticas. Terminé de leerla y claro, siempre es insuficiente si el foco es gratuidad total. El proyecto es un avance gradual quizás en vista del contexto político que no llega a acuerdos.
Hay muchas cosas mas importantes donde vayan los recursos antes del CAE, ejemplo la gente muriendo en listas de espera, vivienda a los necesitados, educación básica etc
Me gustaría saber qué pasará con los antiguos deudores del Crédito Fiscal Universitario, quienes en el transcurso de tantos años no han podido cancelar su deuda por una diversidad de problemas en lo familiar, laboral, etc.
Alberto, el hecho de sacar a los bancos y colocar condiciones más llevaderas es un avance en Legitimidad. A mi juicio, el gran problema de Chile es la ILEGITIMIDAD de sus sistemas, esa sensación de que si echas una mirada a cualquier sector o cobertura social , te están esquilmaldo ,"robando legalmente " o abusando de alguna manera : afps, salud privada, electricidad, gas, carreteras, transporte, colusiones , UF en fin....el CAE tenía esa carga de ilegitimidad que con estas medidas-(golazo sacar a los bancos) se ve algo más "legitimo". En Chile desde los 90 parece que nos acostumbramos a que "no hay buen servicio sin abuso de por medio", No puede existir una buena carretera si el concesionario no gana muchas veces la inversión - contrario a otros países mejores que el nuestro- , no hay electricidad si a las empresas no se les asegura opíparas ganancias, no puedes tener un acceso a una salud decente sin poner tu gran cuota para las ganancias de las isapres, en el caso del CAE fue "no puedes tener acceso a educación si los bancos no se forran con tu crédito"......en fin....no puedes tener ningún buen servicio a cambio que un privado no se forre desmedidamente. E incluso en malas prestaciones como las pensiones, igual se forran, siendo más indignante la situación en este caso.( Recordar la anécdota contada por Maturana sobre el sentido común, respecto al nivel de ingresos, pero apliquemoslo también a instituciones ). Toda medida que aporte legitiimidad, que disminuya la sensación de sufrir un "robo legal" o abuso bienvenida sea. Quizá también sea un alivio en alguna parte del malestar.
Cuando escuché la propuesta quedé como en dos segundos así 👏🏽🤨🤔🙄. Me da la impresión que pocas ideas, poca convicción tiene el ministerio de educación y el presidente Boric respecto al tema y como hay un crisis de seguridad y está muy cuestionando el gobierno lanzó algo sin mayor estudio para repuntar. La referencia a tu charla en la ENADE es clarísima. Mismo sistema, mismos deciles... Avala todo lo criticado antes de ser presidente... Nada más reduce un poco los números con ciertas condiciones de los deudores... Fin al cae? Es sólo un proyecto parche curita y para algunos.
Alberto espero pronto verte como Presidente de Chile..te estamos desperdiciando en beneficio de gente que no debería estar gobernando..,que llegue luego tu tiempo,ya tienes mi voto..
Comparto lo que ud señala. Sólo comentar que, años atrás, un tal Axel Káiser coincidió con Mayol en un colegio, a raíz de una ponencia y quiso debatir. Mayol como siempre estuvo magistral, y quién sabe? Quizás las vueltas de la vida los tengan que enfrentar otra vez, en esta ocasión en una segunda vuelta presidencial.
La solución es que aquellos que no pueden pagar estudien con crédito. Que el crédito otorgado sea devuelto reajustado a lo largo de muchos años, el plazo define el reajuste. Puede haber incentivos al prepago o pago en menor plazo. La mayoría de las personas que se ven forzadas a estudiar con crédito probablemente tendrán trabajos mal pagados en sus primeros años de trabajo. El cobro se puede hacer vía no devolución de impuestos a los que no pagan. Puede crearse un certificado de no deuda y mecanismos de repactación para casos particulares. Hay que sacarle el negocio a los bancos.
Encuentro fome a este wn. Como que sus ideas son estériles, sin innovación. Es como escuchar lo que uno sabe, pero cuál es la idea. Por ejemplo, yo plantearía, por qué tanta gente tonta estudia. Por qué existen universidades malas. Y, terminemos con esa estupidez de las habilidades blandas; maduren un poquito.
No me parece un buen comentario como los acostumbrados de ver, menos explica semejante proyecto CAE, quizás faltó preparación o estaba muy agripado, se nota en su cara, voz nazal y su descuido en su imagen.
