Тёмный

Rega RP6 | FONO.DE SG Akustik HiFi-Studio 

FONO.DE HiFi-Plattenspieler
Подписаться 5 тыс.
Просмотров 22 тыс.
50% 1

Hier stellt Ihnen Stefan Gellrich den Spitzenklasse-Plattenspieler Rega RP6 vor. Rega baut seit über 40 Jahren fantastische Plattenspieler. Leicht, steif und langlebig heißt dabei die Devise. Der Rega RP6 ist riemengetrieben, der Motor wird dabei von einem externen Netzteil, dem Rega TT-PSU, versorgt.
www.fono.de/Plattenspieler/Reg...
Die Geschwindigkeit ist zwischen 33 und 45 Umdrehungen elektronisch umschaltbar. Der hauseigene Rega RB303 Tonarm ist bewährt und kommt mit den meisten Tonabnehmern sehr gut zurecht. Die Höhe des Tonarms lässt sich über sogenannte, leicht einzubauende "Spacer" komfortabel verstellen.
www.fono.de/Tonarme/Rega/Rega-...
Der Rega RP6 ist in vielen tollen Farben erhältlich. Zum Lieferumfang gehört eine durchsichtige Haube aus feinem Acrylglas, die man auch abnehmen kann. Insgesamt verspricht die ausgefeilte Konstruktion mit den miteinander verstrebten Lagern von Arm und Teller große Festigkeit. Der Glasteller ist ja schon klassisch bei Rega. In dem Testmuster haben wir ein Dynavector 10X5 Tonabnehmer verbaut - ein klasse Kombination, die enorm musikalisch und ausdrucksstark musiziert.
Viel Spaß beim Anschauen des Videos. Ihr FONO.DE-Team vom SG Akustik HiFi-Studio.

Видеоклипы

Опубликовано:

 

1 дек 2015

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 11   
@papaschlumpf783
@papaschlumpf783 7 лет назад
Bevor ich mich entscheide was ich kaufe was ist besser. REGA RP6 oder Pro-Ject Xperience Acryl Super Pack Plattenspieler. Welcher Tonabnehmer passt besser der Bronze / Black oder der Dynavector 10*5
@FonoDe
@FonoDe 7 лет назад
Hallo Papaschlumpf, hier haben Sie die Qual der Wahl, beide sind sehr gute Plattenspieler. Wir mögen das Dynavector 10x5 sehr gern, unser heimlicher Favorit ;-)
@bluesonkel
@bluesonkel 8 лет назад
Hi, Ich muss mal eine Frage loswerden. Mein Bruder hat einen alten AKAI Plattenspieler um 1979. Das MM-Tonabnehmersystem klingt hervorragend klar und dynamisch. In Gegensatz zu meinen scheint der die knacker auf einigen Platten deutlich weniger abzutasten, fast wie nachträglich herausgefiltert. Gibt es schon ein Video von euch was sich mit so etwas befasst oder wo einige Tonabnehmer gezeigt werden? Aber bitte im bezahlbaren bereich ;)
@FonoDe
@FonoDe 8 лет назад
+Martin Z, über einen Film zu Tonabnehmern haben wir auch schon nachgedacht, mal sehen, wie sich das darstellen lässt. Die Auswahl ist groß - haben Sie schon in unserem Shop gestöbert? www.fono.de
@bluesonkel
@bluesonkel 8 лет назад
Ich sag es mal so. Meine persönliche Meinung ist, dass ich glaube ab einem gewissen Preis hat das nur noch mit Voodoo und Glauberei zu tun. Es ist für mich als Techniker nicht nachvollziehbar wie ein Tonabnehmer über 80 Euro oder ein Plattenspieler gar über 500 Euro kosten kann. Das is echt ne Mänge Geld. Für mich persönlich sind Tonabnehmersysteme bis 50/60 Eu interesant. Da sind ja auch ein paar in Ihrem Shop zu finden ;)
@papaschlumpf783
@papaschlumpf783 7 лет назад
Hallo , welcher ist den besser ? Bronze oder der Dynavector 10x5. Wo sind die Unterschiede ? Ich selber möchte nicht das der Bass so Dominiert .
@FonoDe
@FonoDe 7 лет назад
Papaschlumpf, das Dynavector 10x5 ist ein High Output MC und lässt sich an einem MM Eingang betreiben. Gerade wenn sie es etwas schlanker mögen, ohne auf Klangfarbe und Dynamik zu verzichten, ist das Dynavector die richtige Wahl :-)
@andrer4221
@andrer4221 8 лет назад
Was soll das denn Heißen??Masse ist ein Energiespeicher??E=MC² ... ??? In welcher Form wird die Energie denn gespeichert? Die Meisten Hersteller gehen in Richtung Schwer: Weniger Resonanzen / Schlechtere Krafteinleitung bzw Kraft Anregung... Auch werden Doch Drehmomentschwankungen viel besser ausgeglichen oder ?
@FonoDe
@FonoDe 8 лет назад
+André R sie haben völlig Recht. Beide Konzepte haben haben ihre Vorteile. Das Ziel ist es, jegliche Art von Eigen-und Außenresonanzen zu vermeiden. Das geht entweder mit viel Masse (Trägheit) oder ganz leicht (keine Ausbreitung). Wichtig ist immer, dass die Idee konsequent umgesetzt wird. Beim Rega überzeugt uns der besonders lebendige Klang immer wieder aufs Neue :-)
@Zockopa
@Zockopa 8 лет назад
Na ich wette das ein RP6 z.B. gegen einen SL-1600MK2 ziemlich alt aussieht. Sowohl was die Meßwerte angeht,als auch das Handling und den Bedienungskomfort.
@FonoDe
@FonoDe 8 лет назад
+Zockopa in Sachen Bedienkomfort hat der Rega keine Chance, an dem schicken Brett ist ja kaum etwas dran - aber klanglich ist er ein "echtes Brett" :-)
Далее
Why don't I use the better-sounding turntable?
16:48
Просмотров 487 тыс.
Sniper Duel | Standoff 2
00:54
Просмотров 623 тыс.
Plattenspieler Talk mit Jochen und Kai
13:00
Просмотров 51 тыс.
How Rega make their legendary turntables
8:19
Просмотров 10 тыс.
Autotest - Porsche 911 ( 1965 )
14:58
Просмотров 262 тыс.
Plattenspieler im Vergleich: Alt gegen Neu (1)
15:34
Просмотров 93 тыс.
Rega Planar 8 | FONO.DE SG Akustik HiFi Studio
7:48
Просмотров 18 тыс.
Rega Planar 3 vs. Planar 6 vs. Planar 8 Turntables
13:31
BABYMONSTER - ‘FOREVER’ M/V
3:54
Просмотров 51 млн