💥💥💥Du möchtest noch mehr professionelles Training 🏋 für deine Abschlussarbeit? 🎓 Dann nimm JETZT teil an meinem neuen CRASH-KURS (100% kostenlos): ➡ shribe.de/crash-kurs 💥💥💥
Das Beispiel bei 4:02 genannte Beispiel zur Reliabilität ist leider missverständlich. Es spricht nicht gegen die Reliabilität, wenn die Frage "wie fühlst du dich gerade" an verschiedenen Tagen unterschiedlich beantwortet wird. Wenn man sich unterschiedlich fühlt, MUSS ein reliables Messinstrument auch zu unterschiedlichen Werten kommen.
Noch ein tolles Video! Mach weiter so! Finde die Werbung total legitim, der Aufwand muss sich ja irgendwie bezahlt machen. Und wir als Nutzer kriegens dafür ja kostenlos. Also top :)
Lieben Dank für deine tolle Erklärung! Hätte ich das früher gesehen können! (Da die Abgrenzung dazwischen bei der Mündlichen Prüfung letztes Semesters mich wirklich sehr gestört hat :( Aber man lernt nie aus!! Mach bitte weiter ❤
@@shribemasteryourstudies Bei Befragungen... Wenn der Interviewer bei einer Befragung Suggestivfragen stellt beeinflusst dass ja möglicherweise die Antwort des Befragten und die Repräsentativität der Befragung ist gefährdet. Wird dadurch die Reliabilität, Objektivität oder Validität verletzt? Ich kann die Frage leider nicht beantworten😕
@@janamayer9394 Ok, verstanden. Das Stellen von Suggestivfragen würde in diesem Fall die Objektivität untergraben, da mit den Suggestivfragen ein gewünschtes Ergebnis provoziert wird. Die Ergebnisse wären dann nicht mehr objektiv, sondern manipuliert. Ich hoffe das hilft ;) VG, Philip
Üblicherweise dienen die 3 Gütekriterien zur Überprüfung einer empirischen Methodik - Wenn du in deiner Hausarbeit aber z.B. die Objektivität des Vergleichs reflektieren kannst, wäre das sicherlich ein Pluspunkt! VG :)
Ich denke, es ist irreführend zu behaupten, dass diese drei Gütekriterien ausnahmslos sowohl für die quantitative sowie qualitative Forschungstradition gelten. Es gibt einen riesigen Streit in der Forschung diesbezüglich und viele Autoren behaupten auch, dass die qualitative empirische Forschung ihre eigenen qualitativen Gütekriterien hat. Siehe zum Beispiel Schlick 2007: 319ff. So einen wichtigen Meinungsstreit unerwähnt zu lassen, lässt mich an der Qualität von dem Video erheblich zweifeln.
Wir sollen einfach EU-Bio-Logo, Deutsches Bio-Siegel und Demeter in einer strengen Güterkriterie einordnen und Begründung 💀 wo ich mir denke was mein Lehrer von mir will Junge
Bezieht sich Reliabilität nicht eher auf das Messinstrument statt die Methode? Ich habs so im Kopf: Reliabilität = Misst das Messinstrument was es soll und das zuverlässig? Und Validität: Ist die Methode bzw die Vorgehensweise geeignet um zum gewünschten Erkenntnisziel zu gelangen?
Tolles Video. Folgende Frage: Wie teste ich meine Gütekriterien genau? Es reicht ja nicht, dass ich beschreibe, was die Gütekriterien sind. Oder doch? Kennt jemand dazu Literatur oder Videos? Vielen Dank.
Haha :) Ich hatte ein Problem mit meiner Software und konnte nicht auf mein altes Intro zugreifen. Jetzt geht wieder alles. Aber ein bisschen Abwechslung schadet ja auch nicht ;) VG, Philip
Danke für das tolle Video. Bei einer Sache bin ich mir aber nicht sicher: Muss man anstatt "zum gleichen Ergebnis" nicht lieber "zum selben Ergebnis" sagen? In einem Blog, den ich ebenfalls zu dem Thema gelesen habe, wurde teilweise sogar einmal davon gesprochen "zum gleichen Ergebnis" zu kommen und im nächsten Abschnitt wurde davon gesprochen "zum selben Ergebnis" zu kommen. Ist die Unterscheidung zwischen "gleiche" und "selbe" hier also egal oder ist das einfach unglücklich formuliert?
Super Video, gut erklärt, auch deine anderen Videos 👍 Meine Frage: gibt es Infos zu Reliabilitätstests? Vorzugsweise zu quantitativen Inhaltsanalysen 😁
Danke dir :) Ich habe mal ein Video zu Cohen's Kappa gemacht. Das würde dafür funktionieren. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BiJ_Aofc5cg.html Hoffe das hilft :) VG Philip
Hi Noa, vielen Dank :) Kooperationen machen es nun mal möglich, dass es solche Videos überhaupt gibt. Außerdem hilft der vorgestellte Service vielen weiter. Mikrofon, Animations-Software, E-Mail-Software, Webseiten-Hosting - Das kostet jede Menge Geld.. Mal abgesehen von den vielen Stunden Arbeit, die ich nach Feierabend investiere. Kannst du das ein wenig nachvollziehen? Viele Grüße, Philip :)
Also, etwas lieb gemeinte Kritik: Die ersten 2:30min sind nur blabla… und zwar nicht nur Werbung. Das kann man kürzen. Zweitens, die Hand, die die Stichwörter an die "Tafel" schreibt stört beim Lesen der Wörter und lenkt außerdem vom Wort ab. Lieber Wörter einfach einblenden ohne, dass es so aussieht, als ob sie gerade geschrieben würden. Ich hätte mir von einem Video mit fast 8 Minuten Länge mehr Detailinfos gewünscht, zB zu Inhalts-, Konstrukt- und Kriteriumsvalidität. Und zu guter Letzt finde ich, dass du noch ein bisschen deutlicher sprechen könntest - einfach Artikulieren üben ;D viel Erfolg!
Hey, das Video war nicht hilfreich. Validität ist viel komplexer und hab das nicht ganz verstanden, schreibe morgen eine Klausur in Forschungsmethoden der Psychologie. Ich hätte mir gewünscht, dass auf Unterscheidungen (Inhaltsvalidität, Kriteriumsvalidität, Konstruktvalidität, etc.) und die Überprüfung des Validierungsprozesses eingangen wird, was vollständig gefehlt hat. Hab aus dem Video nichts gelernt, was mir weiterhilft.
Das tut mir sehr Leid. Jede/r hat einen unterschiedlichen Wissensstand - Ich glaube aber kaum, dass der Titel des Videos und die 10 Minuten Laufzeit die Signale aussenden, dass es dir alle Inhalte über Inhaltsvalidität, Kriteriumsvalidität, Konstruktvalidität beibringt. :D Gerne nehme ich die Themen mit auf meine Agenda für zukünftige Videos. Viele Grüße und viel Erfolg bei deiner Klausur. Philip
