Reliquienkreuz "Bares für Rares": Anwalt hält den Rekord-Kauf für rechtswidrig 

Hallo, ich sag hier nun auch mal meine Meinung. Also während der Sendung dachte ich mir schon das das ganze lächerlich ist. Die Frau hätte es niemals so verkaufen sollen. Bei solch einem Stück geht es um viel mehr. Hier hätte man zu wirklich nahmhaften Gutachtern evtl. Sogar zur Kirche selber fahren müssen und sich hier die Echtheit nochmals zertifizieren lassen. Anschließend hätte man dieses Teil min. ein halbes Jahr weltweit anwerben müssen. Am Ende zu einem Auktionshaus zum Beispiel in London. Für dieses Teil hätte sicjerlich jemand wenn nicht sogar einen Millionenbetrag gezahlt. Außerdem noch an alle die hier über dieses Video schlecht reden. Ist doch scheißegal ob 2 oder drei Splitter. Ist doch scheißegal ob Reliquie oder Banane. Es geht um die Message nicht um Korintenkackerei. Der Mann will das Richtige für die verkäuferin. Warum sind alle immer so negativ? Was ist los mit euch Leute?

Das Kreuz dürfte von unschätzbarem Wert sein.

Die Tochter hat doch angegeben Jura zu studieren. Ich kann mir schon sehr gut vorstellen, welche Norm sie in welcher Fallkonstellation zu ihrem Examen vorgelegt bekommt. :-)

Nicht zu verwechseln mit dem Film "Reliquie for a Dream"

Das Ding hat ein Wert von mindestens 3 Millionen.

3 splitter mann nicht 2

Das ist kein Requiem sondern eine Reliquie

Naja ihr wurde ein deutlich höherer Preis gesagt also unerfahren war sie nicht, genauso wie jeder für sich einschätzen sollte ob 42,000 euro für so einen Gegenstand in Ordnung ist. Also ich würde sagen selber Schuld.

Totenmesse??( Requiem) Also ich würd das Video gaaanz schnell wieder löschen. Wär mir zu peinlich.

1. Sie würden doch im Vorfeld darüber aufgeklärt, welchen Wert es "haben könnte" und woher es stammt, etc. Dafür sind die Experten vor Ort. Um so etwas einzuschätzen und die Verkäufer aufzuklären. 2. Kein Verkäufer wird gezwungen zum angebotenen Preis zu verkaufen! Es ist deren Entscheidung und wenn sie damit zufrieden sind, ist es doch letztendlich in Ordnung.

Ab 150k hätte ich angefangen über den Verkauf zu denken….

Das Teil ist locker sechs bis sieben stellig wert! Ich würde mich mal fragen wie viel denn die Händlerin dafür bekommen hat. Denn darüber findet man nichts Netz. Mit so einem Verkauf hat man im leben ausgesorgt wenn es an den richtigen Sammler geht. Ich würde sagen lockere einige Millionen.

Sie waren nicht unerfahren, sie haben ja vorher von der Expertin gesagt gekriegt, was das Kreuz wert ist.

Die nutzen das aus die blonde Frau 👱‍♀️ ist die schlimmste abzockerin und kommen wir ins Geschäft sagt sie immer 😂😂

Scherz: Wie geht's? Schlecht, ich kann nicht klagen.

Die kann das Geschäft bestimmt nicht mehr rückgängig machen. Dann müsste die ja das Geld zurückgeben. Das hat die aber bestimmt schon auf ner Kreuzfahrt verjubelten oder war für 40.000€ fressen… übers Ohr gehauen zu werden wenn man Schätze verschachert für das schnelle Geld, finde ich eine gerechte Strafe. Und nicht anderes ist Bares für Rares. Ansonsten müsste sie es aufwändig mit hohen Provisionen an ein sehr gutes internationales Auktionshaus geben.

Dutzende Gangster-Rapper aus den USA hätten dafür locker Millionen hingelegt:)

Was machen Sie eigentlich beruflich?

Schon als ich das Ganze gesehen hatte zweifelte ich stark an der Expertise... und jetzt im Nachhinein sagen sogar einige echte Experten das Gleiche : Das Ding ist womöglich mehrere Hunderttausend wert ! Sollte dies der Fall sein wäre der Verkauf bei Einspruch der Verkäufer sowieso auf der Stelle ungültig.

Waren doch drei Splitter oder nicht

1. Durch die Expertise wurde die Verkäuferin über den Wert in Kenntnis gesetzt, gerade weil sie unerfahren ist. 2. Anwälte werden nach Streitwert bezahlt, deshalb erübrigt sich jeder weitere Kommentare dazu.

Sehr gut. Das war schön mal zu hören. Dieses Video mit dem Kreuzverkauf hatte ich öfters angeschaut und denke dauernd darüber nach, ob das nicht eine ganz andere Verhandlungsklasse verdient hätte. Mit einer Echtheitsprüfung der Holzsplitter.... und ja, da muss das innere Glas geöffnet werden..... hätte aber bei Bestätigung der mehr als 2000 Jahren altem Holz aber auch Preise von 6 - 7 stelligen Beträgen rausprongen können. Das hatte mich extrem geärgert und hätte es niemals dort verkauft. -für eine Show wohlgemerkt.

Aber du hast recht! Das war absolut lächerlich , ich wurde richtig wütend man ... bei anderen Auktionshäuser hötte sie das 10 fache bekommen

Erstens sind es 3 Splitter.Unerfahrenheit ist auch nicht gegeben,da die beiden Personen auf den eigentlichen Wert hingewiesen wurden. Daher LOL.

Also, da sieht man mal wieder, dass auch Anwälte nichts vom Kaufen und Verkaufen verstehen. Übrigens auch nicht von Gesetzen. Wie schon im Video erklärt gibt es Geschäfte die Sittenwidrig sind. Hier aber von Unerfahrenheit oder Ausnutzen einer Notsituation zu sprechen ist schon sehr weit hergeholt. 1. Der ca. Wert wurde durch sie Expertise mitgeteilt. 2. Ein Gegenstand ist soviel wert, wie jemand bereit ist dafür zu zahlen. (Die Frage wäre,.... für wieviel hat die Händlerin das Kreuz weiterverkauft?) 3. Die Käuferin ist ein gewisses Risiko eingegangen weil diese sich ebenso auf die Expertise verlassen musste wie die Verkäuferin. 4. Sie ist mit 42.000 Euro in Vorleistung getreten ohne zu wissen was sie am Ende dabei rauskriegen wird. 5. Die Verkäufer hätten das Kreuz jja nicht verkaufen müssen, und hätten das dann selber in ein Auktionshaus geben können. Also auf blauen Dunst von Unwirksamkeit zu sprechen,....also..... 6. Dann müsste jedes Geschäft bei dem ein Händler mehr bezahlt, als was die Expertise erbracht hat, auch rückabgewickelt werden. Die wichtigste Frage wäre ; " Für wieviel wurde das Kreuz weiterverkauft? Und wo? "

Informationsgehalt des Videos gefühlt null, schade. Den Sachverhalt und 134 BGB erläutert, worin liegt denn jetzt der Mehrwert?

Danke für die rechtliche Bewertung!! Ohne rechtliche Kenntnisse, allerdings mit gesundem Menschenverstand hatte ich den gleichen Gedanken. Libien würde zwar mit allen allen Splittern des Kreuzes Jesu Wälder füllen, dennoch wurde die Verkäuferin ' abgezockt'. Ich bin froh, dass Sie das aus rechtlicher Sicht auch so beurteilen

Kann man sich wirklich auf Unerfahrenheit berufen, wenn man vorher eine kostenlose Expertise erhält und dann wissentlich UNTER dem Eypertisenpreis verkauft ?

Als ich das Video gesehen habe mit dem Jesu Kreuz hab ich nur noch mit dem Kopf geschüttelt. 1. Sowas Verkauft man nicht 2. Nicht zu einem Ramsch Preis 3. Es gehört in einer Auktion Aber die Verkäuferin war so Gierig und wollte es unbedingt verkaufen und das Geld haben. GIER FRISST VERSTAND.

3 Splitter, 3!!! Darüber hinaus wurde der Verkäuferin in der Expertise vorher ein möglicher Preis von bis zu 800000 Euro benannt. Ferner waren fundierte Kenntnisse z.b. hinsichtlich des Materialwertes vorhanden. Alle anderen Aspekte des zitierten Paragraphen kommen ebenfalls nicht in Betracht. Keine Zwangslage etc.. Schreckliches Video.

Mein Gefühl sagt 100 million wert. Für legendäre Geschichte

Hat die Verkaüferin das ganze rückgängig gemacht?

Theoretisch darf man auch nur mit der Rahmung der Splitter handeln da der Verkauf der Reliquien kirchlich verboten ist.

Also ich weiß ja nicht wie viel das Kreuz tatsächlich wert ist, aber die 2 Verkäuferinnen als unwissend und unerfahren hinzustellen, nachdem sie in der Expertise einen Schätzpreis von 60.000-80.000 bekommen haben, ist doch nicht richtig. Das sie mit 42.000 unter den Wert lagen wussten sie ja selbst. Glaube nicht, dass die mit so einer Klage erfolgreich wären.

Na ja die Verkäuferin wusste dass es 60-80k wert ist und hat sich auf 42 eingelassen, daher kann man Unwissenheit nicht wirklich nachweisen

Also sorry sie hat den Wert der Expertise gekannt. Sie hätte doch nicht verkaufen müssen. Aber klar das immer so schwachsinnige Beiträge kommen. Fragt doch die Frau ob sie es nicht freiwillig und zu diesem Preis verkaufen wollte. Auch wenn jetz der Beitrag älter ist.

Das können unmöglich echte Splitter sein, weil die viel zu gross sind außerdem könnte man mit allen Splittern eine 7 ½ grosse Flotte bauen bei der die Schiffe so groß sind wie die Titanic

Ich würde es niemals für so wenig verkaufen

Als Anwalt sollte man das Wort Reliquie schon kennen. Gibt ja auch die sog. Dereliktion im Eigentumsrecht. Dereliktion als auch Reliquie, beide Wörter stammen vom Wort relinquere(lat. für zurücklassen) ab.

Bares für rares ist die größte Drecks Sendung. Da werden dauerhaft Leute abgezogen. Abgekatert das ganze. Als ob die sich absprechen.

Sie kommen mir sehr arrogant und einfach nur plump herüber,teilweise keine Ahnung...und übrigens,es waren 3 Splitter...😡

Ich halte das für ausgesprochenen Quark. Jede Seite wusste worauf sie sich einlässt.

Die wusste doch, das der Wert bei 70-80 Tausend liegt. Hat Sie bei der Expertise gesagt bekommen, so what?

Ich hätte zu den Verkäufern gesagt unter 100000€ ist da nichts zu machen

Deshalb gibt es davor aber die Expertise...

Hallo, alle wussten den Wert der Expertiese! Ausserdem waren weder Mutter noch Tochter in irgendeinem Zwang sie hätten auch ohne Verkauf gehen können. Und zuletzt , so denke ich, schützt weder Unerfahrenheit noch Dummheit , vor Schaden

Mir war es sehr kommisch. Hoffentlich kommen die in die 😈 Küche. Der abgebliche feöreubd hat me kommische Haltung . Das ist unbezahlbar total.

1. Muss niemand sich bei dieser Sendung melden und niemand muss da etwas verkaufen. 2. Informieren sich die Leute auch sehr oft schon im Vorhinein über das Internet, was ihr Objekt kosten könnte. 3. Wird vorher ein Foto gemacht, dass dann dort hin gesendet und ein Formular muss ausgefüllt werden und es dauert Monate bis die Kandidaten da überhaupt erscheinen sollen. Das heisst es wird erstmal recherchiert was das überhaupt ist und wie die preisliche Lage dafür sein könnte. 4. Die Experten sind absolute Koryphäen auf ihrem Gebiet und können deshalb auch Werte und Schätzpreise abgeben die absolut realistisch sind und dem derzeiten Händlermarkt entsprechen. Während andere Menschen von einer Leihfirma in die nächste rutschen, weil sie zu allem zu unfähig sind und sich nicht mal über die Farbe von Kot einigen können und hier aber den großen Experten spielen! 5. Niemand hat den Leuten gesagt das sie dieses Kreuz für 42.000 Euro verkaufen müssen. Im Gegenteil: die Leute werden häufiger auch vor der Sendung darauf hingewiesen das sie nicht verkaufen müssen. 6. Jeder denkt das die Damen über den Tisch gezogen worden sind. Aber es existiert keine offizielle andere Expertise. Auch haben sich andere offizielle Händler oder antike Experten noch niemals dazu geäußtert und die Richtigkeit der angeführten Expertise von Frau Dr. Heide R. Zabel in Frage gestellt. Warum tun das jetzt 20.000 Anwälte und Möchtegern-Experten?

Wenn man das Ding in eine Versteigerung eines großen Aukionshauses gegeben hätte, wäre sicher der eine oder andere Verrückte gefunden worden der wesentlich mehr dafür bezahlt hätte. Aber man muss auch nicht wegen jedem Euro Prozesse anfangen - die Verkäuferin war mehr als zufrieden und die Käuferin hat verlauten lassen dass sie mit diesem Kreuz kein Geschäft machen will sondern es als Leihgabe einem Museum oder ähnlichem zur Verfügung stellten möchte. Fazit: Alle zufrieden, wunderbare Lösung. Anwalt geh und verklag jemand anders.

Könnte hier nicht auch eine Verkürzung über die Hälfte in frage kommen? Oder gibt es dies in in Deutschland nicht?

Es gibt so viele Splitter vom Kreuze Jesu, daß man mit dem verwendeten Holz mehr als nur ein Segelschiff bauen könnte.

In Anbetracht dieser merkwürdigen Diskussion hier möchte ich doch mal anmerken, dass die Leute überhaupt nicht zum Verkauf gezwungen wurden! Jedes Stück wird geschätzt, durchläuft die Expertise auch hinter den Kulissen, das geht über einige Zeit, und es muss einem schon recht wichtig sein, mit seinem Teil und der ganzen Familie zu so einer Sendung und ins Fernsehen zu kommen. Wenn einem das so DERMASSEN wichtig ist, bitteschön! Nichtsdestotrotz haben die lieben Leutchen reichlich zu wenig bekommen, und der Handel könnte anfechtbar sein.

Da hat wohl ein sehr Seriöser Anwalt die Dollar Zeichen gerochen und kommt jetzt mit so einer Behauptung, das die zwei jungen Damen schön überm Tisch gezogen wurden und das dadurch der Verkauf nicht korrekt war.

Sachlich falsch. im Vorfeld wurde die Verkäuferin über den Wert aufgeklärt, d.h. die Grundlagen des Paragraphen sind nicht erfüllt. Der einzige Punkt mit dem unter Umständen den §138 BGB Abs. 2 benutzen könnte wäre die Willensschwäche des Verkäufers. Diese nachzuweisen, da freut sich der gegnerische Anwalt über das leicht verdiente Geld. Solche Mandate machten mir jedenfalls immer viel Freude.

Habe meine Tesla Aktien damals für 300€ verkauift, heute weiss ich das sie offenbar 3.500€ wert war, kann ich mich auch auf diesen Paragrafen berufen?

Ach da ist doch vor her alles abgesprochen ......

Und wie will man der Frau jetzt nachweisen das sie nicht wusste was sie da macht ? Jeder Millionär der irgendwas verscherbelt weil er auf das Geld nicht angewiesen ist soll jetzt sittenwidrig handeln? Klingt für mich irgendwie fragwürdig 🤷🏻‍♂️

"... verstößt gegen die guten Sitten oder ein bestehendes Gesetz" - die Verkäufer sind rechtsfähig, wurden auf den Wert hingewiesen - also was will er jetzt sagen? Anwaltsgequatsche .... Zudem, würde man alle existierenden Splitter vom Kreuz auf einen Haufen werfen, könnte man damit ein Haus bauen, aber das tut nicht zur Sache

hat irgendwer die Sendung angeschaut!? Da wurde ihr gesagt das es rund 80k wert ist. Also war sie nicht unerfahren. Aber dieses video ist wieder mal clickbait vom feinsten

Lächerlich weil die Verkäuferin die Expertise vor dem Verkauf erhalten hat

Ach herrje, ein Jurastudent plaudert aus der Anfängervorlesung Bürgerliches Recht. Wortreiches Geschwurbel, aber mit den beiden Tatbestandsmerkmalen des § 138 BGB (auffälliges Missverhältnis von Leistung und Gegenleistung, Unerfahrenheit) befasst er sich nicht wirklich. Und hat der Typ das Kreuz tatsächlich "Requiem" genannt (02:30)???

Das Kreuz hat Millionen wert, wobei ich nicht glaube, dass es echt ist! Das ist doch nicht in proletenbesitz über so viele Jahre!

Ich denke auch es ist richtig betrug gewesen nur 40 dafür zu geben.

Wer an so einen Müll glaubt, soll selig werden !

Im Einkauf liegt der Gewinn. Die Händler müssen ja auch was verdienen, das Ding sicher lagern, an den Kunden bringen etc. Und wenn der Markt für religiös konnotierten Firlefanz gerade am Boden ist, kann das eben auch mal dauern, bis das Ding wieder monetarisiert ist. Das ist ja so wie bei jedem Sammlerobjekt. Irgendwer bestimmt den Wert, der Verkäufer würde gerne für maximal verkaufen, der Käufer eine optimale Gewinnspanne erzielen, gerade bei Weiterverkauf. Natürlich kann die Dame noch 5 teure Expertisen erstellen lassen und dann selber einen Makler für das Blingblingding suchen. Also die Einschätzung hier halte ich einfach für falsch.

kompletter schwachsinn was sie da erzählen, die hat doch eine expertise bekommen oder waren die 2 Hörgeschädigt?

Die Frau musste man verklagen .

Der Walter der von nichts Ahnung hat würde glatt 80 Euro bieten. Zum Glück hat er seinen Mund gehalten. Aber bei so einem Riesen Fernsehteam muss doch auch, weil das alles ja vorher geplant wird/ist ein Profi zur Seite gestellt werden muss, damit nicht genau sowas passiert. Habe in den Sendungen festgestellt das viele Dinge unter Wert verkauft wurden das nicht meiner Meinung nach korreckt war. Bei so einem Stück hätte man mehrere Meinungen bzw. Angebote einholen müssen. Damit beide Seiten zufrieden sein müssen.

Natürlich wussten die Verkäuferinnen über den Wert bescheid, sie wurden ja vorher aufgeklärt. Die Klage würde niemals durchkommen.

42.000 Euro ist ein Witz

naja...die unerfahrenheit die hier angesprochen wird, kann man in diesem fall auch als dummheit bezeichnen. dummheit schützt vor strafe nicht.

Es waren 3 splitter

Ich wäre mit 50 Euro zufrieden gewesen!

Tja, die beiden haben die Expertise gehört, von Unwissenheit kann also keine Rede sein. Fragt sich nur, ob die Expertise angemessen war. Wenn es sich in Wirklichkeit nicht um Splitter vom Kreuz Jesu handelt, sondern diese aus wirtschaftlichem Interesse der Kirche einfach dazu erklärt wurden (sowas soll es damals ja massenhaft gegeben haben), dann halte ich den Verkaufspreis für angemessen. Falls es wirklich 2000 Jahre alte Splitter vom Jesuskreuz sind, dann dürfte das Stück erheblich mehr Wert sein. Aber die Unmöglichkeit eines Beweises senkt ihn auch sogleich wieder. Erfahrene Experten wären deshalb mit der Aussage "das garantiert, dass es sich hier um Holzstücke aus dem wahren Kreuz Jesus Christus' handelt" sicherlich vorsichtiger, als Frau Rezeba-Zabel. Ich glaube jedenfalls, dass sich jedes Gericht damit sehr schwer tun würde, das Geschäft aufgrund von Unwissenheit zu revidieren, da der ausschlaggebende Faktor für den Wert - die Echtheit der Holzsplitter - nicht ermittelt werden kann. Herr Anwalt macht hier wohl eher Werbung, denn das Problem in diesem speziellen Fall müsst ihm eigentlich bewusst sein.

Ich widerspreche der Einschätzung. "Unerfahrenheit" läge mMn. dann vor, wenn jemand gar nicht weiß, dass etwas überhaupt einen recht hohen Wert hat, oder nicht weiß, dass er etwas "verkauft". Beispielsweise, wenn jemand am Stammtisch (quasi im Spaß) zum Kumpel sagt: "Ich bin aus der Kirche ausgetreten, ich verkauf dir mein Erbstück von Oma - ein Kreuz - für 50,- EUR". *Unwissend*, dass so etwas ein mündlicher *Kaufvertrag* ist, und "unwissend", dass das Kreuz nicht aus Blech und Glas ist, sodern aus Gold mit Diamanten. Hier gab es: 1. "Mitverkäufer" und sicher einige Mitwisser vorher. 2. Eine *Expertise* einer ausgewiesenen Fachfrau mit dem Hinweis, *was* das eigentlich ist. 3. Eine *Versteigerung* gegenüber mehreren Interessenten ohne "Verkaufszwang". 4. Einen Erlös, welcher weit über dem - beachtlichen - Materialwert liegt. 5. *Vermutlich* einen Vertrag / AGB, den der Verkäufer vorher unterschrieben hat, und in dem sicher auch etwas zu solchen DIngen steht. Vermutlich. Nur, weil etwas für *irgendwen* aufgrund irgendwelcher *ideeller Eigenschaften* mehr Wert ist, ist das noch kein Grund für eine Rückabwicklung. Der alte Golf von Papst Ratzinger wurde auch für 190.000,- EUR verkauft. Für mich wäre es nur ein alter Golf für 5.000,- EUR.

Dass spiel ist doch ganz einfach: die expertin sagt 60-80.000 euro die händlerin bietet 42 .000 euro. also 18.000 euro unter dem untersten preis der maßgebend für einen weiterverkauf ist. Dass dazwischen nennt man dann händlerspanne. Der will auch was verdienen wenn er denn verkaufen will. alles über die 60.000 kann muss aber nicht die verkäufer haben zugestimmt obwohl sie wussten was die unterste preislage ist. Also von unwissend kann nicht die rede sein

So n Müll, ihr wurde vorher gesagt was es wert ist. Außerdem so einfach ist das nicht sonst könnte ja jeder kommen.

Und ich habe Jesus' Dornenkrone, bei mir Zuhause😒

Der Wert dieses Reliquiars (also des Gefäßes) lässt sich ja ganz gut bestimmen. Schwieriger ist es mit der Reliquie (also den Kreuzespartikeln), deren Echtheit ja praktisch nicht geklärt werden kann. Derartige Devotionalien sind meist sog. Berührungsreliquien: Sie gelten als "heilig", weil sie in Berührung mit den heiligen Originalstücken gekommen sind, sind aber de facto keine historischen Originalstücke. Einen Materialwert gibt es nicht, einen handwerklichen auch nicht, bestensfalls einen historischen dank einer erwiesenen Provenienz. Der Wert beziffert sich also lediglich danach, was jemand auszugeben bereit ist - und das waren hier eben nicht mehr als 42.000 Euro. Ich sehe hier eigentlich kein Problem - der Verkauf war in Ordnung.

Während der Sendung wurde der Verkäuferin gesagt, dass dieses Kreuz 75 bis 80/90 tausend Euro wert sei.

Sie håtte nicht verkaufen müssen. Der Wert war mit 60000 bis 80000 euro angesetzt. Warum verkauft sie das so billig.

Es ist doch ganz einfach,die Verkäuferin wurde im Vorfeld über den tatsächlichen Wert ihres Stückes aufgeklärt,so konnte sie entscheiden ob sie verkaufen will oder nicht. Unerfahrenheit im Verkaufen ist kein Grund ein Geschäft rückgängig zu machen nur weil man sich mehr erhoffte,sie hätte ja nicht verkaufen müssen. Bitteschön was soll an dem Verkauf rechtswidrig sein,nur weil es laut Gutachten mehr wert ist. Materialwert liegt ungefähr bei 30.000 Euro,somit wurde dieser Preis ja wohl übertroffen. Den religiösen Wert kann sowieso keiner beziffern. Splitter vom Kreuz Jesu sind für "mich" sowieso nicht entscheiden,da keiner ihre Echtheit beweißen kann, Papstsiegel hin oder her.

Wissen ist Macht.. Sie hat zugestimmt. Ich vergleiche es mit einer Partie Schach. Sobald ich eine Figur setze und meine Finger von ihr los lasse, kann ich diese nicht mehr zurück ziehen. Logisch, oder? ¿ Ich fand die Folge sehr interessant in psychologischer Hinsicht. Abgesehen davon, dass das Kreuz mit 40 Karat umsiedelt ist, bedeutet nicht das die Splitter tatsächlich dem Ursprung des Christentum gehören...Hier geht es tatsächlich nur um den Glauben und was der Mensch bereit ist zu zahlen. Mhhhh... Well well... Wie die meisten von uns wissen, sind die fake news von damals (soll ich es unsere Geschichte nennen? 🤔😂🐸quAaak..) nach wie vor nur eine Theorie ist und wir entscheiden dürfen, ob es wahr ist oder nicht.. Wie viele Beweise existieren... PHOENIX 1995...Mehr als 20 000 Menschen haben es gesehen, but the Government verkauft uns als blöd... Uuuiiiii... Vielleicht werden wir alle zu gefährlich, wenn wir mit der Wahrheit konfrontiert werden... Ich denke, dass wir schon längst außerhalb der geliebten StaatsKontrolle sind. Obwohl..,wieviel Macht besitzen wir wirklich, wenn jeder 3. den Scheiß glaubt der uns gelehrt wird. Keiner meiner Lehrer hat jemals gesagt dass unsere Geschichte nur auf Theorien aufgebaut ist.. Ich bin ein Kind des Jahres 1983..Nach meiner Schulzeit haben sie meine Generation als verlorene Kinder betietelt, denn die Geschichtsbücher mussten umgeschrieben werden. Lange Rede kurzer Sinn.... Ich glaube an meine eigene Wahrheit und die kostet kein geschliffene Material unserer aller Mutter... Ich bin manchmal so wütend.. Wie sie uns durch die Geschichte manipuliert haben ist so wiederlich falsch. Das sich diese egoistische Bereicherung, mittels jeglicher Form von MachtGehabe ergo Korruption, Manipulationen und Exekution bis heute durch nur eine Währung hält..... Ahhhhhhhhh... Sorry Guys.... I'm from another planet I gues.... What is that idiot even talking about.. It's f'n bullshit. She said yes and she had the chance of realizing the falue after the expertise. Will er damit sagen, daß die Lady nicht Frau ihrer eigenen Sinne war... Ohh mann

richtig zuhören: 3 splitter mann nicht 2 !!!

Wann hat der Frau doch vorher gesagt was es Wert ist.

Das ist keine Vorschrift, das ist ein Gesetzestext! Und wenn du hier schon anwaltlich auftrittst dann solltest du auch Mal die höchstrichterliche Rechtsprechung zu dem Begriff "Unerfahrenheit" im Bezug auf Rückabwicklungen von Rechtsgeschäften kundtun.

Dieses Video ist Quatsch

Ich finde die Sendung sowieso schlichtweg "Käse"... Das sich Horst Lichter, der sich in Raritäten gewiss gut auskennt, für ein solches Format überhaupt her gibt..

Ich kenne die Verträge und Klauseln beim ZDF nicht, aber von dem was hier behauptet bzw. angesprochen wird, ist doch genau das Gegenteil der Fall. Laut Sendung muss dort niemand verkaufen, und außerdem wurde die Verkäuferin vorher ausführlich über den Wert informiert. Ob das nun eine realistische Einschätzung war oder nicht, sei dahin gestellt, weil bei so einem Objekt sind nach oben keine Grenzen. Spielt aber auch gar keine Rolle ! Wenn ein Händler 500 Euro geboten hätte und sie hätte "Ja" gesagt, dann kommt ein Kaufvertrag zu Stande, und es ist eben IHR Pech bzw. ihre Dummheit. Ich sehe da überhaupt keinen Rechtsbruch. Wenn ich mein Auto, was z.B. 30.000 Euro Wert ist, einem Händler für 3.000 verkaufe, ist das doch auch MEIN Problem und meine Dummheit. Der Händler hat sich gar nichts vorzuwerfen, sondern darf sich darüber freuen. - Der Gewinn liegt im Einkauf aber ich bin trotzdem erstaunt dass die Frau das Objekt für das Geld hergegeben hat. SELBER SCHULD halt .... Die Händlerin kann sich vielleicht bald sehr freuen. Wenn sie das in ein namhaftes Auktionshaus bringt kann der Preis durch die Decke gehen und es wird ein fetter Gewinn rauskommen. Wer würde das als Geschäftsmann nicht wollen? ...... Alles OK meiner Meinung nach.

Ich würde das Video insgesamt löschen, da verhältnismäßig peinlich. Die Damen haben vor dem Verkauf eindeutig gesagt bekommen, dass das Kreuz zwischen 60.000 und 80.000 wert ist. Wenn sie dann für 42.000 einschlagen ist das eigene Naivität/Dummheit. Den Expertenrat gibt es doch als Unwissenheit zu vermeiden.

richtig so Bares für Rares verarscht und betrügt die Leute.

Freies Land und Freie Menschen, daher ist für mich alles OK!

A restiz

Dingens

B

Laber nicht der Preis war gut