René Lévesque parle de son adversaire Date de diffusion : 29 juin 1984 Avec beaucoup d'humour, René Lévesque raconte qu'il est responsable de l'entrée en politique de Pierre Elliott Trudeau
On est loin de petits chefs sans envergure de la campagne électorale 2022, je suis contente d'en avoir plus en arrière qu'en avant, des Duhaime vont devenir la norme, des imbéciles finis.
@@monichat vous êtes un peu trop radicale dans vos propos, ça n'apporte rien de constructif. J'apprécie ce que pse888 pense de M. Lévesque et j'en suis que réjouie ...
Si la population avait choisi la souveraineté en 1980, je suis 100% convaincu que René Lévesque aurait été l'homme de la situation pour que la nation québécoise puisse en bénéficier pleinement et progresser. Et fort probablement qu'aujourd'hui la langue française n'y serait pas menacée d'extinction.
L'un des meilleurs politiciens que nous avons eu au Québec... sinon le seul qui a défendu bec et ongle le Québec. Des hommes comme lui, il en manque au Québec.
Je me souviens très bien de cette entrevue, que j'avais regardée avec mes parents. Un grand moment de télé. Pauvre homme, il n'aura pas survécu à ces cinq ans qu'il prévoyait. Mais c'est lui qui aura marqué l'histoire, pas Trudeau.
Vous avez raison sur l’aspect de l’aura et la Légende… mais j’ai écouté cette entrevue au moins 4 fois… et svp, réécouté la et vous pourrez constater que… il avait désormais été assimilé - englouti par la machine politique et il avait désormais la langue de bois. L’intervieweur devait lui reposer deux fois les mêmes questions pour qu’il OSE dire « à peine le fond de sa pensée » envers PET. Je m’excuse mais… Guy Nantel aurait fait mieux. Si y’a quelqu’un qui aurait mérité de pouvoir se vider le coeur sur PET c’est bien M. René Lévesque … et ici… Il ne l’a pas fait. Je suis convaincu que Maurice Richard aurait fait mieux. Désolé. Mais cette entrevue n’est pas digne d’un Séparatiste. D’ailleurs, je crois plutôt que c’est le Québec qui devrait conquérir le reste du Canada (grâce à sa culture) et non que le Québec doit se séparer du Canada. Le Canada devrait s’écrire ainsi: Qanada.
@@VersDeTerretrès bon point concernant la fatigue. Après tout, les politiciens et les athlètes ne sont pas des machines. Il n’avait probablement plus l’énergie de dire les vraies choses et par conséquent, de déclencher une autre chicane qu’il aurait perdu « au temps ». Oui je sais. Je suis Québécois ayant toujours adoré le français.
Mon Dieu que j'aimais cet homme René Levesque et je ne sais pas comment il a fait pour ne pas commettre l'irréparable envers P.E Trudeau. on reconnait les agissements sournois du père avec Justin Trudeau.
Mon cher ami de l'Ontario, Beaucoup de raisons justifie l'indépendance du Québec. La première, fondamentale, étant que nous sommes un peuple, une nation et que dans mon livre à moi (comme à plusieurs), une nation se doit d'être indépendante. Indépendendante pour être responsable d'elle-même, responsable de ses bons coups et de ses échecs. We can be good friends as neighbourgs and as two Independants countries. It's not necessary to live in the same house, under the same rules to be friends.
C'est vrai que Pierre Elliot Trudeau avait des pensées très étrange pour un Québécois il a nié ses origine Malheuresement. Vive le Québec et Bravo pour tes accomplissement René Levesque!
C'est pas questions de nié ses origines c'est aussi question des autres peuples français comme moi qui est acadien sans le Québec ont est rien ont tombe à l'oublie c'est un peut égoïste de la part du Québec parfois
+Guillaume Angers Si le Québec devient indépendant, l'on négociera pour que vous conserviez vos droits comme francophones au Canada. N'oublie pas qu'il y a une minorité anglaise au Québec qui va vouloir elle aussi conserver ses droits. On peut négocier. Évidemment, s'il y a une partition du Québec et que des régions anglophones sont annexées par le Canada, il faudrait que l'Acadie pense à se joindre au Québec. Malgré nos différences régionales, nous sommes partie prenante de la même nation et il serait normal que nous vivions dans le même pays francophone indépendant.
Bill Bohrd ....Tout-à-fait monsieur!..Je suis 50% Autochtone et 50% Française!..Un ancêtre avait fuit le Québec pour aller s’établir en Acadie,aujourd’hui Nouvelle-Ecosse!..Lorsque cette province fut ravie par l’Angleterre,le seul moyen d’entendre le français était donc de se rendre aux îles St-Pierre et Miquelon!..Ces ancêtres se sont donc unis à des Autochtones!.-Mes ancêtres furent donc « DÉPORTÉS » et sont revenus au Québec!..L’ex PM du Québec,le péquiste Bernard Landry ainsi que le chanteur Gilles Vigneault,sont de souches ACADIENNES!..Et il est faux de prétendre que nous ignorons les Acadiens puisque plusieurs personnes ignorent en descendre!..Si vous questionnez la chanteuse Acadienne Edith Butler; cette dernière vous affirmera que 4,000,000 de Québécois sont des descendants d’ acadiens!!.... Bonne et agréable fin de semaine!... (4 août 2018)
"Castor et Pollux ennemis". Combien de politiciens aujourd'hui connaissent cette référence? Si on leur demandait, la plupart dirait que ce sont sûrement les noms de deux mascottes de hockey junior.
Ont n'auras plus jamais quelqu'un aussi authentique que René Lévesque au Québec......Ça me rend triste de voire que je n'aurais peut être pas la chance de voir de mon vivant le Québec devenir un pays........Vive le Québec libre
Ce petit premier ministre du Canada savait tout sur le F.L.Q, tous les noms des membres du F.L.Q et où ils se trouvaient. Ils savaient très bien où se trouvait Pierre Laporte (décédé accidentellement) et il aurait pu sauver Pierre Laporte très facilement. Ils ont laissé le FLQ faire ce qu'ils voulaient, faire mal paraître le Parti Québécois, parce que le Parti Québécois était la vraie cible d'Ottawa et de Washington avec l'aide de la GRC et de la CIA, le Canada anglais et les USA ne veulent pas que le Québec se sépare , parce qu'ils pensent que ce sera un pays communiste et qu'ils perdront le contrôle de la Voie maritime du Saint-Laurent. De plus, tout le monde connaît le gouvernement fédéral du Canada, ne sait pas ce dont chaque province a besoin et comment régler les problèmes de chaque province du Canada et le gouvernement canadien est le meilleur pour faire des déficits. C'est la pure vérité, puisque les archives canadiennes ont été ouvertes sur cette période hypocrite et raciste du gouvernement Pierre-Elliot Trudeau. Il suffit de lire « La république assassinée de Daniel Johnson » pour voir la vérité.
@@scotchette ……..Ce que ce Gilles Talbot n’a malheureusement jamais voulu admettre c’est que le P.L.Q. est le petit frère du P.L.C. ainsi que de la C.A.Q.-Les Québécois croyaient se libérer du parti libéral des Charest et Couillard, alors que rien n’est pourtant plus faux!!!-N’oublions jamais que Charles Sirois fut d’abord membre du P.L.Q. durant plus une vingtaine d’années.-Et que ce parti a comme curriculum quelques vols astucieusement légalisés :-1-Le vol du siècle Île Anticosti.-2-La fraude du siècle=40,000,000,000.00$$$ à la Caisse de Dépôts et de Placements.-3-Bécancour.-4-La fausse promesse suggérée par le fédéral (Trudeau) à Robert Bourassa en 1970 de 100,000 emplois qui ne furent jamais réalisés.-5-Le Plan Nord de John James Charest.-6-Toutes les nominations pour les TI-Z’AMIS du P.L.Q. et même pour leurs candidats défaits!!!-6- La commission Charbonneau = enquête sur l’octroi et la gestion des contrats publics dans l’industrie de la construction (2011=rapport 2015) où l’avocate Sonia Lebel défendait le premier ministre libéral Jean Charest.-Il est toutefois sérieusement questionnable que cette dernière fut nommée ministre caquiste de la Justice du 18 Octobre 2018 jusqu’au 21 Juin 2021.-Et que ce qui est le plus terrible et mensonger, c’est que l’ancien premier-ministre québécois John James savait déjà en Octobre 2008 qu’il y avait une perte de 40,000,000,000.00$$$ à la C.D.P.Q., mais qu’il avait volontairement tût cette fort désagréable nouvelle à ses électeurs québécois, car Charest allait annoncer une campagne électorale provinciale pour des élections qui seraient tenues le 8 Décembre 2008!!!-Ce qui fit que nous ne l’apprîmes qu’au retour des vacances de fins d’années, à la fin de Janvier 2009.-Et c’était pour Charest une puissante satisfaction car les Québécois l’avaient réélu!!!-Passez une très agréable fin de semaine.-Viviane (30 Juillet 2021)
« René Lévesque devait le [Trudeau] qualifier de "notre plus grand criminel de guerre en temps de paix." » (Jean Dion, Le Devoir, 29 septembre 2000). P.367. "Le vrai visage de Pierre Elliot Trudeau" par François-Xavier Simard, éd. Les Intouchables, 2006. ISBN : 2-89549-217-4.
Pour ce qui est de l'indépendance, elle n'est jamais chose du passé pour un peuple. Le désir d'indépendance des nations autochtones est encore vif dans leurs coeurs, malgré la perte effective de cette indépendance il y a 400 ans. Les années 1960, c'est hier ou avant-hier dans l'histoire du peuple québécois. De toute façon, le sommet à l'appui de la cause eut lieu dans les années 1990 et n'eut été justement cette propension à s'endormir dans le confort, nous l'aurions notre pays aujourd'hui.
Alexandre Girard Le Canada, c'est la «control-freak» xénophobe/francophobe du couple. Au point de refuser notre francophonie, n'acceptant rien de plus qu'un statut de «bilingue» pour le Québec... Comme si c'était une guerre d'ethnocentrisme invasif à perdre ou gagner, bande d'ados attardés... Bref, elle est celle par qui la raison de vouloir (et devoir) s'en séparer devient raisonnable.
Notre vrai adversaire: Les corporations anglaise et les politiciens qui recoivent des enveloppes de celles-ci. Sacré René, fumer en pleine entrevue a la television nationale... C'étais le bon temps... LOL
Mauvais Perdant???? Je vous laisse quelques jours pour lire ’Le référendum volé" de Robin Philpot et "Les secrets d’Option Canada" de Normand Lester et Robin Philpot. On regardera attentivement ce qui peut souiller la démocratie libérale et la déshonorer. Ce sera intéressant.
Si les gens critiquent ce que Monsieur Plamondon a dit sur le passé du Québec en ajoutant que c’est du passé et qu’on doit regarder vers l’avenir, alors il va falloir cesser les plaintes des noirs sur leur esclavage…..Ils ne veulent pas écouter la vérité sur le Québec et ce qu’il a subi de la part des britanniques , mais ils ont le coeur sur la main pour écouter pendant des décennies les déboires des noirs …….
Quebecers have decided that their language and their culture are Important for them. It’s a collective choice. The French language characterise not only Montreal, but all Quebec and sorry, but the Quebec without French is something else, but not Québec. We are bound by that and other things also, and this is a wonderful feeling.
Comme il est carrément étrange qu’il ne soit jamais mentionné que l’ancien député et P.M. Robert Bourassa (Montréal 1933=1996) fut l’unique P.M. à avoir été battu deux fois en tant chef de l’Etat québécois???-1- La première fois dans le comté de Mercier par le péquiste Gérald Godin. Tandis que Robert Bourassa annonça alors sa retraite de la politique.- Tandis que le chef de l’opposition du P.L.Q. (Robert Bourassa) fut à nouveau battu aux élections provinciales du 2 Décembre 1985 par un autre péquiste dans le comté de Bertrand, qui fut l’ancien maire de la ville de Boucherville (1978=1985), monsieur Jean-Guy Parent (Montréal Août 1946)-Ce qui fit que le nouveau député élu du comté de Saint-Laurent céda sa place aussitôt et offrit son comté à Robert Bourassa.-Viviane (12-06-2022)
Pas besoin d'attendre de crever de faim pour vouloir améliorer son sort. Pas parce qu'on a la TV color pis des chips lays que ça justifie de vouloir renoncer à la libération du peuple québécois. Les misères qui existent dans notre monde sont dû justement au système économique injuste dans lequel nous vivons: le capitalisme. L'indépendance du Québec pourrait être un moyen nous permettant d'ouvrir un horizon de possibles afin de nous libérer ce joug mondialisé.
IL faut commencer par changer le nom de la province. La renommer Nouvelle-France ou Canada Français. Québec, c'est pas porteur. Et debaptiser l'aéroport de Montréal au plus vite. Le renommer Dorval ou autre mais surtout pas Trudeau.
Ainsi, mes impôts financent la culture albertaine, manitobaine ou terre-neuvienne ? Ce serait pas plus simple que je finance la mienne et qu'ils financent la leur ? Même si votre interprétation d'une culture est bien réductrice, votre logique implique que les canadiens anglais ont droit de regard sur notre « culture » puisqu'ils la financent, et donc l'assimilation des Québécois semblerait légitime en ce sens. Évidemment, je suis en profond désaccord.
Il fut un de nos politiciens le plus authentique et honête. M. Legault sera continuer ce que René Lévesque a démarré un respect pour nous tous Québécois.
Et maintenant on paye notre propre assimilation comme disait Falardeau. Trudeau le fossoyeur de toute aspirations de la nation du Québec disait Lévesque. Suis heureux d'avoir connu cette époque si inspirante de l'histoire et aujourd'hui on en est rendu à être dirigé culturellement par les minorités qui ne respecte même pas notre histoire et ne savent même pas c'est qui le bonhomme de la vidéo. À quand le réveil..
dat3tree, you are lying. As usual, you actually depict the other way around (accuse the others of what you are doing, a tactic of manipulation, very far from any good will and tolerance) : If you only speak French you CAN'T find a job in Montreal, whereas you won't have any problem to find one if you only speak English. Not only did a mainstream media made that assessment (they've tested this with an actor hunting for a job), also too many times have I personally bumped into commerces servicing only in English, with a "sorry I don't speak French". One even told me (jeweler on Parc ave.) « I don't WANT to speak French, this is my commerce and I do as I whish, it's for YOU to speak english since Quebec is bilingual »... That's the actual trap hiding behind the federal bilingualism imposed to Quebec, a catch-22 where immigrants, enclosed into ethnic communities (a racialist immigration policy by itself, nothing multicultural here for "standard citizens" who get "enclosed" into their ethnic communities), they see bilingualism as their own language of origin plus English. Myself I've worked at Air Canada downtown Montreal in 1992-93 (computer scientist and operational research), and we weren't allowed to speak French, even between ourselves, anywhere in the building : we were told to get out of the building if we wanted to speak French (btw, that's when I became in favor of a sovereign Quebec : in my face, all that they said were all lies, when confronting the reality of their actions and intentions, via a systematic and even structural xenophobic behavior behind the seductive wordings of false intentions). LIAR, LIAR, LIAR. You are lying with a twisted tongue. Sssssslllurp to you, you're just another racist French hater.
@orlendo100 Yes, I have been to Quebec city twice. It is a small city, but a beautiful town. I'm talking about the province "Quebec", not Quebec City. For example, Montreal used to be the largest city of all of Canada not just of Quebec, but now it's almost 1/2 of Toronto, and if Quebec keeps laws like Bill 101 (the kill Quebec bill), it will soon be the third after Vancouver. I'm sure there must have been ways to make French people's lives much better, not with the extreme way of Rene Levesque.
Si au moins yaurais un gars comme levesque dans l'opposition, c sur que Charest rentrerais pas au prochaine élection Sauf que la ya juste de la merde.... Marois faux rien pis les autres mêmes pas Breslin d'en parler... Esti c sur que Charest rentre minoritaire au prochaine election
@skyscraper03 For some places, maybe language is not the main thing, but there is always something that makes a place special, otherwise this place is empty.
@NemesiaQc1993 I think the language borrowed from another country across the ocean becomes “Soul” of Quebec, is a shame. For example, is “English” language soul of New Yorkers, Californians, Hawaiians, or Alaskans? No one would agree, it's just a communication language which makes all the different people and regions in the country they share, to “talk” to one another. America's Soul is “what America is”, not just or merely the language borrowed from an island nation in a different continent.
Et je comprends que le capitalisme soit injuste, mais de tous les modeles qu'on a essaye dans notre planete le capitalisme et le moins pire, on sait deja ou sont termines tous le pays qu'on adopte le socialisme ou le comunisme, une est le preambule de l'autre, aujourd'hui au Quebec on a des autres preocupations, les gens veulent travailler, faire de l'argent et avoir un qualite de vie, la majorite des Quebecois veulent rien savoir avec la souverainete, les annes 60 son chose du passe, merci
@NemesiaQc1993 In other words, in terms of our identity, Quebec is "Quebec" and Canada is proudly “Canadian/ Canadien” not French or English? How weak are you? How weak are we, in terms of our uniqueness if we were to say the language borrowed is our "soul"? All I'm saying here is Montreal, and Quebec in general, does have the potential, and to unleash it, they really do need the freedom to replace the lock(Bill101). Remember this, if ever happens, it will truly be for great Quebec, as "Quebec".
Vous avez besoin de voyager un peu hors du Quebec pour voir les miseres qu'il y a partout dans notre monde, et vous aurez a apprecier la qualite de vie que vous avez ici au Canada, vous allez arreter de naiser avec des choses insignifiables.
Adolfin Je suis désolé de te le dire comme ça après 5 ans, mais vos propos sont une fausse analogie. Tu ne peux pas comparer la pauvreté au nationalisme. Les pays en Afrique ont eu leur indépendance contrairement à nous. Historiquement, nous sommes un peuple complètement différent des canadiens-anglais qui sont des loyalistes de la guerre d’indépendance américaine et qui ont profité de l’Angleterre pour avoir un territoire chez nous. De plus, vu qu’ils étaient une race supérieure (comme le disait Durham dans son rapport de 1839), ils ont eu plus de pouvoir que nous ce qui a expliqué l’unilinguisme du Canada jusqu’en 1969 suite à la loi instauré par Pierre Elliott Trudeau sur le bilinguisme du pays. Mais cela n’empêche pas à Pierre Elliott Trudeau d’avoir une mauvaise image aux yeux des Québécois suite à la promulgation de la Charte canadienne des droits et libertés qui a brimé les valeurs québécoises (comme la loi 101 qui défendait l’usage du français à la Belle Province). Mais ce qui empire le personnage, c’est le fait qui ait accordé cette charte sans l’accord du Québec. Je pourrais t’en dire davantage à ce sujet, mais je ne veux pas en faire un roman non plus. Malgré les 5 années de ton commentaire, j’espère juste que tu n’utilises pas seulement cette argument pour qu’on reste au Canada, car c’est beaucoup plus complexe que cela et cela démontre que c’est grâce à notre culture et à notre histoire que la fierté québécoise ne cessera de grandir éternellement. ;)
Les Québécois n'avaient rien qu'à mettre leur culotte, ils n'en voulaient pas, alors maintenant c'est le temps de faire le tapis et d'apprendre l'anglais. Pas d'excuse, le quebecois n'a pas de courage, il échange son identité contre un chèque du fédéral. Aucune excuse
Même à travers la vidéo, la voix de René Lévesque me fascine à un point quel que je serais capable de le suivre n'importe où. On s'imagine une voix de vieillard, un peu fatigué par la vie et toute tordu, mais les paroles prononcés par cette homme nous obnubiles et nous transportent dans un autre monde, le monde à Lévesque, un monde parfait. C'était un leader né, paix à son âme!
Quel homme attachant, vrai, intègre, reflet de son époque, désintéressé (mais pas trop) de ce qu'il a été comme homme public. Halloween 1987, une grande page, peut-être la plus importante du Québec de l'après Duplessis s'est définitivement tournée. M. Lévesque nous manque...énormément !
@@scotchette Cette homme était un bon politicien et mérite le respect. ...Bonne chance sur le web a demandé ''en français'' à chaque commentaire que tu vois [...]
@@crunk4124 Je lui parle anglais. Mais je vérifie avant s’il parle français. Mais ben honnêtement j’ai jamais rencontré un non francophone qui s’intéressait à l’histoire du Québec.
Un grand monsieur qui mérite tout le respect du monde. Aujourd'hui, le 28 octobre 2017, on donne François Legault en avances dans les sondages! J'ai envie de pleurer quand je compare monsieur Levesque aux politiciens actuels, tous les partis confondus. Reposez en paix Monsieur, un musulman du Québec qui vous salue et qui prie pour votre âme.
Hamzus Berbère ....Lisez plutôt comment pour protéger son ami Charles Sirois qui a trempé dans le scandale de la perte ou vol de 40,000,000,000$$ de la Caisse de Dépôts et de Placements du Québec;François « Ego »Legault; alors Critique du PQ a préféré être loyal envers cet ami!...Les recherchistes du PQ lui avait avait avoué qu’il se devait de dénoncer Charles Sirois!...Legault à préféré démissionner et s’en allé fonder la CAQ avec les Lucien Bouchard,Charles Sirois et Paul Desmarais!...Sirois et Legault ne sont que des « « « PORTENT-NOMS » » »pour mieux cacher l’arbre dissimulant la forêt 🌳 de POWER!...Salutations!...(4 août 2018)
Je retiens de René Lévesque, pour le Québec ce que Ghandi rêvait pour l'Inde... Un pays avec ses problèmes... mais "ce seraient les siens " et non d'une puissance imposée.
Richard Côté ....où se présentait le PM de l’époque (Robert Bourassa).-Le candidat alors pour le PQ était le théologien Louis O’NEILL qui sera battu par moins de 2,000voix.-Monsieur O’NEILL se présentera à nouveau trois ans plus tard (PQ) et sera élu dans Chauveau!.-Ce qui m’a remplie le cœur d’allégresse c’est la défaite (15 novembre 1976)de Robert Bourassa par le journaliste et poète Gérald Godin.-J’eus plus tard monsieur Claude Charron(St-Jacques);Pierre Marois et j’irai militer ensuite dans le comté de Taillon pour le grand René Lévesque!-Un grand social/démocrate, et homme profondément humaniste!.-Lorsqu’il est décédé (1987); je me suis rendue avec ma mère et mon jeune fils de onze ans lui rendre hommage à l’ancien Palais de Justice de Montréal!.-Nous avons attendus dehors pendant plus de deux heures,sous une pluie battante et c’était noir de monde!..-Il y a un GOUVERNEMENT de TROP!..-Nous sommes malheureusement un peuple de froussards!..Les Québécois craignent de ne pouvoir arriver,et pourtant voyez plutôt ce que nous aura coûtés $$$=L’APPARTENANCE à un pays qui ne nous aura JAMAIS ACCEPTÉS!..-Que nous sert-il donc,alors que nous nous y sommes toujours sentis à « « L’ÉTROIT?.. » »-Maintenant à la retraite,pensez bien que je ne crains aucunement de perdre ma pension!..Elle m’arrivera plutôt de Québec!..-Vive le Québec libre!!.. Viviane. (30 août 2018)
Marc paquette ...Tout en l’ayant toujours suivie; je ne l’ai jamais laissé tomber,-Excellents gouvernements ayant toujours prôné l’avancement du Québec.-Malgré que le référendum fut perdu par 40.5 %pour le OUI et 59% pour le non; les QUÉBÉCOIS toujours assis entre deux chaises; l’ont pourtant réélu le 13 Avril 1981pour un second mandat.-Les plus hautes instances où stratèges du PQ avait préféré faire partir René Lévesque; lui affirmant que Pierre-Marc Johnson l’emporterait avanC facilité aux élections de Décembre.-Ces stratèges pourtant NON-ELU par les MEMBRES du PARTI; avaient oubliés que « « SEULS les MEMBRES en RÈGLES du PARTI étaient HABILITÉS à VOTER pour le CONGRÈS à la CHEFFERIE du FUTUR CHEF et PRÉSIDENT du PQ.-Mais ils avaient carrément « « « NÉGLIGÉS de PENSER qu’à L’ÉLECTION générale ; tous les citoyens en AGES de VOTER seraient aptes à pouvoir exercer leurs droits de votes. » » »-Le PM René Lévesque annonça donc qu’il quittait ses fonctions de PM et de député de Taillon, le 20 Juin 1985.-Cordiales salutations.-Viviane (27 Octobre 2019)
René Levesque un grand Politicien ,le meilleur que le Québec ait jamais eu. Mais bien plus, un homme d'esprit et surtout de coeur, proche de tous , Respect et toute mon admiration à un grand monsieur et un vrai gentleman !!
Il dégageait tellement de charisme. Impossible de ne pas aimer profondément ou au minimum admirer cet homme en tant que québécois, peut importe son allégeance politique!
@@scotchette …….Tout-à-fait!!!-Alors que le Québec avait une représentation de 81.7% de francophones, seulement 57.7% avaient appuyé la cause du OUI, alors que 38.3% avaient chapeauté le NON, et que 4% annulèrent ou refusèrent de répondre.-Avec une différence de 54,288 voix entre le OUI et le NON, il aurait fallu à cause du fédéral malgré qu’il assermentait et offrait la citoyenneté à de nouveaux arrivants 24 heures par jour ; qu’un appui haussé de seulement 10% de la part des francophones pour le OUI pour que nous remportions ce référendum.-Près de vingt-six (26) ans plus tard je continues de maintenir que ce référendum nous fut carrément volé!!!-Il faut avoir milité depuis 1973 pour la cause indépendantiste pour savoir qu’il y eût 243,459 faux votes en faveur du NON selon les dispositions de nos lois qui furent découverts.-Et que l’avocat et et haut fonctionnaire Québécois Pierre F.Côté (Québec Juillet 1927=Québec Juin 2013) fut le directeur général des élections du Québec de 1978 à 1997, et celui-ci s’apercevant que la victoire du NON était carrément boiteuse, que Jacques Parizeau ayant démissionné le 31 Octobre, avait approché Lucien Bouchard pour lui suggérer de refaire immédiatement un deuxième référendum que Lucien Bouchard refusa arguant que si les Québécois apprenaient la fraude ou vol du camp du NON; il craignait une émeute (???).-Ce qui m’avait fait dire qu’ayant toujours été un peuple pacifique, Lucien Bouchard n’était véritablement pas des nôtres!!!-Que pouvions-nous bien évidemment espéré d’un ex-ambassadeur conservateur canadien en France???-Il est toutefois à se demander la raison exacte pour laquelle plusieurs centaines de personnes n’allèrent pas encaisser leurs chèques de Bien-Être social le 1er Novembre 1995???-J’ai toujours eu depuis la certitude que bien des gens venus nous proclamer leur amour et nous demander de rester avec eux le 27 Octobre 1995 par trains, autobus, avions (Canadair) et par trains (Via rail)à la Place du Canada étaient demeurés sur les lieux pour voter pour le référendum.-Sinon pour quelle raison y eût-il alors « « 243,459 faux noms d’inscrits??? » »-Et de plus pourquoi le fédéral dépenserait-il autant d’argent pour garder une province supposément pauvre???-Pour les ti-counes qui méconnaissent drôlement leur histoire, il serait plus que judicieux de leurs rappeler que le Québec a défrayé seul les coûts de sa société d’Etat (14 Avril 1944)!!!-Alors que le gouvernement central nous « « OBLIGENT à PAYER les FRAIS pour une province SUPPOSÉMENT RICHE =TERRE-NEUVE!!!-Passez une très agréable semaine.-Viviane (28 Juillet 2021)
@@laudan5741 ………Être immensément cultivé (???).-Profondément colonisé(!!!).-Et foncièrement anémique et stérile en dialogue!!!-Viviane (28 Juillet 2021)
Trudeau est un vieux gnome libidineux et sarcastique, je n'ai jamais trouvé qu'il possédait du magnétisme en tant qu'individu. Il me fait penser au personnage de Polichinelle.
@@gillestalbot6575 ….Vous êtes aussi ignorant de vos origines , de la véritable histoire, des politiques autant provinciales et centrales, et aussi corrompu que les partis que vous représentez!!!- (1er Août 2021)
As you (should) know, the people of Quebec never choose to be a part of this federation. Actually, we never sign up the Constitution. Breaking up a country is never easy, I admit it. But that doesn't mean that we should forget our right as a nation to decide for ourselves what is good for us and what kind of society we want. It's a risk, sure. Freedom is a risk. Liberty is not security. Unfortunately, people of Quebec prefer security to liberty.I make the wish that soon, we will prefer liberty
